Vai al contenuto

Calciomercato


Uroboros

Messaggi raccomandati

 

Ne fattura 350.

In premier si deve "scontrare" con il City e il Chelse da un potere economico quasi infinito e con un fatturao superiore di 20-50mln (che non è tanto ma il problema è che queste 2 squadre possono benissimo spendere extra-budget, come hanno fatto in questi anni, mentre l'arsenal no), e con uno United che fattura il 100% in più.

A livello europeo praticamente prende i giocatori che non prendono Bayern, Chelsea, City, United, Real, Barcellona, PSG.

Arrivare 3°-4° in questa permier non è un brutto risultato comunque 13 trofei in 20 anni non fanno di certo schifo.

 

 

Le statistiche non contano? Eh già. Prova a vincere qualcosa con una % di vittorie dello 0%, per assurdo, o anche del 35%.

 

Non vincere nulla per 15 anni, il che non è vero, non significa che sei un pessimo allenatore.

L'ultimo fatturato è di 371 e da quest'anno col nuovo contratto Puma avranno 26 mln in più all'anno, quindi con tutta probabilità chiuderanno il bilancio 2014/15 sopra i 400 mln.

E poi, il potere economico è relativo. Solo con i soldi non si va da nessuna parte se non li si abbina alla competenza. Vedi il Liverpool che ha speso 151 milioni di euro ed ha una squadra peggiore rispetto all'anno scorso..

 

Inoltre, se noti nell'ultimo mercato l'Arsenal ha speso 101 mln di € che non mi sembrano pochi. Il Chelsea e il City a cui fai riferimento hanno speso rispettivamente 106 e 65,5 mln. Quindi sono perfettamente allineati (per non dire anche molto sotto nel caso del City, anche se dovuto al FPF) al mercato di Wenger.

 

E se vai a vedere il fatturato delle altre big noterai che l'Arsenal non è per nulla distante dalle altre inglesi, United a parte.

Secondariamente, non ho detto che Wenger sia un pessimo allenatore e non so dove tu l'abbia letto.

Il concetto che ho espresso prima è che con tutti i soldi spesi in questi 20 anni non ha ottenuto risultati adeguati.

E questo mi sembra innegabile.

 

Anche perchè fino a 10 anni fa Chelsea e City bazzicavano a metà classifica e lui allena l'Arsenal dal 96.

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Il Porto vinse la Cl nel 2004, l'anno dopo andò al Chelsea di Abrahmovic.

Arrivo nel 96, vinse il campioanto nel 97/98, poi arrivò sempre secondo fino al 2002 quando lo rivinse, poi fino al 2005 arrivo per 2 volte secondo e 1 volta 4.

 

Scusa se è poco.

Modificato da Coldfire
http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

ha un significato mistico e può avere significati positivi o negativi, dipende.

Nel simbolo della medicina, il bastone di Asclepio , c'è raffigurato anche un serpente, che ha come significato la rinascita, la speranza, una nuova vita.

 

Non essere banale nelle risposte furello, odio la banalità a tratti. :squile:

...anche se lo posso sembrare da delle risposte razionali.

Modificato da Coldfire
http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Il Porto vinse la Cl nel 2004, l'anno dopo andò al Chelsea di Abrahmovic.

Arrivo nel 96, vinse il campioanto nel 97/98, poi arrivò sempre secondo fino al 2002 quando lo rivinse, poi fino al 2005 arrivo per 2 volte secondo e 1 volta 4.

 

Scusa se è poco.

3 campionati in 19 anni per me è davvero molto poco. Considerando che comunque l'Arsenal ha sempre investito tantissimo dal 96 ad oggi.

E oltre questo non ha mai vinto nulla al livello europeo.

 

Inoltre, se l'Arsenal non vince un campionato da 10 anni la colpa è principalmente sua dato che lui sceglie i giocatori da comprare e schierare.. inutile cercare altri capri espiatori. Ha i mezzi, ha carta bianca e non ottiene risultati. Mi sembra abbastanza colpevole.

 

Per l'appunto, secondo me l'Arsenal dovrebbe cambiare allenatore. Difficilmente potrebbe fare peggio di Wenger un suo sostituto.

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Ma se aveva sempre davanti squadre ben superiori alla sua? Fino al 2004 è arrivato sempre secondo e ha vinto 2 cvolte, il resto dei campionati l'ha vinto lo United di Ferguson, non so se hai in mente che squadre fosse.....

Poi c'è stato anche il Chelsea, e difatti è arrivato 3° e 4°, e ora il City.

 

Di più per me non è che potesse fare, anzi.

Poi se secondo te 3 campionati in quelle premier sono pochi così come sono poche 10 coppe non so.......

 

Boh...

 

Può anche non piacere, per l'amor del cielo, e ci sta.

A me Capello proprio non piace, ma che non sia bravo...ecco....boh.

Modificato da Coldfire
http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma se aveva sempre davanti squadre ben superiori alla sua? Fino al 2004 è arrivato sempre secondo e ha vinto 2 cvolte, il resto dei campionati l'ha vinto lo United di Ferguson, non so se hai in mente che squadre fosse.....

Poi c'è stato anche il Chelsea, e difatti è arrivato 3° e 4°, e ora il City.

 

Di più per me non è che potesse fare, anzi.

Poi se secondo te 3 campionati in quelle premier sono pochi così come sono poche 10 coppe non so.......

 

Boh...

 

Può anche non piacere, per l'amor del cielo, e ci sta.

A me Capello proprio non piace, ma che non sia bravo...ecco....boh.

Ma il punto è che, avendo avuto i mezzi economici e il tempo per programmare la squadra nel corso degli anni, è rimasto sempre dietro alla squadra di turno. Che fosse il Chelsea, lo United o il City.

 

Se gli altri erano più forti non era necessariamente perchè spendevano di più, ma anche perchè lui non investiva bene i soldi nel mercato.

L'Atletico Madrid e il Porto sono il perfetto esempio di come la competenza negli investimenti e nella gestione siano sempre più importanti del fatturato.

 

Le sue colpe principali imho sono quelle di non aver saputo rimpiazzare adeguatamente i giocatori che cedeva.

Henry, Vieira, Fabregas etc non sono stati sostituiti a dovere e dall'Arsenal degli 'invincibili' si è passato all'Arsenal dei flop.

E' inoltre sintomatico il fatto che non riesca a trovare un portiere stabile e ogni 2 anni ne prendano uno diverso. Inspiegabile.

E davvero, non vedo come non gli si possano attribuire delle colpe.

 

Per quanto bravo sia, ci sono altrettanti allenatori bravi in circolazione e che con quei mezzi potrebbero sicuramente fare meglio.

Modificato da IamoR

http://i.imgur.com/EoNCNVP.jpg


Link al commento
Condividi su altri siti

Che Benitez sia incapace lo stai dicendo tu, in ambito europeo è un vincente e l'ha sempre dimostrato. In serie A, con la squadra che si ritrova, ha l'obbligo di fare di più e invece per tutti e due gli anni ha fallito (perché il Napoli è più forte della Roma sulla carta) e non ha minimamente imparato dai propri errori. In Europa può andare bene quel modo di giocare, qua no, prendi contropiedi ridicoli ogni partita e per te va tutto bene perché tiri più volte verso la porta? Peccato che tu tiri 10 volte e segni 2, gli altri con 3 contropiedi su 3 ti fanno 3 goal.

 

Stesso problema dell'inter di adesso con Mancini..

http://media2.giphy.com/media/i3mzHCxtuh7wI/giphy.gif
Link al commento
Condividi su altri siti

Non essere banale nelle risposte furello, odio la banalità a tratti. :squile:

...anche se lo posso sembrare da delle risposte razionali.

Tu non sei razionale quando parli di calcio, sei troppo emotivo per via dell'odio per la Juve. Magari sei razionale quando non parli della Juve, ma non ti ho mai visto parlare di altro quindi non lo so :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma si dai, meglio un serpente che un asino a striscie. :lol: :lol:

A parte gli scherzi l'Inter lo prese come simbolo dalla città di Milano, mi pare chiaro.

va che non avete un cobra o serpente a sonagli (che son serpenti nobili e pericolosi) ma avete un biscione innocuo,non velenoso e poco temuto.
  • Upvote 1

Seguimi su Twitter: @mattdrake82

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma il punto è che, avendo avuto i mezzi economici e il tempo per programmare la squadra nel corso degli anni, è rimasto sempre dietro alla squadra di turno. Che fosse il Chelsea, lo United o il City.

 

Se gli altri erano più forti non era necessariamente perchè spendevano di più, ma anche perchè lui non investiva bene i soldi nel mercato.

L'Atletico Madrid e il Porto sono il perfetto esempio di come la competenza negli investimenti e nella gestione siano sempre più importanti del fatturato.

 

Le sue colpe principali imho sono quelle di non aver saputo rimpiazzare adeguatamente i giocatori che cedeva.

Henry, Vieira, Fabregas etc non sono stati sostituiti a dovere e dall'Arsenal degli 'invincibili' si è passato all'Arsenal dei flop.

E' inoltre sintomatico il fatto che non riesca a trovare un portiere stabile e ogni 2 anni ne prendano uno diverso. Inspiegabile.

E davvero, non vedo come non gli si possano attribuire delle colpe.

 

Per quanto bravo sia, ci sono altrettanti allenatori bravi in circolazione e che con quei mezzi potrebbero sicuramente fare meglio.

 

 

non ho letto tutti i vostri discorsi, ma vedi che l'Arsenal ha tirato fuori qualche soldo solo quest'anno (quasi 100 milioni) e l'anno scorso (40 milioni), perchè han finito di pagare lo stadio di proprietà.

 

Ma in tutti gli anni prima dovi li vedi tutti sti soldi spesi? han praticamente sempre chiuso con un bilancio positivo, al massimo venivano messi 10/20 milioni ma mai na lira in più per gli acquisti. Come fate a fare il paragone con city/chelsea/united?

http://card.psnprofiles.com/1/blank17h.png

Il passato è come un puzzle, come uno specchio rotto. Mentre lo metti insieme ti tagli, un'immagine riflessa in continuo movimento. E tu cambi con lei. Potrebbe distruggerti, farti diventare pazzo... ma potrebbe anche salvarti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma il punto è che, avendo avuto i mezzi economici e il tempo per programmare la squadra nel corso degli anni, è rimasto sempre dietro alla squadra di turno. Che fosse il Chelsea, lo United o il City.

 

Se gli altri erano più forti non era necessariamente perchè spendevano di più, ma anche perchè lui non investiva bene i soldi nel mercato.

L'Atletico Madrid e il Porto sono il perfetto esempio di come la competenza negli investimenti e nella gestione siano sempre più importanti del fatturato.

 

Le sue colpe principali imho sono quelle di non aver saputo rimpiazzare adeguatamente i giocatori che cedeva.

Henry, Vieira, Fabregas etc non sono stati sostituiti a dovere e dall'Arsenal degli 'invincibili' si è passato all'Arsenal dei flop.

E' inoltre sintomatico il fatto che non riesca a trovare un portiere stabile e ogni 2 anni ne prendano uno diverso. Inspiegabile.

E davvero, non vedo come non gli si possano attribuire delle colpe.

 

Per quanto bravo sia, ci sono altrettanti allenatori bravi in circolazione e che con quei mezzi potrebbero sicuramente fare meglio.

Ma non ha mai comprato grandi giocatori e semmai li ha venduti. Una volta finito il ciclo degli "imbattibili" furono venduto un po' tutti, da Flamini a Viera ad Henry e via via. L'arsenal ha lanciato tanti giovani buoni, come Van Persie, Fabregas, mi ricordo un esterno di cui ora non ricordo il nome, ma non ha mai fatto grandi acquisti per questione di bilancio e perchè non ha mai speso grandi cifre per la campagna acquisti.

Viera l'ha rimpiazzato con Fabregas, che a 20 anni aveva preso in mano l'arsenal ed era un mostro di centrocampista (e poi voi mi masturbate con i peti di Pogba che non vale nemmeno 1/4 di quell fabregas e nemmeno di questo Fabregas).

 

Comunque sia tu stai dipingendo un incapace un allenatore che è pursempre uno dei vincenti attualmente in circolazione e uno che ottiene sempre buoni risultati, è un dato di fatto questo.

 

Non so sinceramente di cosa ci sia da parlare di uno che ha vinto 13 trofei in 20 anni in questa Premier e ha un % di vittorie in linea con i grandi allenatori.

 

Ma come può pensare di fare meglio ?

Modificato da Coldfire
http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Finchè noi con 10 mln prendiamo Tevez e voi invece ci prendete Dodò è normale che non possa migliorare la situazione

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/30.gif

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/Miskio88.png http://card.psnprofiles.com/1/Miskio88.png

Il prossimo sabato sera, ti rimanderò indietro nel futuro!!! cit.

Link al commento
Condividi su altri siti

Wenger è un ottimo allenatore, ma non è nemmeno il messia sceso in terra, se i giocatori arrivano, sono giovanissimi e sono bravi, non è "solo" merito dell'allenatore ma di tanta altra gente che li sonda, prima di acquistarli, gli allenatori extra-terresti non esistono, e non sono mai esistiti.

 

L'Arsenal, adesso cmq spende, ha preso Sanchez dal Barca e Ozil dal Real, credo li abbia pagati 100 milioni in tutto, non sufficienti per vincere la premier, dove ci sono corazzate sicuramente squadre più attrezzate, ma comunque non si può dire che adesso, a differenza di 10 anni fà, giochi con giovani provenienti dalla primavera.

Mio blog personale:videogames, tecnologia,serie tv,film, viaggi, sport.

 

https://paoloamoresano.wordpress.com/

Link al commento
Condividi su altri siti

...comunque sia, snocciolando un po' di statistiche, saltano fuori dati abbastanza interessanti riguardo a Wenger e al suo Arsenal:

 

  • risulta essere il 3° miglior attacco della Premier con 71 gol, con davanti Chelsea (73) e City (83)
  • risulta essere la 3a miglior difesa con 36 gol subiti. La miglior difesa risulta essere del Chelsea con 32
  • risulta essere la 2a squadra che tira più in porta con 610 tiri. Primo il City con 670
  • risulta essere la squadra con maggior precisione al tiro con il 52%
  • risulta essere la 4a squadra per possesso palla (53%), la 3a per precisione nei passaggi (84%), la 1a per distanza media (17m)
  • risulta essere la 2a squadra per occasioni create
  • la prima squadre per "interception"

 

A me non sembrano proprio numeri e dati di un allenatore sprovveduto o di una squadra che ha fatto "non bene".

http://i57.tinypic.com/2wq4py8.jpg
Link al commento
Condividi su altri siti

Sembrano dati che non fanno vincere una ceppa. :asd:

 

Torniamo in tema?

 

"Positivi anche i test medici effettuati da Sami Khedira: il centrocampista tedesco ex Real Madrid avrebbe fatto le visite mediche in Spagna e inviato i risultati al club bianconero. A questo punto, in virtù dell'accordo già raggiunto, il passaggio del campione del mondo alla Juve è da considerarsi praticamente cosa fatta"

 

Dybala nel frattempo Dybala alla Fornaca. Prima parte delle visite in corso. Nelle prossime ore firmerà con la Juventus per cinque anni.

 

Comunicato Real Madrid: nessuna trattativa per Pogba.

http://gamercard.mondoxbox.com/mondo/tharnak.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...