Calciomercato

[Andrea92]

Si.

Anche perche cc ne abbiamo, ci manca gente che segna.

Non è che possiamo avere in rosa 10 cc, se dovessimo puntarne altri 2 qualcuno dovrebbe uscire per forza.

La priorita è per l attacco, per questo anche l opzione Gabigol è ottima, perche il vice Icardi non puo essere Jovetic che vede la porta pochissimo, ne Palacio ne Eder che di prima punta non ha nulla.

POI, se vendi Brozovic prendi un cc, altrimenti non ha senso andare a prenderne altri per togliere spazio a chi (Kondo e Brozo) deve assolutamente fare il salto di qualita.

[TheFury87]

Scusa ma pensi che prendono Gabigol senza vendere Icardi? Per me no, sono operazioni collegate.

[-CSLTP-]

Io non ho ancora capito in che ruolo gioca il brasiliano

[Andrea92]

Scusa ma pensi che prendono Gabigol senza vendere Icardi? Per me no, sono operazioni collegate.

 

Ma spero proprio di no :/

[TheFury87]

Ma spero proprio di no :/

Sarebbero quasi 60M per Candreva + Gabigol, la vedo dura.

[Andrea92]

Pfff, ne abbiamo 50 solo per JMario

[Coldfire]

Se la società cinese ha deciso di investire w di creare una squadra degna di questo nome non credo proprio che icardi sia messo in vendita (e la risposta della dirigenza in merito é stata precisa) e tantomeno legata ad operazioni di acquisto, tant'è che le varie trattative sono iniziate ben prima dei tweet della Wanda.

Se cerchi giovani a quel prezzo é perché si può spendere.

Poi i giocatori possono arrivare all'Inter anche indirettamente.

 

Ricordo quando tutti i santoni puntavano il dito sull'Inter per i passivi di bilancio e intanto la società ha rispettato tutti i piani dell'UEFA,

Ergo faranno quanto possibile.

[TheFury87]

Questo post lo scrivi tutte le estati

[Coldfire]

Difatti.

Partendo dal presupposto che nessun giocatore é incedibile se dietro c'è un'offerta più che congrua, e dipende soprattutto dalle squadra che la propone.

Kovacic lo scorso anno ne é l'esempio: Si fece avanti il Real.

 

Per molti qui dentro l'inter non avrebbe potuto fare mercato se prima non si sarebbe messa a vendere giocatori.

Risultato: 11 giocatori nuovi arrivati.

 

Stessa cosa dicasi per la storia della passività.

 

All'Inter, in tema di finanza ma anche tecnica (tutto si può dire s posteriori ma non che la società abbia fatto male in sede di mercato) pare che sappiano quello che fanno.

 

Icardi sarebbe già in partenza se l'inter fosse stata costretta a cederlo per motivi finanziari, la trattativa si sarebbe aperta e invece così non é stato.

 

Poi se il Napoli avrà il coraggio di sborsare 70 mln allora il discorso potrebbe cambiare ma credo che sia più un problema d'ingaggio quello tra icardi e l'inter non di volontà di cedere per fare mercato.

É ben diversa la cosa.

 

Poi ci sono bar modi, appunti, per far vestire la casacca nerazzurra a dei calciatori e la società cinesi potrebbe fare da tramite.

[Uroboros]

Per molti qui dentro l'inter non avrebbe potuto fare mercato se prima non si sarebbe messa a vendere giocatori.

Risultato: 11 giocatori nuovi arrivati.

 

azz ben 11 giocatori? Allora si, grande mercato!

 

Oltre a banega a parametro 0 chi sono gli altri 10 acquisti? Ansaldi e..?

[TheFury87]

Difatti.

Per molti qui dentro l'inter non avrebbe potuto fare mercato se prima non si sarebbe messa a vendere giocatori.

 

Eh, appunto. Ti si diceva "va che venderete Icardi o Kovacic"... e tu "No, sono il nostro futuro!"

[Andrea92]

azz ben 11 giocatori? Allora si, grande mercato!

 

Oltre a banega a parametro 0 chi sono gli altri 10 acquisti? Ansaldi e..?

L anno scorso

[Invernomuto]

Poi 50 li butti su Lacazette se non va all Arsenal e ci abbiamo guadagnato anche economicamente.

ma quale lacazette? Quello era da comprare 4 anni fa, ormai è un costo eccessivo. Barbosa ci vuole. Grandi i cinesi, sempre amati!

[Coldfire]

Eh, appunto. Ti si diceva "va che venderete Icardi o Kovacic"... e tu "No, sono il nostro futuro!"

Ma infatti fu ilvreal a bussare per kovacic, non una squadra qualunque.

Davanti a certe richieste, con tanto do offerta economica alla società e al giocatore, successe quelli che successe. Fu venduto subito, mi sembra.

 

Ora la situazione è comunque ben diversa e comunque certo che se il Napoli offrirà 70 mln allora l'affare potrebbe anche concretizzarsi, sarebbe anche lecito pensarci.

 

L'inter ora non ha necessità do vendere, non è proprio l'intenzione dei vertici societari.

 

Resta comunque il fatto che se un capitano di un'Inter si mette a far casino per una questione d'ingaggio (perché di certo Wanda non è che abbia agito di sua spontanea iniziativa) sarebbe da spedire all'istante.

 

Un conto è vendere per necessità un conto è vendere per un'opportunità.

 

Lo scorso anno i 35 di kovacic furono dirottati su kondo.

Non è. Che è stato comprato un giocatore spendendo 5 milioni, e sono arrivati altri 10 giocatori il che significa che sarebbero comunque arrivati indipendentemente dalla cessione di kovacic.

 

Chi in prestito, chi no, ma sono comunque arrivati.

 

Per fare cassa sull'immediato fu venduto Shakira.

Modificato 31 Luglio 2016 da Coldfire

[Gianniplay]

Icardi sta davvero facendo danni..

 

a)con i tifosi, vedere un capito che tramite la moglie si offre al miglior acquirente nn è di certo bello.

 

b1)con la società che dichiara di nn volerlo cedere e che nn ha bisogno di soldi ma che davanti a tutti sti soldi nn può nn pensare a venderlo.

 

b2)con la società che gli ha detto che il rinnovo ci sarà ma nn subito e che adesso si trova sotto scacco e nella condizione di,ipotizziamo la permanenza,dovergli ritoccare l ingaggio date le offerte ricevute e rifiutate..

 

 

imho se l inter riuscisse a tenerlo (mantenendo la prima promessa) e ad aspettare sett./ottob. per rivedere il contratto (mantenendo la seconda promessa) farebbe un capolavoro a livello sia dirigenziale che dal pdv di serietà verso i tifosi.

 

se poi lo tengono e fanno mercato..ciao,tanta roba.

 

 

 

ps:menez ufficiale al bordeaux, ha rescisso col milan.

Modificato 31 Luglio 2016 da Gianniplay

[-CSLTP-]

Io la vedo difficile che icardi possa superare una valutazione di +60milioni. È fortissimo ma è una prima punta e quindi a quelle cifre lo venderei.......magari non al napoli

[Gianniplay]

Io la vedo difficile che icardi possa superare una valutazione di +60milioni. È fortissimo ma è una prima punta e quindi a quelle cifre lo venderei.......magari non al napoli

a quelle cifre ci arriva il napoli per via dei soldi di higuain...nn credo che altri offreranno quelle cifre.

 

il napoli sta strapagando (o meglio straoffrendo) tutti....

offrire per il difensore del toro ,nn ricordo il nome,20mln + valdifiori è pazzesco dai.

offrire 37 milioni per Tolisso...ma scherziamo?

[-CSLTP-]

Al Napoli non lo venderei mai

[TheFury87]

Ma infatti fu ilvreal a bussare per kovacic, non una squadra qualunque.

Davanti a certe richieste, con tanto do offerta economica alla società e al giocatore, successe quelli che successe. Fu venduto subito, mi sembra.

Ora la situazione è comunque ben diversa e comunque certo che se il Napoli offrirà 70 mln allora l'affare potrebbe anche concretizzarsi, sarebbe anche lecito pensarci.

L'inter ora non ha necessità do vendere, non è proprio l'intenzione dei vertici societari.

Resta comunque il fatto che se un capitano di un'Inter si mette a far casino per una questione d'ingaggio (perché di certo Wanda non è che abbia agito di sua spontanea iniziativa) sarebbe da spedire all'istante.

Un conto è vendere per necessità un conto è vendere per un'opportunità.

Lo scorso anno i 35 di kovacic furono dirottati su kondo.

Non è. Che è stato comprato un giocatore spendendo 5 milioni, e sono arrivati altri 10 giocatori il che significa che sarebbero comunque arrivati indipendentemente dalla cessione di kovacic.

Chi in prestito, chi no, ma sono comunque arrivati.

Per fare cassa sull'immediato fu venduto Shakira.

Con la cessione di Shaqiri ci avete pagato... Shaqiri, riscattato due settimane prima. Mentre Kovacic è partito per il FPF, a sentire la società. Comunque vedremo, io non dico che Icardi partirà sicuramente, dico che Gabigol arriva solo se parte Icardi (quel magheggio di farlo comprare alla squadra cinese non si può fare visto che il mercato è chiuso, almeno così dicevate voi). In più mi pare che tra i punti dell'accordo Thohir-Uefa ce n'era uno in cui l'Inter si impegnava a rientrare in un certo limite nel saldo acquisti/cessioni.

 

p.s. Ovviamente c'è anche la possibilità di finanziare il mercato facendo altre cessioni importanti, ma non vedo molto movimento.

Modificato 1 Agosto 2016 da TheFury87

[Invernomuto]

p.s. Ovviamente c'è anche la possibilità di finanziare il mercato facendo altre cessioni importanti, ma non vedo molto movimento.

 

santon e ranocchia non riusciamo a venderli nemmeno con dei simpatici omaggi in allegato

[Snake1982]

ranocchia credo che sia uno dei difensori più scarsi che abbiano mai raggiunto la strada del professionismo nel mondo del calcio.

 

E per un periodo è stato pure il vostro capitano,che figata!

[Invernomuto]

per un periodo abbiamo avuto Mazzarri in panchina...

[Snake1982]

per un periodo abbiamo avuto Mazzarri in panchina...

conti alla mano ha fatto meglio di Mancini sai?

[Invernomuto]

ha fatto ranocchia capitano. deciditi.

[Andrea92]

conti alla mano ha fatto meglio di Mancini sai?

 

...