Serie A TIM

[mirco 2010]

Beh oddio stile zaza.. ok che tutti e 2 sono stati deviati, ma quello di salah ha cambiato totalment3 traiettoria.. cioè un tiro di collo è diventato un pallonetto

 

Comunque stefano numero 1.. che acquisto al fanta!!! 😍😍😍😘😘😘

Bravo davvero un colpaccio, devi sperare però che i ginocchi tengano.

[Gianniplay]

i ginocchi

http://replygif.net/i/1050.gif Modificato 5 Marzo 2016 da Gianniplay

[Snake1982]

Vabè qua tanto regna l'ignoranza da anni,tutto è concesso.

Con e senza cesso.

[Xbox360Mod]

comunque la Roma sta ingranando, probabilmente questo è uno dei campionati più tirati degli ultimi anni, sarà interessante fino alla fine

[Snake1982]

Vi spiego cosa succederà alla roma.

1)ora sono gasati

2)andranno a madrid gasati

3)ne prenderanno 12

4)torneranno a roma meno gasati e più complessati.

 

È un copione a cui siamo abituati da anni.

[Xbox360Mod]

non pensare che sia così, ora non c'è più il violinista, spalletti è più risoluto rispetto al francese montato

[Coldfire]

http://i67.tinypic.com/2j600a1.jpg

http://i68.tinypic.com/e9ymc5.jpg

http://i68.tinypic.com/30xapvm.jpg

[mirco 2010]

 

i ginocchi

http://replygif.net/i/1050.gif

[Luke]

http://i67.tinypic.com/2j600a1.jpg

http://i68.tinypic.com/e9ymc5.jpg

http://i68.tinypic.com/30xapvm.jpg

Hanno detto sì comunque

[Coldfire]

Sisi, è passata la proposta.

In Italia dovrebbe essere sperimentata in serie B.

 

Ottimo.

[Uroboros]

Voglio proprio vedere cosa salterà fuori dato che ogni domenica nell 80% degli episodi ci si scanna (sia tra plebaglia normale che in tv) tra chi dice che è fallo e chi no... :lol:

[Coldfire]

Non credo che ai giocatori in campo, all'arbitro, alle società e alla fifa interessino le diatribe.

 

É un dato di fatto che la tecnologia aiuti, e non poco, ad evitare errori di valutazione e già solo il fatto di eliminare totalmente l'errore in molti episodi di gioco è un enorme passo avanti.

Come lo è d'altronde il fatto di poter rivalutare a freddo determinati episodi di gioco.

Modificato 6 Marzo 2016 da Coldfire

[Gianniplay]

Non credo che ai giocatori in campo, all'arbitro, alle società e alla fifa interessino le diatribe.

 

É un dato di fatto che la tecnologia aiuti, e non poco, ad evitare errori di valutazione e già solo il fatto di eliminare totalmente l'errore in molti episodi di gioco è un enorme passo avanti.

Come lo è d'altronde il fatto di poter rivalutare a freddo determinati episodi di gioco.

per me sarà "facile" solo sui fuorigioco e roba tipo fallo al limite/rigore.

 

su falli tipo quello su tello di ieri ci si scannerà cmq.

[Coldfire]

Ma già la goal line tecnology, già in uso, e la futura possibilità di individuare con certezza assoluta il fuorigioco sono una gran cosa. Facili da individuare e che non lasciano spazio ad interpretazione, così come la locazione di un fallo punibile con un calcio di rigore.

Ben altra cosa sarà la valutazione dei falli, non tutti chiaramente, però un conto è prendere una decisione in pochi secondi e a caldo, um conto è prendere una decisione rivedendo bene le immagini da angolazioni diverse. L'errore diminuirà sicuramente, che è quello che importa fondamentalmente.

 

Le discussioni saranno per giocoforza di meno perché ci saranno meno episodi dubbi. Non é un passo avanti questo?

 

La valutazione di un fallo da rigore sarà comunque più vicina alla certezza potendo analizzare l'episodio per bene e con l'aiuto tecnologico rispetto a con avviene oggi.

Modificato 6 Marzo 2016 da Coldfire

[Uroboros]

per me sarà "facile" solo sui fuorigioco e roba tipo fallo al limite/rigore.

 

su falli tipo quello su tello di ieri ci si scannerà cmq.

Ma neanche su quelli.. ve lo ricordate presumo il rigore dato alla juve su un juve roma di 1/2 anni fa per fallo su pogbà al limite dell area.. in quel caso manco col ferma immagine dei replay si capiva se fosse dentro o fuori... mo fai tu che casino che salta fuori con la moviola su casi analighi.. "l arbitro ha visto, ha vistooooooo, gombloddoooo"

[Coldfire]

In quel caso non si tratterà assolutamente di vedere le immagini ma di avvalersi della tecnologia come quella utilizzata nel caso di gol-non gol.

Tramite l'utilizzo di telecamere interfacciate con l'elaborazione digitale. Non è mica fantascienza.

 

Quando si dice di utilizzare la tecnologia nel calcio non si fa mica riferimento alla moviola di biscardi. Lol

[Uroboros]

E dove cavolo le mettono le telecamere!? Nella line tecnology sono dentro alla porta e viene controllata a 360 gradi.. se devono monitorare l area grande dove le mettono!?

 

Tutto facile a parole.. come sempre...

Modificato 6 Marzo 2016 da Uroboros

[Chris94]

Basterebbe fare stile Nba (sono avanti anni luce c'è poco da fare):

Crei un centro di controllo con il compito di valutare gli episodi, valutando tutte le angolazioni possibili. Una volta arrivati a una conclusione, la si riferisce all'arbitro che la comunica in campo.

In questo modo risolvi un sacco di problemi: Alleggerisci l'arbitro da ogni decisione importante = riduci praticamente a 0 le proteste perché avrebbe ancora meno senso di quanto non lo abbiano già.

Decisioni veloci e genuine al 100% dato che chi giudica si trova dentro una stanza davanti a 1000 monitor, non in mezzo a una bolgia di giocatori che urlano protestano e inveiscono.

 

Se fatto in questo modo io sarei favorevolissimo.

[Gianniplay]

Basterebbe fare stile Nba (sono avanti anni luce c'è poco da fare):

Crei un centro di controllo con il compito di valutare gli episodi, valutando tutte le angolazioni possibili. Una volta arrivati a una conclusione, la si riferisce all'arbitro che la comunica in campo.

In questo modo risolvi un sacco di problemi: Alleggerisci l'arbitro da ogni decisione importante = riduci praticamente a 0 le proteste perché avrebbe ancora meno senso di quanto non lo abbiano già.

Decisioni veloci e genuine al 100% dato che chi giudica si trova dentro una stanza davanti a 1000 monitor, non in mezzo a una bolgia di giocatori che urlano protestano e inveiscono.

 

Se fatto in questo modo io sarei favorevolissimo.

io invece userei lo stile della nfl.

3 chiamate a partita,stop.

arbitro e 4°uomo che guardano l episodio.

 

se cambia idea amen

se conferma amen

se hanno dubbi, si conferma la scelta fatta a caldo dall arbitro prima della chiamata del replay.

 

zero storie

zero polemiche

fine.

 

e ti dirò... introdurrei anche la possibilità che sia l arbitro a chiamare il replay in caso di "polemiche" cosicché i calciatori/allenatori imparino a non polemizzare "sempre"

[Coldfire]

E dove cavolo le mettono le telecamere!? Nella line tecnology sono dentro alla porta e viene controllata a 360 gradi.. se devono monitorare l area grande dove le mettono!?

 

Tutto facile a parole.. come sempre...

Per individuare un punto nella spazio ci vogliono 3 coordinate, e dando per scontato che l'altezza (z) potrebbe anche essere ininfluente per stabilire se una palla (il nostro punto) ha varcato la linea (che serve per stabilire se un fallo è avvenuto dentro o fuori dall'area nel caso di fallo di mano. Nel caso del fallo da contatto il principio è lo stesso ma l'elaborazione più complicata), non ci resta che stabilire le altre 2 coordinate. In questo caso, in teoria, basterebbero solo 3 telecamere posizionate sulle linee dell'area di rigore.

E' proprio su questo principio che si basa la tecnologia dell'occhio di falco per il tennis, che è "vecchia" di 15 anni, che utilizza la triangolazione di almeno 4 telecamere posizionate sulle linee (anche se non strettamente necessario).

Tanto basta per fornire l'esatta posizione della pallina sul campo.

 

La telecamera invia immagini ad un elaboratore che, appunto, elabora e da il risultato.

 

Telecamere in più servono per aumentare la precisione.

 

Sempre a parole eh, s'intende. :asd: :squile:

 

Lo stesso principio si potrebbe utilizzare per il fuorigioco, non è che sia complicato perchè la tecnologia per far tutto c'è eccome. Si tratta di filtrare le immagini triangolate (in alta definizione per aumentare la precisione) grazie ad un software dedicato che permetterebbe di avere un responso certo in tempo reale, come già avviene per la Gol-line tecnology.

Per stabilire il fuorigioco, quindi, basterebbe triangolare i fermi immmagini e farle elaborare ad un software, detto in modo semplice.

In maniera specifica i video vengono filtrati real time dall'elaboratore come come real time è la triangolazione e il responso.

 

 

Le telecamere per il gol-non gol sono esclusivamente focalizzate sulla porta, non in altre aree di campo, credo, quindi in teoria si potrebbero anche utilizzare le posizione di queste telecamere, non focalizzate ovviamente, che basterebbero eccome per avere una triangolazione precisa tramite l'invio di immagini (video) in tempo reale.

Ora chiaramente il software elabora esclusivamente le immagini in questo caso specifico. Andrebbe semplicemente riscritto, ma non è che sia una cosa complicata, basandosi sullo stesso principio.

Questo per eventuali falli di mano al limite dell'area.

 

Questo per episodi in cui il resposno è solamente SI-NO, come il fuorigioco, il gol fantasma, l'individuzione del fallo se è dentro o fuori dall'area.

 

Per stabilire l'entità del fallo chiaro che non serve alcuna elaborazione ma solamente la valutazione personale dell'arbitro, però di sicuro si potrebbe sapere se ci sarà stato o meno contato tra i 2 giocatori, però già da subito si potrà sapere se sarà stato commesso all'interno dell'area (più facile per il fallo di mano) eliminando di conseguenza l'errore.

 

In teoria, comunque basterebbero 4 telecamere posizionate ai 4 vertici del campo per avere un'elaborazione virtuale data dalla triangolazione. Chiaro che più telecamere significa più precisione. Nulla di impossibile.

 

That's all.

Modificato 6 Marzo 2016 da Coldfire

[Chris94]

io invece userei lo stile della nfl.

3 chiamate a partita,stop.

arbitro e 4°uomo che guardano l episodio.

 

se cambia idea amen

se conferma amen

se hanno dubbi, si conferma la scelta fatta a caldo dall arbitro prima della chiamata del replay.

 

zero storie

zero polemiche

fine.

 

e ti dirò... introdurrei anche la possibilità che sia l arbitro a chiamare il replay in caso di "polemiche" cosicché i calciatori/allenatori imparino a non polemizzare "sempre"

Si ma così lasci all'arbitro in campo la decisione finale, ed è questo che genera le polemiche delle panchine, giocatori ecc. Se deleghi la decisione a qualcuno non presente nel campo di gioco risolvi anche questo aspetto.

Sulle 3 chiamate non sono d'accordo... Nel calcio il tempo non si ferma e diventerebbe un ulteriore strumento tattico .

La decisione dell'uso della moviola lo lascerei esclusivamente alla terna arbitrale. Il responso lo si lascia al centro di controllo, se non ci sono abbastanza elementi per chiarire il tutto si resta con la decisone presa in diretta dall'arbitro.

Certo bisognerebbe comunque studiarla bene eh... Metti che A sta attaccando, B riconquista palla in area di rigore con un contatto molto dubbio... L'arbitro non fischia ma ormai B è partito in contropiede, segnando gol. Come ti comporteresti in questo caso? Noi siamo bravi a parole ma poi la vera realizzazione è piuttosto complicata.

[Gianniplay]

cmq tornando al calcio giocato...

dove sono gli estimatori di Pogba?

 

no...perché quello che ho scritto ultimamente (2 o 3 post post-partita) lo ri-ri-ri-confermo:

 

impalpabile

irritante

mai decisivo(in positivo)

blocca ogni transizione offensiva della Juve

 

 

il cronista di premium "pogba sembra nn capire che nn è in allenamento, rallenta ogni ripartenza della sua squadra"

 

 

no no..ma lui "cambia le partite"...sisi

[Coldfire]

Strano, di solito fa delle gran partita.

Sarà stanco.

[Chris94]

cmq tornando al calcio giocato...

dove sono gli estimatori di Pogba?

 

no...perché quello che ho scritto ultimamente (2 o 3 post post-partita) lo ri-ri-ri-confermo:

 

impalpabile

irritante

mai decisivo(in positivo)

blocca ogni transizione offensiva della Juve

 

 

il cronista di premium "pogba sembra nn capire che nn è in allenamento, rallenta ogni ripartenza della sua squadra"

 

 

no no..ma lui "cambia le partite"...sisi

Ma dai che ha fatto na prima mezz'ora buonissima... Adesso si è un po' perso

[Bender 1993]

cmq tornando al calcio giocato...

dove sono gli estimatori di Pogba?

no...perché quello che ho scritto ultimamente (2 o 3 post post-partita) lo ri-ri-ri-confermo:

impalpabile

irritante

mai decisivo(in positivo)

blocca ogni transizione offensiva della Juve

il cronista di premium "pogba sembra nn capire che nn è in allenamento, rallenta ogni ripartenza della sua squadra"

no no..ma lui "cambia le partite"...sisi

Si ma è facile spuntare quando gioca male e non rispondere quando ti elenco quanto di buono ha fatto in questa stagione eh LOL