Serie A TIM

[TheFury87]

Nuovo logo

 

 

Fa stranissimo come logo di una squadra di calcio, ma come brand globale secondo me è figo. È semplice, elegante e riconoscibile (tra un po' di tempo ) come le 3 righe Adidas o lo sbuffo Nike. Per dire, non comprerei mai una polo con il vecchio stemma ovale della Juve, ma una con questo logo perché no.

[Andrea92]

Logo di cosa?

Cmq bella idea, ma la j "tozza" cosi non mi convince.

[TheFury87]

Logo della Juve in generale, va su tutti i prodotti ufficiali e dall'anno prossimo anche sulle maglie. Sostituisce lo stemma ovale.

[Andrea92]

Logo della Juve in generale, va su tutti i prodotti ufficiali e dall'anno prossimo anche sulle maglie. Sostituisce lo stemma ovale.

Ho appena letto.

Rivaluto, schifo.

 

Pensavo fosse qualcosa per il materiale tipo polo, felpe, pre match o robe da allenamento.

Cosi non è uno stemma, ma una roba stilizzata riuscita anche male.

Dov è la zebra?

Poi è una lettera, sulla maglia significa che dovra stare sopra uno scudo nero.

Bleah

[TheFury87]

Sulle maglie è così, niente scudi:

 

 

Può far schifo come logo calcistico, ma come brand è sicuramente più funzionale. Vuoi dirmi che questo è "bello"?

 

http://www.crearelogo.it/wp-content/uploads/logo-adidas-300x202.jpg

[AngelDevil]

Andrea Agnelli:il nuovo logo definisce un senso di appartenenza e uno stile che permette di comunicare il nostro modo di essere.

 

 

Modificato 16 Gennaio 2017 da AngelDevil

[Andrea92]

Mah non so se mi convince sulla maglia, devo vederlo piu alla distanza.

Cmq si, a me fa schifo come stemma calcistico.

Ma poteva andare bene per tutto il contorno.

Comunque è da qualche anno che va di moda fare questi "restyling", il problema è che i risultati sono molto peggio dei vecchi.

Juve ora, City l anno scorso...anche su quello della Roma hanno sgarrato qualcosa, ma li almeno il succo è rimasto.

Al City hanno cercato di mixare vecchio e nuovo anche per avvicinarsi alla gemella americana...e a voi hanno fatto sta roba.

Boh.

Io se domani Zhang facesse una roba del genere cambierei squadra.

Lo stemma (non logo) è sacro, va bene modernizzare, va bene rifare la zebrina, cambi font, ma cosi dov è la Juve?

Sembra il logo di Juventus Channel dai

 

E lo dico io da esterno, figurati uno juventino

Modificato 16 Gennaio 2017 da Andrea92

[AngelDevil]

[Andrea92]

https://twitter.com/emiliosansolini/status/821128658568040448

[TheFury87]

[Andrea92]

In Giappone sarebbe stato un super logo.

[TheFury87]

Nel mercato asiatico in generale probabilmente piacerà molto

Comunque anche io avrei lasciato lo stemma ovale per la parte sportiva e la J per il marketing

[Dr.trafalgar]

Nel mercato asiatico in generale probabilmente piacerà molto

Comunque anche io avrei lasciato lo stemma ovale per la parte sportiva e la J per il marketing

Concordo.. Doveva essere solo logo commerciale .. Scudetto stravolto come nn mai ..

[Coldfire]

Ecco dove sono finiti i designers della Stilo!!!! Alla Juve!!!

Porca boia che schifo.

Sarà un marchio globale ma totalmente privo di personalità e significato.

Uno scempio

[Chris94]

Posso bestemmiare?

[Bender 1993]

È un buon logo per quanto riguarda felpe cappellini sciarpe ecc ma sulle maglie di gioco fa cagare altamente ed è completamente anonimo.

[TheFury87]

Ieri sera, mentre la gente si struggeva per il logo, il nostro general Rincon pensava alle cose davvero importanti:

 

 

 

[Bender 1993]

Ecco dove sono finiti i designers della Stilo!!!! Alla Juve!!!

Porca boia che schifo.

Sarà un marchio globale ma totalmente privo di personalità e significato.

Uno scempio

Che è brutto è vero ma se lo faceva tohir scommetto che era il genio del marketing che faceva espandere lo stile Inter nel mondo

[TheFury87]

È relativo che sia bello o brutto imho. I loghi di Adidas, Nike, Reebok, Under Armour non sono "belli"... sono tutti semplicissimi, al limite della banalità. Però sono riconoscibili, ed è quello che conta.

[Coldfire]

Si ma il logo dell'adidas o della nike sono non sono abbreviazioni, scritte.

Sono disegni stilizzati.

Questa è un'abbreviazione persino brutta.

 

Che poi sia moderno, al passo con i tempi, quello ci può stare e se l'hanno fatto così ci sarà un motivo.

 

Però a me fa cacare, e non perchè non sono juventino, ma perchè fa cacare proprio.

 

Le 3 strisce adidas hanno un significato, non sono densi di banalità, così come il baffo della nike, per esempio.

Così come la lotto o la diadora.

 

Quello cos'è? Una J che significa Juve? ****!!! E' denso di significato, non c'è che dire......

 

Sarà contento Jovanotti.

Che è brutto è vero ma se lo faceva tohir scommetto che era il genio del marketing che faceva espandere lo stile Inter nel mondo

 

Anche no.

E se vuoi proprio saperlo a me il logo dell'inter non è che piaccia tanto.

Sempre meglio del serpente anni 80, almeno questo.

Modificato 17 Gennaio 2017 da Coldfire

[Andrea92]

È relativo che sia bello o brutto imho. I loghi di Adidas, Nike, Reebok, Under Armour non sono "belli"... sono tutti semplicissimi, al limite della banalità. Però sono riconoscibili, ed è quello che conta.

 

Secondo me non c'azzeccano una fava le due cose.

E' come se domani la Ferrari decidesse di cestinare il cavallino rampante e di racchiudere tutto in una F stilizzata rossa.

E' bello come brand Juve, per tutto quello che riguarda il merchandising, canali tv, ma non doveva assolutamente sostituire una icona del club.

Anche perche è una delle poche cose romantiche che sono rimaste nel mondo del calcio.

Che poi in realtà la J era anche uno dei primi stemmi della Juve mi sa, ma era una cosa abnorme sulla maglietta

 

E' una scelta, per racchiudere tutto il mondo Juve con un unico logo.

A me non piace, c'è a chi piacerà sicuramente.

Poi come ti dicevo ieri, secondo me potrebbero nascere anche problemi sulla cosa piu importante, la maglia.

 

 

Che è brutto è vero ma se lo faceva tohir scommetto che era il genio del marketing che faceva espandere lo stile Inter nel mondo

 

Ma va cagher

Modificato 17 Gennaio 2017 da Andrea92

[Coldfire]

I

 

come Iraddiddio!!!!!

[TheFury87]

Le 3 strisce adidas hanno un significato, non sono densi di banalità, così come il baffo della nike, per esempio.

Così come la lotto o la diadora.

 

Significati che il 99% della gente ignora, però se fai vedere le 3 strisce a qualcuno riconosce al volo l'Adidas. È questa la forza dei loghi, non l'aspetto estetico.

[Coldfire]

Si ma critsto!!!

E' un disegno almeno, un simbolo, non una cavolo di abbreviazione.

 

Questione di gusto.

Io per esempio, passando alla moda, preferisco il logo di tommy hilfiger a quello di calvin klein.

Modificato 17 Gennaio 2017 da Coldfire

[Invernomuto]

finalmente hanno tolto lo stemma del torino dalla loro maglia