Serie A TIM

[Roccino28]

E allora voi date del bugiardo a Thohir

E cmq, in quell'anno, la juve cominciava (forse) a tornare grande. Secondo te avevate (ma possiamo farlo anche con i valori attuali) lo stesso appeal delle vene top d'Europa?

sicuramente no..ma tra il cominciare a tornare grande e disastrata ci passa della differenza..almeno credo

 

Ma thoir penso sia scontato dica quelle cose..non puo dire altro..cosi come marotta...

Modificato 26 Gennaio 2014 da Roccino28

[IamoR]

cut

Peccato che le dichiarazioni furono abbastanza distorte:

http://www.calciomercato.com/news/inter-oggi-isla-poi-tocca-a-thohir-962377

Buonasera signor Vagheggi, la trattativa è saltata?

 

"Non è saltata, però non è neanche chiusa"

 

Incongruenze conomiche?

 

"Assolutamente no, le due parti erano d'accordo su tutto, l'accordo economico era stato raggiunto"

 

Cosa può esser successo?

 

"Non saprei, forse a questo punto la Juventus vorrà pensarci meglio"

 

 

L'agente parla unicamente di DUE parti, quando nella trattativa essendo una comproprietà le parti coinvolte sono 3, ed è li che sta il nodo.

Senza contare che l'agente stesso non sapesse il perchè la trattativa risultasse bloccata e non saltata... ci fosse stato solo il dietrofront della Juve l'avrebbe saputo, o no?

Modificato 26 Gennaio 2014 da IamoR

[xX Sly Marbo Xx]

sicuramente no..ma tra il cominciare a tornare grande e disastrata ci passa della differenza..almeno credo

 

Ma thoir penso sia scontato dica quelle cose..non puo dire altro..cosi come marotta...

 

Sì ok, togliamo disastrata allora. Stavate tornando grandi ma il discorso non cambia.

Per il resto del discorso siamo d'accordo che sia Marotta che Thohir han detto quello che dovevano dire, ma qui leggevo di indovini che san per certo la reale versione dei fatti..

[Roccino28]

Sì ok, togliamo disastrata allora. Stavate tornando grandi ma il discorso non cambia.

Per il resto del discorso siamo d'accordo che sia Marotta che Thohir han detto quello che dovevano dire, ma qui leggevo di indovini che san per certo la reale versione dei fatti..

le si possono intuire..ma la certezza non la si avra mai

[mrenric86]

Partiamo dalla palla sul cross per Peluso: dalle riprese è difficile dire se era dentro o fuori, non dire che si vede chiaramente perché non è vero, io personalmente non ho mai detto che sia uscita ne che sia rimasta dentro, anche se sulla Rai hanno poi fatto vedere che era fuori io con quella ripresa non mi fido; 2- è inutile che insistete come il vostro mister, il rosso su Benatia non c'era, non era chiara occasione da gol, mettetevi l anima in pace

 

Involontaria o meno il braccio era largo, quindi è rigore

 

 

Ah io ripeto, come ho detto a lui, io oggi sarei stato felice con qualsiasi risultato quindi shalla proprio

 

Ahahahahah sapevo che avreste tirato fuori sta cazzata, siete proprio ridicoli, tipica mentalità da laziale... Allora, 1- non erano tutte riserve; 2- anche se fosse, sti ****? Noi siamo scesi in campo per vincerla, se conte ha voluto fare lo sborone sono **** suoi, l abbiamo vinta meritatamente e perché volevamo vincerla, abbiamo avuto più voglia di loro. Eravamo carichi a pallettoni, e in più si giocava all olimpico in casa nostra, penso non avremmo perso comunque, quindi quali asfaltati, non v hanno preso a pallonate a voi oggi figurati se ce prendevano a noi...

 

Rassegnate, Roma tifa Roma mettetevelo in testa... Non v ha tifato nessuno oggi, forse non ve entra in testa che oggi avete fatto la vostra partita perché è così che si deve fare, quello andava fatto, tanto il modo comunque per toglierci l eventuale "favore" ce lo potreteste avere nel derby, quindi poche chiacchiere.

ahahahaha se vuoi te riporto tutto le pagine riommanste de FB vedi tutti i commenti noi ridicoli? voi senza coerenza,dopo il 26 maggio avete tirato giu tutyti i santi ecc.Ora la roma e bona e forte? pijanic e forte? ahahah noi ridicoli vabbè quanto va fatto male stà coppa in faccia,rassegnateve che roma E' LAZIALE..ritornate a corropili do siete nati

 

Mah, che rigore ... Avanti così, - 6 dai gobbi e +6 da pulcinella.. Mrenric86' "pjatelander..." (si scherza eh)

goliardia romana

[Uroboros]

ma qui leggevo di indovini che san per certo la reale versione dei fatti..

E tu sei uno di questi...!

[xX Sly Marbo Xx]

Peccato che le dichiarazioni furono abbastanza distorte:

http://www.calciomercato.com/news/inter-oggi-isla-poi-tocca-a-thohir-962377

Buonasera signor Vagheggi, la trattativa è saltata?

 

"Non è saltata, però non è neanche chiusa"

 

Incongruenze conomiche?

 

"Assolutamente no, le due parti erano d'accordo su tutto, l'accordo economico era stato raggiunto"

 

Cosa può esser successo?

 

"Non saprei, forse a questo punto la Juventus vorrà pensarci meglio"

 

 

L'agente parla unicamente di DUE parti, quando nella trattativa essendo una comproprietà le parti coinvolte sono 3, ed è li che sta il nodo.

Senza contare che l'agente stesso non sapesse il perchè la trattativa risultasse bloccata e non saltata... ci fosse stato solo il dietrofront della Juve l'avrebbe saputo, o no?

 

Ma secondo te se dice che c'era l'accordo su tutto cosa intende??

Boh, dichiarazioni più chiare di quelle raramente ne ho viste..

[Roccino28]

ps voglio in campo icardi e maxi lopez :mrgreen: :mrgreen:

[xX Sly Marbo Xx]

E tu sei uno di questi...!

 

Eh certo, io

E magari sono sempre io che è una settimana che ritiro fuori questa storia sparando sentenze che appoggiano su certezze (che in quanto indovino ho solo io)

[IamoR]

Ma secondo te se dice che c'era l'accordo su tutto cosa intende??

Boh, dichiarazioni più chiare di quelle raramente ne ho viste..

Intende che Juve ed inter erano d'accordo per quanto riguarda la metà della Juve.

Non c'è stato l'accordo con l'Udinese per chi dovesse rilevare la sua metà.

 

(Nulla che non ci fosse già scritto nell'articolo che ti ho linkato prima)

Modificato 26 Gennaio 2014 da IamoR

[Uroboros]

Eh certo, io

E magari sono sempre io che è una settimana che ritiro fuori questa storia sparando sentenze che appoggiano su certezze (che in quanto indovino ho solo io)

Pessimo... e le storie isla stankovic pogba vidal ecc le sto tirando fuori io... :mrgreen: almeno noi parliamo di una cosa di qualche giorno fa e non ci attacchiamo a cose totalmente diverse (a parte l affare stankovic del quale mi son già espresso in maniera abbastanza colorita ) capitate mesi o addirittura anni prima solo perchè non sappiamo come rispondere... :mrgreen:

Modificato 26 Gennaio 2014 da Uroboros

[xX Sly Marbo Xx]

Pessimo... e le storie isla stankovic pogba vidal ecc le sto tirando fuori io... :mrgreen: almeno noi parliamo di una cosa di qualche giorno fa e non ci attacchiamo a cose capitate mesi o "anni" prima (a parte l affare stankovic del quale mi son già espresso in maniera abbastanza colorita ) perchè non sappiamo come rispondere... :mrgreen:

 

Marchisio l'ha fatto ieri

E cmq, battute a parte, se una cosa è scorretta questa estate lo è adesso come 10 anni fa.

[Uroboros]

Marchisio l'ha fatto ieri

E cmq, battute a parte, se una cosa è scorretta questa estate lo è adesso come 10 anni fa.

E io ti ripeto che di scorretto non c è nulla.. se c era qualcosa di scorretto interveniva la uefa...!

 

Marchisio l'ha fatto ieri

Ma cosa centra il paragonare 2 falli identici puniti diversamente e sotto gli occhi di tutti da 2 trattative che di "sotto gli occhi" abbiamo solo quello che dicono i giornalisti sui giornali...!? voi la menate da 30anni col rigore di ronaldo e avete pure il coraggio di parlare... per marchisio il rosso non c era e per sostenere la sua idea ha fatto un esempio al quale è stato protagonista e dove la decisione è stata presa in modo diverso, punto...!

Modificato 26 Gennaio 2014 da Uroboros

[Roccino28]

il milan ribalta il risultato...l'inter 0-0

[Bender 1993]

Primo punto fuori casa del Catania in questo campionato

[Andrea92]

Mazzarri

L O L

[xX Sly Marbo Xx]

Ma cosa centra il paragonare 2 falli identici puniti diversamente e sotto gli occhi di tutti da 2 trattative che di "sotto gli occhi" abbiamo solo quello che dicono i giornalisti sui giornali...!? voi la menate da 30anni col rigore di ronaldo e avete pure il coraggio di parlare... per marchisio il rosso non c era e per sostenere la sua idea ha fatto un esempio al quale è stato protagonista e dove la decisione è stata presa in modo diverso, punto...!

 

A parte che sono identici solo per te.

Ma poi, se uno dopo scrive BATTUTE A PARTE allora, magari, si trattava appunto di una battuta..?

 

E quindi fammi capire, secondo te di tutte le trattative citate fino ad ora, l'unica ridicola è quella dello scambio di settimana scorsa?

[s23j]

Qualcuno faccia presente a Cabrera che si giocava a calcio e non a pallavolo

[Granbrakko]

Qualcuno faccia presente a Cabrera che si giocava a calcio e non a pallavolo

 

bestemmie rare

[mirco 2010]

Cioè a centro campo, Alvarez (anche se ha rischiato il rosso) è stato molto bravo e tutte le azioni sono partite da lui, ma gli attaccanti sono immobili...Bravo Taider che è l'unico che riesce a cambiare gioco da una parte all'altra del campo...Botta come sempre bravo ma con 10 minuti a partita lontano non va...Difesa buona, ma secondo me deve salire jesus non campagnaro con quei piedi...Infine jhonny ha fatto pietà è stato proprio il peggiore di tutti..

[Kaktus Jack]

E io ti ripeto che di scorretto non c è nulla.. se c era qualcosa di scorretto interveniva la uefa...!

 

 

Ma cosa centra il paragonare 2 falli identici puniti diversamente e sotto gli occhi di tutti da 2 trattative che di "sotto gli occhi" abbiamo solo quello che dicono i giornalisti sui giornali...!? voi la menate da 30anni col rigore di ronaldo e avete pure il coraggio di parlare... per marchisio il rosso non c era e per sostenere la sua idea ha fatto un esempio al quale è stato protagonista e dove la decisione è stata presa in modo diverso, punto...!

 

E perche' non ha paragonato due falli uguali puniti in modo identico con l'espulsione di Handanovic contro il toro? comodo eh...

 

 

Comunque sisi...Mazzarri ha portato un sacco all'inter Anche offensivamente...che schemi, che freschezza...magari a inizio anno segnavamo perche' giravano i singoli, ora a parte delle buone prime mezz'ore poi non ce la facciamo piu'

[Uroboros]

A parte che sono identici solo per te.

Ma poi, se uno dopo scrive BATTUTE A PARTE allora, magari, si trattava appunto di una battuta..?

 

E quindi fammi capire, secondo te di tutte le trattative citate fino ad ora, l'unica ridicola è quella dello scambio di settimana scorsa?

Le uniche ridicole sono quella di stankovic (dove, grazie a dio, quella dirigenza non esiste più) e quella dello scambio vucinic guarin... 2 dirigenze ridicole dalla credibilità pari a 0 e non smetterò mai di dirlo, mi spiace...! :mrgreen:

[Roccino28]

E perche' non ha paragonato due falli uguali puniti in modo identico con l'espulsione di Handanovic contro il toro? comodo eh...

 

 

Comunque sisi...Mazzarri ha portato un sacco all'inter Anche offensivamente...che schemi, che freschezza...magari a inizio anno segnavamo perche' giravano i singoli, ora a parte delle buone prime mezz'ore poi non ce la facciamo piu'

ha detto che è penalizzante come regola per tutti...cosa doveva dire?

[Uroboros]

E perche' non ha paragonato due falli uguali puniti in modo identico con l'espulsione di Handanovic contro il toro? comodo eh...

Perché ha detto la sua opinone paragonandola ad un episodio che lo ha reso protagonista, ergo che avrà ben fisso in testa..! Non ci vuole poi molto....

Modificato 26 Gennaio 2014 da Uroboros

[Kaktus Jack]

ha detto che è penalizzante come regola per tutti...cosa doveva dire?

 

Si ma per dir quello cosa tiri dentro quel fallo di due anni fa Il fatto e' che la regola e' penalizzante per tutti, ed e' stata trattata in modo identico nei due casi successi quest'anno Fin isce li

Modificato 26 Gennaio 2014 da Kaktus Jack