Serie A TIM

[Coldfire]

"Arbitro comprato da Juve"

 

[IamoR]

no, dagliene 2 a partita per squadra e non le riguardi ogni 2 minuti.

Quindi tu installeresti 24-30 telecamere in ogni stadio per 4 chiamate a partita? Che se quindi venissero usate in maniera errata non servirebbero praticamente a niente.

Secondo me ha poco senso, in quanto ci sono diversi nodi, soprattutto sulle chiamate sbagliate:

Se il guardalinee chiama un fuorigioco che non c'è, che si fa? L'azione come riparte?

 

Boh, secondo me si creerebbe solo più casino e le chiamate sbagliate si ridurrebbero di neanche un 25%.

[Coldfire]

Ne servirebbero molte di meno, per la verità, e per il fuorigioco non servirebbe nemmeno fermare il gioco ma sarebbe presa la decisione giusta in tempo reale.

 

Tutto il sistema dell'Hawk-Eye è basato sul principio della triangolazione usando le immagini registrate da almeno quattro telecamere posizionate in diversi angoli del campo da gioco.[2] Il sistema controlla i video e, basandosi su modelli predefiniti del campo e sulle regole dello sport, decreta se la palla era valida o meno.

 

In ogni frame inviato dalla telecamera il sistema individua i pixel che corrispondono alla palla e, confrontandoli con le immagini fornite da almeno due telecamere posizionate a diversi angoli, calcola la posizione effettiva della palla. Con una sequenza di frame viene ricostruito il percorso seguito dalla palla e previsto il futuro andamento compreso l'impatto con il campo da gioco. wiki

 

http://www.youtube.com/watch?v=Z8vLui7tgRc#t=16

 

..................

 

Sir David Attenborough, ad esempio, sta girando un documentario, Conquest of the Skies, utilizzando un insieme di 8 videocamere, in modo da ottenere riprese a 360°. Il documentario verrà reso disponibile per Oculus Rift. Un ulteriore (e diretto) concorrente è Jaunt, che sta sviluppando una videocamera molto simile a Panopticam, forte anche di un finanziamento di 7 milioni di dollari, per la produzione di film per visori di realtà virtuale.

 

La trasformazione da realtà a realtà virtuale è possibili in tempo reale, e da lì a creare un software apposito non è che ci voglia tanto.

Modificato 17 Ottobre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Cold che servano 28 telecamere lo dice Nicchi, non lo dico io.Che poi per quanto mi riguarda, il Il mio è un calcolo basato sulle condizioni minime per una corretta considerazione dell'azione, quindi devono esserci più di 2 inquadrature per vertice ossia (3x4)x2=24 + secondo me andrebbero tenute due telecamere in direzione delle linee di fallo laterale per lato, quindi 28, più altre due sulla linea di fondocampo.

E poi c'è da considerare che come ho già detto prima, il Falco non è un termine di paragone adeguato perchè deve considerare solo due elementi, ovvero la traiettoria dell palla nei confronti della linea.

Nel calcio, le variabili non sono assolutamente solo quelle e credo sia impossibile triangolare in tempo reale un'azione calcistica in quanto gli elementi presenti nel sistema vanno da 5(2 linee dell'area + 2 giocatori + pallone) fino a 20-25 (perchè ci sono da considerare le situazioni di mischia, dove nell'area ci sono fino a 18-20 giocatori contemporaneamente) e parliamo solo delle variabili fisse. Senza considerate che per ognuno di questi dovrebbe essere messa in relazione la loro posizione nei confronti nei limiti dell'area.

Capisci bene che questo non è possibile in tempo reale.

Modificato 17 Ottobre 2014 da IamoR

[Invernomuto]

Quindi tu installeresti 24-30 telecamere in ogni stadio per 4 chiamate a partita?

no, io non installerei niente.

io quanto meno ci farei una pensata ed un'analisi dei costi, se fossi nella posizione per poter decidere.

io non so quale sia la soluzione migliore e quale applicabile e quale no, ma di sicuro so che sarebbe opportuno pensarci e ragionarci seriamente nelle alte sfere delle federaioni.

 

quello che so anche è che tu non hai presente i numeri di cui parli.

mediamente ci sono già 24-30 telecamere sui campi di serie A.

 

champions league 2012: 42 telecamere più l'elicottero...

In addition to the 25 cameras we see at the Champions League quarter- and half-finals we saw two NAC Hi-Motion cameras, six SuperSloMo cameras, two GoalCams (TV-Skyline), a Spidercam, a Q-Ball rail camera, a BirdyCam, a Polecam, a wireless camera on a Segway, an additional beauty shot on a crane and a helicopter with Cineflex at the Champions League Final in Munich

http://www.live-production.tv/case-studies/sports/uefa-champions-league-final-2012-world-feed-hd-and-3d.html

Modificato 17 Ottobre 2014 da Invernomuto

[Coldfire]

Ma Nicchi che casso vuoi che ne sappia? Non è un tecnico è un burocrate di sta fava. Inanzitutto è sempre stato contrario alla moviola, per forza deve dire che servono 400 telecamere.

 

La tecnologia c'è per fare tutto ciò che si vuole, basta volerle fare le cose senza inventare le scuse delle telecamere, del tempo perso ecc....

 

La "trasposizione" virtuale del fuorigioco la usava anche biscardi nell'85.

 

Per un movimento calcistico che muove vagonate di milioni di euro credi sia un problema il costo d'intallazione delle telecamere e di un sistema tecnologico ad hoc?

Al Meazza han speso milioni di euro per mettere i tornelli.

Modificato 17 Ottobre 2014 da Coldfire

[Uroboros]

fortuna che il campionato sta per ricominciare va.. Ste continue polemiche ormai mi hanno dilaniato i cosiddetti...

[Coldfire]

E tu cosa sei diventato?

L'inviato speciale del forum?

Come Pierluigi Pardo? :mrgreen:

[IamoR]

Cold, oramai con la tecnologia che abbiamo è normale che ci siano tante inquadrature, ma quelle 42 inquadrature sono televisive e sono fatte con telecamere destinate alla mera registrazione, come ti dice li c'erano solo 6 telecamere da superslomotion. Mentre ne servirebbero 5 volte tante.

E quello che fanno le TV è assolutamente relativo, si può fare tutto oramai, ma non istantaneamente.

 

Seconda cosa, la più importante, non c'è una possibilità concreta di precisione con le sole telecamere, per quel che ne sappiamo.

Gli elementi del sistema, utili ai fini di una valutazione precisa, sono troppi.

 

Posizione della palla rispetto alla linea, posizione di ogni singolo giocatore rispetto all'area, posizione di ogni singolo giocatore precisa rispetto agli altri giocatori.

Non ci vuole un genio per capire che al momento non è possibile rielaborare una quantità tale di dati in tempo reale.

 

Per una valutazione del genere occorrerebbe creare una sorta di Scanner 3d, che riesca a scannerizzare, secondo per secondo, l'intera area di rigore da (almeno, perchè sono poche)4 prospettive diverse contemporaneamente, mera utopia al momento.

Modificato 17 Ottobre 2014 da IamoR

[Coldfire]

uff....nulla....

 

Riesumeranno Paolo Valenti.

 

 

 

Per una valutazione del genere occorrerebbe creare una sorta di Scanner 3d, che riesca a scannerizzare, secondo per secondo, l'intera area di rigore da (almeno, perchè sono poche)4 prospettive diverse contemporaneamente, mera utopia al momento.

 

Servono solo delle telecamere HD ad alta velocità o fatte ad hoc e un software che tramuti il tutto in una trasposizione virtuale ciò che le telecamere "stanno vedendo", e già 4 telecamere messe agli angoli basterebbero per avere una fedele riprdoduzione.

 

Un punto in uno spazio è dato da 3 coordinate, non 500

Modificato 17 Ottobre 2014 da Coldfire

[Invernomuto]

Per una valutazione del genere occorrerebbe creare una sorta di Scanner 3d, che riesca a scannerizzare, secondo per secondo, l'intera area di rigore da (almeno, perchè sono poche)4 prospettive diverse contemporaneamente, mera utopia al momento.

tipo quello che già esiste.

http://www.digitaltrends.com/sports/freed-technology-coming-to-nbc-football-broadcasts/

[Coldfire]

tipo quello che già esiste.

http://www.digitaltrends.com/sports/freed-technology-coming-to-nbc-football-broadcasts/

 

Ma infatti, non è nulla di fantascientifico.

Proprio quelle a cui facevo riferimento.

 

Va che roba: http://www.theguardian.com/technology/video/2013/aug/13/freed-matrix-3d-replay-technology-video

Modificato 17 Ottobre 2014 da Coldfire

[Invernomuto]

E tu cosa sei diventato?

L'inviato speciale del forum?

Come Pierluigi Pardo? :mrgreen:

dici a me?

(taxi-driver style)

[Coldfire]

dici a me?

(taxi-driver style)

 

No a urosboros...

 

http://vimeo.com/user12462930

[Invernomuto]

mera utopia al momento.

messico vs ecuador, 31 maggio 2014.

 

siamo nel 2014, quasi 2015...

trasmissione live...

Modificato 17 Ottobre 2014 da Invernomuto

[Uroboros]

E tu cosa sei diventato?

L'inviato speciale del forum?

Come Pierluigi Pardo? :mrgreen:

yesss, faccio il nuovo tiki taken

se ogni tanto leggessi i messaggi del gruppo sul wazzappo lo sapresti

Modificato 17 Ottobre 2014 da Uroboros

[xX Sly Marbo Xx]

se io utilizzo entrambe le "moviole" nel primo tempo (logicamente per epsiodi sensati...non a vanvera) e nel secondo tempo mi viene fischiato un rigore contro totalmente sbagliato...siamo da capo a piedi...

 

Ma che discorso è?

"Se uso le due chiamate per evitare due decisioni sbagliate poi magari fanno un terzo errore e non posso fare nulla!! Molto meglio come adesso invece, che gli errori li subisco tutti e 3 e sto anche zitto "

[Invernomuto]

Graziano Pellè, player of the month in premier league.

http://www.saintsfc.co.uk/news/article/20141017-graziano-pelle-player-of-the-month-2020545.aspx

[TheFury87]

Inverno sarai mica ghei? C'è un momento della giornata in cui non pensi a Pellè?

[Coldfire]

messico vs ecuador, 31 maggio 2014.

 

siamo nel 2014, quasi 2015...

trasmissione live...

 

Esattamente quello che sto cercando di dire da 2 settimane.

 

Diciamoglielo a Nicchi.

Modificato 17 Ottobre 2014 da Coldfire

[Invernomuto]

Inverno sarai mica ghei? C'è un momento della giornata in cui non pensi a Pellè?

era per distrarmi dalla moviola. Poi mi sembrava giusto sottolinearlo.

 

Almeno è più bello di Tevez, dai...

[Bender 1993]

No comment

[Uroboros]

troppa imprecisione sotto porta.. e vabbè...

[Invernomuto]

Conte si lamentava del tempo di gioco effettivo dopo il Benfica, Allegri dopo il Sassuolo... Che carattere!

[mirco 2010]

Peccato ieri sera, l'Inter aveva fatto la partita, poi c'è stata quella rete stupida di Callejon su rimessa laterale, sul primo errore difensivo della gara...

Come prestazione non è stata eccelsa, perché pur avendo sempre avuto palla noi per 80 minuti abbiamo girato intorno l'area del Napoli senza riuscire a pungere...La cosa bella alla fine, però è stata la grinta e l'impegno avuti tutta la partita e il non arrendersi neanche con il gol al 90 ...Certo se vincevamo con Torino e Cagliari, le ultime partite con Fiorentina e Napoli non avrebbero pesato così tanto si numericamente che come valore...