Battlefield 4

[mirkodelpiero]

Ragazzi non vedo più i livelli degli altri. È normale o no?

[pattagarrau]

salve avendo preso xbox one , vorrei passare battlefield 4 della 360 e il premium della 360

alla one ,

se rimedio un altro bf4 per one il premium vale anche per one o lo perdo?

soprattutto vale la pena passarci? come grafica è migliorato o non si nota?

grazie

[Viper9679]

Si, si trasferisce tutto e Battlefield su One è anni luce avanti rispetto la versione 360.

Modificato 22 Febbraio 2014 da Viper9679

[LandedDinosaur9]

salve avendo preso xbox one , vorrei passare battlefield 4 della 360 e il premium della 360

alla one ,

se rimedio un altro bf4 per one il premium vale anche per one o lo perdo?

soprattutto vale la pena passarci? come grafica è migliorato o non si nota?

grazie

 

il premium lo riscatti semplicemente loggandoti con il profilo della 360 sulla one poi fai molta attenzione al primo avvio di bf4 ti chiede se vuoi trasferire tutte le statistiche di gioco che avevi in precedenza

 

oggi pomeriggio e dura ammetterlo avendo giocato sempre ad hardcore ma la modalita normale e molto piu animata ed ho notato meno scout con @gilgen e un altro ragazzo sono uscite delle ottime

partite

[brux]

Ma appena iniziA una partita in multiplayer le texture del terreno ci mettono un poco a caricare , e' un problema di tutti? E quei 4 quadratini che appaiono non so come ,si riferiscono alla perdita di cosa??

[Pax360Volt]

il premium lo riscatti semplicemente loggandoti con il profilo della 360 sulla one poi fai molta attenzione al primo avvio di bf4 ti chiede se vuoi trasferire tutte le statistiche di gioco che avevi in precedenza

 

oggi pomeriggio e dura ammetterlo avendo giocato sempre ad hardcore ma la modalita normale e molto piu animata ed ho notato meno scout con @gilgen e un altro ragazzo sono uscite delle ottime

partite

Sisi è tutto piu frenetico, ma una volta provato hardcore , io personalmente quando vedo esplosioni con fuoco amico e il tipo che se ne va saltellando, oppure sparare senza vedere l avversario ma solo un triangolino tra i cespugli/fumo / buio, è irrealtà pura, non mi piace piu!

[LandedDinosaur9]

Sisi è tutto piu frenetico, ma una volta provato hardcore , io personalmente quando vedo esplosioni con fuoco amico e il tipo che se ne va saltellando, oppure sparare senza vedere l avversario ma solo un triangolino tra i cespugli/fumo / buio, è irrealtà pura, non mi piace piu!

 

Pero calcoliamo che ad hardcore e diventato ingiocabile tra colpi di cecchino e c4 , adesso che anche il primo arrivato ha il pacchetto per sbloccare tutti i fucili di precisione fare una partita dove senti pfiuuuu pfiuuu da tutti gli angoli non e bello ma stressante , su battlefield 3 avevo sulle 400 e passa ore di gioco ma non ho mai visto queste situazioni .

per non parlare poi che le partite sono tirate fino all ultimo . capisco che a volte non muoiono nemmeno se gli passi sopra con il carro ma almeno puoi girare per la mappa tra una base e l altra con la tua squadra ed hai la possibilita di giocare tranquillo .

[Pax360Volt]

 

Pero calcoliamo che ad hardcore e diventato ingiocabile tra colpi di cecchino e c4 , adesso che anche il primo arrivato ha il pacchetto per sbloccare tutti i fucili di precisione fare una partita dove senti pfiuuuu pfiuuu da tutti gli angoli non e bello ma stressante , su battlefield 3 avevo sulle 400 e passa ore di gioco ma non ho mai visto queste situazioni .

per non parlare poi che le partite sono tirate fino all ultimo . capisco che a volte non muoiono nemmeno se gli passi sopra con il carro ma almeno puoi girare per la mappa tra una base e l altra con la tua squadra ed hai la possibilita di giocare tranquillo .

Si lo pensavo anche io prima , ma essendo "spottato" non puoi mai stare tranqillo, mente a veterano è tutto piu calmo, certo , ci sono piu cecchini, ma io nn ho mai avuto troppi problemi con loro. Penso che b3 avesse mappe piu piccole e piu urbane , per questo c erano meno cecchini! Li giocavo sempre e solo a normale!

[LandedDinosaur9]

Si lo pensavo anche io prima , ma essendo "spottato" non puoi mai stare tranqillo, mente a veterano è tutto piu calmo, certo , ci sono piu cecchini, ma io nn ho mai avuto troppi problemi con loro. Penso che b3 avesse mappe piu piccole e piu urbane , per questo c erano meno cecchini! Li giocavo sempre e solo a normale!

 

saro che avro io la mimetica giallo fluo con il bersaglio dietro la schiena ahahahahah , ci sentiamo domani in live dopo pranzo sono online... sono cotto adesso , notte

[Pax360Volt]

 

saro che avro io la mimetica giallo fluo con il bersaglio dietro la schiena ahahahahah , ci sentiamo domani in live dopo pranzo sono online... sono cotto adesso , notte

Dillo a me, ho finito adesso di cucire XD io ho il fucile con la colorazione rosso scuro *.*

[sebadoc84]

il premium lo riscatti semplicemente loggandoti con il profilo della 360 sulla one poi fai molta attenzione al primo avvio di bf4 ti chiede se vuoi trasferire tutte le statistiche di gioco che avevi in precedenza

 

oggi pomeriggio e dura ammetterlo avendo giocato sempre ad hardcore ma la modalita normale e molto piu animata ed ho notato meno scout con @gilgen e un altro ragazzo sono uscite delle ottime

partite

Io ho gia detto la mia sul fanatico vs normale. Per me con 64 giocatori è necessaria la minimappa. Fanatico sicuramente è migliore in tutto, aggiunge realismo, ma non si è piú ai tempi del 12 vs 12 dove una squadra da sola tiene sott'occhio tutto, compagni e fazione avversaria. Con 32 vs32 una squadra non fa piu la differenza e senza il supporto dell'intera fazione che collabora per gli obbiettivi e da indicazioni sugli avversari, non si riesce piu a vincere. Ma come puo comunicare un'intera fazione? Purtroppo puo farlo solo con la minimppa dando indicazione su dove ha visto i nemici, è l'unica soluzione per un numero cosí elevato di giocatori. Fantaico io l'ho sempre e solo giocato nei passati capitoli per console (bc2 e bf3, per me non esisteva alternativa) ma i 64 giocatori mi hanno fatto cambiare idea e non è solo la presenza di scout, poco importa. Parlo proprio di equilibrio generale e collaborazione totale, non solo limitata alle sottosquadre. Per me, almeno a conquista grande, che poi c'è solo quella, preferisco avere la totalità della collaborazione di 32 giocatori, una sorta di comunicazione imposta dalla minimappa e dallo spot, e rinunciare al fuoco amico. Invece a corsa il fanatico si presta maggiormente visto il numero inferiore di giocatori (anche se le partite sono pochissime). Certo ognuna delle modalità ha i suoi pro e contro, peró la mia scelta ormai è corsa a fanatico e conquista a normale.

[Hicks 77]

Io ho gia detto la mia sul fanatico vs normale. Per me con 64 giocatori è necessaria la minimappa. Fanatico sicuramente è migliore in tutto, aggiunge realismo, ma non si è piú ai tempi del 12 vs 12 dove una squadra da sola tiene sott'occhio tutto, compagni e fazione avversaria. Con 32 vs32 una squadra non fa piu la differenza e senza il supporto dell'intera fazione che collabora per gli obbiettivi e da indicazioni sugli avversari, non si riesce piu a vincere. Ma come puo comunicare un'intera fazione? Purtroppo puo farlo solo con la minimppa dando indicazione su dove ha visto i nemici, è l'unica soluzione per un numero cosí elevato di giocatori. Fantaico io l'ho sempre e solo giocato nei passati capitoli per console (bc2 e bf3, per me non esisteva alternativa) ma i 64 giocatori mi hanno fatto cambiare idea e non è solo la presenza di scout, poco importa. Parlo proprio di equilibrio generale e collaborazione totale, non solo limitata alle sottosquadre. Per me, almeno a conquista grande, che poi c'è solo quella, preferisco avere la totalità della collaborazione di 32 giocatori, una sorta di comunicazione imposta dalla minimappa e dallo spot, e rinunciare al fuoco amico. Invece a corsa il fanatico si presta maggiormente visto il numero inferiore di giocatori (anche se le partite sono pochissime). Certo ognuna delle modalità ha i suoi pro e contro, peró la mia scelta ormai è corsa a fanatico e conquista a normale.

perche credi che se danno gli ordini tutti si precipitano li a eseguire?(a parte che anche a fanatico si vede quando ti indicano gli obiettivi) io non l'ho mai fatto,io gioco con la mia squadra di amici e si cerca di fare il meglio ....detto questo io ho sempre e solo giocato a fanatico in tutti i battle dove c'era, principalmente per non vedere chi mi uccide dove stava, non avere mappa e sopratutto poter abbattere un nemico realisticamente e non con un caricatore intero, una volta giocavo sempre a corsa ma ora che ho scoperto conquista in 64, la trovo l'apoteosi del divertimento...perche ci sono meno cecchini che mi seccano rispetto a corsa a fanatico in 24 o 32 mi pare si gioca erano tutti li appostati a mirare le casse da attivare, in conquista la mappa e enorme, ci sono piu mezzi e in generale secondo me e piu difficile che ti beccano i cecchini.

Modificato 23 Febbraio 2014 da Hicks 77

[sebadoc84]

perche credi che se danno gli ordini tutti si precipitano li a eseguire?(a parte che anche a fanatico si vede quando ti indicano gli obiettivi) io non l'ho mai fatto,io gioco con la mia squadra di amici e si cerca di fare il meglio ....detto questo io ho sempre e solo giocato a fanatico in tutti i battle dove c'era, principalmente per non vedere chi mi uccide dove stava, non avere mappa e sopratutto poter abbattere un nemico realisticamente e non con un caricatore intero, una volta giocavo sempre a corsa ma ora che ho scoperto conquista in 64, la trovo l'apoteosi del divertimento...perche ci sono meno cecchini che mi seccano rispetto a corsa a fanatico in 24 o 32 mi pare si gioca erano tutti li appostati a mirare le casse da attivare, in conquista la mappa e enorme, ci sono piu mezzi e in generale secondo me e piu difficile che ti beccano i cecchini.

No dico semplicemente che se si era in 12, una squadra da 4 comunicando tra loro al microfono riusciva a dirsi dove erano i nemici all'incirca, dove andare, dove stare attenti e vedere la situazione su schermo visto il numero nettamente inferiore di giocatori, tutto senza l'ausilio di una mappa. Una squadra da 5 in mezzo ad una fazione di 32 non riesce minimanente a tenere d'occhio i rimanenti 27 della squadra, a vedere come si comportano, controllare i 32 della fazione avversaria, tenere sott'occhio un maggior numero di bandiere a conquista. Manca proprio il filo conduttore della comunicazione e collaborazione, sia per indicare i nemici, che seguire l'andamento della partita e vedere dove vanno gli altri. Gia la comunicazione e la segnalazione era necessaria con 12 giocatori, ma si poteva fare via microfono con pochi giocatori, difatti la mappa l'ho sempre trovata superflua e inutile, figuriamoci con 32 per parte, dove di conseguenza la mappa con l'indicazione dei nemici e la distribuzione visiva sul campo diventa necessaria. Da sola una suqadra non fa piu niente a differenza di bc2 e bf3 per console, se lo scopo è vincere le partite, e non solo far bella figura con la propria sottosquadra, la minimappa per me é un male necessario se si vuole avere quella sensazione di collaborazione intera di fazione. I 64 giocatori han cambiato le carte in tavola.

[gilgen80]

Io ho gia detto la mia sul fanatico vs normale. Per me con 64 giocatori è necessaria la minimappa. Fanatico sicuramente è migliore in tutto, aggiunge realismo, ma non si è piú ai tempi del 12 vs 12 dove una squadra da sola tiene sott'occhio tutto, compagni e fazione avversaria. Con 32 vs32 una squadra non fa piu la differenza e senza il supporto dell'intera fazione che collabora per gli obbiettivi e da indicazioni sugli avversari, non si riesce piu a vincere. Ma come puo comunicare un'intera fazione? Purtroppo puo farlo solo con la minimppa dando indicazione su dove ha visto i nemici, è l'unica soluzione per un numero cosí elevato di giocatori. Fantaico io l'ho sempre e solo giocato nei passati capitoli per console (bc2 e bf3, per me non esisteva alternativa) ma i 64 giocatori mi hanno fatto cambiare idea e non è solo la presenza di scout, poco importa. Parlo proprio di equilibrio generale e collaborazione totale, non solo limitata alle sottosquadre. Per me, almeno a conquista grande, che poi c'è solo quella, preferisco avere la totalità della collaborazione di 32 giocatori, una sorta di comunicazione imposta dalla minimappa e dallo spot, e rinunciare al fuoco amico. Invece a corsa il fanatico si presta maggiormente visto il numero inferiore di giocatori (anche se le partite sono pochissime). Certo ognuna delle modalità ha i suoi pro e contro, peró la mia scelta ormai è corsa a fanatico e conquista a normale.

 

 

Anch'io ero un sostenitore convinto del fanatico ma mi sono dovuto ricredere pesantemente.

Ormai la conquista a fanatico è diventata una cosa abominevole, una specie di grosso deathmatch per camper e cecchini della peggior specie.

Se si vuole giocare di squadra le possibilità in questa modalità sono davvero poche, la gente non collabora, anche all'interno della proprio squadra quasi sempre ognuno gioca per se, i nemici non si vedono così come gli obiettivi da attaccare e difendere (almeno non in maniera immediata), cosa importantissima per coordinare 32 giocatori e rendere il gioco dinamico, avvincente e soprattutto divertente .

Modificato 23 Febbraio 2014 da gilgen80

[Tailgunner m3t]

quei momenti in cui sbagli a tirar fuori il c4 e quasi spacchi il controller

 

[Video]

[/Video]

[Zoid]

Venduto a 35 euro! Arrivederci bf,ci rivediamo al prossimo Bad Company! (o in caso,addio...)

Modificato 23 Febbraio 2014 da Zoid

[ilsocio]

Venduto a 35 euro! Arrivederci bf,ci rivediamo al prossimo Bad Company! (o in caso,addio...)

 

http://www.balcanicaucaso.org/var/obc/storage/images/temi/unione-europea/come-andarsene-dalla-bosnia-erzegovina/159881-1-ita-IT/Come-andarsene-dalla-Bosnia-Erzegovina_large.jpg

 

Andiamo compare, c'è un Titanfall che ci aspetta...

[gilgen80]

http://www.balcanicaucaso.org/var/obc/storage/images/temi/unione-europea/come-andarsene-dalla-bosnia-erzegovina/159881-1-ita-IT/Come-andarsene-dalla-Bosnia-Erzegovina_large.jpg

 

Andiamo compare, c'è un Titanfall che ci aspetta...

 

 

Credo che aspetti più o meno tutti

 

Però non per questo uno deve vendere BF4 che rimane un signor fps da poter alternare a Titanfall e nel mio caso pure a Plants vs Zombie garden warfare.

 

E comunque siamo abbondantemente OT, qui si parla di BF4.

Modificato 24 Febbraio 2014 da gilgen80

[bigklo]

Con tutti i suoi difetti, continuo a giocare con piacere a BF!

Anch'io nei precedenti capitoli avevo sempre giocato in fanatico ma in questa edizione preferisco la modalità normale.

[Zoid]

http://www.balcanicaucaso.org/var/obc/storage/images/temi/unione-europea/come-andarsene-dalla-bosnia-erzegovina/159881-1-ita-IT/Come-andarsene-dalla-Bosnia-Erzegovina_large.jpg

 

Andiamo compare, c'è un Titanfall che ci aspetta...

Ma LoL

 

Comunque mica l'ho venduto per Titanfall. L'ho venduto perchè ha smesso di divertirmi. Sarà anche un signor fps ma se non mi trasmette più nessuna emozione,che devo fare,tenerlo per moda?

[Pax360Volt]

Ma LoL

 

Comunque mica l'ho venduto per Titanfall. L'ho venduto perchè ha smesso di divertirmi. Sarà anche un signor fps ma se non mi trasmette più nessuna emozione,che devo fare,tenerlo per moda?

Infatti a me quando scoccia lo intercalo con cod o forza, ma ho tantissimi giochi da iniziare e o fibire x 360 ;-/

[LandedDinosaur9]

A volte non capisco se questo e il topic "battlefield 4 : lamentele" o cos'altro . davvero certi commenti sono al limite del ridicolo . noto tra l altro che se qualcuno chiede informazioni su come fare questo , quello o quell altro raramente ottiene risposte a riguardo , poi ci sono quelli che entrano solo per dire VENDUTO . propongo ai moderatori di aprire una sezione nel forum riguardante ogni singolo gioco perche e davvero brutto che alcune persone riescano a giudicare un gioco cosi ampio nonostante i bug che lo affliggono dopo nemmeno 10 ore di gioco non voglio essere un fanboy come li chiamate voi ma il gioco e questo e se non piace andate a giocare ad altro perche ripeto queste continue lamentele non servono a nulla e questo e stato riscritto piu volte anche in precedenza.

[Zoid]

A volte non capisco se questo e il topic "battlefield 4 : lamentele" o cos'altro . davvero certi commenti sono al limite del ridicolo . noto tra l altro che se qualcuno chiede informazioni su come fare questo , quello o quell altro raramente ottiene risposte a riguardo , poi ci sono quelli che entrano solo per dire VENDUTO . propongo ai moderatori di aprire una sezione nel forum riguardante ogni singolo gioco perche e davvero brutto che alcune persone riescano a giudicare un gioco cosi ampio nonostante i bug che lo affliggono dopo nemmeno 10 ore di gioco non voglio essere un fanboy come li chiamate voi ma il gioco e questo e se non piace andate a giocare ad altro perche ripeto queste continue lamentele non servono a nulla e questo e stato riscritto piu volte anche in precedenza.

Ok,ti abbiamo toccato il giochino. Ora però non ti arrabbiare,ok? Io mica ho criticato i bug ( che ho detto essere spariti praticamente), ma ho raccontato di come non sia più in grado di trasmettermi emozioni. Se vuoi che comunque lo esalti a priori,dimmelo e lo faccio!

[LandedDinosaur9]

Ok,ti abbiamo toccato il giochino. Ora però non ti arrabbiare,ok? Io mica ho criticato i bug ( che ho detto essere spariti praticamente), ma ho raccontato di come non sia più in grado di trasmettermi emozioni. Se vuoi che comunque lo esalti a priori,dimmelo e lo faccio!

 

Parlo in generale , se ti senti preso in causa personalmente per cio che ho scritto questo e un problema tuo ho solamente scritto che pagine su pagine nel topic si leggono solamente lamentele e quando qualcuno chiede qualcosa riguardante il gioco non vengono date risposte . Dai prepara lo zainetto che e quasi ora e datti una calmata

[Zoid]

Parlo in generale , se ti senti preso in causa personalmente per cio che ho scritto questo e un problema tuo ho solamente scritto che pagine su pagine nel topic si leggono solamente lamentele e quando qualcuno chiede qualcosa riguardante il gioco non vengono date risposte . Dai prepara lo zainetto che e quasi ora e datti una calmata