Splinter Cell: Conviction

[Devoti Fabio]

Finita la co-op! Molto bella, specie il finale

Adesso vado avanti con il singolo. Sono riuscito a superare il punto malefico ed adesso sono in una missione che si prospetta MOLTO bella!

[Italian_n00b]

Appena finito in realistico... Bellissima storia ma c' è una cosa che non ho compreso a pieno: (RIVOLTO SOLO VERSO COLORO CHE HANNO GIA' FINITO IL GIOCO)

 

Spoiler! --Clicca per mostrare--

Alla fine si scopre che reed era intenzionato a uccidere il presidente perchè, dopo la morte di Lambert, era stato deciso di chiudere il reparto... Dopo di chè viene rivelato che Reed era la talpa e che era lui che Lambert stava cercando di scovare quando era ancora in vita, e quindi la persona che voleva uccidere la figlia di Sam; ma questo perchè?? Perchè reed voleva ammazzarla?? A cosa gli sarebbe servito??

Modificato 18 Aprile 2010 da Italian_n00b

[gianky]

Finito poco fa.

Davvero bello, il motore grafico e' ottimo (il vecchio e collaudato UE3) ma non eccelso (ai livelli di Gears of war 2, per intenderci... sam e' sempre inespressivo durante il gioco, non muove mai un muscolo del volto).

Per chi ha giocato gli altri capitoli (Come me) trova un po' "strano" questo nuovo Mark and Execute... e il cambiamento che avevamo visto in Double Agent, proprio nell'essenzialita' di Splinter Cell, e' completamente cambiato. Non che sia una male, ma sostanzialmente non e' piu' "il gioco dell'agente segreto che deve salvare il mondo senza avere nient'altro a cui pensare e che non ha mai avuto una vita propria".

Le meccaniche di gioco sono cambiate, e a dire il vero ho notato meno liberta' di movimenti rispetto ai precedenti capitoli (come l'opzione di salire su ogni superficie... ora si puo' salire solo se compare il comando a schermo).

Sonoro ottimo, le musiche un po' meno.

IA dei nemici... beh a parte che ripetono sempre le solite 4 frasi, non ho visto chissa' che "geni" che cercavano di uccidermi... sara' che ho giocato a livello di difficolta' normale, ma non li ho mai visti ne' circondarmi ne' tentare approcci piu' "stealth" (neanche le splinter cell lo hanno mai fatto... e dire che un po' li temevo. Bah, mi sa che hanno bisogno di un istruttore piu' serio in third echelon).

La storia... beh cavolo, scoprire la verita' mi ha lasciato di stucco. Il finale mi ha davvero soddisfatto.

Sicuramente da rigiocare.

Voto personale: 9.

 

Ora cari i miei agenti, chi vuole farsi la coop?

[Italian_n00b]

Appena finito in realistico... Bellissima storia ma c' è una cosa che non ho compreso a pieno: (RIVOLTO SOLO VERSO COLORO CHE HANNO GIA' FINITO IL GIOCO)

 

Spoiler! --Clicca per mostrare--

Alla fine si scopre che reed era intenzionato a uccidere il presidente perchè, dopo la morte di Lambert, era stato deciso di chiudere il reparto... Dopo di chè viene rivelato che Reed era la talpa e che era lui che Lambert stava cercando di scovare quando era ancora in vita, e quindi la persona che voleva uccidere la figlia di Sam; ma questo perchè?? Perchè reed voleva ammazzarla?? A cosa gli sarebbe servito??

Please rispondetemi

[Pinturicchio 89]

questo week end ho voluto lasciare indietro la storia principale...e mi sono dedicato a fare le missioni speciali (in single-player)...ne ho fatte un paio...non mi aspettavo fossero così lunghe...sono davvero molto sorpreso...ribadisco...acquisto azzeccatissimo...

[denvince]

Scusa se te lo dico eh ma ci sono delle cose oggettive di questo gioco che sia per un fan della serie sia per un fan dei videogames in generale non possono andare giù, tali da non poterlo considerare un videogame fantastico come dici tu.

Poi ognuno è libero di criticare nel rispetto delle opinioni altrui, a me non frega niente se il gioco prende voti altissimi o che ha l'unreal engine 3, giudico quello che vedo come fanno tutti e come fai anche tu immagino.

Lungi da me dal voler trollare, è che anche finendo la campagna in singolo del gioco (cosa che reputo più importante di tutto,poi vioene il resto), pur trovando buoni spunti l'ho trovato sotto le aspettative, vuoi perchè lo aspettavo da tempo come tanti, vuoi perchè è una esclusiva, l'hype mi era cresciuto di molto e sinceramente è stata la prima scottatura che mi ha dato l'xbox360.

non succede nulla eh, il gioco non è male in preso per quello che è, ma è appunto quello che è che a me non ha entuasiasmato. e qui chiudo

Mi dispiace ma non ci sono cose OGGETTIVE in questo gioco, ma SOGGETTIVE che riguardano il TUO parere, perchè per quanto riguarda il mio e di tanti altri SCC è stupendo.

[Altair14]

Un progetto nato male e finito peggio ????

Ma che cavolo state farneticando ?

Cioè tutte le recensioni gli hanno dato voti altissimi,la grafica poi è con l'unreal engine 3,e non con il 2,poi la storia è spettacolare sia quella in co-op che quella in single..

Dai su non stiamo sempre li a screditare videogame fantastici...

Non vi và mai bene niente...

 

 

chi lo critica ha sicuramente altri fini...come minimo sono i soliti che chiamano capolavori giochi come just cause o metrò..

 

degustibus.

Modificato 19 Aprile 2010 da Altair14

[fbhell]

io ho criticato metro ad esempio per molti motivi, mentre questo non mi dispiace affatto.. certo riconosco che i fan della serie potrebbero storcere un po' il naso visto il cambio di gameplay.. il gioco comunque è decisamente facile anche a difficoltà realistica, basta veramente avere un minimo di tattica per uscire da quasi tutte le situazioni.

[Kal_El]

Siete riusciti a fare la sfida di completare un livello senza mai essere visti?

Se si in quale livello?

 

 

Per ora no

[Ospite M.Dragon]

io ho criticato metro ad esempio per molti motivi, mentre questo non mi dispiace affatto.. certo riconosco che i fan della serie potrebbero storcere un po' il naso visto il cambio di gameplay.. il gioco comunque è decisamente facile anche a difficoltà realistica, basta veramente avere un minimo di tattica per uscire da quasi tutte le situazioni.

Concordo. La grafica poi non è fantastica o eccezionale (come invece ho letto su recensioni e non), ci sono altri titoli action che offrono di meglio (ad esempio Gears of war 1 e 2, Resident evil 5, Modern Warfare 2, Bad Company 2).

La durata della storia principale è come la maggior parte degli action in circolazione, ossia breve.

 

Inoltre sono stati presi elementi da diversi giochi, vi faccio alcuni esempi:

- le scalate e movimenti vari derivano da Assassin's Creed;

- le armerie si erano già viste, ad esempio in Resident evil;

- la cooperativa seguendo titoli recenti come Resident evil 5, i vari Army of Two e Gears of war...;

- il sistema di copertura da Gears of war;

- le operazioni segrete, un po seguendo la linea delle Operazioni speciali di Modern Warfare 2.

 

La mancanza di un gameplay rivolto allo stealth vero e proprio è una pecca non di poco conto per un titolo di questa serie (che è stata da sempre un riferimento per gli stealth), la scelta di renderlo più votato all'azione tende a far pensare di offrire il titolo ad un pubblico più ampio, deludendo a sua volta i suoi fan più accaniti e anche chi credeva potesse avere tra le mani un titolo con furtivià a piene mani e invece è solo una via di mezzo tra un action e uno stealth.

Tutto sommato qualche novità (grazie anche a questi spunti se così possiamo dire) vi è rispetto al precedente Splinter cell, ma dopo tutti questi anni pensavo arrivasse un titolo fatto veramente con i fiocchi e invece manca quel coinvolgimento e realismo che non si ha, un gameplay leggermente da migliorare, e qualche difettuccio vario, personalmente non mi ha appassionato più di tanto e non lo definisco eccezionale.

 

Se dovessi darli un voto in linea generale (longevità, grafica, ecc...) sarebbe 8.5, non di più.

 

Modificato 19 Aprile 2010 da M.Dragon

[bodomlake77]

ragazzi aggingetemi per la modalita' coop...BODOMLAKE......

[Doc]

sara' che ho giocato a livello di difficolta' normale, ma non li ho mai visti ne' circondarmi ne' tentare approcci piu' "stealth" (neanche le splinter cell lo hanno mai fatto... e dire che un po' li temevo. Bah, mi sa che hanno bisogno di un istruttore piu' serio in third echelon).

 

Gli spoiler sono un optional, mi raccomando!

Modificato 19 Aprile 2010 da Doc

[blank17h]

chi lo critica ha sicuramente altri fini...come minimo sono i soliti che chiamano capolavori giochi come just cause o metrò..

 

degustibus.

 

chi lo critica ha solamente diverse idee dalle tue! Forse non te lo ha mai detto nessuno, ma non siamo tutti uguali e quindi non la pensiamo tutti allo stesso modo!

 

E poi alla fine splinter cell ha preso quasi gli stessi voti di metro e jc quindi non vedo perchè se tu ritieni che sc sia un capolavoro non ci possa essere qualcuno che dica che metro o jc siano capolavori!

 

 

[Neural]

Scusa se te lo dico eh ma ci sono delle cose oggettive di questo gioco che sia per un fan della serie sia per un fan dei videogames in generale non possono andare giù, tali da non poterlo considerare un videogame fantastico come dici tu.

 

No, un attimo. Le caratteristiche del gioco sono oggettive, nel senso che sono lì e tutti possono vederle. Il giudizio che se ne dà però è *soggettivo*, perchè quelle stesse cose possono avere peso differente a seconda dei giocatori. Io ad esempio ho letto gente lamentarsi del fatto che non puoi sollevare i nemici, cosa che per me non ha pesato affatto: durante tutte le mie partite non ho mai sentito la necessità di spostare un nemico ucciso. Idem per chi si lamenta del fatto che cammini "dentro" i corpi morti, cosa che per me ha talmente poca importanza al punto che non ci avevo neanche fatto caso finchè la gente non ha iniziato a lamentarsene.

 

Insomma, è chiaro che ognuno vede e vive i giochi in maniera diversa: le caratteristiche di un gioco sono ovviamente misurabili oggettivamente, ma il loro impatto sui giocatori è qualcosa di assolutamente soggettivo e dipendente da tantissimi fattori come gusti di gioco, aspettative, ecc ecc

 

[gianky]

Gli spoiler sono un optional, mi raccomando!

 

Non mi pare di aver spoilerato la trama... ho solo descritto una caratteristica dell'IA avversaria.

Se la pensi diversamente, mi scuso.

[Doc]

Non mi pare di aver spoilerato la trama... ho solo descritto una caratteristica dell'IA avversaria.

Se la pensi diversamente, mi scuso.

 

Ovviamente intendevo il fatto

Spoiler! --Clicca per mostrare--

Che affronti altre splinter cell

[gianky]

Ovviamente intendevo il fatto

Spoiler! --Clicca per mostrare--

Che affronti altre splinter cell

 

Ah ok... chiedo scusa, da un certo punto di vista hai ragione.

(metto spoiler perche' descrivo non la trama, ma un modo di "agire" all'interno del gioco... chi non l'ha finito forse non dovrebbe/vorrebbe leggerlo.)

Spoiler! --Clicca per mostrare--

beh forse e' il modo in cui vengono affrontate che non mi ha fatto pensare a un possibile spoiler... e' come affrontare dei normali soldati.

Modificato 19 Aprile 2010 da gianky

[metal god]

chi lo critica ha solamente diverse idee dalle tue! Forse non te lo ha mai detto nessuno, ma non siamo tutti uguali e quindi non la pensiamo tutti allo stesso modo!

 

E poi alla fine splinter cell ha preso quasi gli stessi voti di metro e jc quindi non vedo perchè se tu ritieni che sc sia un capolavoro non ci possa essere qualcuno che dica che metro o jc siano capolavori!

Mi spiace contraddirti ma splinter cell convinction su IGN.com,che è un sito molto affidabile per le recensioni,ha preso 9.3,mentre Metro 2033 ha preso un semplice 6.9,e just cause ha preso 8.8...

 

[blank17h]

Mi spiace contraddirti ma splinter cell convinction su IGN.com,che è un sito molto affidabile per le recensioni,ha preso 9.3,mentre Metro 2033 ha preso un semplice 6.9,e just cause ha preso 8.8...

 

su metacritic sc ha 85 gli altri 2 uno 81 l'altro 79!

e in ogni caso, chi cavolo se ne frega del voto!

army of two ha preso voti bassissimi eppure a me ha divertito moooolto di più rispetto a giochi con votoni come gears, e quindi solo perchè ha preso voti più bassi non lo posso definire (soggettivamente, ovvio) un capolavoro?

un gioco può anche avere 10 in tutte le recensioni del mondo ma non vedo perchè una persona non possa rimanerne delusa e criticarlo

[Ospite CharlieNonfaSurf]

La mancanza di un gameplay rivolto allo stealth vero e proprio è una pecca non di poco conto per un titolo di questa serie (che è stata da sempre un riferimento per gli stealth), la scelta di renderlo più votato all'azione tende a far pensare di offrire il titolo ad un pubblico più ampio, deludendo a sua volta i suoi fan più accaniti e anche chi credeva potesse avere tra le mani un titolo con furtivià a piene mani e invece è solo una via di mezzo tra un action e uno stealth.

Prendo questo post come spunto

Indipendentemente da difetti come elementi della grafica a bassissima res presi direttamente dalla generazione precedente e siamo nel 2010 (chi ha detto il cielo nel livello in Iraq?), o le 4 frasi incantate dei nemici, o la I.A. abbastanza discutibile, la mancanza di poter regolare la velocità di camminata, la spaccata tra imuri, il poter spezzare colli a testa in giù, fischiare o poter lanciare oggetti per distrarre i nemici, spostare corpi......

è anche il design dei livelli e di come sono stati impostati proprio certi livelli, dove i nemici arrivano a caricare a testa bassa Sam, muniti di gadget ad hoc ( ) e mitra spianati ad aver cancellato quasi del tutto quella che era l'anima di Splinter Cell.

il gioco è ottimo se preso come dice Mr. Dragon, buona fluidità di scontri tra un misto action e stealth, però non venitemi a dire che è un bellissimo gioco di stealth, con lo stealth ridotto all'osso, dopo anni di progettazione con tantissimi elementi tolti.

Venderà un botto di più e piacerà a tanti e infatti assomiglia anche molto di più a tanti altri giochi.

Questo è un fatto oggettivo, che se uno vuole giocarsi un gioco stealth meglio giocarsi i capitoli precedenti.

poi non sono di quelli che dice che Just Cause 2 è un capolavoro ma se la sua media su Metacritic è di 81 per xbox360 e 84 per pc, mentre Conviction ha un 87 mi sa che poi sto gioco non è andato poi tanto più in là di un buon gioco, quando dalle attese doveva rivoluzionare e spaccare tutto. imho

 

 

chi lo critica ha sicuramente altri fini...

poi scusa nma uno che fini potrebbe avere nel criticare un gioco?

Modificato 19 Aprile 2010 da CharlieNonfaSurf

[Ospite M.Dragon]

Prendo questo post come spunto

Indipendentemente da difetti come elementi della grafica a bassissima res presi direttamente dalla generazione precedente e siamo nel 2010 (chi ha detto il cielo nel livello in Iraq?), o le 4 frasi incantate dei nemici, o la I.A. abbastanza discutibile, la mancanza di poter regolare la velocità di camminata, la spaccata tra imuri, il poter spezzare colli a testa in giù, fischiare o poter lanciare oggetti per distrarre i nemici, spostare corpi......

è anche il design dei livelli e di come sono stati impostati proprio certi livelli, dove i nemici arrivano a caricare a testa bassa Sam, muniti di gadget ad hoc ( ) e mitra spianati ad aver cancellato quasi del tutto quella che era l'anima di Splinter Cell.

il gioco è ottimo se preso come dice Mr. Dragon, buona fluidità di scontri tra un misto action e stealth, però non venitemi a dire che è un bellissimo gioco di stealth, con lo stealth ridotto all'osso, dopo anni di progettazione con tantissimi elementi tolti.

Venderà un botto di più e piacerà a tanti e infatti assomiglia anche molto di più a tanti altri giochi.

Questo è un fatto oggettivo, che se uno vuole giocarsi un gioco stealth meglio giocarsi i capitoli precedenti.

poi non sono di quelli che dice che Just Cause 2 è un capolavoro ma se la sua media su Metacritic è di 81 per xbox360 e 84 per pc, mentre Conviction ha un 87 mi sa che poi sto gioco non è andato poi tanto più in là di un buon gioco, quando dalle attese doveva rivoluzionare e spaccare tutto. imho

Infatti quoto. Per non parlare dei dialoghi e dei doppiatori (dai hanno messo dei ragazzini).

Inoltre per difettucci vari volevo intendere i vari elementi negativi tra cui l'I.A., scarsa grafica e tutte quelle caratteristiche che mancano o che hanno rimosso.

Da ciò che ho scritto nel mio ultimo commento, si capisce che non è un gioco proprio da consigliare(assolutamente non che sia ottimo), infatti ho detto che non è eccezionale e personalmente non mi sta piacendo.

[UmbyFTW]

E' normale che nella missione 6 dove bisogna recuperare i dati nell'ufficio mi vada estremamente a scatti?

E si che finito quel punto è tornato tutto alla normalità =S

[Almighal]

Gli spoiler sono un optional, mi raccomando!

 

ma vedi che si sapeva da un sacco di tempo che nel gioco affronteremo altre splintercell, lo avevano detto in un sacco di video e di news

[TORQUE]

io ho fatto un pò di missioni in coop ma sinceramente mi sento di dire che il vecchio splinter cell è morto, qui altro che stealth,

e poi non mi sembrano affatto veri tutti quei rinvii prima dell'uscita del gioco perchè non è uscito sto capolavoro, che sia bello e divertente è ovvio ma io mi aspettavo di più...... e ovviamente il vecchio sam, tutta la sua tecnologia,lo stealth PURO ecc... sono bei ricordi....penso che i fan vorrebbero tutti il vecchio splinter cell anche se questo è bello

io sto giocando la coop ma sono sicuro che la storia con sam sia un pò diversa....spero

poi il fatto che le armi a 15 metri di distanza comincino a essere molto imprecise mi da molto fastidio, potrà essere anche più realistico ma a volte il bello dei giochi è proprio la follia di alcuni aspetti

[Almighal]

che poi è una cavolata che non riesce a prendere un uomo a 30 metri con la pistola