Call of Duty: World at War

[Andrea GBI]

Ma dite che sia il caso che lo prenda oppure no?

[QuietDarkSacred]

Prendilo pure,purchè non ti dispiaccia abbandonare un SVD Dragunov in favore di un vecchio a sempre affidabile Mosin-Nagant

[Pax360Volt]

il problema dei respown resta cmq... ed è pure pegggiorato!!! in continuazione rinasco in mezzo a 2- 3 nemici oppure loro mi rinascono alle spalle... poi dite "ma perchè camperi!?" ma vaaaaaa

[QuietDarkSacred]

il problema dei respown resta cmq... ed è pure pegggiorato!!! in continuazione rinasco in mezzo a 2- 3 nemici oppure loro mi rinascono alle spalle... poi dite "ma perchè camperi!?" ma vaaaaaa

Quello è un problema abbastanza grave che a me,fortunatamente,è successo molto poco(una delle poche volte mi ha fatto rinascere praticamente accerchiato da 4 nemici ),però bisogna anche dire che il metodo di respawn è controllato in maniera casuale(ossia cerca di non farti rinascere dalla parte dove respawnano i nemici in maniera che non ci sia questo tipo di problemi,peccato che i nemici si muovono)

[pino]

 

 

il gioco è valido, dai, non è affatto da cestinare.

Le pecche sono però molteplici. Cercherò di essere chiaro. Partiamo dal comparto grafico; inutile negare che i ragazzi della Treyarch han cercato di darsi da fare, ma non hanno dato il meglio di loro stessi. Le animazioni durante il gioco sembrano davvero tratte da Cod2 e non vedo assolutamente nulla che mi faccia pensare ad un'alta definizione fatta come si deve. La modalità veterano è fin troppo sbilanciata. gli uomini sono x e le granate che arrivano sono 5x .. mi pare un po' un'assurdtà...per non parlare di come i nemici si accaniscano solo ed esclusivamente contro di te, quando dinnanzi ad essi , magari, hanno un intero plotone. Il live è carino, ti tiene incollato alla sedia , o alla poltrona per un po'. Le mappe penso che siano esageratamente grandi per il numero di giocatori coinvolti. La grafica del Multy lascia dcisamente a desiderare.

[QuietDarkSacred]

Oltre a mappe esageratamente grandi ci sono mappe che dopo due passi sei circondato da tutti i nemici perchè sei finito nella zona respawn avversaria...

Però la modalità veterano(multy online),mi sta dando grandi soddisfazioni

In definitiva sono molto soddisfatto del mio ultimo acquisto

[miticoal92]

scusate volevo sapere se vale la pena comprarlo o è brutto come dicono tanti?

 

[puccia]

Ciao ragazzi ho bisogno del vostro aiuto se c'è qualcuno che ha sbloccato l'obiettivo BAGNATI IL PIEDE SINISTRO può dirmi se si può fare giocando la campagna online in due oppure se bisogna farla per forza in quattro?

Grazie

 

 

scusate volevo sapere se vale la pena comprarlo o è brutto come dicono tanti?

 

Ciao, io con molta fatica l'ho finito in veterano e posso dirti che il gioco è molto valido. Cmq. parliamo sempre di un parere personale ma secondo me compralo ad occhi chiusi è veramente bello soprattutto se hai giocato anche gli episodi precedenti.

 

[Noctifero]

Quello è un problema abbastanza grave che a me,fortunatamente,è successo molto poco(una delle poche volte mi ha fatto rinascere praticamente accerchiato da 4 nemici ),però bisogna anche dire che il metodo di respawn è controllato in maniera casuale(ossia cerca di non farti rinascere dalla parte dove respawnano i nemici in maniera che non ci sia questo tipo di problemi,peccato che i nemici si muovono)

lol a me è successo di spawnarmi direttamente davanti a un nemico come succedeva su spedizione nel 4, comunque ok che è gestito in modo casuale ma se la mia squadra si sta respwanando in un punto non è possibile che nello stesso punto si spawnino anchge gli avversari

[_Marco_]

Ciao ragazzi ho bisogno del vostro aiuto se c'è qualcuno che ha sbloccato l'obiettivo BAGNATI IL PIEDE SINISTRO può dirmi se si può fare giocando la campagna online in due oppure se bisogna farla per forza in quattro?

Grazie

 

Uno è per la campagna cooperativa e l'altro per quella competitiva, mi sembra che basta terminare una missione e non importa finirla in 4 (tranne per l'obiettivo di piazzarti primo nella competitiva), sempre se ricordo bene perchè io non l'ho fatto con l'amico.

[ilcesa342]

ragazzi una domanda, sapete se esiste un qualcosa di bonus come erano le armi oro per il 4? Se completo una classe di armi tutta al 100%, ottengo qualcosa o prendo solo di bischero?

[puccia]

Uno è per la campagna cooperativa e l'altro per quella competitiva, mi sembra che basta terminare una missione e non importa finirla in 4 (tranne per l'obiettivo di piazzarti primo nella competitiva), sempre se ricordo bene perchè io non l'ho fatto con l'amico.

 

Grazie per avermi risposto, cmq. ieri notte l'ho finito in recluta con un mio amico ma niente obiettivo

sigh !!!!!!

 

 

[ITA Kenfalco]

il gioco è valido, dai, non è affatto da cestinare.

Le pecche sono però molteplici. Cercherò di essere chiaro. Partiamo dal comparto grafico; inutile negare che i ragazzi della Treyarch han cercato di darsi da fare, ma non hanno dato il meglio di loro stessi. Le animazioni durante il gioco sembrano davvero tratte da Cod2 e non vedo assolutamente nulla che mi faccia pensare ad un'alta definizione fatta come si deve. La modalità veterano è fin troppo sbilanciata. gli uomini sono x e le granate che arrivano sono 5x .. mi pare un po' un'assurdtà...per non parlare di come i nemici si accaniscano solo ed esclusivamente contro di te, quando dinnanzi ad essi , magari, hanno un intero plotone. Il live è carino, ti tiene incollato alla sedia , o alla poltrona per un po'. Le mappe penso che siano esageratamente grandi per il numero di giocatori coinvolti. La grafica del Multy lascia dcisamente a desiderare.

 

 

Condivido pienamente la tua analisi.

Il gioco non è da cestinare e possiede alcune caretteristiche interessanti,

di certo sappiamo tutti che la Treyarch non è Infinity Award, e lo si vede in tante piccole cose. Però secondo me dopo quella skifezza di COD 3, siamo sulla strada giusta.

Certo la grafica non è eccelsa, le animazioni idem.....e soprattutto giocarlo a veterano ti fà incazzare non poco (come dici tu.......2 nemici su schermo....10 grante in arrivo........com'è possibile ??? Granate che ti seguono e ti vengono a bekkare anche quando nessuno ti può vedere.........nemici che combattono solo contro di te..........mentre altri si fermano invece immobili a guardarti.........respawn infiniti finchè non superi l'ipotetica linea invisibile decisa dal gioco..........poco strategia e gioco fortemente scriptato).

 

E' un gioco buono con tante lacune, ma che secondo me non può mancare agli amanti del genere (anche perche' il Live è ben fatto).

 

Certo più che chiamarlo COD world at war.........l'avrei chiamato RAMBO 5: da solo contro tutti !

[Noctifero]

ragazzi una domanda, sapete se esiste un qualcosa di bonus come erano le armi oro per il 4? Se completo una classe di armi tutta al 100%, ottengo qualcosa o prendo solo di bischero?

credo nada in una dichiarazione avevano detto che non avrebbero messo mimetiche quindi...

 

 

comunque hanno tolto il bug per andare sotto downfall

Modificato 28 Novembre 2008 da Noctifero

[corvorosso]

Più ci gioco più mi sembra Unreal Tournament con le armi della WWII, troppo kaos e sistema di respaw da dimenticare, per non parlare dei soldati che si muovono alla velocità della luce

[AleB]

Sto giocandolo a Veterano.....Ho gridato per la difficoltà giocando COD2, ho gridato per la difficoltà giocando COD3, ho gridato per la difficoltà giocando COD4 e, lo sapevo, sto gridato per la difficoltà giocando COD5........Ci sono ricascato insomma...... mi ero ripromesso di non prendere più un COD ma non ho resistito! Il gioco non è male per niente solo che presenta alcuni difetti (gli stessi da COD2) che, se erano perdonabili nei primi 2 capitoli, non lo sono più all'alba del quinto! Innanzi tutto, tralasciando la difficoltà folle alla quale si può ovviare giocandolo ad un livello più accettabile, elenco:

 

- nemici che compaiono dal nulla dietro le spalle

- nemici che, pur non sapendo dove siete, tirano decine di bombe con precisione che farebbe impallidire un olimpionico del tiro con l'arco

- nemici che, pur non sapendo dove siete, appena si esce da un riparo bucano la testa con un, e dico un, solo colpo

- nemici che in alcune (molte) situazioni sembrano lobotomizzati

- compagni che sembrano altrettanto lobotomizzati e sparano dove non ci sono nemici

- respawn dei nemici infinito in alcune situazioni

- è una guerra, ma si ha l'impressione, che TUTTI sparino solo a voi

 

 

In conclusione, se non siete stanchi di queste situazioni che spesso risultano imbarazzanti prendetelo pure altrimenti passate oltre. Io se il prossimo sarà ancora così, col piffero che lo prendo! Sempre che non ci ricaschi un'altra volta.............tra me e COD è amore e odio!

 

 

PS. Ho analizzato solo il single player, il multy ancora non l'ho provato.

 

 

In proposito autoquoto quello che scrissi qualche pagina addietro......

Modificato 28 Novembre 2008 da AleB

[Noctifero]

quelle cose le pensano tutti sto gioco è bello ma è stato sviluppato veramente male

[thebast93]

Condivido pienamente la tua analisi.

Il gioco non è da cestinare e possiede alcune caretteristiche interessanti,

di certo sappiamo tutti che la Treyarch non è Infinity Award, e lo si vede in tante piccole cose. Però secondo me dopo quella skifezza di COD 3, siamo sulla strada giusta.

Certo la grafica non è eccelsa, le animazioni idem.....e soprattutto giocarlo a veterano ti fà incazzare non poco (come dici tu.......2 nemici su schermo....10 grante in arrivo........com'è possibile ??? Granate che ti seguono e ti vengono a bekkare anche quando nessuno ti può vedere.........nemici che combattono solo contro di te..........mentre altri si fermano invece immobili a guardarti.........respawn infiniti finchè non superi l'ipotetica linea invisibile decisa dal gioco..........poco strategia e gioco fortemente scriptato).

 

E' un gioco buono con tante lacune, ma che secondo me non può mancare agli amanti del genere (anche perche' il Live è ben fatto).

 

Certo più che chiamarlo COD world at war.........l'avrei chiamato RAMBO 5: da solo contro tutti !

Quoto per quanto riguarda Veterano.. troppo difficile e irreale.. io non riuscirò mai a finirlo in sta difficoltà

[ovation]

Raga e' da un po che non loggo piu' e non ho voglia di leggere 60 pagine di commenti :mrgreen: quindi in sostanza volevo chiedervi:

vale la pena comprare questo gioco?

 

[onilocin4876a]

Condivido pienamente la tua analisi.

Il gioco non è da cestinare e possiede alcune caretteristiche interessanti,

di certo sappiamo tutti che la Treyarch non è Infinity Award, e lo si vede in tante piccole cose. Però secondo me dopo quella skifezza di COD 3, siamo sulla strada giusta.

Certo la grafica non è eccelsa, le animazioni idem.....e soprattutto giocarlo a veterano ti fà incazzare non poco (come dici tu.......2 nemici su schermo....10 grante in arrivo........com'è possibile ??? Granate che ti seguono e ti vengono a bekkare anche quando nessuno ti può vedere.........nemici che combattono solo contro di te..........mentre altri si fermano invece immobili a guardarti.........respawn infiniti finchè non superi l'ipotetica linea invisibile decisa dal gioco..........poco strategia e gioco fortemente scriptato).

 

E' un gioco buono con tante lacune, ma che secondo me non può mancare agli amanti del genere (anche perche' il Live è ben fatto).

 

Certo più che chiamarlo COD world at war.........l'avrei chiamato RAMBO 5: da solo contro tutti !

 

quindi secondo te bisognerebbe comprarlo perchè è buono nel live ma per il resto uno lo compra perchè è un amante del genere call of duty?

 

ma per uno come me che è un amante dei call of duty ma sopratutto dei giochi di 2 guerra mondiale dovrei prenderlo o meno?? ( e come amante intendo che ne ho veramente molti di giochi 2 guerrra mondiale tra pc e xbox)

[ciupino di roma]

In proposito autoquoto quello che scrissi qualche pagina addietro......

 

fidati hai giocato ad altre cose..

ma che stai dicendo..l'altra volta stavo morendo e un mio compagno mi ha salvato con una fucilata..

smettetela di farvi di erba

[Jokeris]

Sebbene fossi rimasto molto deluso dalla Beta e pensassi di lasciarlo sulllo scaffale, l'ho preso al day one e posso dire che son soddisfatto Mi sta piacendo, soprattutto la modalità Cerca e Distruggi è stata migliorata

[nero342knd]

perche non c'è una parte apposita come i 2 gears?

[Gravedigger]

preso oggi a 53 euro nuovo....ho fatto 1 oretta e 30 di gioco e sono rimasto abbastanza soddisfatto...forse potevano fare qualcosa di piu per la vegetazione della prima missione...gli effetti luce sono molto belli....il live è eccelso come al solito....mi stradiverte!!!ovvio che è mezzo scopiazzato da cod 4....

 

p-s=ma si sa gia il periodo di uscita di cod 6?????

[Mclarenista]

Condivido pienamente la tua analisi.

Il gioco non è da cestinare e possiede alcune caretteristiche interessanti,

di certo sappiamo tutti che la Treyarch non è Infinity Award, e lo si vede in tante piccole cose. Però secondo me dopo quella skifezza di COD 3, siamo sulla strada giusta.

Certo la grafica non è eccelsa, le animazioni idem.....e soprattutto giocarlo a veterano ti fà incazzare non poco (come dici tu.......2 nemici su schermo....10 grante in arrivo........com'è possibile ??? Granate che ti seguono e ti vengono a bekkare anche quando nessuno ti può vedere.........nemici che combattono solo contro di te..........mentre altri si fermano invece immobili a guardarti.........respawn infiniti finchè non superi l'ipotetica linea invisibile decisa dal gioco..........poco strategia e gioco fortemente scriptato).

 

E' un gioco buono con tante lacune, ma che secondo me non può mancare agli amanti del genere (anche perche' il Live è ben fatto).

 

Certo più che chiamarlo COD world at war.........l'avrei chiamato RAMBO 5: da solo contro tutti !

 

anche il 4 e un genere cosi?