Serie A tim 2009/2010

[Meshuggah]

In italia è sempre stato così.

 

Se è una normalità è una normalità sbagliata.

 

Non è questione di sport ma di paese.

 

Balotelli aizza la folla?!?!

Questa è bella.

 

non è l' italia.

è il target delle persone che vanno in curva

ci sarai stato qualche volta no??

basta 2 minuti per rendersi conto della civiltà di alcuni personaggi.

prova ad andare in curva, mettiti vicino ad uno di quelli con i bandieroni, vai e domandagli GENTILMENTE se ti può abbassare la bandiera perchè tu vorresti vedere la partita.

poi dimmi la reazione.

oppure prova a sederti in un punto che "non ti spetta"

e voi vi stupite che da certe persone escano insulti tipo negro di m..?

 

 

Vado allo stadio, non mi ritengo incivile, ignorante nè stupido e conosco un mare di gente che allo stesso modo non lo è...

 

Ignoro il target al quale ti riferisci...

 

IMO il target è di persone normali, con una minoranza di ignoranti, incivili e stupidi.

 

Quindi non trovo "normale" che ci sia ogni genere di insulto verso giocatori e avversari, solo perchè qualche testa di pene urla a squarciagola insulti di ogni genere.

 

Però mi rendo conto che abbiamo punti di vista talmente discordanti che non riusciremmo mai a trovare un punto d'unione nei nostri ragionamenti...

 

Quindi va bene uguale così.

 

hai ragione, è il target medio delle persone che stanno in curva..che sono quelle che cantano tutta la partita e dunque quelle che si sentono di più.

che poi nessuno mi toglie dalla testa che è il 10% che tira tutto il gregge.

Modificato 24 Novembre 2009 da Meshuggah

[Coldfire]

non è l' italia.

è il target delle persone che vanno in curva

ci sarai stato qualche volta no??

basta 2 minuti per rendersi conto della civiltà di alcuni personaggi.

prova ad andare in curva, mettiti vicino ad uno di quelli con i bandieroni, vai e domandagli GENTILMENTE se ti può abbassare la bandiera perchè tu vorresti vedere la partita.

poi dimmi la reazione.

oppure prova a sederti in un punto che "non ti spetta"

e voi vi stupite che da certe persone escano insulti tipo negro di m..?

 

Ci sono andato allo stadio, ma in curva mai e non ci tengo nemmeno.

 

Io allo stadio ci vado per gustarmi la partita, l'evento insomma, non per dare sfogo ad una frustrazione, visto che non ne ho, non bevo troppo, non fumo marijuana.

 

Mi associo ai loro cori per incitare la squadra, i giocatori.

Mi dissocio completamente anche solo dal cor "squadra X vaffa..."....perchè sinceramente non ne capisco il senso.

 

Come non capisco cosa faccia Balotelli per aizzare la folla.

Per come si comporta in campo?

E cosa fa? Falli?

Beh....gattuso ne fa di peggio mi sembra.

E vogliamo citare pigna-Montero?

L'animale Bruno?

E allora?!?!?

 

Eppure di questi giocatori non è mai fatta la morale ogni volta.......

Ciò che si fa in campo viene giudicato in campo......dall'arbitro. E lì apposta.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[Meshuggah]

eh, montero.

infatti quando giocava fuori da torino erano standing-ovation ovunque.

 

poi mi piace che ti scandalizzi per balotelli ed apostrofi Bruno come "animale".

 

sui comportamenti di balotelli ci rinuncio, per te non fa niente di male. Amen

 

[Coldfire]

eh, montero.

infatti quando giocava fuori da torino erano standing-ovation ovunque.

 

Ma non era da caso nazionale.

Anche a Materazzi in ogni stadio gli cantano "figlio di putt..." se è per questo.

 

poi mi piace che ti scandalizzi per balotelli ed apostrofi Bruno come "animale".

Beh era chiamato così....

Però io quando s'incazzava contro qualcuno mi pisciavo addosso dal ridere.

 

sui comportamenti di balotelli ci rinuncio, per te non fa niente di male. Amen

No perchè sono comportamenti sportivi, che avvengono in un campo di calcio.

C'è arbitro che sanziona, se è il caso.

Come è stato ammonito giustamente spesso è stato anche espulso, e quindi squalificato.

Basta questo.

In campo quando ha sbagliato ha sempre pagato, quindi.

 

E' un pirla perchè certi falli che fa sono stupidi e potrebbe anche non farli, ma non faccio la morale ogni volta.

 

Sono peggio i simulatori dei fallosi, per quanto mi riguarda.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[Meshuggah]

cold, cade uno dei tuoi cavalli di battaglia sui falsi in bilancio.

 

Bilanci Juve: assolti Moggi, Giraudo e Bettega

Il rito abbreviato dell'inchiesta sulle plusvalenze dei giocatori ha visto l'assoluzione della società bianconera «perché il fatto non sussiste»

 

fonte: corriere dello sport

 

ps....sei tu che hai scritta "se l'insultano ci sarà un motivo"....quindi è come se giustificassi volgarità ed insulti razzisti.

Non l'ho mica scritto io.

Significa che tutto quello che fanno a Balotelli se l'è meritato, secondo te.

 

io ho detto SE IN TUTTI GLI STADI lo insultano ci sarà un motivo.

fermo restando la tristezza dei cori, domandiamoci perchè questo ragazzo viene preso di mira IN OGNI STADIO D' EUROPA.

[TheFury87]

cold, cade uno dei tuoi cavalli di battaglia sui falsi in bilancio.

 

Bilanci Juve: assolti Moggi, Giraudo e Bettega

Il rito abbreviato dell'inchiesta sulle plusvalenze dei giocatori ha visto l'assoluzione della società bianconera «perché il fatto non sussiste»

 

fonte: corriere dello sport

 

"Bilanci, il fatto non sussiste"

assolti Moggi, Bettega e Giraudo

 

Cadono i capi d'accusa per cui i tre ex dirigenti della Juventus erano stati coinvolti nel processo per i conti della vecchia gestione della società bianconera, nell'ambito dell'inchiesta sulle cosiddette plusvalenze sulla compravendita di giocatori

 

TORINO, 24 novembre 2009 - Antonio Giraudo, Luciano Moggi e Roberto Bettega sono stati assolti oggi, "perché il fatto non sussiste", al processo per i conti della vecchia gestione della Juventus. La causa si è celebrata con il rito abbreviato ed era lo sbocco dell'inchiesta sulle cosiddette plusvalenze sulla compravendita di giocatori. I pm Marco Gianoglio e Antonio Pacileo avevano chiesto tre anni per Luciano Moggi e Antonio Giraudo, due anni per Roberto Bettega. La Juventus aveva proposto di patteggiare una pena pecuniaria ma il giudice, Dante Cibinel, non solo non ha accolto la proposta, ma ha assolto la società.

 

Oplà, e adesso? :baby:

 

[Meshuggah]

 

immagino che anche in questo caso si sia levato il coro di sdegno verso i laziali.

immagino perchè girando per il web non c' è niente di tutto ciò..

 

Modificato 24 Novembre 2009 da Meshuggah

[TheFury87]

 

immagino che anche in questo caso si sia levato il coro di sdegno verso i laziali.

immagino perchè girando per il web non c' è niente di tutto ciò..

 

 

Eh ma Lucarelli non è nero, e quindi non fa notizia .____.

[Coldfire]

cold, cade uno dei tuoi cavalli di battaglia sui falsi in bilancio.

Cos'è!?!?!

MIO cavallo di battaglia?

E da quando scusa?

 

Mi ricordo di aver riportato la notizia quando ci fu una marea "dei soliti noti" che quando comparì la notizia sull'indagine dei falsi in bilancio sull'Inter l'accostarono a Moggiopoli (ecco gli onesti!!!! ecco...serie B!!!! ), ricordando che anche la Juve era indagata.

 

Ricordando, inoltre, che Moggiopoli fu un caso a parte e per questo c'è già stata una sentenza SPORTIVA che in ongi caso non si può ribaltare anche se il processo civile che si sta svolgendo avrà una sentenza opposta, anche se qualcuno sostenne il contrario.

 

Il MIO cavallo di battaglia semmai è Moggiopoli, la sentenza e la serie B.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[ilcesa342]

non è l' italia.

è il target delle persone che vanno in curva

ci sarai stato qualche volta no??

basta 2 minuti per rendersi conto della civiltà di alcuni personaggi.

prova ad andare in curva, mettiti vicino ad uno di quelli con i bandieroni, vai e domandagli GENTILMENTE se ti può abbassare la bandiera perchè tu vorresti vedere la partita.

poi dimmi la reazione.

oppure prova a sederti in un punto che "non ti spetta"

e voi vi stupite che da certe persone escano insulti tipo negro di m..?

Forse perchè il tifo Juventino non è un vero tifo... A Firenze i bandieroni li alziamo all' inizio e poi li caliamo per far vedere la partita. Mi sono seduto anche dove non mi spettava e non è successo nulla... Io tutto questo casino che molti dicono non lo vedo. Ci sono i soliti 3 o 4 imbecillotti come da tutte le parti, li trovi pure al supermercato quelli... Anzi, io litigo più li che allo stadio....

[Meshuggah]

ora quando qualcuno ti ricorderà l' indagine sui falsi in bilancio dell' inter che cosa riporterai?

 

Forse perchè il tifo Juventino non è un vero tifo... A Firenze i bandieroni li alziamo all' inizio e poi li caliamo per far vedere la partita. Mi sono seduto anche dove non mi spettava e non è successo nulla... Io tutto questo casino che molti dicono non lo vedo. Ci sono i soliti 3 o 4 imbecillotti come da tutte le parti, li trovi pure al supermercato quelli... Anzi, io litigo più li che allo stadio....

 

ecco la juve non ha tifo mi mancava.

mi è successo a terni comunque.

a torino non vado in curva.

sarò stato sfortunato, che ti devo dire..

ah, quando mi riferivo al meno 39, i soggetti erano proprio alcuni tifosi della fiorentina.

c' era anche un video su youtube, rimosso quando l' utente era stato tanato.

così tanto per la cronaca..

Modificato 24 Novembre 2009 da Meshuggah

[Coldfire]

ora quando qualcuno ti ricorderà l' indagine sui falsi in bilancio dell' inter che cosa riporterai?

 

Che è stata assolta.

Non capisco il problema.

[TheFury87]

Ricordando, inoltre, che Moggiopoli fu un caso a parte e per questo c'è già stata una sentenza SPORTIVA che in ongi caso non si può ribaltare anche se il processo civile che si sta svolgendo avrà una sentenza opposta, anche se qualcuno sostenne il contrario.

 

Aaaaaah eccolo che ricomincia

Visto che riporti sempre le leggi, beccati sto cartone in piena faccia

 

Articolo 39, comma 2 del CGS:

2. La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la

decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,

dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a

fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in

giudizio.

 

Se dal processo civile vengono fuori nuove prove si può riaprire quello sportivo, lo dico da mesi ma a te non entra in testa.

[Meshuggah]

Che è stata assolta.

Non capisco il problema.

 

dai che era una battuta

[Coldfire]

Questo fu il mio post:

 

Ricordate quando l'Inter fu indagata per falso in bilancio?

Si, quando tutti gli juventini uscirono allo scoperto puntando il dito "ecco gli onesti!!!!", "dovete pagare" mentre dalla loro bocca usciva della schiuma biancastra.

 

Bene.

 

L'indagine ci fu e l'Inter fu prosciolta.

 

Mentre è notizia di oggi:

 

Falso in bilancio Juve: Chiesti 3 anni per Moggi e Giraudo

 

Durante il processo per falso in bilancio della Juventus, i pm della Procura di Torino hanno chiesto tre anni di resclusione per Luciano Moggi e Antonio Giraudo. Due anni invece per Roberto Bettega, l'unico questa mattina a presentarsi in aula a Torino.

 

[Meshuggah]

ribadendo che era solo una battuta, diciamo che quei fischietti alla fine potevano essere intesi come un "vedete? lo fate pure voi..", cosa che ora non si potrà più dire visto che sono stati assolti i soggetti in questione.

ma magari ho capito male io..

[Coldfire]

Aaaaaah eccolo che ricomincia

Visto che riporti sempre le leggi, beccati sto cartone in piena faccia

 

Articolo 39, comma 2 del CGS:

2. La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la

decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,

dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a

fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in

giudizio.

 

Se dal processo civile vengono fuori nuove prove si può riaprire quello sportivo, lo dico da mesi ma a te non entra in testa.

 

Veramente l'articolo 39 del CDG è il seguente:

Art. 39

Revocazione e revisione

 

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili,

possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla

scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente

procedimento documenti influenti ai fini del decidere;

 

d) se è stato omesso l'esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento,

oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza

avrebbe comportato una diversa pronuncia;

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall'organo giudicante un errore di fatto risultante dagli

atti e documenti della causa.

 

 

2. La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la

decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,

dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a

fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in

giudizio.

3. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti

di ultima istanza.

4. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per

revocazione.

5. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

 

si parla di Corte di giustizia federale, in ambito sportivo, non civile.

La sentenza civile è una cosa, quella sportiva un'altra.

 

Sono 2 cose distinte.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[TheFury87]

Ma quello è un altro comma, non vedi il numerino di fianco? -.-'

E comunque non ho detto MAI che la sentenza civile ha un qualche peso, ho detto solo che se dal processo civile escono nuove prove si può revisionare il processo sportivo come previsto dalla legge, e non c'è proprio un cavolo su cui discutere perchè è scritto chiaro e tondo.

[Coldfire]

Ma quello è un altro comma, non vedi il numerino di fianco? -.-'

E comunque non ho detto MAI che la sentenza civile ha un qualche peso, ho detto solo che se dal processo civile escono nuove prove si può revisionare il processo sportivo come previsto dalla legge, e non c'è proprio un cavolo su cui discutere perchè è scritto chiaro e tondo.

 

Entro 30 giorni.

E comunque sia la sentenza si è basata sui tabulati telefonici, si è già espressa quindi sulle prove telefoniche perchè c'era l'intenzionalità d'illecito.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[TheFury87]

Entro 30 giorni.

 

Il primo comma che parla di 30 giorni è per la revocazione, il secondo che ho citato è per la revisione...

[ilcesa342]

ora quando qualcuno ti ricorderà l' indagine sui falsi in bilancio dell' inter che cosa riporterai?

 

 

 

ecco la juve non ha tifo mi mancava.

mi è successo a terni comunque.

a torino non vado in curva.

sarò stato sfortunato, che ti devo dire..

ah, quando mi riferivo al meno 39, i soggetti erano proprio alcuni tifosi della fiorentina.

c' era anche un video su youtube, rimosso quando l' utente era stato tanato.

così tanto per la cronaca..

ma sai, noi vi odiamo ma siamo tifosi.... Non è una giustificazione eh, certe cose non le tollero neanche io. Comunque preferisco uno che si mette la maglia -39 invece di uno che tira i motorini di sotto dallo stadio. Se però ora mi vieni a dire che quello della Juve è tifo allora....

[Coldfire]

Il primo comma che parla di 30 giorni è per la revocazione, il secondo che ho citato è per la revisione...

 

ah già.

 

Ma resta il fatto che la giustizia sportiva si è basata proprio sui tabulati per il tentatico d'illecito, e questo basta per la condanna.

Che altre prove devono emergere.

 

Al massimo dal punto di vista civile resteranno impuniti (perchè per la giustizia civile ci vogliono le prove, che non esistono perchè sono impossibile da stabilire) , come credo avverrà, ma non cambierà nulla.

 

Ma, riferito al 2 comma, è sempre la giustizia sportiva che deve impuganre la pratica, capisci?

 

La sentenza civile non conta nulla.

Modificato 24 Novembre 2009 da Coldfire

[TheFury87]

ah già.

 

Ma resta il fatto che la giustizia sportiva si è basata proprio sui tabulati per il tentatico d'illecito, e questo basta per la condanna.

Che altre prove devono emergere.

 

Al massimo dal punto di vista civile resteranno impuniti, come credo avverrà, ma non cambierà nulla.

 

Non ho mai detto che se ci sarà un altro processo la Juve e Moggi verranno assolti, dico solo che la possibilità che venga riaperto c'è e c'è una legge specifica che ne parla, ho solo replicato a te perchè mi hai tirato in ballo di nuovo, tra l'altro quando non c'entravo niente...

[Coldfire]

perchè mi hai tirato in ballo di nuovo, tra l'altro quando non c'entravo niente...

 

...ma perchè ti voglio bene.

[TheFury87]

Ma, riferito al 2 comma, è sempre la giustizia sportiva che deve impuganre la pratica, capisci?

 

La sentenza civile non conta nulla.

 

Un'altra volta -.-'

Ho scritto 5 minuti fa:

E comunque non ho detto MAI che la sentenza civile ha un qualche peso, ho detto solo che se dal processo civile escono nuove prove si può revisionare il processo sportivo come previsto dalla legge