Serie A tim 2009/2010

[AbaraiRenji]

Ho visto ora i gol di ieri, ma nel Siena ha segnato Valderrama?

 

Larrondo è un giovane promettente, l'ho visto giocare per 4 partite l'anno scorso nella fase finale del campionato italiano Primavera, dove il Siena arrivò in finale, e lui contro la Lazio fece due gol Splendidi

 

per certi versi ricorda Amauri

[Matt Jean]

Ragazzi, fra Napoli Palermo Juventus Sampdoria Fiorentina e Genoa chi vedete favorito per il 4° posto?

 

Palermo secondo me, le altre lotteranno per il quinto o sesto posto a giudicare dalla condizione di adesso.

[Dannny]

per certi versi ricorda Amauri

 

Spero per lui di no :rotfl: :rotfl:

[AbaraiRenji]

Spero per lui di no :rotfl: :rotfl:

 

Ragazzi, l'Amauri di Palermo era un altro rispetto a quello della Juve... e poi il primo anno non mi pare abbia fatto male.. anzi, meglio delle aspettative, in questa stagione stanno facendo tutti schifo nella juve o mi sbaglio? apparte Chiellini ovviamente...

[Andrea92]

Ma è il giochetto del vice presidente vicario, non l'hai ancora capito? :mrgreen:

 

Quando perdono tirano fuori la storia delle finali di CL e della squadra "the most winner in the world", tirano fuori la storia che non si può competere contro le squadre inglesi che hanno un fatturato doppio del nostro (cit. Galliani dopo il 4-0 di Manchester).

Quando vanno avanti in CL e male in campionato c'è la storia che il campionato è da "poveretti" e che il vero obiettivo è la CL.

Ora il bistrattato campionato italiano ha raggiunto tutta la sua importanza per il vice presidente vicario.

:sultano:

[ilcesa342]

Ragazzi, l'Amauri di Palermo era un altro rispetto a quello della Juve... e poi il primo anno non mi pare abbia fatto male.. anzi, meglio delle aspettative, in questa stagione stanno facendo tutti schifo nella juve o mi sbaglio? apparte Chiellini ovviamente...

ma guarda, per come la vedo io Amauri a Palermo fece 15 gol in 38 presenze, il primo anno alla Juve 14 gol in 44 presenze... Il problema è che è stato pagato più di 20 milioni e ne prende 3,5 a stagione... Secondo me è sempre stato sopravvalutato... Luca Toni era di altri livelli a Palermo

[crisimutismo]

Ragazzi, l'Amauri di Palermo era un altro rispetto a quello della Juve... e poi il primo anno non mi pare abbia fatto male.. anzi, meglio delle aspettative, in questa stagione stanno facendo tutti schifo nella juve o mi sbaglio? apparte Chiellini ovviamente...

Hai ragione, ma non lo sai? Amauri è appena tornato! - Non so se ridere o piangere, nel dubbio resto serio.

[AbaraiRenji]

ma guarda, per come la vedo io Amauri a Palermo fece 15 gol in 38 presenze, il primo anno alla Juve 14 gol in 44 presenze... Il problema è che è stato pagato più di 20 milioni e ne prende 3,5 a stagione... Secondo me è sempre stato sopravvalutato... Luca Toni era di altri livelli a Palermo

 

Cesa, io l'ho avuto sotto gli occhi per due anni, ed hai tempi del Palermo non faceva solo i 14/15 gol che siano ma faceva un lavoro di squadra, e non il trezeguet della situazione che stà fermo in aria di rigore, questo non giustifica i 20 mln per carità, ma qui da noi è stato importantissimo!

 

Diciamo che ora lo stesso lavoro ma fatto in maniera migliore lo fà cavani, ragazzi non potete capire quanto corra questo giocatore, non si ferma mai un attimo, e lo si trova spesso in difesa e poi subito in avanti e viceversa! anzi per quello che svolge in campo fà sempre più di 10 Goal a stagione!

 

Tpni, bhe qui da noi ha scritto pagine importanti ma da noi è considerato un traditore, ed ogni volta che mette piede qui è un casino... e lo dovresti sapere!

 

 

Hai ragione, ma non lo sai? Amauri è appena tornato! - Non so se ridere o piangere, nel dubbio resto serio.

 

bhe considera che quella della Juve è una stagione nata storta per milioni di motivi e tutte le sconfitte che stà accumulando la juve quest'anno le ho viste in 10 campionati coppe comprese!

 

[Mastermind06]

Intanto dopo la sconfitta di Genova si ferma pure Del Piero dopo la mano scassata del Chimenti furioso.

[ilcesa342]

Io aspetto Marchionni, Vargas, Gamberini e Mutu.. Su quest' ultimo non ci conto neanche, ormai è andato... Poi c' è Jojo che finchè gioca così....

[Coldfire]

Ho sempre parlato di una quasi "omertà" mediatica, di giornali e TV che trasmettono solo quello che fa a loro comodo in base al proprio "tornaconto" o in base al proprio "progetto" (o linea giornalistica, chiamatela come volete).

Mi sono sempre lamentato come qualsiasi cosa succeda in "casa Inter" viene sottoposta ad una specie di lente d'ingrantimento e viene riproposta, canalizzata, dai media con il chiaro intento di creare la polemica.

Di casi in questi anni ne sono successi parecchi: da Vieri a Ronaldo, da Mourinho a Balotelli, ai presunti favori arbitrali alle classifiche virtuali.

Bene.

 

Nei giorni scorsi c'è stato un boato provocato da Bonolis, intervenuto a SKY TG 24.

Intervistato dalla rete il presentatore è stato molto duro e diretto nei confronti di chi lo aveva chiamato, probabilmente per ottenere un commento scherzoso e quattro battute. In confronto il Mou del dopo derby è stato persino moderato. Bonolis ha detto che il campionato quest'anno è qualcosa di vergognoso, il sistema, il palazzo, i media NON vogliono che vinca l'Inter. A noi non viene mai perdonato niente da un punto di vista arbitrale e disciplinare, è come un centometrista a cui viene impedito di correre. Il milan invece è aiutato e spinto scandalosamente e vincerà ormai al cento per cento lo scudetto. Ha sottolineato che il calcio italiano non è più uno sport, ma si basa su interessi tutt'altro che sportivi e da un punto di vista politico, economico e mediatico, conviene a tutti che l'Inter non finisca in testa.

 

Si può più o meno condividere il suo pensiero ma la cosa più preoccupante è che di questa intervista non c'è alcuna traccia, non è stata riportata da nessun media perchè, a mio avviso, ritenuta scomoda.

 

Questo è uno dei pochi link in cui viene menzionata: http://archiviostorico.corriere.it/2010/ma...100314104.shtml

 

...ovviamente in maniera molto sintetica e tralasciando le cose "importanti".

 

Non è stata riproposta perchè ritenuta non importante? A mio avviso no perchè un personaggio pubblico del calibro di Bonolis che prende una posizione netta fa notizia eccome. Io scommetto che a parti invertite sarebbe saltato fuori di tutto, proprio come Adriano seguito in tutte le discoteche del Milanese (verità o no a studio aperto e in tutti i TG di mediaset era obbligo parlare dei divertimenti del calciatore carioca), come i gesti di Balotelli, quelli di Ibra l'anno scorso (e a parti invertite completa omertà sui gesti di Maldini ai propri tifosi), del gesto dell'ombrello di Pato e Huntelaar, ecc....

 

Sinceramente a me interessa poco quello che pensa Bonolis, se sia giusto o meno, ma quello che mi domando è: se un Abbantantuono qualunque avesse fatto una disamina simile (ovviamente a parti invertite) ci sarebbe stata la stessa omertà oppure la notizia avrebbe subito un tremendo eco?

Penso sia esatta la seconda ipotesi.

Modificato 23 Marzo 2010 da Coldfire

[M4rco]

Ho sempre parlato di una quasi "omertà" mediatica, di giornali e TV che trasmettono solo quello che fa a loro comodo in base al proprio "tornaconto" o in base al proprio "progetto" (o linea giornalistica, chiamatela come volete).

Mi sono sempre lamentato come qualsiasi cosa succeda in "casa Inter" viene sottoposta ad una specie di lente d'ingrantimento e viene riproposta, canalizzata, dai media con il chiaro intento di creare la polemica.

Di casi in questi anni ne sono successi parecchi: da Vieri a Ronaldo, da Mourinho a Balotelli, ai presunti favori arbitrali alle classifiche virtuali.

 

Intervengo raramente qui dentro perché il calcio lo seguo marginalmente (se posso mi vedo le partite della Roma e poche altre, non ne faccio una ragione di vita però) e non mi piace molto polemizzare, qui però direi che è il caso di smettersela con il vittimismo, questa voglia di cercare la notizia clamorosa c' è per tante società e non solo per la tua, vogliamo ricordare per esempio lo "scandalo Rolex"? Sensi fu accusato per questo, nessuno però disse che i regali venivano fatti da tutte le squadre e che anche gli altri spendevano cifre simili pure se per prodotti diversi? Vogliamo parlare di quanti hanno montato il caso economico della Roma dandola praticamente per fallita quando non è vero? Chi ha i milioni di debiti è la società che detiene il pacchetto di maggioranza dell' AS Roma, la società di calcio invece ha i conti in attivo e, almeno tra le big, dovrebbe essere una delle poche ad averli, eppure tanti la davano quasi per spacciata, tutto questo ha portato del malumore (oltre che disinformazione) che ha rischiato di destabilizzare lo spogliatoio. Vogliamo parlare delle tante voci, spesso messe in giro solo per scopi giornalistici, sulla vendita della società? Ogni tanto veniva fuori qualche potenziale compratore e si andava a rompere le scatole ai giocatori che dell' argomento non sanno (e non devono sapere) nulla. Perché non citare tutte le voci che sono circolate negli ultimi 2 anni su Spalletti? Prima dicevano avesse incontrato Abramovich in gran segreto a Parigi per allenare il Chelsea, poi lo davano come allenatore dello Zenit (cosa che poi è avvenuta però) quando ancora era alla guida della Roma. Ti ho fatto l' esempio della Roma perché è la squadra che seguo, questo però si può applicare anche ad altre squadre, mi vengono in mente le polemiche per le serate brave di Ronaldinho ma sicuramente c' è pure altro.

 

Sinceramente a me interessa poco quello che pensa Bonolis, se sia giusto o meno, ma quello che mi domando è: se un Abbantantuono qualunque avesse fatto una disamina simile (ovviamente a parti invertite) ci sarebbe stata la stessa omertà oppure la notizia avrebbe subito un tremendo eco?

Penso sia esatta la seconda ipotesi.

 

Si tratta solo di ipotesi, mi chiedo però perché i media dovessero dare tanto risalto alle parole di un "signor nessuno" (in tifoso eccellente ma non certo un uomo di calcio) piuttosto che parlare di altro, è vero che spesso fanno gossip sulla vita dei calciatori ma almeno sono tematiche più legate al calcio, ogni giorno tanti tifosi parlano di come vanno le cose in questo mondo e le dichiarazioni non vengono riportate, perchè farlo allora con Bonolis? Solo perché ha detto cose secondo te scomode?

 

 

PS: in tutte queste lamentele mi pare ci sia una cosa assurda che accomuna tifosi e dirigenti dell' Inter, fino a quando c' erano episodi dubbi a vostro sfavore facevate le vittime, da quando avete iniziato a vincere e sono iniziate le polemiche su di voi avete iniziato a fare gli arroganti, ora che le cose vanno in maniera storta (e cominciate a temere di perdere uno scudetto che tu e tanti altri davate per vinto già a settembre/ottobre) ritornate un pò a fare le vittime, forse è il caso di essere un pò più coerenti quando si parla di uno sport (anche se muove interessi per centinaia di milioni di euro)

[Coldfire]

Intervengo raramente qui dentro perché il calcio lo seguo marginalmente (se posso mi vedo le partite della Roma e poche altre, non ne faccio una ragione di vita però) e non mi piace molto polemizzare, qui però direi che è il caso di smettersela con il vittimismo, questa voglia di cercare la notizia clamorosa c' è per tante società e non solo per la tua, vogliamo ricordare per esempio lo "scandalo Rolex"? Sensi fu accusato per questo, nessuno però disse che i regali venivano fatti da tutte le squadre e che anche gli altri spendevano cifre simili pure se per prodotti diversi? Vogliamo parlare di quanti hanno montato il caso economico della Roma dandola praticamente per fallita quando non è vero? Chi ha i milioni di debiti è la società che detiene il pacchetto di maggioranza dell' AS Roma, la società di calcio invece ha i conti in attivo e, almeno tra le big, dovrebbe essere una delle poche ad averli, eppure tanti la davano quasi per spacciata, tutto questo ha portato del malumore (oltre che disinformazione) che ha rischiato di destabilizzare lo spogliatoio. Vogliamo parlare delle tante voci, spesso messe in giro solo per scopi giornalistici, sulla vendita della società? Ogni tanto veniva fuori qualche potenziale compratore e si andava a rompere le scatole ai giocatori che dell' argomento non sanno (e non devono sapere) nulla. Perché non citare tutte le voci che sono circolate negli ultimi 2 anni su Spalletti? Prima dicevano avesse incontrato Abramovich in gran segreto a Parigi per allenare il Chelsea, poi lo davano come allenatore dello Zenit (cosa che poi è avvenuta però) quando ancora era alla guida della Roma. Ti ho fatto l' esempio della Roma perché è la squadra che seguo, questo però si può applicare anche ad altre squadre, mi vengono in mente le polemiche per le serate brave di Ronaldinho ma sicuramente c' è pure altro.

 

Ma "lo scandalo Rolex" è un dato di fatto, come i ragali agli arbitri.

Quello era un fatto di cronaca non una cosa precostruita per creare polemica.

 

Credo poi che dietro alle voci di una Roma con problemi economici ci siano le banche, con con la Roma pare sia indebitata.

Com'è strano il fatto che ogni estate parte il can-can della vendita societaria e dell'aumento dell prezzo delle azioni come di riflesso, difatti la Sicietà è stata indagato per aggiotaggio dalla Consob (poi non so come sia andata a finire la faccenda).

 

Di sicuro la Società che gode di protezione mediatica è il Milan, non di certo l'Inter o la Roma.

 

 

Si tratta solo di ipotesi, mi chiedo però perché i media dovessero dare tanto risalto alle parole di un "signor nessuno" (in tifoso eccellente ma non certo un uomo di calcio) piuttosto che parlare di altro, è vero che spesso fanno gossip sulla vita dei calciatori ma almeno sono tematiche più legate al calcio, ogni giorno tanti tifosi parlano di come vanno le cose in questo mondo e le dichiarazioni non vengono riportate, perchè farlo allora con Bonolis? Solo perché ha detto cose secondo te scomode?

 

Bolonis è per te un signor nessuno? Ma se si dà risalto persino a quello che pensa l'associazione consumatori quando fa comodo? :mrgreen:

Sono sicuro che a parti invertite gli avrebbero dato ben altra importanza, altrochè.

 

 

PS: in tutte queste lamentele mi pare ci sia una cosa assurda che accomuna tifosi e dirigenti dell' Inter, fino a quando c' erano episodi dubbi a vostro sfavore facevate le vittime, da quando avete iniziato a vincere e sono iniziate le polemiche su di voi avete iniziato a fare gli arroganti, ora che le cose vanno in maniera storta (e cominciate a temere di perdere uno scudetto che tu e tanti altri davate per vinto già a settembre/ottobre) ritornate un pò a fare le vittime, forse è il caso di essere un pò più coerenti quando si parla di uno sport (anche se muove interessi per centinaia di milioni di euro)

Più o meno come i piagnistei della roma qualche annetto fa?

Mah....io mi ricordo che quando era l'Inter a godere di presunti favori arbitrali se ne parlava su tutti i giornali e su tutti i programmi calcistici.

Quando è una squadra ronnosera a godere di "vantaggi" non se ne parla affatto, e questa è cronaca, non fantascienza.

 

Sinceramente a me frega poco se è una cosa che vedo solo io o meno, se è una mia ipotesi (o teoria) o meno.

E pur sempre un mio pensiero, e come hai trovato interessanti, e soprattutto logiche, altre teorie potresti sforzarti ritenere interessante anche la mia.

 

Mi sono più volte espresso sui "favori" al milan nelle scorse settimane: per me sono degli sbagli arbitrali e il Milan è stato fortunato in alcune decisioni, niente di più metre l'Inter un po' sfortunata. Ci può stare insomma.

Al complotto non credo minimamente, mi è bastato calciopoli.

 

Di sicuro nell'ambiente calcistico e mediatico l'Inter "ha un po' rotto le balle"....lo si può capire.

 

Modificato 23 Marzo 2010 da Coldfire

[Mastermind06]

Basta vittimismo inutile. L'Inter è prima in campionato, vicina alle semifinali di Champions ed in gioco in Coppa Italia e in questo riesce a trovare le giuste azioni per rovinare ai propri tifosi un momento che non viveva da anni. Smettetela ed andate orgogliosi per quello che fate in campo e non per quello che non vi hanno dato, soprattutto in luce di quanto vi è stato dato in passato e che nn vi toccava.

[ilcesa342]

Da tifoso di una squadra inferiore vedere interisti, juventini e milanisti che si lamentano fa un certo effetto. Mi viene quasi da ridere...

[Invernomuto]

Si può più o meno condividere il suo pensiero ma la cosa più preoccupante è che di questa intervista non c'è alcuna traccia, non è stata riportata da nessun media[...]

intanto pero' le immagini di mario (19) che cade in un tranello di staffelli (professionista dello scandalo) sono la notizia del giorno (il servizio e' andato in onda ben 2 volte nel giro di 30 minuti, prima a studio aperto e poi anche a studio sport...)

 

 

basta col vittimismo!!

[The Pix]

Domani telefono io a sky sport 24, vediamo poi se ne parlano. Tanto a livello di importanza e competenza sportivo\calcistica io e bonolis siamo allo stesso livello, oppure no? Ah ma certo se chiamava abatantuono lo mettevano in prima pagina sulla gazzetta.

 

Io comincerei invece a preoccuparmi su qualcos'altro...

Link 1

Link 2

 

Poi sicuramente sarà una bufala, ma quando ho letto che durante la litigata con mourinho balotelli gli ha detto "vi stiamo riprendendo" e poi è entrato nello spogliatoio fischiettando l'inno del milan mi sono pisciato addosso dal ridere

[Edhelrog]

Prima di andare al Milan Balotelli mi sa che deve passare dall'estero...non credo che Moratti lo venderà direttamente, piuttosto lo cede ad una big straniera.

 

Comunque è oggettivo, solo con l'Inter si fanno tutti questi casini mediatici, non potete negarlo.

 

La Juve è a pezzi ma non è che se ne parli così tanto, il Milan sembra che sia resuscitato ed abbia già vinto il campionato quando in realtà deve fare il finale di stagione senza Nesta e Pato.

 

Non è questione di fare le vittime, è oggettivo che a parti inverite il clamore sarebbe stato mooooolto minore.

 

 

[Invernomuto]

Domani telefono io a sky sport 24, vediamo poi se ne parlano. Tanto a livello di importanza e competenza sportivo\calcistica io e bonolis siamo allo stesso livello, oppure no? Ah ma certo se chiamava abatantuono lo mettevano in prima pagina sulla gazzetta.

 

Io comincerei invece a preoccuparmi su qualcos'altro...

Link 1

Link 2

 

ecco... appunto...

balotelli che cade nel tranello di staffelli e' da preoccuparsi.

 

se io fossi moratti quest'estate invece di spendere milioni in calciatori li spenderei in ufficio stampa... la situazione e' a dir poco imbarazzante.

[Coldfire]

Io sinceramente in Balotelli "milanista" non ci trovo nulla di strano, anche perchè tutti i calciatori nel periodo adolescenziale hanno avuto la propria squadra per cui facevano il tifo.

Ci sono giocatori che giocano in altre squadre che simpatizzano per l'Inter ma il giocatore stesso (Baolo) intervistato dalla IENE aveva ribadito che la sua era una simpatia nata da quando era piccolo, ma che ora, essendo professionista, gioca per l'Inter.

 

Se verrà venduto al Milan? Non penso proprio perchè il Milan non ha certo i soldi per acquistare il miglior talento italiano per almeno 30/35 mln di euro.

 

Da tifoso di una squadra inferiore vedere interisti, juventini e milanisti che si lamentano fa un certo effetto. Mi viene quasi da ridere...

 

Ma chi si lamenta?

[ilcesa342]

Se verrà venduto al Milan? Non penso proprio perchè il Milan non ha certo i soldi per acquistare il miglior talento italiano per almeno 30/35 mln di euro.

5000 milioni ora... Io penso che Balotelli valga sui 20 massino. Si, è giovane, però il carattere fa molto... Adolescenziale o no non conta, conta la professionalità e il club che ti paga... Messi a 19 anni era serio e professionale, quelli sono campioni a 360 gradi. Balotelli è un giocatore fortissimo ma non un fuoriclasse... Ancora ha da mostrare tanto tanto. Poi decidetevi, se mourinho non lo fa giocare chi è in torto? Il giocatore forte che fa i capricci o l' allenatore incompetente?

 

Ma chi si lamenta?

Minchia fai chilometri di post con lamentele e dici "chi si lamenta"?

[Coldfire]

Beh...se Pato è stato pagato 20 Balotelli, ora, ne vale almeno 30 visto che le qualità le ha fatte vedere eccome.

 

Che ha ancora tanto da dimostrare sono d'accordo e dimostra di essere ancora acerbo, non calcisticamente ma a livello comportamentale.

 

Chi ha ragione? L'allenatore sempre e comunque perchè è evidente che qualcosa ha fatto.

Che poi sia incompetente....tuo modo di vedere il calcio. Un modo molto strano direi e del tutto particolare.

[ilcesa342]

Beh...se Pato è stato pagato 20 Balotelli, ora, ne vale almeno 30 visto che le qualità le ha fatte vedere eccome.

 

Che ha ancora tanto da dimostrare sono d'accordo e dimostra di essere ancora acerbo, non calcisticamente ma a livello comportamentale.

 

Chi ha ragione? L'allenatore sempre e comunque perchè è evidente che qualcosa ha fatto.

Che poi sia incompetente....tuo modo di vedere il calcio. Un modo molto strano direi e del tutto particolare.

io non ho dato dell' incompetente a nessuno, ho solo fatto una domanda...

Ora però lo dico che per me Mourinho è sopravvalutatissimo....

[Coldfire]

Minchia fai chilometri di post con lamentele e dici "chi si lamenta"?

 

Non è stata una lamentela, anche perchè è da anni che personalmente noto qualcosa di strano nell'ambito mediatico.

Ho fatto notare solo il fatto dell'omertà mediatica per "giusto scopo". :mrgreen:

 

Ormai io sono abituato.

 

 

 

 

io non ho dato dell' incompetente a nessuno, ho solo fatto una domanda...

Ora però lo dico che per me Mourinho è sopravvalutatissimo....

 

Che è sopravvalutato non direi proprio.

Credo sia uno dei più vincenti tecnici mai esistiti del calcio, se non il più vincente, e questo è un dato di fatto.

 

In termini puramente economici diciamo ciò che guadagna è più che giusto.

 

Poi il suo calcio può piacere o meno ma questo è un'altro discorso.

 

Anche a me non piace il calcio di Capello ma è un tecnico, anche lui, vincente.

 

E adesso si dirà...si ma con le squadre che ha avuto.....

 

Beh intanto ha vinto tutto con il Porto e poi con le altre squadre...ha semplicemente vinto.

Di solito ne vince solo 1 di squadra eh....il secondo è il priimo dei perdenti.

Modificato 23 Marzo 2010 da Coldfire

[ilcesa342]

Non è stata una lamentela, anche perchè è da anni che personalmente noto qualcosa di strano nell'ambito mediatico.

Ho fatto notare solo il fatto dell'omertà mediatica per "giusto scopo". :mrgreen:

 

Ormai io sono abituato.

c' è un detto che dice:"che si parli male o si parli bene, basta che si parli di me"... Ti fanno anche pubblicità e la chiami omertà mediatica? Voi interisti vi state facendo plagiare da Mourinho dal giorno che disse "prostituzione mediatica". Lui è un allenatore buono ma non eccellente (Capello è anni luce sopra, per citarne uno a caso), secondo me se l' Inter lo cambia ci guadagna e basta. Poi si sa, a prima della classe è sempre più chiacchierata. Si diceva così della Juve quando era prima, della Roma quando era prima, del Milan quando era primo, addirittura della Fiorentina quando era prima!!!! (l' Infortunio del Bati ed Edmundo che andò al carnevale).... Sono decenni che è così, ora dopo 8000 anni sta all' Inter essere prima e si parla di omertà mediatica, prostituzione mediatica ecc ecc? A voi i media vi hanno salvato perchè con la storia dei passaporti falsi dovevate pagare, cosa che hanno abbuiato. Quella non è omertà mediatica?