Battlefield 3

[odst93]

quindi devo avere per forza il DLC, o basta scaricare l'aggiornamento??

 

Bisogna per forza comprare il DLC

 

Come ho già scritto una pagina fa ho un problema nel giocare con amici: praticamente vado nel Menù dove bisogna selezionare la mappa e la modalità a cui si vuole giocare e ho attivato l'opzione "INVITA UN AMICO" e poi ho premuto X sull'amico che volevo invitare ma lui quando accettava l'invito gli appariva un messaggio che diceva qualcosa come "IMPOSSIBILE ACCEDERE ALLA SESSIONE". Provando poi io a farmi invitare e ad unirmi a lui mi appariva lo stesso messaggio.

Non siamo quindi riusciti dopo un buon quarto d'ora nemmeno ad unirci e ad avviare una partita insieme.

Anche voi avete gli stessi problemi? Perché è davvero assurda come cosa...

 

Provate a fare così: dal browser server uno di voi due entra in una partita con almeno 4/5 posti liberi, mentre l'altro prova ad entrare anche lui partecipando dal profilo dell'amico o, al limite, selezionando lo stesso server dalla lista.

Comunque il problema dell'impossibilità di unirsi alla sala d'attesa creata da uno di voi due, potrebbe essere causato dall'incompatibilità dei vostri NAT; ossia, avete tutti e due NAT aperto oppure no?

[Il Falco]

Provate a fare così: dal browser server uno di voi due entra in una partita con almeno 4/5 posti liberi, mentre l'altro prova ad entrare anche lui partecipando dal profilo dell'amico o, al limite, selezionando lo stesso server dalla lista.

Comunque il problema dell'impossibilità di unirsi alla sala d'attesa creata da uno di voi due, potrebbe essere causato dall'incompatibilità dei vostri NAT; ossia, avete tutti e due NAT aperto oppure no?

Quella dei server l'abbiamo già provata, ma niente. Sul NAT in effetti io ce l'ho aperto ma lui forse no, proveremo con quello. Grazie mille!

 

A proposito, molti sul web si lamentavano della difficoltà nel giocare con amici, perché anche se si va uniti spesso i giocatori vengono divisi. E' vero?

[bigklo]

oddio, dipende sempre da tutto: conta che se inizi da subito con un kit, al grado 8, credo, hai gia tutto quello che ti serve per fare una buona classe. prendendo per esempio l'assalto/medico, al grado 8, mettiamo sempre caso, hai gia sbloccato l'M416, arma per tutte le evenienze (ha statistiche medie sulle lunghe, corte e medie distanze per intenderci) con un bel pò di accessori utili, e si conosco gia un bel pò le mappe, non alla perfezione ma comunque si sa dove andare...

devi anche tener conto del fatto che ci troviamo sotto natale, e molti utenti, esperti o non, il gioco se lo prendono ora piuttosto che al D1

Ma certo. Infatti quello che intendevo è che i casi che esulano dalla regola possono essere tanti. Ma in generale i gradi più alti sono cmq più performanti, e se messi insieme in una fazione contro gradi più bassi, possono cmq fare la differenza per l'esito di una partita.

Non lo dico per spocchia. io sono grado 45 ma non sono determinante per una squadra. Senza falsa modestia sono un giocatore assolutamente nella media.

Modificato 19 Dicembre 2011 da bigklo

[Marcus93]

ti dico solo che se giocavi a fanatico dimenticati completamente di averlo simile anche su Bf3 perchè qui c'è la minimappa su cui appaiono nemici, mezzi,cure,rianimazioni,riparazioni,mine nemiche! Altri difetti sono i troppi gadget a mio parere inutili o comunque non ben equilibrati come il mortaio (munizioni illimitate e fonte di kill facili). La distruttibilità è stata ridotta purtroppo, solo una piccola parte degli edifici crollerà o si danneggierà, diverso discorso per le mappe appena uscite!

Tra i pregi inserisco audio spettacolare, armi più o meno fedeli alla realtà con progressi distinti da arma ad arma e con mirini dedicati!

praticamente non giocavo mai a fanatico

[Jimm]

ma tu sei fissato con gli americani te li sogni pure di notte mi sa!!

 

capita pure a me di trovarne..e allora?? la maggior parte delle volte faccio più punti io di loro, che siano di grado 1 o 10000..e quando ne trovo che fan punteggi veramente alti noto spesso che viaggiano in squadra e si aiutano..ma non sarà mica allora che è colpa mia che giro da solo??? ah no, è colpa della connessione

No io non sono fissato con gli americani e credo tu stia sbagliando persona perchè non sono io quello che ha aperto la discussione sugli americani e al massimo in un solo post li ho citati! In ogni caso sono contento per te se hai una connessione di fascia alta e riesci ad avere un ping inferiore a 50! Io purtroppo questa fortuna non ce l'ho e con questo non sto dando assolutamente la colpa alla connessione perchè faccio anche delle ottime partite, dico solo che avere nello stesso server persone (che siano americani,giapponesi,australiani o marocchini) con una connessione di molto superiore alla mia/nostra sbilancia un po la partita, tutto qui, non sto ne rosicando ne niente, dico solo che SECONDO ME si dovrebbero dividere i vari continenti e poter giocare ognuno nel proprio!

[Vinny]

io finalmente mi sono messo l'anima in pace ed ho trovato il modo e la modalità dove giocare bene e con tranquillità

per ora non li cerco più i server , faccio partita veloce su conquista (e a volte su corsa) e devo dire che finalmente riesco a fare partite positive , mi sa che ho sbagliato ad iniziare subito con il cecchino ... ora che guardo il battlelog in 7 ore ho fatto solo 200 kill con l'sv98 , e ora che sto iniziando ad usare parecchio il supporto esoprattutto queste 2 armi M27 IAR ,RPK-74M ... devo ammettere che il rateo sta risalendo poco alla volta ... e visto che voglio sbloccare tutti i cecchini senza perdere tempo mi sa tanto che inizierò ad usare l'ump con quella classe ...

madò 1 giorno di gioco ed ho solo 777 kill xD

[Jimm]

io finalmente mi sono messo l'anima in pace ed ho trovato il modo e la modalità dove giocare bene e con tranquillità

per ora non li cerco più i server , faccio partita veloce su conquista (e a volte su corsa) e devo dire che finalmente riesco a fare partite positive , mi sa che ho sbagliato ad iniziare subito con il cecchino ... ora che guardo il battlelog in 7 ore ho fatto solo 200 kill con l'sv98 , e ora che sto iniziando ad usare parecchio il supporto esoprattutto queste 2 armi M27 IAR ,RPK-74M ... devo ammettere che il rateo sta risalendo poco alla volta ... e visto che voglio sbloccare tutti i cecchini senza perdere tempo mi sa tanto che inizierò ad usare l'ump con quella classe ...

madò 1 giorno di gioco ed ho solo 777 kill xD

le kill non sono tutto in un gioco come battlefield, contano molto di più i punti di squadra quindi non ti preoccupare se fai poche kill quelle vengono da sole

[sebadoc84]

Senza ripercorrere la discussioni su americani che invadono le stanze per vantaggi o cosa non ho nulla da aggiungere anche io ho notato questa cosa, ma non tanto per i punteggi finali che fanno, tanto molte volte li riesco anche ad andare sopra, ma me ne accorgo quando vedo che ci sono giocatori che muoiono solo conun numero sospetto di colpi troppo elevato per essere la modalità fanatico, quindi appena mi uccidono, se la partita é in un momento di stasi, vado a vedere da dove provengono per pura curiositá e vedo che molti questi sono USA. Poi che siano americani,cinesi, giapponesi o australiani sinceramente mi chiedo che ci stanno a fare nei server europei, quello si.

A mio avviso, per quel poco che ho giocato dopo patch, i problemi al gioco mi sembrano perfino aumentati in particolare:

- respawn automatico in casa base o dalle bandiere: se faccio 10 respawn il computer nella metà di essi mi mette in condizioni sfavorevoli magari davanti ad un nemico, davanti ad un carro nemico o sotto il fuoco di un cecchino che mira in casa base, risultato morte appena nato. Quindi per me i respawn son peggiorati.

- modalità fanatico peggiorata: vabene le mine lo sappiamo le hanno messe anche a fanatico, forse la gente si lamentava che voleva ancora piu la vita facile non dovendo guardare piu lo schermo per evitarle, risultato le hanno messe, inoltre ho come la sensazione generale che il triangolo rosso che appare sulla mappa sia stato prolungato come tempo di permanenza su di essa, troppe volte anche se sono nascostissimo o disinteressato completamente dall azione, senza che ci siano mav volanti, vengo individuato magari con un colpo mirato di un carro o rpg, come se qualcuno mi avesse individuato molto prima e il mio triangolo rimanesse fisso. Ho come la sensazione che ormai la gente sappia in anticipo dove sono e l unica spiegazione credo possa essere questa.

- molte delle cose che dovevano essere corrette o sistemate non sono state minimamente toccate, pero almeno le torce, tanto care a tutti, problema principale per tutti, son state sistemate Gli altri problemi, ben piu evidenti, no!

[blank17h]

No io non sono fissato con gli americani e credo tu stia sbagliando persona perchè non sono io quello che ha aperto la discussione sugli americani e al massimo in un solo post li ho citati! In ogni caso sono contento per te se hai una connessione di fascia alta e riesci ad avere un ping inferiore a 50! Io purtroppo questa fortuna non ce l'ho e con questo non sto dando assolutamente la colpa alla connessione perchè faccio anche delle ottime partite, dico solo che avere nello stesso server persone (che siano americani,giapponesi,australiani o marocchini) con una connessione di molto superiore alla mia/nostra sbilancia un po la partita, tutto qui, non sto ne rosicando ne niente, dico solo che SECONDO ME si dovrebbero dividere i vari continenti e poter giocare ognuno nel proprio!

 

ehh vabbè non ricordo chi fosse

comunque no, non ho una connessione alta, anzi...ho appena fatto un paio di test e di media ho solo 2 mega con un ping di oltre 100, schifosa direi..proprio per questo non capisco da dove arrivan tutte ste lamentele!

 

cioè la differenza certo che si vede, pure io me ne accorgo che iniziando a sparare insieme ad un nemico muoio prima io nel 90% dei casi, ma vabbè amen, che tanto poi mi capita pure con altri italiani, mica solo con gli americani quando succede ok vien da incazzarsi, ma poi vedo che comunque son sempre tra i migliori della partita quindi non lo vedo come un problema enorme

[Jimm]

ehh vabbè non ricordo chi fosse

comunque no, non ho una connessione alta, anzi...ho appena fatto un paio di test e di media ho solo 2 mega con un ping di oltre 100, schifosa direi..proprio per questo non capisco da dove arrivan tutte ste lamentele!

 

cioè la differenza certo che si vede, pure io me ne accorgo che iniziando a sparare insieme ad un nemico muoio prima io nel 90% dei casi, ma vabbè amen, che tanto poi mi capita pure con altri italiani, mica solo con gli americani quando succede ok vien da incazzarsi, ma poi vedo che comunque son sempre tra i migliori della partita quindi non lo vedo come un problema enorme

ma si esatto alla fine non sono i punti di fine partita il problema è solo il fatto degli 1contro1 dove si esce praticamente sempre sconfitti, poi se sono in giornata nemmeno gli americani mi stanno dietro coi punti

[Vinny]

le kill non sono tutto in un gioco come battlefield, contano molto di più i punti di squadra quindi non ti preoccupare se fai poche kill quelle vengono da sole

sisi lo so, infatti da quando gioco a conquista su normale faccio molto più gioco di squadra il bello è quando i compagni di squadra anche se non si parla a volte capiscono la strategia , tipo oggi ho fato un'azione stra favolosa che ci ha salvato un'attimo dal casino che c'era su operazione metrò , ci siamo messi quasi tutti con le torcie e visto che i nemici erano abbagliati sono riuscito a scendere le scale (quelle che ti portano davanti a B ) senza farmi vedere ed ho ammazzato il gruppo di nemici che stava sempre nella parte sinistra a tirare granate e missili ...

correggetemi se sbaglio , ma è una sensazione mia o in conquista in certe mappe diciamo che chi è nella fazione americana è parecchio avantaggiato ?

[Jimm]

sisi lo so, infatti da quando gioco a conquista su normale faccio molto più gioco di squadra il bello è quando i compagni di squadra anche se non si parla a volte capiscono la strategia , tipo oggi ho fato un'azione stra favolosa che ci ha salvato un'attimo dal casino che c'era su operazione metrò , ci siamo messi quasi tutti con le torcie e visto che i nemici erano abbagliati sono riuscito a scendere le scale (quelle che ti portano davanti a B ) senza farmi vedere ed ho ammazzato il gruppo di nemici che stava sempre nella parte sinistra a tirare granate e missili ...

correggetemi se sbaglio , ma è una sensazione mia o in conquista in certe mappe diciamo che chi è nella fazione americana è parecchio avantaggiato ?

sisi è vero tipo in operation metro è molto più avantaggiata la squadra che parte da dentro al tunnel ad esempio!

[Vinny]

sisi è vero tipo in operation metro è molto più avantaggiata la squadra che parte da dentro al tunnel ad esempio!

secondo me il contrario .. io penso che sia più avantaggiato chi parte da fuori (se non sbaglio gli americani) così uno solo basta per prendere la bandiera che sta li fuori , e il resto prende B e già li se quelli che sono sopra hanno una strategia puoi dire che hai già vinto la partita perchè basta un gruppo che copre le scale mobili e uno la rampa li a sinistra , stessa cosa nella parte dietro così i nemici non riescono a salire visto che quelli di sopra hanno fatto un bel muro difensivo io infatti quando nasco dentro al tunnel poche volte riesco a vincere proprio per il motivo che ho scritto sopra .. a volte è proprio difficile riuscire a prendere quella bandiera .. devi avere un bel gruppo cordinato sennò fuffa

[Jimm]

secondo me il contrario .. io penso che sia più avantaggiato chi parte da fuori (se non sbaglio gli americani) così uno solo basta per prendere la bandiera che sta li fuori , e il resto prende B e già li se quelli che sono sopra hanno una strategia puoi dire che hai già vinto la partita perchè basta un gruppo che copre le scale mobili e uno la rampa li a sinistra , stessa cosa nella parte dietro così i nemici non riescono a salire visto che quelli di sopra hanno fatto un bel muro difensivo io infatti quando nasco dentro al tunnel poche volte riesco a vincere proprio per il motivo che ho scritto sopra .. a volte è proprio difficile riuscire a prendere quella bandiera .. devi avere un bel gruppo cordinato sennò fuffa

si scusa volevo dire svantaggiata quella che parte dal tunnel

[Kimono]

Ciao a tutti

E' da parecchio che leggo questa discussione e anche io ho riscontrato molti problemi con questo gioco. Problemi comuni a tutti, più o meno in maniera uguale...

E' da quando ho provato la beta che attendo la sistemazione di diversi bug ma dopo l'ultima patch ci ho quasi rinunciato! Mai dire mai, logico, ma se al prossimo aggiornamento incasinano ancora di più il gioco, meglio che lascino tutto com'è! Mi ci diverto comunque tanto...ma a volte mi fa bestemmiare all'ennesima potenza

Concordo con chi sostiene che a volte si trovano fin troppi americani, ma anche canadesi e russi!

Il discorso qui è molto semplice, considerando solo i player europei:

se due giocatori A e B si connetto ad un server C e se tali giocatori hanno una connessione che più o meno si equivale tutto va bene e si gioca normalmente, senza o con una minima latenza, in rari casi;

se sui nostri server entrano degli "intrusi" (passatemi il termine) con connessioni uber potenti con 40/50Mb in dwn se non di più e ping sotto 10ms col resto del mondo...beh allora c'è poco da fare. Perché sullo stesso server "C"(in europa) io pingo a 60/70ms loro invece riescono a pingare mooolto più basso. E da questo, fatti due conti, si capisce perché loro per morire hanno bisogno di una carriola di pallottole io invece vengo ammazzato con uno sputo

Certo, questo discorso è valido anche tra europei, in Itali,a tranne determinate zone (non la mia purtroppo), la connessione è davvero sotto la media!! Ma comunque quì il divario è gestibile, con "gli altri" no....

Ho notato però che se cerco partita filtrando dal browser server è più probabile che ho problemi, mentre se cerco partita veloce selezionando solo la modalità ciò accade molto meno.

 

 

Come ho già scritto una pagina fa ho un problema nel giocare con amici: praticamente vado nel Menù dove bisogna selezionare la mappa e la modalità a cui si vuole giocare e ho attivato l'opzione "INVITA UN AMICO" e poi ho premuto X sull'amico che volevo invitare ma lui quando accettava l'invito gli appariva un messaggio che diceva qualcosa come "IMPOSSIBILE ACCEDERE ALLA SESSIONE". Provando poi io a farmi invitare e ad unirmi a lui mi appariva lo stesso messaggio.

Non siamo quindi riusciti dopo un buon quarto d'ora nemmeno ad unirci e ad avviare una partita insieme.

Anche voi avete gli stessi problemi? Perché è davvero assurda come cosa...

 

A me succedeva lo stesso, ed era dovuto dal fatto che i miei amici avevano scaricato l'aggiornamento da 2Gb e io no. Una volta scaricato e installato son riuscito ad entrare in partita e/o invitare chiunque.

E possibile che tu e il tuo amico non siate allineati su questo?

 

Ps: riflettendoci bene....mi sa che la quasi scomparsa del problema degli immortali per me è coincisa con l'uscita di B2K, che io non ho..e credo di non prendere fino a che non si saranno calmate le acque

[Il Falco]

A me succedeva lo stesso, ed era dovuto dal fatto che i miei amici avevano scaricato l'aggiornamento da 2Gb e io no. Una volta scaricato e installato son riuscito ad entrare in partita e/o invitare chiunque.

E possibile che tu e il tuo amico non siate allineati su questo?

Si, infatti ho scoperto poco fa che a lui mancava l'aggiornamento.

Comunque hai riscontrato problemi nel giocare con amici (vi divide lui in una squadra e tu nell'altra, lui entra in una partita e tu in un'altra ecc.)???

 

Grazie.

[Ospite CharlieNonfaSurf]

Il discorso qui è molto semplice, considerando solo i player europei:

se due giocatori A e B si connetto ad un server C e se tali giocatori hanno una connessione che più o meno si equivale tutto va bene e si gioca normalmente, senza o con una minima latenza, in rari casi;

se sui nostri server entrano degli "intrusi" (passatemi il termine) con connessioni uber potenti con 40/50Mb in dwn se non di più e ping sotto 10ms col resto del mondo...beh allora c'è poco da fare. Perché sullo stesso server "C"(in europa) io pingo a 60/70ms loro invece riescono a pingare mooolto più basso. E da questo, fatti due conti, si capisce perché loro per morire hanno bisogno di una carriola di pallottole io invece vengo ammazzato con uno sputo

Certo, questo discorso è valido anche tra europei, in Itali,a tranne determinate zone (non la mia purtroppo), la connessione è davvero sotto la media!! Ma comunque quì il divario è gestibile, con "gli altri" no....

Ho notato però che se cerco partita filtrando dal browser server è più probabile che ho problemi, mentre se cerco partita veloce selezionando solo la modalità ciò accade molto meno.

Tutto il tuo discorso(giustissimo non fraintendermi) perde validita' nel momento in cui si è giocato a bad company 2, stessa distruggibilità anzi di più, stesso numero di player e queste cose non succedevano,o meglio c'era equilibrio, così come a me mi beccavano lo stesso anche se ero già al riparo, io potevo fare lo stesso. Se mi sentivo arrivare 10 colpi morivo, se ne sparavo altrettanti uccidevo. In bf3 diciamo che è un bello schifo, mi ricorda molto gow2 a livello di pacchetti persi

Bisogna rendersi conto che sto gioco è buggato da cima a fondo, ha un netcode del cavolo e una grafica di m....a

Resta sempre bf perciò diverte chi apprezzava i precedenti, ma preso così com'è è un bel passo indietro

Modificato 20 Dicembre 2011 da CharlieNonfaSurf

[Jimm]

Tutto il tuo discorso(giustissimo non fraintendermi) perde validita' nel momento in cui si è giocato a bad company 2, stessa distruggibilità anzi di più, stesso numero di player e queste cose non succedevano,o meglio c'era equilibrio, così come a me mi beccavano lo stesso anche se ero già al riparo, io potevo fare lo stesso. Se mi sentivo arrivare 10 colpi morivo, se ne sparavo altrettanti uccidevo. In bf3 diciamo che è un bello schifo, mi ricorda molto gow2 a livello di pacchetti persi

Bisogna rendersi conto che sto gioco è buggato da cima a fondo, ha un netcode del cavolo e una grafica di m....a

Resta sempre bf perciò diverte chi apprezzava i precedenti, ma preso così com'è è un bel passo indietro

resta solo da capire perchè abbiano fatto un così enorme passo indietro! In bad company 2 diciamocelo, era tutto perfetto a parte qualcosa tipo elicotteri e fucili a pompa buggati! In battlefield 3 si sono resettati la memoria e hanno prodotto il gioco da zero, imho, volevano creare un gioco dal nulla per presentare la "novità", hanno finito per presentare un gioco inferiore al predecessore!

[cancan]

Io non riesco a capire perché diciate che Bad Company 2 era equilibrato. Ma non vi ricordate lo spawn-trapping matematico? O gli elicotteristi che "derapavano" nei cieli con il loro girotondo di morte noioso ed irritante?

[sebadoc84]

Io non riesco a capire perché diciate che Bad Company 2 era equilibrato. Ma non vi ricordate lo spawn-trapping matematico? O gli elicotteristi che "derapavano" nei cieli con il loro girotondo di morte noioso ed irritante?

Be è vero, i piu grandi difetti di bad compqny 2 sono stati :

- elicottero con giro sul posto che risultava inabbatibile e permetteva alla gente di fare rapporti 50-0

-fucile a pompa cecchino

- modalita conquista ridicola con obbligo di accerchiamento in casa base e respawn kill per finire prima la partita.

 

Per il resto i pregi erano:

- moldalità fanatico perfettamente funzionale

- equilibrio generale dei mezzi terrestri

- nel mio caso lag e netcode stabilissimi anche se giocavi con gente americana, canadese, giapponese questi cadevano con il tuo stesso numero di colpi e i duelli 1vs1 li vinceva chi sparava per primo, non chi aveva la connessione migliore.

- mappe a mio avviso tuttora superiori per quanto riguarda la disposizione delle stazioni m-com di corsa e anche piu belle stilisticamente parlando.

 

 

Se guardo a questo battlefield cosa vedo?

I pregi di bc2 sono stati TUTTI peggiorati, stendiamo un velo pietoso sul fanatico, i mezzi con triplo gadget squilibrati, abbiamo trovato immortali nel vero senso della parola e mezzi immortali solo perche provengono da altre parti del mondo , mappe o una somma di arene attaccate una contro l altra, o mappe esageratamente grandi per 24 giocatori, alcune molto belle altre che risultano essere le mappe antibattlefield per eccellenza inadatte perfino per dei deathmatch. La nuova modalità conquista assalto, in 3 delle 4 nuove mappe, si trasforma nel vecchio concetto di conquista per bc2, anzi lo semplifica ancora di piu visto che i difensori hanno gia tutte le bandiere fin dall inizio, quindi si ripropone il concetto di accerchiamento intorno la casa base e uccisione al respawn da parte di cecchini, o uccisione appena provi ad uscire dalla casa base, quindi a mio avviso è una modalità fallimentare. Poi l unica modalità davvero ben fatta per bf3 era conquista normale e nelle nuove mappe non la ripropongono?! Pazzi.

Poi io saró ipercritico perche provngo dal fanatico di badcompany2, ho sempre giocato solo a quello e per me la modalita normale e il concetto di spot è una sorta di cheat per uccidere piu facilemente, cosi come le altre infinitá di aiuti introdottte che hanno arcade-izzato il gioco e trasformato in un gioco "adolescenziale", passatemi il termine, dove basta vedere la mappa e chiunque puó far risultato, il tutto a sfavore di cooperazione e tatticismo, pero ormai è da quando è uscito che mi ci sono ri abituato a giocare, reputo tutt ora il miglio fps uscito quest anno ma a mio avviso è buggato e pieno di difetti da cima a fondo e secondo me è pure peggiorato da dopo la patch, eliminando pure la sua modalità di gioco migliore.

Poi è sempre il solito discorso chi proviene da cod o ha sempre giocato solo normale lo amerá fino alla fine e non potrà mai comprendere le critiche mosse al gioco, forse solo quelle sugli immortali o mezziimmortali, per il resto lo troverà il gioco perfetto, anche perchè è stato sviluppato appositamente per loro/ voi, non certo per coloro che provenivano dal fanatico di bc2, dove il gioco è piu le volte che fa bestemmiare e diventa frustrante che ti fa godere una partita combattuta e tirata. Io sto ancora tenendo duro perche altro non ce sulla piazza, ma gia due del miei amici, con i quali abbiamo giocato per anni a bc2, per piu ore al giorno, hanno gia smesso di giocarci e uno lo ha pure rivenduto da quanto deluso, io sono li li...

 

[bigklo]

Anch'io ho notato che facendo partita veloce vengon fuori partite molto più equilibrate.

Modificato 20 Dicembre 2011 da bigklo

[sbi]

Ma c'è la possibilità di giocare in server dove ci sono tutte le mappe? Oppure posso solo scegliere tra Back e quelle di BF3?

[danielec79]

Io ero il primo a lamentarmi, ma ieri sembrava tutto perfetto, ho fatto anche una partita 30-9 (con disattivazione di un sacco di mcom a corsa) che non mi succedeva da BC2

 

Due piccole domande, si parla sempre di ping, ma dove si vede nella selezione dei server? Io vedo solo le classiche barrette che vanno da 1 a 5, come fate a dire il numero preciso di ping?

 

Seconda domanda, per sbloccare il PP-19 bisogna proprio giocare 2 ore sulla mappa Karkand? O su tutto il pacchetto?

[bigklo]

Seconda domanda, per sbloccare il PP-19 bisogna proprio giocare 2 ore sulla mappa Karkand? O su tutto il pacchetto?

Mi sa che è riferito al pacchetto....

 

Ma c'è la possibilità di giocare in server dove ci sono tutte le mappe? Oppure posso solo scegliere tra Back e quelle di BF3?

I server B2K sono dedicati esclusivamente alle nuove mappe, gli altri le comprendono tutte. In ogni caso se fai partita veloce, finisci sempre in server dove ci sono tutte le mappe a rotazione.

Modificato 20 Dicembre 2011 da bigklo

[danielec79]

Mi sa che è riferito al pacchetto....

 

Però ieri ho provato a giocare sulla mappa Karkand e nell'assegnazione a fine partita ho visto incrementarsi un po' la barra per lo sblocco del PP-19, poi ho giocato a Isola qualcosa (sempre del pacchetto nuovo) e non si è mossa, quindi mi è venuto il dubbio