Battlefield 3

[mark95]

Ciao ragazzi, volevo un'informazione: se io ora compro Bad Company 2 e non compro i DLC, i giocatori li trovo lo stesso??

Certo che li trovi

[Deathstroke77]

CUT

 

Quoto in pieno. E' per questo che non sopporto COD, oltre a tutte le caga....e che propone costringe gli altri (ovviamente x il dio denaro) a fare di tutto per emularlo cercando di fare cloni perfetti di un Multiplayer da bambini pur di far registrare vendite record, ed incredibilmente COD le fa. E' davvero imbarazzante.

 

Onestamente dispiace, io avrei preferito che BF3 rimanesse un gioco per "intenditori". E' vero che un gioco serve a divertirsi ma io onestamente mi diverto di più giocando seriamente, e le partite in BFBC2 fatte in squadra con amici sono state in assoluto le più appaganti.

 

Il TDM lo lascino agli sfig.. di Cod.

 

Purtroppo però bisogna ammettere una cosa che DICE e soci restano pur sempre una Software house "a scopo di lucro" e prima di tutto c'è il profitto da tenere conto e questo non si può cambiare.

[sebadoc84]

Ma basta!!!!!!Tutte queste critiche!!!Non vedo il perchè?!

1) Battlefield 3 sarà meglio di Bad Company 2,quello è poco,ma sicuro!(non che BBC2 sia bruto!!non fraintendiamoci!)

2)Non vedo il perchè a tutte ste critiche al TDM?Il TDM è la modalità più famosa che c'è in circolazione,se la metteranno che si gioca 12 vs. 12o 6 vs 6,sarà bellissimo!Ogniuno potrà fare quelo che vuole e inoltre quelli di COD si divertirano a giocare a TDM,senza rompere le scatole a quelli che fanno Corsa o Conquista!

3)La grafica sarà apocalittica!!

4)La DICE ci guadagnerà un casino! Meglio di così non si può avere...

Spero di non essere stato troppo aggressivo,se lo sono,scusatemi...

 

1)in base a cosa lo dici? solo perchè ha il graficone e il frobsite2?

2)mi ripeto, auspicarsi che tutti i giocatori da rateo, che provengono da giochi in arene, si riversino tutti solo ed esclusivamente in tmd, lasciando corsa e conquista ai giocatori veterani o con voglia di cooperare e seguire la filosofia di gioco, è una utopia e bc2 lo insegna. il TMD di bc2 non se lo è filato nessuno, e sottolineo nessuno, e si son tutti piazzati su corsa o conquista. Perchè dovrebbe cambiare il discorso in bf3?

3) non lo metto in dubbio, ma non è sinonimo di capolavoro.

4) ma a me/te cosa cambia se loro guadagnano offrendo un gioco che vada bene a tutti? egoisticamente avrei preferito un gioco con la filosofia "...o ti adegui al nostro gioco o giochi qualcos'altro..." e non "...gioca come vuoi tanto sarà un gioco per tutti...".

 

ragazzi io non vedo tutta questa tragedia, io sarò anche troppo fiducioso ma secondo me più cose ci sono meglio è no? e inoltre se sono fatte bene come penso che la DICE sappia fare non vedo l'ora di giocarci! comunque sul blog ufficiale hanno messo la posizione delle basi della modalità corsa su operation metrò http://blogs.battlefield.ea.com/Default.aspx##

 

Invece la penso esattamente al contrario, più cose offri, più gente diversa raccogli alla fine ci si ritrova con un bacino troppo ampio e interessi troppo diversi per accontentare tutti. Il gioco mi sembra chiaro che lo stiano sviluppando più per i nuovi clienti provenienti da altri titoli, che per i "veterani" o gli "hardcore".

Ora sicuramente saranno felicissimi i neofiti o coloro che si sono affacciata su bc2, o in generale al mondo di battlefield, solo dopo i primi video di BF3, ma sicuramente una intervista del genere unita ai video mostrati, fa tremare tutti gli altri giocatori. Poi che sicuramente sarà il miglior titolo fps non lo metto in dubbio, ci vuol poco a mio avviso, ma che questo implichi che sia migliore a priori di un bf2, o dello stesso bc2, gia semplificato da bf2, non vedo come si possa sostenere a priori. Io non mi ricordo minimamente un'intervista così preoccupante e demotivante come questa, ma per qualsiasi gioco.

[Funkysonic96]

Invece la penso esattamente al contrario, più cose offri, più gente diversa raccogli alla fine ci si ritrova con un bacino troppo ampio e interessi troppo diversi per accontentare tutti. Il gioco mi sembra chiaro che lo stiano sviluppando più per i nuovi clienti provenienti da altri titoli, che per i "veterani" o gli "hardcore".

Ora sicuramente saranno felicissimi i neofiti o coloro che si sono affacciata su bc2, o in generale al mondo di battlefield, solo dopo i primi video di BF3, ma sicuramente una intervista del genere unita ai video mostrati, fa tremare tutti gli altri giocatori. Poi che sicuramente sarà il miglior titolo fps non lo metto in dubbio, ci vuol poco a mio avviso, ma che questo implichi che sia migliore a priori di un bf2, o dello stesso bc2, gia semplificato da bf2, non vedo come si possa sostenere a priori. Io non mi ricordo minimamente un'intervista così preoccupante e demotivante come questa, ma per qualsiasi gioco.

 

Invece è meglio,poi da dove esce sta cosa che solo i veterani e gli hardcore possono giocare a BF3!!??Ad un gioco possono giocare tutti,non solo i più forti oppure i più legati alla serie.Inoltre se viene più gente è meglio,perchè ci saranno più persone che si legheranno alla serie e gli piacerà,allora incominciaranno a fare tanti clan,quindi tante clan-war!

Più gente c'è,più c'è divertimento!

[sixstrings]

Più gente c'è,più c'è divertimento!

Soprattutto quando il gioco si riempie di tredicenni noobtubers/camperoni/rosiconi; ah che divertimento

 

DICE mi raccomando...vogliamo le claymore.

 

La mia speranza resta il fatto che il TDM sia uguale a quello di cod, così chi è abituato a quello stile di gioco si piazzerà lì e non andrà a rovinare le altre modalità di squadra. Il confronto con bc2 ("il tdm c'era pure lì non se l'è filato nessuno") secondo me non regge, perché quel tdm era ai limiti della decenza, si vedeva che non era stato sviluppato con particolare cura.

[sebadoc84]

Invece è meglio,poi da dove esce sta cosa che solo i veterani e gli hardcore possono giocare a BF3!!??Ad un gioco possono giocare tutti,non solo i più forti oppure i più legati alla serie.Inoltre se viene più gente è meglio,perchè ci saranno più persone che si legheranno alla serie e gli piacerà,allora incominciaranno a fare tanti clan,quindi tante clan-war!

Più gente c'è,più c'è divertimento!

si e vissero tutti felici e contenti

Non è così. C'è poco da fare, poi la pensiamo diversamente proprio perchè abbiamo età diverse. Sicuramente tu sei convinto di quello che pensi, non lo metto in dubbio e sarai felicissimo a priori di bf3. Gente con anni di giochi alle spalle, che ha ben capito cosa cerca e soprattutto cosa deve evitare, che ha capito che la quantità non è la qualità, che la fortuna dei giochi è strettamente legata alla gente che gioca ad essi e i spera di trovare gente che la pensa come loro quando gioca, non potrà mai essere felice della moltitudine delle persone con età ed interessi diversi per la quale la DICE sta sviluppando il gioco. I giochi a mio avviso non devono essere per tutti, sta proprio li la diversità, dovrebbero essere sviluppati secondo una propria filosofia e giocati solo da giocatori che amano questa filosofia e mettere paletti per evitare che venga interpretato non seguendo quella filosofia. MA se vuoi vendere, fai un gioco che accontenti tutti, o meglio che attiri coloro che spostano l'ago delle vendite.

 

Soprattutto quando il gioco si riempie di tredicenni noobtubers/camperoni/rosiconi; ah che divertimento

 

DICE mi raccomando...vogliamo le claymore.

 

La mia speranza resta il fatto che il TDM sia uguale a quello di cod, così chi è abituato a quello stile di gioco si piazzerà lì e non andrà a rovinare le altre modalità di squadra. Il confronto con bc2 ("il tdm c'era pure lì non se l'è filato nessuno") secondo me non regge, perché quel tdm era ai limiti della decenza, si vedeva che non era stato sviluppato con particolare cura.

allora si mettano le serie di uccisioni, o un sistema che premi in qualche modo coloro che fanno più uccisioni consecutive che è poi il vero successo di COD. In una parola CODDIZZARE il tmd e tutelare corsa e conquista in qualche modo.

[lardo]

Soprattutto quando il gioco si riempie di tredicenni noobtubers.......

 

sappi che su bf il lancia granate non è una bimbominkiata.....

senno come fai a far crollare mezza mappa in testa ai nemici!?!?

[Funkysonic96]

si e vissero tutti felici e contenti

Non è così. C'è poco da fare, poi la pensiamo diversamente proprio perchè abbiamo età diverse. Sicuramente tu sei convinto di quello che pensi, non lo metto in dubbio e sarai felicissimo a priori di bf3. Gente con anni di giochi alle spalle, che ha ben capito cosa cerca e soprattutto cosa deve evitare, che ha capito che la quantità non è la qualità, che la fortuna dei giochi è strettamente legata alla gente che gioca ad essi e i spera di trovare gente che la pensa come loro quando gioca, non potrà mai essere felice della moltitudine delle persone con età ed interessi diversi per la quale la DICE sta sviluppando il gioco. I giochi a mio avviso non devono essere per tutti, sta proprio li la diversità, dovrebbero essere sviluppati secondo una propria filosofia e giocati solo da giocatori che amano questa filosofia e mettere paletti per evitare che venga interpretato non seguendo quella filosofia. MA se vuoi vendere, fai un gioco che accontenti tutti, o meglio che attiri coloro che spostano l'ago delle vendite.

 

Hai ragine,io sono di un'altra età e sono sempre vissuto con COD,solo che in questi ultimi anni,Battlefield mi è piaciuto molto per il realismo e il gioco di squadra!Neanche io voglio che il gioco si riempa di giocatori abituati a COD che pensano di fare tutto da soli!Batlefield come hai detto bene,è un gioco di squadra,dove anche se fai 1000 uccisioni,ma perdi,piangi per tre giorni!Io dico solo che aggiungendo un bel TDM(preciso BELLO,perchè non sono bellissimi i TDM di BF)si potrebbe accontentare tutti e far conoscere a tutti quelli di COD che Battlefield non è poi così brutto.(non che lo sia)Lasciando noi che giochiamo Corsa e Conquista,tranquilli e contenti e loro che si godono il tanto amato TDM.

[UnrealKiller92]

Hai ragine,io sono di un'altra età e sono sempre vissuto con COD,solo che in questi ultimi anni,Battlefield mi è piaciuto molto per il realismo e il gioco di squadra!Neanche io voglio che il gioco si riempa di giocatori abituati a COD che pensano di fare tutto da soli!Batlefield come hai detto bene,è un gioco di squadra,dove anche se fai 1000 uccisioni,ma perdi,piangi per tre giorni!Io dico solo che aggiungendo un bel TDM(preciso BELLO,perchè non sono bellissimi i TDM di BF)si potrebbe accontentare tutti e far conoscere a tutti quelli di COD che Battlefield non è poi così brutto.(non che lo sia)Lasciando noi che giochiamo Corsa e Conquista,tranquilli e contenti e loro che si godono il tanto amato TDM.

L'importante è che i giocatori che transumano da COD a BattleField 3 imparino a conoscere lo spirito del gioco che non è solo uno spara spara solitario,ma si lavora in gruppo e quindi bisogna entrare nello spirito di squadra,altrimenti Gustavvson ha annunciato il Team Deathmatch che sembra fatto apposta per loro,sempre che sia realizzato molto meglio di quello presente in Bad Company 2,in cui si sentiva proprio che sembrava una modalità aggiunta in fretta e furia in pochi minuti per cercare di accaparrare una fetta di mercato maggiore,io direi che se il TDM fosse fatto bene potrebbe essere anche interessante...Ma sicuramente la modalità che aspetto di più è quella conquista,la classica di tutti i Battlefield

[Backer]

L'importante è che i giocatori che transumano da COD a BattleField 3 imparino a conoscere lo spirito del gioco

 

Letteralmente impossibile: per loro bf3 sarà solo uno spara-ricarica-guarda classifica- distruggi i palazzi-sono fortissimo. Garantito. Come sta succedendo adesso a bc2.

[UnrealKiller92]

Letteralmente impossibile: per loro bf3 sarà solo uno spara-ricarica-guarda classifica- distruggi i palazzi-sono fortissimo. Garantito. Come sta succedendo adesso a bc2.

E' questo che mi preoccupa alquanto,e non solo me a quanto vedo,perchè intanto passeranno il tempo a far cadere palazzi su palazzi ed a urlare nelle cuffie quanto è figo Battlefield

Ed è un peccato perchè il gioco perde tutto il suo spirito

[Backer]

Tra l'altro non capisco come saranno strutturati combattimenti "serrati" come dice lo stronzetto nell'intervista...un tafferuglio di guerriglia, per essere "serrato" alla cod, ha bisogno di angoli, pareti, balconi, finestre e viuzze. Ora, come possono convivere tutte queste cose "serrate" con un gioco che ha sempre avuto tra i suoi punti di forza la distruzioni di angoli, pareti, balconi e finestre? Boh.

[mark95]

Tra l'altro non capisco come saranno strutturati combattimenti "serrati" come dice lo stronzetto nell'intervista...un tafferuglio di guerriglia, per essere "serrato" alla cod, ha bisogno di angoli, pareti, balconi, finestre e viuzze. Ora, come possono convivere tutte queste cose "serrate" con un gioco che ha sempre avuto tra i suoi punti di forza la distruzioni di angoli, pareti, balconi e finestre? Boh.

Semplicemente mentre i giocatori di COD si sparano dentro le viuzze con i loro UMP, arriva il vero giocatore di battlefield con il suo fidato RPG e fa saltare tutto in aria facendo una carneficina e liberando l'area da quei fastidiosi balconi

[Funkysonic96]

L'importante è che i giocatori che transumano da COD a BattleField 3 imparino a conoscere lo spirito del gioco che non è solo uno spara spara solitario,ma si lavora in gruppo e quindi bisogna entrare nello spirito di squadra,altrimenti Gustavvson ha annunciato il Team Deathmatch che sembra fatto apposta per loro,sempre che sia realizzato molto meglio di quello presente in Bad Company 2,in cui si sentiva proprio che sembrava una modalità aggiunta in fretta e furia in pochi minuti per cercare di accaparrare una fetta di mercato maggiore,io direi che se il TDM fosse fatto bene potrebbe essere anche interessante...Ma sicuramente la modalità che aspetto di più è quella conquista,la classica di tutti i Battlefield

 

Quoto,ma solo in parte.Perchè secondo me i fan di COD che verranno su Battlefield per giocare a TDM,non si dovranno per forza adattare a Battlefield,potranno benissimo giocar come sempre,intanto a TDM c'è un obiettivo preciso!? No,quindi potranno benissimo fare spra-ricarica...L'importante è che non lo facciano su corsa e conquista!

[Deathstroke77]

si e vissero tutti felici e contenti

Non è così. C'è poco da fare, poi la pensiamo diversamente proprio perchè abbiamo età diverse. Sicuramente tu sei convinto di quello che pensi, non lo metto in dubbio e sarai felicissimo a priori di bf3. Gente con anni di giochi alle spalle, che ha ben capito cosa cerca e soprattutto cosa deve evitare, che ha capito che la quantità non è la qualità, che la fortuna dei giochi è strettamente legata alla gente che gioca ad essi e i spera di trovare gente che la pensa come loro quando gioca, non potrà mai essere felice della moltitudine delle persone con età ed interessi diversi per la quale la DICE sta sviluppando il gioco. I giochi a mio avviso non devono essere per tutti, sta proprio li la diversità, dovrebbero essere sviluppati secondo una propria filosofia e giocati solo da giocatori che amano questa filosofia e mettere paletti per evitare che venga interpretato non seguendo quella filosofia. MA se vuoi vendere, fai un gioco che accontenti tutti, o meglio che attiri coloro che spostano l'ago delle vendite.

 

 

allora si mettano le serie di uccisioni, o un sistema che premi in qualche modo coloro che fanno più uccisioni consecutive che è poi il vero successo di COD. In una parola CODDIZZARE il tmd e tutelare corsa e conquista in qualche modo.

 

Come non quotarti al 1000%

La penso esattamente nello stesso modo. Aggiungo inoltre che non mettono il PEGI solo per l'impressionabilità delle scene violente........A buon intenditore....

[sebadoc84]

Quoto,ma solo in parte.Perchè secondo me i fan di COD che verranno su Battlefield per giocare a TDM,non si dovranno per forza adattare a Battlefield,potranno benissimo giocar come sempre,intanto a TDM c'è un obiettivo preciso!? No,quindi potranno benissimo fare spra-ricarica...L'importante è che non lo facciano su corsa e conquista!

 

in cod l'obbiettivo è ingranare la serie di uccisioni, l'ultimo cod con mezzi e un teamdeathmatch senza serie di uccisioni era cod3, poi con il successivo si è passato ad arene e killstreak. E tutto il resto è stato abbandonato. Il teamdeathmatch offerto da bc2, e suppongo verrà riproposto da bf3, sembra essere sulla carta uguale a cod3, con mappe più vaste. Sinceramente non so come un sistema di TMD come questo possa riscuotere successo o essere di attrattiva per i giocatori da rateo, basta vedere bc2, chi è che se lo è filato? io tutti quelli che conosco han sempre deriso il TMD e detto che era inutile. Per i soliti motivi. E intendiamoci il sistema di tmd di bc2/bf3 è pure più meritocratico di quello di cod, nessuno ha il vantaggio di fare più uccisioni grazie al premio per la serie, sulla carte dovrebbe influire in maniera minore il lag ecc. Però non ha sexappeal per chi vuole il deathmatch e chi vuole uscirne come il vincitore, risultato tutti su corsa/conquista, a uccidere la gente impegnata a giocare per gli obiettivi e afare più punti per crescere più velocemente. Davvero o la DICE ci tiene nascosto un deathmatch con dei bonus (serie uccisoni, premi, crediti per comprare armi, mezzi e gadget durante la partita ecc ecc) oppure pensare di riproporre un TMD uguale a quello di bc2 significherebbe non aver capito nulla e non tutelare la filosofia di gioco, e non salvaguardare corsa e conquista. Risultato i fan torneranno su bc2

[ilsocio]

Letteralmente impossibile: per loro bf3 sarà solo uno spara-ricarica-guarda classifica- distruggi i palazzi-sono fortissimo. Garantito. Come sta succedendo adesso a bc2.

 

Non è detto, io giocavo a COD, ero un rusher puro al 100%!

Da quando sono passato a BF il mio stile di gioco è cambiato completamente, adattandosi perfettamente allo stile di BF.

[GoodZomb]

e si direi che hanno confermato tutte le perplessità che sono nate leggendo le varie news, e hanno ribadito che sarà un gioco volutamente aperto a tutti dove hanno dovuto sacrificare un po la loro filosofia di gioco che obbligava la gente a "...giocare come intendiamo noi, oppure gioca a qualcos'altro..." (cit.) (bei tempi )

Io a differenza loro non andrei fiero di questa cosa, però capisco che sono semplicemente dipendenti di una azienda che gli ha detto "... vi diamo i soldi solo per sviluppare un gioco finalizzato a combattere il dominio di COD... quindi diventate commerciali...".

Loro sicuramente sono convinti che tecnicamente il gioco sia il miglior battlefield mai realizzato, il frobsite2 è davvero il top, però loro non tengono minimamente conto di tutto il resto. Loro son pagati per produrre una ferrari che però sia guidabile da tutti e per tutti, e diamo in mano la ferrari a gente che non ha manco una patente e risultati li possiamo gia immaginare . Sicuramente il gioco sarà un innovazione tecnica, ma con un'innovazione della giocabilità verso la semplificazione e verso i compromessi, però ormai se vuoi vendere e competere devi fare questo, c'è poco da fare.

 

PS: notasi come hann evitato la domanda sui "fan hardcore"... ha messo su una serie di parole che non vuol dire nulla e non ha risposto alla domanda, HELP...

 

Tutto questo discorso è frutto della tua fantasia...

[sebadoc84]

Tutto questo discorso è frutto della tua fantasia...

 

niente di più vero

[metal god]

si si, è confermata!

Ah...cominciavo a preoccuparmi...

[nonno floro]

questo comunque dovrebbe essere l'aspetto dei soldati USA nel multiplayer:

http://www.facebook.com/index.php?lh=824621f705360a3696d4001197761610&eu=jRmWt_588yukMcqnSCHtxA#!/photo.php?fbid=156586371079420&set=a.130243087047082.25229.130217190383005&type=1&theater

Secondo me sono molto meglio di quelle attuali, che credo siano un po' troppo cartoonesche.

Comunque il cecchino così mi dà da pensare: dove sono le ghillie?

Modificato 2 Luglio 2011 da nonno floro

[ADE MacBamboocha 01]

questo comunque dovrebbe essere l'aspetto dei soldati USA nel multiplayer:

http://www.facebook.com/index.php?lh=824621f705360a3696d4001197761610&eu=jRmWt_588yukMcqnSCHtxA#!/photo.php?fbid=156586371079420&set=a.130243087047082.25229.130217190383005&type=1&theater

Secondo me sono molto meglio di quelle attuali, che credo siano un po' troppo cartoonesche.

Comunque il cecchino così mi dà da pensare: dove sono le ghillie?

 

Cos'è sta roba? Quattro misere classi che fanno di tutto... Anti-Tank, assault, engineer, medic, recon, spec-ops e support sono le classi che voglio vedere, e non dei strani miscugli che semplificano l'intero titolo por accontentare i nabboni che non hanno voglia di applicarsi. Non volete giocare a Battlefield? Cambiate gioco! Altro che mentalità aperta e gioco per tutti e bla bla bla... Almeno fosse come Reach dove puoi impostare TUTTO come vuoi tu e dove ci sono mille modalità diverse che vanno dalla azione pura in solitario al tatticismo di un MLG/SWAT. Quand'è che la DICE si deciderà di fare un capitolo nuovo di BF che sia veramente un Battlefield?

[nonno floro]

É da tempo che avevano detto che avrebbero riproposto solo 4 classi.

[ADE MacBamboocha 01]

É da tempo che avevano detto che avrebbero riproposto solo 4 classi.

 

E difatti è da tempo che questa notizia mi fa rosicare, come molte altre semplificazioni che affliggono questo titolo già sulla carta tra l'altro...

[sebadoc84]

Cos'è sta roba? Quattro misere classi che fanno di tutto... Anti-Tank, assault, engineer, medic, recon, spec-ops e support sono le classi che voglio vedere, e non dei strani miscugli che semplificano l'intero titolo por accontentare i nabboni che non hanno voglia di applicarsi. Non volete giocare a Battlefield? Cambiate gioco! Altro che mentalità aperta e gioco per tutti e bla bla bla... Almeno fosse come Reach dove puoi impostare TUTTO come vuoi tu e dove ci sono mille modalità diverse che vanno dalla azione pura in solitario al tatticismo di un MLG/SWAT. Quand'è che la DICE si deciderà di fare un capitolo nuovo di BF che sia veramente un Battlefield?

 

c'è un problema di fondo, si sono sbagliati, hanno messo come nome battlefield3 ma in realtà volevano mettere badcompany3, solo che ormai era troppo tardi

Cmq devo dire che il cecchino "cespuglioso" di bc2 mi mancherà