Battlefield 3

[yuppol]

ho visto un sacco di polemiche sul nuovo dlc, tutte basate sul fatto che stravolga il gameplay di battlefield e sia mirato ad attirare l'utenza di COD:

personalmente non ho nulla da lamentarmi, si tratta di un DLC - e in quanto tale non indispensabile per giocare-, quindi ci sta sperimentare formule nuove, soprattutto perchè ne hanno già annunciato un altro con battaglie molto più "massive" e veicolari (con la mappa più grande dell'intera serie!) e un terzo ancora non annunciato ma a cui spero lavorino a qualcosa di ancora diverso.

Che dietro questo ci sia un desiderio di EA di attirare i COD gamer? sicuro come l'oro; che sia un male? non credo, sarà interessante vedere come il gameplay cooperativo e tattico di battlefield si amalgamerà con la frenesia delle mappe più ristrette (non nascondo che nonostante l'amore per le grandi mappe da devastazione veicolare la mappa Operation Metrò così criticata a me è piaciuta fin dalla beta). Un unico dubbio: spero che rimangano più vie per l'aggiramento in modo da non renderla una "camper war" - in quel caso la noia e la bile mi farebbero odiare questo DLC-.

Lo comprerete? io probabilmente sì, come con ogni probabilità comprerò gli altri del resto, perchè mi piace l'utilizzo dei DLC - soprattutto se ben fatti - per la "sperimentazione" - fallout 3 insegna-.

 

Grande pensiero ti quoto in tutto! Comunque mio il dlc al d1 come lo è stato l'altro

[Vinny]

io invece penso di non prenderlo , di sicuro ci verrà a costare altri 1200mp e non ho voglia di buttarli per delle mappe che stanno in una modalità che gioco poco...

io aspetto con ansia il secondo .. speriamo bene

[borrino]

ho visto un sacco di polemiche sul nuovo dlc, tutte basate sul fatto che stravolga il gameplay di battlefield e sia mirato ad attirare l'utenza di COD:

personalmente non ho nulla da lamentarmi, si tratta di un DLC - e in quanto tale non indispensabile per giocare-, quindi ci sta sperimentare formule nuove, soprattutto perchè ne hanno già annunciato un altro con battaglie molto più "massive" e veicolari (con la mappa più grande dell'intera serie!) e un terzo ancora non annunciato ma a cui spero lavorino a qualcosa di ancora diverso.

Che dietro questo ci sia un desiderio di EA di attirare i COD gamer? sicuro come l'oro; che sia un male? non credo, sarà interessante vedere come il gameplay cooperativo e tattico di battlefield si amalgamerà con la frenesia delle mappe più ristrette (non nascondo che nonostante l'amore per le grandi mappe da devastazione veicolare la mappa Operation Metrò così criticata a me è piaciuta fin dalla beta). Un unico dubbio: spero che rimangano più vie per l'aggiramento in modo da non renderla una "camper war" - in quel caso la noia e la bile mi farebbero odiare questo DLC-.

Lo comprerete? io probabilmente sì, come con ogni probabilità comprerò gli altri del resto, perchè mi piace l'utilizzo dei DLC - soprattutto se ben fatti - per la "sperimentazione" - fallout 3 insegna-.

 

Quel DLC non sarà a favore della cooperazione in quanto sarà un DLC basato principalmente sui DeathMatch. Non lo so se sarà un bene o un male: di sicuro non lo comprerò a meno che non lo regaleranno

 

Aspetto il secondo DLC ma sopratutto la patch

Modificato 10 Marzo 2012 da borrino

[ipersniper98]

io invece penso di non prenderlo , di sicuro ci verrà a costare altri 1200mp e non ho voglia di buttarli per delle mappe che stanno in una modalità che gioco poco...

io aspetto con ansia il secondo .. speriamo bene

Io invece sono molto deluso da questo primo DLC. Ma scusate ho preso anche battlefield per la libertà, il divertimento ch mi da, le mappe enormi e tutto, e poi mi fanno uscire una espansione che a quanto sembra è una mappa di cod, anzi sembra anche piu piccola, dove puoi solo girare e sparare? Io da amante di cod, non lo prenderei mai, la cosa bella di cod è girare, prendere la serie di uccisioni, sbloccare le ricompense e usarle, chi è bravo puó farsi i quickscope per variare un po sul gioco. In battlefield non c'è niente di tutto questo, che cosa mi rappresenta girare e basta, fare kill senza stimolo? Non si puó manco dire si fanno quickscope con sto gioco non si puó. Per fare queste mappe preferisco tutta la vita farlo su cod, battlefield è bello per altre caratteristiche, dove si puo fare quello che si vuole, ma una minimappa su bf è un'idea stupida che secondo me, conoscendo la gente di cod, visto che ne faccio parte, non ha una minima attrattiva. È come se mettessero una mappa come op.firestorm su cod, che senso c ha? Bocciati in pieno. E poi la distruttibilità dentro un palazzo? Ma dai, prevedo gia tutti girare con lanciarazzi e sparare a caso contro i muri o tutti sdraiati nel corridoio a far fuori chi gira l angolo ( e gia succede in alcune mappe adesso).

Sembra più interessante il secondo dlc ma tanto se ne riparla quando rinizieró la scuola a settembre se non dopo, che palle aspettare cosí tanto.

[killhellblack]

Bisogna tenere conto che bf3 è un game nato per pc ed adattato per le consolle.

Il taglio delle mappe per consolle ed il numero di giocatori ridotto incidono parecchio sulla fruibilità del gioco stesso,

a parte i difetti riscontrati.

Quindi vi voglio evidenziare un particolare molto importante che viene detto nella recensione di everyeye che ho postato.........

testuali parole "questo DLC concederà ai giocatori la possibilità di dedicarsi a partite più rapide e meno ponderose.

Un intermezzo interessante dopo uno scontro con 64 giocatori".

Ciò significa che queste nuove mappe saranno piccole per 64 giocatori, non per 24 delle consolle, inoltre chi ha fatto la

recensione ha dato un'impressione da gamer di PC. Io credo che queste nuove mappe siano proporzionate e finalmente pensate per la fruibilità

massima su consolle, se a questo aggiungiamo i particolari della distruzione di tutti gli oggetti non possiamo paragonarle a una edizione cod.

Ricordo a me stesso che la mappe più giocata in assoluto su BC 2 è "porto di arica" modalità conquista (mappa senza mezzi con tre bandiere, di giuste proporzioni per tutte le specialità e con distruttibilità di tutto il centro abitato), ancora oggi trovate molta gente che gioca solo su quella mappa e quando si passa alla successiva escono quasi tutti.

Ieri dalle 22.00 all'1.30 il server è stato sempre pieno e io mi sono divertito da pazzi. se non ci avete mai giocato provate considerando che la prossima uscita sarà qualcosa di simile poichè sono state annunciate per queste ultime le stesse caratteristiche.

Io comprerò sicuramente la DLC anche perchè mi sembra impossibile che la DICE non preveda la modalità conquista (non sarebbe BATTLEFIELD) e se metti minimo 3 bandiere non possono essere così piccole. Vuoi pure che se hanno dato gratis 4 mappe con armi nuove non metteranno nuove armi su quelle a pagamento ? (lo hanno sempre fatto)- E poi a quel prezzo cosa compro, games vecchi ?

Modificato 10 Marzo 2012 da killhellblack

[eddie117]

Quel DLC non sarà a favore della cooperazione in quanto sarà un DLC basato principalmente sui DeathMatch. Non lo so se sarà un bene o un male: di sicuro non lo comprerò a meno che non lo regaleranno

 

Aspetto il secondo DLC ma sopratutto la patch

spero che inseriranno almeno corsa, o in effetti potrei pensarci due volte prima di acquistarlo.

 

Io invece sono molto deluso da questo primo DLC. Ma scusate ho preso anche battlefield per la libertà, il divertimento ch mi da, le mappe enormi e tutto, e poi mi fanno uscire una espansione che a quanto sembra è una mappa di cod, anzi sembra anche piu piccola, dove puoi solo girare e sparare? Io da amante di cod, non lo prenderei mai, la cosa bella di cod è girare, prendere la serie di uccisioni, sbloccare le ricompense e usarle, chi è bravo puó farsi i quickscope per variare un po sul gioco. In battlefield non c'è niente di tutto questo, che cosa mi rappresenta girare e basta, fare kill senza stimolo? Non si puó manco dire si fanno quickscope con sto gioco non si puó. Per fare queste mappe preferisco tutta la vita farlo su cod, battlefield è bello per altre caratteristiche, dove si puo fare quello che si vuole, ma una minimappa su bf è un'idea stupida che secondo me, conoscendo la gente di cod, visto che ne faccio parte, non ha una minima attrattiva. È come se mettessero una mappa come op.firestorm su cod, che senso c ha? Bocciati in pieno. E poi la distruttibilità dentro un palazzo? Ma dai, prevedo gia tutti girare con lanciarazzi e sparare a caso contro i muri o tutti sdraiati nel corridoio a far fuori chi gira l angolo ( e gia succede in alcune mappe adesso).

Sembra più interessante il secondo dlc ma tanto se ne riparla quando rinizieró la scuola a settembre se non dopo, che palle aspettare cosí tanto.

come ho detto, il bello dei DLC è che non sono indispensabili, quindi non vedo il motivo di lamentarsi della mancata libertà in qualcosa che scinde dal gioco originale ed è del tutto opzionale. e poi se come auspico sarà integrata almeno corsa rimarrà un esperienza comunque ben diversa da COD.

[killhellblack]

le fixed che ho già postato in questo topic sono state confermate tutte

 

Mio collegamento

 

ed ecco il trailer delle veriche effettuate

 

 

e non dite che non vi voglio bene.

Modificato 10 Marzo 2012 da killhellblack

[Jimm]

Siamo tutti d'accordo sul fatto che è un dlc e nessuno obbliga nessuno a comprarlo.

Il problema è che stata distrutta la natura di battlefield, non è più battlefield questo non è possibile che prima si vantavano tanto che avrebbero annientato cod ma che non si sarebbero mai avvicinati al suo genere e ora, dopo bazar oltre la senna e metro, presentano questo aborto di mappa e non parlano più di nessuna patch!

Poi va bene che faranno uscire un altro dlc con mappe alla battlefield ma non è una giustificazione per l'uscita di questo dlc!

[borrino]

Se però vogliamo essere pignoli il vero BF non prevedeva nemmeno corsa ed altre modalità ancora..

Il DLC è fatto per conquistare un'altra fetta di players, dopotutto non fanno beneficenza e il loro obiettivo è quello di massimizzare gli utili: personalmente il DLC non lo comprerò poichè non è conforme al mio stile di gioco.

 

Spiace anche a me che gli FPS in generale, abbiano preso questa piega. Fortunatamente è in cantiere un secondo DLC che porterà mappe più vaste e più tattiche

[killhellblack]

Ieri altra serata LAGgosa, ho sbloccato i colpi a "salve" e il "tappino rosso" e ........

morivo benissimo, mooolto meglio degli altri.

[Vinny]

Ieri altra serata LAGgosa, ho sbloccato i colpi a "salve" e il "tappino rosso" e ........

morivo benissimo, mooolto meglio degli altri.

a me sembra di laggare tanto nei server europei .. prima non riuscivo proprio a giocare , sparavo ma non ammazzavo ... invece nei server americani non mi sembra di laggare .. boo i misteri di battlefield xD

[DESAscoli]

ho visto un sacco di polemiche sul nuovo dlc, tutte basate sul fatto che stravolga il gameplay di battlefield e sia mirato ad attirare l'utenza di COD:

personalmente non ho nulla da lamentarmi, si tratta di un DLC - e in quanto tale non indispensabile per giocare-, quindi ci sta sperimentare formule nuove, soprattutto perchè ne hanno già annunciato un altro con battaglie molto più "massive" e veicolari (con la mappa più grande dell'intera serie!) e un terzo ancora non annunciato ma a cui spero lavorino a qualcosa di ancora diverso.

Che dietro questo ci sia un desiderio di EA di attirare i COD gamer? sicuro come l'oro; che sia un male? non credo, sarà interessante vedere come il gameplay cooperativo e tattico di battlefield si amalgamerà con la frenesia delle mappe più ristrette (non nascondo che nonostante l'amore per le grandi mappe da devastazione veicolare la mappa Operation Metrò così criticata a me è piaciuta fin dalla beta). Un unico dubbio: spero che rimangano più vie per l'aggiramento in modo da non renderla una "camper war" - in quel caso la noia e la bile mi farebbero odiare questo DLC-.

Lo comprerete? io probabilmente sì, come con ogni probabilità comprerò gli altri del resto, perchè mi piace l'utilizzo dei DLC - soprattutto se ben fatti - per la "sperimentazione" - fallout 3 insegna-.

Un'analisi impeccabile ! poi per me li hanno annunciati insieme apposta per accontentare tutti il primo spazi chiusi il secondo spazi aperti con la mappa più grande che ci sia e per ciliegina sulla torta ci hanno fatto incuriosire sul terzo chi dice vietnam chi dice dinosauri chi dice futuro !!!! quale sia quella vera non lo sò l'importante per loro è che si parli di Battlefield 3 ragazzi! vogliono arrivare al gioco completo e spero che sistemino tutto come già annunciato x arrivare a essere il top ( poi a chi non andrà bene ci sarà sempre, volevamo mille armi poi in multy muori a causa di famas e usas !!!!!! volevamo le mappe immense poi scoccia farsela a piedi allora tutti su metro&c. !!!!!! )

[Jimm]

Un'analisi impeccabile ! poi per me li hanno annunciati insieme apposta per accontentare tutti il primo spazi chiusi il secondo spazi aperti con la mappa più grande che ci sia e per ciliegina sulla torta ci hanno fatto incuriosire sul terzo chi dice vietnam chi dice dinosauri chi dice futuro !!!! quale sia quella vera non lo sò l'importante per loro è che si parli di Battlefield 3 ragazzi! vogliono arrivare al gioco completo e spero che sistemino tutto come già annunciato x arrivare a essere il top ( poi a chi non andrà bene ci sarà sempre, volevamo mille armi poi in multy muori a causa di famas e usas !!!!!! volevamo le mappe immense poi scoccia farsela a piedi allora tutti su metro&c. !!!!!! )

è quello che fa venire il nervoso a molti, che vogliono accontentare tutti quando furono loro i primi a dire che non si sarebbero avvicinati allo stile di cod

[DESAscoli]

è quello che fa venire il nervoso a molti, che vogliono accontentare tutti quando furono loro i primi a dire che non si sarebbero avvicinati allo stile di cod

Questa ormai è diventata la filosofia fare soldi ! tanto male che gli và chi è un giocatore vecchio stile di battlefield di sicuro non va a giocare a cod torna a bc2 ( sempre della dice/ea ) e i soldi li ha cacciati chi viene da cod se non gli piace se ne torna al suo cod ma sempre che il gioco l'ha comprato ed ecco che il gioco che è fatto le tasche sono piene !!!!

premetto a me il gioco piace cosi? grazie ai server mi scelgo quella che più mi piace oggi mappe piccole domani quelle grandi e si tira avanti !!!

[Jimm]

Questa ormai è diventata la filosofia fare soldi ! tanto male che gli và chi è un giocatore vecchio stile di battlefield di sicuro non va a giocare a cod torna a bc2 ( sempre della dice/ea ) e i soldi li ha cacciati chi viene da cod se non gli piace se ne torna al suo cod ma sempre che il gioco l'ha comprato ed ecco che il gioco che è fatto le tasche sono piene !!!!

premetto a me il gioco piace cosi? grazie ai server mi scelgo quella che più mi piace oggi mappe piccole domani quelle grandi e si tira avanti !!!

si loro puntano a fare soldi ma ti sei dimenticato di dire che loro vogliono arrivare allo stesso obiettivo anche facendo uscire dlc futuri.

Quindi, vedendo che tanti giocatori stanno gettando la spugna e abbandonando il gioco dovrebbero rendersi conto che qualcosa è andato storto e tutalare in primis i fan rilasciano dlc alla battlefield e quella famosa patch e poi successivamente pensare eventualmente ai casual gamers, che se fosse per me non accontenterei proprio.

[yuppol]

si loro puntano a fare soldi ma ti sei dimenticato di dire che loro vogliono arrivare allo stesso obiettivo anche facendo uscire dlc futuri.

Quindi, vedendo che tanti giocatori stanno gettando la spugna e abbandonando il gioco dovrebbero rendersi conto che qualcosa è andato storto e tutalare in primis i fan rilasciano dlc alla battlefield e quella famosa patch e poi successivamente pensare eventualmente ai casual gamers, che se fosse per me non accontenterei proprio.

 

[killhellblack]

a me sembra di laggare tanto nei server europei .. prima non riuscivo proprio a giocare , sparavo ma non ammazzavo ... invece nei server americani non mi sembra di laggare .. boo i misteri di battlefield xD

 

Ma hai proprio ragione, ultimamente molto meglio i server americani e, come ho detto qualche post indietro, sarei curioso di capire dove si trovano questi server europei.

Mi viene il sospetto che sono dedicati alla regione europea ma si trovano lo stesso in america.

Gioco a bf3 anche su PC e lì ci sono server italiani (non ufficiali) che girano benissimo con 64 giocatori. Ecco perchè insisto su questo punto e sul fatto che questo game è improntato su piattaforma PC con poco interesse rivolto alle consolle. E' di questo che la comunity, specie quella italiana, dovrebbe incazzarsi, molto di più dell'uscita della patch e DLC. Se hanno deciso di accantonare Bad Company per un po (concepito soprattutto per consolle) allora pensate anche ad un BF3 più accurato per le consolle e con server anche non ufficiali ben distribuiti come quelli per PC dal momento che io pago il LIVE GOLD e come minimo pretenderei servizi multiplayer un tantino migliori rispetto agli altri. Ricordo che ci sono slot a pagamento per server dedicati su PC stupendi e con impostazioni di regole (no usas, no kill respown etc. che costano mooolto meno del LIVE.

Ma purtroppo ho l'impressione che questo discorso non interessa molto, anche perchè il problema riguarda solo noi italiani e pochi altri che stanno messi peggio di noi con le linee ADLS.

Modificato 12 Marzo 2012 da killhellblack

[Vinny]

Ma hai proprio ragione, ultimamente molto meglio i server americani e, come ho detto qualche post indietro, sarei curioso di capire dove si trovano questi server europei.

Mi viene il sospetto che sono dedicati alla regione europea ma si trovano lo stesso in america.

Gioco a bf3 anche su PC e lì ci sono server italiani (non ufficiali) che girano benissimo con 64 giocatori. Ecco perchè insisto su questo punto e sul fatto che questo game è improntato su piattaforma PC con poco interesse rivolto alle consolle. E' di questo che la comunity, specie quella italiana, dovrebbe incazzarsi, molto di più dell'uscita della patch e DLC. Se hanno deciso di accantonare Bad Company per un po (concepito soprattutto per consolle) allora pensate anche ad un BF3 più accurato per le consolle e con server anche non ufficiali ben distribuiti come quelli per PC dal momento che io pago il LIVE GOLD e come minimo pretenderei servizi multiplayer un tantino migliori rispetto agli altri. Ricordo che ci sono slot a pagamento per server dedicati su PC stupendi e con impostazioni di regole (no usas, no kill respown etc. che costano mooolto meno del LIVE.

Ma purtroppo ho l'impressione che questo discorso non interessa molto, anche perchè il problema riguarda solo noi italiani e pochi altri che stanno messi peggio di noi con le linee ADLS.

visto che giochi su pc mi togli un dubbio ? oggi guardando un live streaming sentivo dire che nel pc nelle personalizzazione dei server c'è anche l'opzione del ban per spown kill .. mi sembrava che il tipo diceva che stando in base nemica dopo tot kill venivi autosegnalato e bannato dal server .. volevo sapere se sta cosa e vera o no .. perchè se è vera spero che la mettano anche su console quando ci saranno i server personalizzati così si gioca tranquillamente ...

[Ospite sbalzo84]

bel sondaggio sul battlelog, io ho votato "la nuova patch"!

[nonno floro]

solo a me non sblocca l'obiettivo di fare 10 uccisioni con ognuna delle 10 armi di B2K?

[Vinny]

solo a me non sblocca l'obiettivo di fare 10 uccisioni con ognuna delle 10 armi di B2K?

dopo aver fatto le 10 kill con tutte le armi prova a rifare 10 kill in una partita con il famas , a molti l'ha sbloccato così l'obiettivo

[killhellblack]

visto che giochi su pc mi togli un dubbio ? oggi guardando un live streaming sentivo dire che nel pc nelle personalizzazione dei server c'è anche l'opzione del ban per spown kill .. mi sembrava che il tipo diceva che stando in base nemica dopo tot kill venivi autosegnalato e bannato dal server .. volevo sapere se sta cosa e vera o no .. perchè se è vera spero che la mettano anche su console quando ci saranno i server personalizzati così si gioca tranquillamente ...

 

si è vero te l'ho specificato nel post precedente dipende da come sono state impostate le regole, se decidono che in metro non si deve usare l'rpg, primo il kill non te lo contano e secondo dopo 3/5 kill ti buttano fuori (alcuni server sono accessibili gatuitamente altri a pagamento "rank"). Bene io pago il LIVE GOLD e non ho sti servizi, ti pare giusto ?

I server PC si trovano nello stesso punto dove stanno quelli per consolle, mi spieghi perchè in quelli non ho nessun LAG (si tratta di 36 giocatori ed ho un PC modesto) mentre su consolle e non solo io in italia abbiamo problemi su una linea preferenziale che è quella del LIVEGOLD prepagato ?

cmq il mio tag su PC è hellblack e ti garantisco che se da tabella il famas con 5 colpi stende così è su PC ma su consolle un caricatore di 25 colpi a volte non basta. Temo che i nuovi games siano studiati per girare decentemente su consolle con linee FAST del tipo americano/nord Europa mentre su PC, utilizzando un'altro protocollo e indirizzamento dati, la cosa cambia. Se è così il problema ci sarà sempre per l'avvenire.

[mikele93]

sarei curioso di capire dove si trovano questi server europei.

 

 

OLANDA.

[killhellblack]

OLANDA.

 

grazie, ma allora non sono poi così distanti sti server.

 

E allura se non si tratta di distanza ci vorrebbe una contestazione, considerata la quasi certezza che ci sono problemi da risolvere sulla incompatibilità di sincronizzazione tra fibra ottica 100 e ADLS sulla xbox, è l'unica spiegazione plausibile perchè quando entrano in gioco gli utenti con ste connessioni gli altri laggano di brutto, a parte il vantaggio di fare kills facili.

Ma come, sulla stessa linea ADLS su PC tutto fluido e su XBOX no ? e mi chiedo anche perchè pago il LIVE GOLD quando non ho neppure gli stessi servizi server dedicati alla piattaforma PC ? Boh.

Dopo la sperimentazione su BC 2 PC sarebbe stato corretto estendere queste opzioni ai server dedicati alle consolle.

Speriamo che non hanno avviato un programma che favorisca solo la piattaforma PC, ritenendo la xbox troppo obsoleta e condizionante per far girare game di un certo tipo.

Il dubbio è se mi conviene acquistare le DLC per PC o per XBOX. Stavolta però aspetterò per capire su quale piattaforma renderenno di più anche in relazione al diverso numero di gamer.

Modificato 14 Marzo 2012 da killhellblack

[bigklo]

I DLC saranno 3, uno diverso dall'altro. Inutile fare polemiche, se non si gradiscono spazi ristretti e gameplay alla COD, basta non scaricarlo, non obbligano nessuno a farlo e non l'unica alternativa.

Qual'è il problema?

Alla fine parliamo di società a scopo di lucro dove per necessità di cose c'è da guardare anche ai soldi. Uscendo con 3 dlc diversi DICE non tradisce nessuno e cerca allo stesso tempo di accontentare una fetta più ampia possibile di utenti.