FIFA 12

[Pinturicchio 89]

ma non è un discorso di comandi qua, è un discorso che la stragrande maggioranza dei giocatori di fifa, ovviamente parlo per l'online, l'ha sempre interpretato come un'arcade, come un gioco dove ci si limita a fare quelle determinate cose, senza troppa intelligenza tattica o sbattimento e si fa la sua partita in maniera leggera senza dover star troppo dietro a tutte le altre sfaccettature del calcio. Lasciando il pressing in mano alla cpu e non si preoccupano di come è fatto o dello sviluppo tattico, non perdono tempo a indirizzare e dosare passaggi, cross, tiri ecc ecc . Poi ovvio che esistono anche le eccezioni che pur giocando in assistito, che è strettamente legato all'arcade, purtroppo o perfortuna a seconda dei gusti, giocano magari con più accortezza e non nella solita maniera dell'80% della comunità online, che gioca un po tutta uguale.

Non credo ci sarà una eliminazione/riduzione/penalizzazione dei comandi assistiti, piuttosto si ritroveranno ad avere tre le mani un gioco che li dovrà impegnare di più pure in assistito, dove si dovranno sbattere in determinate cose che prima non pensavano minimamente di fare, sicuramente gli risulterà più impegnativo e difficile, e sappiamo tutti che l'utente medio non ama le cose difficile, ma gli basta solo vincere senza troppi sbattimenti. E' su questo che sorge il dubbio, perchè una scelta apparentemente impopolare? se l'80% della gente ha sempre giocato arcade, tutti nella stessa maniera o un arcade senza pretese (giocatori casual) come mai ora si punta tutto sulla simulazione? Io credo, ovviamente son solo teorie, poi magari il gioco sarà una sola, che qua si stia favorendo una netta minoranza piuttosto che la massa. Mi sembra molto impopolare come cosa e son proprio curioso di vedere la reazione della gente.

 

ok capito il tuo ragionamento...

quello che mi lascia perplesso...è (come ho già scritto prima...e come hai ribadito tu) il perchè dover rendere il gioco più difficile/tattico/complicato...per chi gioca sempre alla stessa maniera (comandi assistiti o meno)...quando la maggior parte di chi gioca non vuole e non ha voglia di mettersi a fre cose troppo ragionate e complesse???...

cioè...è fuori da ogni legge di mercato...mi sembra una scelta piuttosto azzardata...

comunque non ci resta che attendere...per vedere qualche video in-game...per capire meglio come si comporterà il gioco...

[AngelDevil]

Domani primo video ufficiale di Fifa 12

 

https://www.facebook.com/easportsfifa

Modificato 26 Maggio 2011 da AngelDevil

[Altair14]

ok capito il tuo ragionamento...

quello che mi lascia perplesso...è (come ho già scritto prima...e come hai ribadito tu) il perchè dover rendere il gioco più difficile/tattico/complicato...per chi gioca sempre alla stessa maniera (comandi assistiti o meno)...quando la maggior parte di chi gioca non vuole e non ha voglia di mettersi a fre cose troppo ragionate e complesse???...

cioè...è fuori da ogni legge di mercato...mi sembra una scelta piuttosto azzardata...

comunque non ci resta che attendere...per vedere qualche video in-game...per capire meglio come si comporterà il gioco...

 

il tuo post non ha molto senso..scusa se te lo dico..ma qual'è il problema?

 

EA vuole ampliare il livello simulativo del suo gioco di calcio..che problema c'è? ioquando compro un gioco voglio che sia il piu simulativo possibile,il piu realistcio possibile e pure difficile...piu difficile è piu sfida 'è piu è appagante poi imparare e riuscire a fare certe cose che prima ti sognavi.

 

cen'è per tutti:

 

vuoi un gioco arcade senza pretese? c'è pes 2012 che esce nel solito periodo...;

 

vuoi un gioco con alto livello di sfida e a quanto pare pure di simulazione? ti prendi fifa 12 e ti cimenti con quello che si sono inventati queli di EA sfidando la tua bravura e i tuoi limiti.

 

Io sono piu che contento di questa rivoluzione verso la simulazione...ERA ORA...francamente ripeto non vedo quale sia il problema.

 

Tanto IN QUALSIASI GIOCO LA PARTE MULTIPLAYER è ARCADE...perchè ci sono i bimbiminchia che giocano in quel modo..e questo vale per ARMA,PER COD e anche per i giochi di calcio.

Modificato 26 Maggio 2011 da Altair14

[sbi]

Personalmente non ci credo che abbiano "eliminato/ridotto/penalizzato" i comandi assistiti...cioè così facendo prederebbero il 65/70% dei giocatori...ovvero tutta la parte dei bambini (per non dire bimbimin...) e casualoni di turno che nemmeno provano i comandi manuali...

è contro la legge del marcato quello che dite...

 

Oltre alle migliorie che introdurranno con il nuovo sistema pressing, basterebbe eliminare l'assistito e dare due sole opzioni Base (l'attuale semi) e Manuale, anche perchè in semi non è difficile giocare come in manuale e non penso che i giocatori se ne lamenterebbero. Con questa impostazione e con le migliorie del pressing secondo me si abbasserebbe ancora il ritmo partita e la frenesia dei mille passaggi non sbagliati

[sebadoc84]

il tuo post non ha molto senso..scusa se te lo dico..ma qual'è il problema?

 

EA vuole ampliare il livello simulativo del suo gioco di calcio..che problema c'è? ioquando compro un gioco voglio che sia il piu simulativo possibile,il piu realistcio possibile e pure difficile...piu difficile è piu sfida 'è piu è appagante poi imparare e riuscire a fare certe cose che prima ti sognavi.

 

cen'è per tutti:

 

vuoi un gioco arcade senza pretese? c'è pes 2012 che esce nel solito periodo...;

 

vuoi un gioco con alto livello di sfida e a quanto pare pure di simulazione? ti prendi fifa 12 e ti cimenti con quello che si sono inventati queli di EA sfidando la tua bravura e i tuoi limiti.

 

Io sono piu che contento di questa rivoluzione verso la simulazione...ERA ORA...francamente ripeto non vedo quale sia il problema.

 

Tanto IN QUALSIASI GIOCO LA PARTE MULTIPLAYER è ARCADE...perchè ci sono i bimbiminchia che giocano in quel modo..e questo vale per ARMA,PER COD e anche per i giochi di calcio.

 

 

tu ti chiedi quale è il problema se fanno passi verso la simulazione, il 20% dei giocatori ti risponderà nessuno (io compreso), ben venga o era ora, il rimanente, l'utente medio, probabilmente non gliene frega nulla, vuole e vorrà sempre e solo giocare, farsi una partita senza troppi sbattimenti, e vincere facile. E questo il problema. Nel momento in cui fai un gioco tendente alla simulazione, dove dovrai curare ogni aspetto, sbatterti, dove probabilmente ci vorrà molta più bravura e sarà molto più difficile vincere, all'utente medio non andrà più bene.

Perchè l'utente medio è quello che ha sempre giocato all'arcade di fifa senza pretese strettamente legato al concetto di assistito (e parlo di arcade sia online che offline,perchè per me fifa non è mai stato simulazione, in manuale anche se migliora il tutto, non è mai stato simulazione a causa di certi sistemi chiaramente senza senso e automatici, che però pare in questo fifa12 verranno migliorati e avvicinati alla simulazione). Se tu vai a togliere questa possibilità, ai giocatori tipo, complicandogli e rendendogli più difficile la vita, a sto punto o si adeguano o non avranno alternative, se non come hai detto tu passare alla concorrenza o piagnucolare alla Ea di semplificargli il gioco con varie patch. (cosa per altro sempre fatta dalla Ea). Questo è il problema, la Ea sports cosa farà nel caso in cui il gioco non andasse piu bene perchè hanno rivoluzionato un gameplay verso la simulazione, rendendolo più difficile, quando all'80% delle gente andava benissimo la vecchia giocabilità arcade senza pretese e sbattimenti tattici? E come mai hanno scelto di accontentare la minoranza invece che la maggioranza?

 

poi che il multy sarà sempre arcade sono in parte d'accordo, ma se gia si eliminassero certe strutture che favoriscono l'arcade facile (calciatore virtuale immortale, azioni facili che fanno segnare piu di altre, squadre e giocatori imbattibili ecc ecc) e sviluppano il gameplay su features più simulative che richiedono per gioco forza bravura e intelligenza, hai bello che trasformato l'online ad un livello più simulativo. E poi esiste arcade e arcade, l'arcade del multy di cod non potrà mai essere paragonato al multy di arma o altri giochi proprio perchè diversi di base e di concetto. A mio avviso una cosa è certa, sempre meglio giocare contro un'umano che contro la cpu offline che fa sempre le stesse cose.

Modificato 27 Maggio 2011 da sebadoc84

[paolinodj3]

il tuo post non ha molto senso..scusa se te lo dico..ma qual'è il problema?

 

EA vuole ampliare il livello simulativo del suo gioco di calcio..che problema c'è? ioquando compro un gioco voglio che sia il piu simulativo possibile,il piu realistcio possibile e pure difficile...piu difficile è piu sfida 'è piu è appagante poi imparare e riuscire a fare certe cose che prima ti sognavi.

 

cen'è per tutti:

 

vuoi un gioco arcade senza pretese? c'è pes 2012 che esce nel solito periodo...;

 

vuoi un gioco con alto livello di sfida e a quanto pare pure di simulazione? ti prendi fifa 12 e ti cimenti con quello che si sono inventati queli di EA sfidando la tua bravura e i tuoi limiti.

 

Io sono piu che contento di questa rivoluzione verso la simulazione...ERA ORA...francamente ripeto non vedo quale sia il problema.

 

Tanto IN QUALSIASI GIOCO LA PARTE MULTIPLAYER è ARCADE...perchè ci sono i bimbiminchia che giocano in quel modo..e questo vale per ARMA,PER COD e anche per i giochi di calcio.

 

Il discorso è chiaro.. perchè accontentare e cambiare un gioco quando al 80%( Io farei anche il 90%) va bene così...

Perchè rischiare tutto quando basterebbe migliorare qualcosa? Che poi sia chiaro, questo per me è un sogno, se hai assistito alle mie vecchie discussioni su questo topic capirai che come la penso sull'online del 11. Il problema è che mi smebra proprio strano che la Ea, casa famosa per l attenzione ai massimi guadagni, rischi di fare un botto proprio nel suo momento più favorevole, sia nelle vendite e sia nella considerazioni sulla serie fifa. La paura mia e degli altri utenti è che siano solo parole queste, che avremo tra le mani l ennessimo ottimo titolo(Sia chiaro, reputo fifa spettacolare) rovinato dalla possibilità di giocare, grazie ai comandi assistiti, in modo totalmente arcade sfalsando le partite online. Ormai questo è un problema che molti( Ovviamente pochissimi rispetto ai giocatori di fifa online) si lamentano, sia sui forum italiani che quelli stranieri. A me a volte durante il club sembra che la mia squadra giochi a un gioco, mentre quella avversaria ad un altro. C'è proprio una differenza abissale e questo rovina l esperienza di gioco.

Sulla tua ultima frase non sono molto daccordo. E' vero che le modalità online sono caratterizzate dal modo di giocare dei giocatori, ma ti assicura che c'è una bella differenza tra un gioco all altro.

Non so da quanto giochi in live, ma se hai presente ghos recon summit strike sulla vecchia x, oppure anche il primo graw( Anche se quà eravamo già verso una direzione più semplice degli altri) era il gioco che ti imponeva come giocare. Poi tu sei libero di fare quello che vuoi, ma se ci hai giocato ti sarai accorto che correre a 200 all'ora alla rambo lanciando granate a destra e sinistra non appena iniziata la partita era un tattica che non funzionava molto, anzi al 99% eri morto. E poi aspettavi 9.30 prima di riniziare a giocare( Se non veniva sterminata una squadra). Quindi la gente non lo faceva neanche, o meglio se lo volevano fare si creavano la loro partita privata, sulla mappa più piccola con i rientri infiniti e giocavano tra di loro. Ma era veramente una minoranza. Ora è cambiato tutto, gli iscritti al live sono aumentati in maniera esponenziale, l eta si è drasticamente abbassata e l 80% dei giocatori vuole l arcade. Punto. Vuole la mimetica rosa, con il fucile giallo con su le aerografie porno e fare 120 kill in 5 minuti su call of duty con il cecchino in una mappa di 3m. oppure crearsi l omino in fifa, alto 110 cm, con i capelli blu, i guanti rossi e le scarpe verdi che corre a 300 all'ora e fa 10 gol a partita. Questo è dove sta andando il live, e i giochi vengono fatti in base a queste esigenze. Perchè summit strike ha venduto 10 mentre call 10000 in proporzione, e quindi le SH vanno dove tira il mercato ( Che poi giustamente, visto che lavorano per guadagnare). Con il risultato che i live sta diventando la terra dei bambini dove si creano il loro omino invincibile e si sentono Dio.

Ecco perchè se la EA, fa queste affermazioni sicuramente più che apprezzabili, prima id crederci qualche dubbio mi rimane. Poi se sarò smentito sarò veramente il primo a essere felice, anche perchè ormai sono anni che compro fifa al lancio e quest anno sarà uguale.

[Altair14]

ecco il video promesso da EA: 55 secondi di IMPACT ENGINE:

 

http://www.youtube.com/watch?v=-TIgHqHtDmI&feature=player_embedded

 

 

speriamo bene per la fisica della palla e le modalità carriera e carriera/giocatore..

Modificato 27 Maggio 2011 da Altair14

[sebadoc84]

Il discorso è chiaro.. perchè accontentare e cambiare un gioco quando al 80%( Io farei anche il 90%) va bene così...

Perchè rischiare tutto quando basterebbe migliorare qualcosa? Che poi sia chiaro, questo per me è un sogno, se hai assistito alle mie vecchie discussioni su questo topic capirai che come la penso sull'online del 11. Il problema è che mi smebra proprio strano che la Ea, casa famosa per l attenzione ai massimi guadagni, rischi di fare un botto proprio nel suo momento più favorevole, sia nelle vendite e sia nella considerazioni sulla serie fifa. La paura mia e degli altri utenti è che siano solo parole queste, che avremo tra le mani l ennessimo ottimo titolo(Sia chiaro, reputo fifa spettacolare) rovinato dalla possibilità di giocare, grazie ai comandi assistiti, in modo totalmente arcade sfalsando le partite online. Ormai questo è un problema che molti( Ovviamente pochissimi rispetto ai giocatori di fifa online) si lamentano, sia sui forum italiani che quelli stranieri. A me a volte durante il club sembra che la mia squadra giochi a un gioco, mentre quella avversaria ad un altro. C'è proprio una differenza abissale e questo rovina l esperienza di gioco.

Sulla tua ultima frase non sono molto daccordo. E' vero che le modalità online sono caratterizzate dal modo di giocare dei giocatori, ma ti assicura che c'è una bella differenza tra un gioco all altro.

Non so da quanto giochi in live, ma se hai presente ghos recon summit strike sulla vecchia x, oppure anche il primo graw( Anche se quà eravamo già verso una direzione più semplice degli altri) era il gioco che ti imponeva come giocare. Poi tu sei libero di fare quello che vuoi, ma se ci hai giocato ti sarai accorto che correre a 200 all'ora alla rambo lanciando granate a destra e sinistra non appena iniziata la partita era un tattica che non funzionava molto, anzi al 99% eri morto. E poi aspettavi 9.30 prima di riniziare a giocare( Se non veniva sterminata una squadra). Quindi la gente non lo faceva neanche, o meglio se lo volevano fare si creavano la loro partita privata, sulla mappa più piccola con i rientri infiniti e giocavano tra di loro. Ma era veramente una minoranza. Ora è cambiato tutto, gli iscritti al live sono aumentati in maniera esponenziale, l eta si è drasticamente abbassata e l 80% dei giocatori vuole l arcade. Punto. Vuole la mimetica rosa, con il fucile giallo con su le aerografie porno e fare 120 kill in 5 minuti su call of duty con il cecchino in una mappa di 3m. oppure crearsi l omino in fifa, alto 110 cm, con i capelli blu, i guanti rossi e le scarpe verdi che corre a 300 all'ora e fa 10 gol a partita. Questo è dove sta andando il live, e i giochi vengono fatti in base a queste esigenze. Perchè summit strike ha venduto 10 mentre call 10000 in proporzione, e quindi le SH vanno dove tira il mercato ( Che poi giustamente, visto che lavorano per guadagnare). Con il risultato che i live sta diventando la terra dei bambini dove si creano il loro omino invincibile e si sentono Dio.

Ecco perchè se la EA, fa queste affermazioni sicuramente più che apprezzabili, prima id crederci qualche dubbio mi rimane. Poi se sarò smentito sarò veramente il primo a essere felice, anche perchè ormai sono anni che compro fifa al lancio e quest anno sarà uguale.

 

ovviamente concordo su tutto, parole azzeccatissime, però io sottolinerei che la Ea è ottima a parole e molto meno concreta con i fatti o ancora più brava a non mantenere le promesse. Magari il gioco sarà davvero sotto le aspettative che ci auguriamo tutti, a parole sembra una scelta davvero impopolare e pro minoranza (che poi alla fine son gli unici che propongono miglioramenti o muovono critiche, che non siano "spero migliorino i visi dei giocatori in fifa12"), poi chissà, magari sarà ancora più facile vincere con determinate squadre e con determinate nuove future azioni tipo. Vedremo, la scelta sembra davvero senza senso, anche se l'accolgo a braccia aperte , però allo stesso tempo so che ci deve essere un qualcosa che accontenterà lo stesso la maggioranza altrimenti è troppo un rischio per la easports.

[Altair14]

ovviamente concordo su tutto, parole azzeccatissime, però io sottolinerei che la Ea è ottima a parole e molto meno concreta con i fatti o ancora più brava a non mantenere le promesse.

 

quella è konami non EA...a me pare che i miglioramenti di fifa 11 siano stati tutti veritieri...se c'è una che NON FA SOLO PAROLE è proprio EA..

 

 

se la scelta impopolare che dici tu serve a far togliere di mezzo i soliti che vogliono giocare facile e arcade BEN VENGA...fortunatamente c'è gente che vuole giocare SERIO a FIFA...e che vuole e preferisce un gioco piu simulativo...di arcade cen'è già uno e basta e avanza.

Modificato 27 Maggio 2011 da Altair14

[sweet32]

quella è konami non EA...a me pare che i miglioramenti di fifa 11 siano stati tutti veritieri...se c'è una che NON FA SOLO PAROLE è proprio EA..

 

 

se la scelta impopolare che dici tu serve a far togliere di mezzo i soliti che vogliono giocare facile e arcade BEN VENGA...fortunatamente c'è gente che vuole giocare SERIO a FIFA...e che vuole e preferisce un gioco piu simulativo...di arcade cen'è già uno e basta e avanza.

 

 

Io gioco da anni ormai a fifa......e voglio divertirmi....dopo 4-5 mesi di all Manual mi sono rimesso a giocare in semi.....e che cazz.o!!

Ma non esiste,per chi come me,gioca 2-3 volte alla settimana un paio d'ore,online o 2 vs 2,l'All Manual fa solo incazzare e basta.....troppo complicato fare un passaggio.....

 

La cosa cambia se giochi 2 vs 2 alla manual entrambi,ma se devo cercare 3 ore una partita 2 balle

 

QUINDI viva il semi assistito!! :mrgreen:

[MarcusFenix1987]

....anch'io gioco in assistito, ma non sono uno di quelli che come dite voi sa fare solo 2 azioni e basta...come ho scritto in un posto precedente, a me piace creare una rete di passaggi per arrivare il più vicino all'area, mi sono fatto anch'io il mio calciatore virtuale basso (te credo, sono 1.63) ma non mi sognerei mai di fargli i capelli viola o bambinate simili....o in COD, io odio usare lanciagranate o cagate simili, prendo le mie due armi e uso quelle, punto.

è anche questo il motivo per cui sono restio a entrare nel Live di XBOX, so per certo che lo lascerei perdere dopo 2 giorni.

non fate di tutta l'erba un fascio però, perchè sembra quasi che ci siate voi (la minoranza), le persone corrette ecc ecc, e i bimbiminkia (la maggioranza) che si divertono a segnare solo con 2 azioni, a usare lanciagranate a tutto spiano ecc ecc....vi ricordo che esistono anche persone come me che usa l'XBOX come svago per qualche ora alla settimana, che gioca in assistito ma una partita se la gioca senza usare il solito passaggio filtrante o lanci lunghi...

[zeed]

....anch'io gioco in assistito, ma non sono uno di quelli che come dite voi sa fare solo 2 azioni e basta...come ho scritto in un posto precedente, a me piace creare una rete di passaggi per arrivare il più vicino all'area, mi sono fatto anch'io il mio calciatore virtuale basso (te credo, sono 1.63) ma non mi sognerei mai di fargli i capelli viola o bambinate simili....o in COD, io odio usare lanciagranate o cagate simili, prendo le mie due armi e uso quelle, punto.

è anche questo il motivo per cui sono restio a entrare nel Live di XBOX, so per certo che lo lascerei perdere dopo 2 giorni.

non fate di tutta l'erba un fascio però, perchè sembra quasi che ci siate voi (la minoranza), le persone corrette ecc ecc, e i bimbiminkia (la maggioranza) che si divertono a segnare solo con 2 azioni, a usare lanciagranate a tutto spiano ecc ecc....vi ricordo che esistono anche persone come me che usa l'XBOX come svago per qualche ora alla settimana, che gioca in assistito ma una partita se la gioca senza usare il solito passaggio filtrante o lanci lunghi...

ma personalmente penso che uno puo anche giocare solo con passaggi filtranti e lanci lunghi, ognuno puo avere il suo metodo e non vedo noi chi siamo per dire che sia sbagliato giocare cosi...anche se sempre.

[giovi@]

quante paranoie che vi fate! io non ho mai visto qualcuno che sul live gioca per DIVERTIRSI, giocano tutti (o quasi) solo per VINCERE! e pensate che scelgano di giocare in manuale? e ovvio che giocano in assistito sfruttando tutti i bug possibili offerti dal gioco! tipo lb+y ecc.

il grande errore lo hanno fatto quelli di EA che non si sono accorti dei tremendi difetti che aveva il loro gioco giocato in assistito.

ora che finalmente si sono svegliati dal letargo e hanno finalmente offerto qualcosa di nuovo dopo anni che ci propinavano il solito fifa coi soliti difetti immani, tipo il pressing irreale, il campo troppo piccolo , giocatori piccoli inutilizzabili.... ecc. vedo gente impaurita e preoccupata del cambiamento!

io dico: evviva il cambiamento!

[RD Joker]

Ma ho notato che l'inter ha di nuovo le facce di Fifa 11 è perchè è fatto con immagini vecchie o anche nel 12 dobbiamo giocare con mezza Inter standard ?

[paolinodj3]

....anch'io gioco in assistito, ma non sono uno di quelli che come dite voi sa fare solo 2 azioni e basta...come ho scritto in un posto precedente, a me piace creare una rete di passaggi per arrivare il più vicino all'area, mi sono fatto anch'io il mio calciatore virtuale basso (te credo, sono 1.63) ma non mi sognerei mai di fargli i capelli viola o bambinate simili....o in COD, io odio usare lanciagranate o cagate simili, prendo le mie due armi e uso quelle, punto.

è anche questo il motivo per cui sono restio a entrare nel Live di XBOX, so per certo che lo lascerei perdere dopo 2 giorni.

non fate di tutta l'erba un fascio però, perchè sembra quasi che ci siate voi (la minoranza), le persone corrette ecc ecc, e i bimbiminkia (la maggioranza) che si divertono a segnare solo con 2 azioni, a usare lanciagranate a tutto spiano ecc ecc....vi ricordo che esistono anche persone come me che usa l'XBOX come svago per qualche ora alla settimana, che gioca in assistito ma una partita se la gioca senza usare il solito passaggio filtrante o lanci lunghi...

 

ma io concordo sul tuo ragionamento. Qui il discorso non è manuale vs assistito. Il discorso è che l assistito ti permette di sfruttare situazioni che diventano irreali e frustranti. Tutto quà. Io non generalizzo, io ce l ho contro con chi gioca come dici te.. Poi assitito, manuale semi..una gioca come vuole. Anche io non gioco tutto manuale ma semi-manuale. Il discorso è solo che c'è un sistema di controllo che ti permette di sfruttare binari di gioco che compromettono l esperienza di gioco. E' questo il grosso problema.

 

quante paranoie che vi fate! io non ho mai visto qualcuno che sul live gioca per DIVERTIRSI, giocano tutti (o quasi) solo per VINCERE! e pensate che scelgano di giocare in manuale? e ovvio che giocano in assistito sfruttando tutti i bug possibili offerti dal gioco! tipo lb+y ecc.

il grande errore lo hanno fatto quelli di EA che non si sono accorti dei tremendi difetti che aveva il loro gioco giocato in assistito.

ora che finalmente si sono svegliati dal letargo e hanno finalmente offerto qualcosa di nuovo dopo anni che ci propinavano il solito fifa coi soliti difetti immani, tipo il pressing irreale, il campo troppo piccolo , giocatori piccoli inutilizzabili.... ecc. vedo gente impaurita e preoccupata del cambiamento!

io dico: evviva il cambiamento!

 

Io gioco per vincere, lo ammetto, ma vorrei giocare ad armi pari. E vincere non vuol dire divertimento.Se metto assistito e sfrutto tutto quello che fanno loro io non mi diverto. Non me ne frega niente se vinco 10 partite a sera in più.

[Atomifly]

Ma ho notato che l'inter ha di nuovo le facce di Fifa 11 è perchè è fatto con immagini vecchie o anche nel 12 dobbiamo giocare con mezza Inter standard ?

 

 

Chissà quando si riuscirà a capire che gli aggiornamenti grafici (volti, maglie) vengono fatti a lavoro quasi ultimato

[RD Joker]

Sei convinto l'anno passato di questo periodo uscirono foto dell'Inter fatta male e tale è rimasta anche nel gioco finale io spero vivamente che tu abbia ragione

Modificato 27 Maggio 2011 da RD Joker

[sebadoc84]

quella è konami non EA...a me pare che i miglioramenti di fifa 11 siano stati tutti veritieri...se c'è una che NON FA SOLO PAROLE è proprio EA..

 

 

se la scelta impopolare che dici tu serve a far togliere di mezzo i soliti che vogliono giocare facile e arcade BEN VENGA...fortunatamente c'è gente che vuole giocare SERIO a FIFA...e che vuole e preferisce un gioco piu simulativo...di arcade cen'è già uno e basta e avanza.

 

no no io ti assicuro che la ea sports è la classica azienda che ti vende bene le cose, ti rigira la frittata, e ti fa il lavaggio del cervello. Se ogni anno ti mettessi a rileggere quello che avevano annunciato, come avevano descritto le nuove feautures e poi mentre giochi ti rileggi le stesse cose annunciate ti viene da ridere al solo pensiero (personality+, propass su tutti). Sono i classici che negli ultimi anni se avevano annunciato 100, alla fine ti hanno messo 50. Che poi questo 50 si senta lo stesso sulla giocabilità e influenzi è vero nessuno lo nega, ma di certo non è mai stato come annunciato.

Io non concordo per nulla, fifa 10 e 11 sono sicuramente i migliori giochi di calcio mai usciti, ma son sempre giochi arcade, sicuramente un arcade migliore della concorrenza ma sempre arcade è, visto che metà dei comandi e della struttura di gioco è sempre stata antisimulativa, basta vedere pressing, la manovra di gioco gestita dalla cpu quando non si porta palla, certi binari forzati, certe calamite dei rimpalli... non veniamo a dirci che Ea è simulazione e la concorrenza è solo arcade. E' semplicemente un arcade che si avvicina più alla simulazione dell'altro, e da qui il successo che avuto negli ultimi anni. Quest'anno si farà un passo molto importante verso la simulazione, sicuramente un passo molto più lungo di quello degli ultimi anni.

 

Qua nessuno critica questa apertura verso la simulazione, tutt'altro, qua si faceva un discorso demagogico e generico su questa scelta che per alcuni sembra un pericoloso boomerang, o quanto meno una scelta a favore di pochi piuttosto che della maggioranza (senza fare di tutta l'erba un fascio perchè le eccezioni esistono sempre, sia per chi gioca in assistito,semi, manuale chi è un casual game, chi lo vive la vittoria come un'obbligo, chi vive la vittoria come una sfida ad armi pari, chi vuol vincere con qualsiasi mezzo ecc ecc)

[Simo33]

ma non è un discorso di comandi qua, è un discorso che la stragrande maggioranza dei giocatori di fifa, ovviamente parlo per l'online, l'ha sempre interpretato come un'arcade, come un gioco dove ci si limita a fare quelle determinate cose, senza troppa intelligenza tattica o sbattimento e si fa la sua partita in maniera leggera senza dover star troppo dietro a tutte le altre sfaccettature del calcio. Lasciando il pressing in mano alla cpu e non si preoccupano di come è fatto o dello sviluppo tattico, non perdono tempo a indirizzare e dosare passaggi, cross, tiri ecc ecc . Poi ovvio che esistono anche le eccezioni che pur giocando in assistito, che è strettamente legato all'arcade, purtroppo o perfortuna a seconda dei gusti, giocano magari con più accortezza e non nella solita maniera dell'80% della comunità online, che gioca un po tutta uguale.

Non credo ci sarà una eliminazione/riduzione/penalizzazione dei comandi assistiti, piuttosto si ritroveranno ad avere tre le mani un gioco che li dovrà impegnare di più pure in assistito, dove si dovranno sbattere in determinate cose che prima non pensavano minimamente di fare, sicuramente gli risulterà più impegnativo e difficile, e sappiamo tutti che l'utente medio non ama le cose difficile, ma gli basta solo vincere senza troppi sbattimenti. E' su questo che sorge il dubbio, perchè una scelta apparentemente impopolare? se l'80% della gente ha sempre giocato arcade, tutti nella stessa maniera o un arcade senza pretese (giocatori casual) come mai ora si punta tutto sulla simulazione? Io credo, ovviamente son solo teorie, poi magari il gioco sarà una sola, che qua si stia favorendo una netta minoranza piuttosto che la massa. Mi sembra molto impopolare come cosa e son proprio curioso di vedere la reazione della gente.

Mi sento tirato in causa perchè è proprio il mio caso! io gioco assistito ma assolutamente non di soli uno-due! La mia manovra è più articolata e ben studiata per il mio modulo! Sia la fase offensiva che quella difensiva! In Fifa12 non si vogliono cambiare i comandi ma l'ideologia di gioco! Più studiata e meno arcade!

 

Per il resto condivido in pieno la tua perplessità!

[RD Joker]

Io l'unica critica che posso fare ad EA è che della serie A se ne strafrega parlando di volti dei giocatori. Per il gameplay sono sempre rimasti abbastanza fedeli alle dichiarazioni e siccome io penso che il calcio simulativo è quello che gioco la domenica sul campo vero il gioco EA è l'unico in abito dei videogiochi che ti trasmette la sensazione di una partita vera, che poi anche fifa sia molto migliorabile nn si discute,almeno nn si gioca con 11 trenini su binari. Altair ma sai ninte se hanno inserito i volti di qualche italiana ?

Modificato 27 Maggio 2011 da RD Joker

[MarcusFenix1987]

alla fine mi adeguerò a quello che faranno uscire in Fifa 12....senza problemi

[Altair14]

per come la vedo io mi sarei incavolato se avessero svoltato verso l'arcade come la concorrenza...invece ampliare la parte simulativa del titolo la trovo una scelta ottima per chi gioca in single..e coraggiosa per chi gioca on-line peerchè ovviamente sarà più tosto e impegnativo a quanto pare ma in tutto questo c'è un'aspetto positivo:

 

on-line non vedremo piu i soliti bimbiminchia..e questo è uno dei problemi del multi di fifa..

 

comunque alla fine credo che a difficoltà minima e tutto assistito il gioco non sarà così complicato..

Modificato 27 Maggio 2011 da Altair14

[RD Joker]

Altair ma nuve faccie di Club italiani ?

[Altair14]

non so niente...

 

no dai ancora non so nulla di eventuali nuovi motion capture...ho letto su qualche intervista che hanno migliorato di nuovo un pò i volti...però non so quanto li hanno migliorati e cosa intedenvano..cioè s eparlavano di illuminazione o di modello poligonale.

 

purtroppo quelli fatti in motion capture sono fatti benissimo..ma il problema sono quelli fatti dall'editor degli editer di EA...a quanto so l'editor che usano è OBSOLETO..quindi quelli senza motion capture non vengono benissimo..quest'anno non so come stanno messi.

 

Io spero che mettono l'erbetta 3D..perchè i tacchetti che stanno sopra l'erba di 20 cm hanno un pò rotto..

[sebadoc84]

Mi sento tirato in causa perchè è proprio il mio caso! io gioco assistito ma assolutamente non di soli uno-due! La mia manovra è più articolata e ben studiata per il mio modulo! Sia la fase offensiva che quella difensiva! In Fifa12 non si vogliono cambiare i comandi ma l'ideologia di gioco! Più studiata e meno arcade!

 

Per il resto condivido in pieno la tua perplessità!

 

ma una cosa che vorrei mettere in chiaro è che non è che sono contro l'arcade in se, anche se preferisco, per gusti personali, una giocabilità e dei settaggi dove io sono piu protagonista e responsabile maggiormente dell'esito delle azioni (cosa che mi può dare solo il manuale, anche se pieno di difetti). Non critico il concetto di arcade, critico prima di tutto l'eccessivo essere teleguidato dell'assistito in fifa, cosa molto aumentata negli ultimi anni, e soprattutto critico che grazie all'assistito si riescono a sviluppare determinate azioni che hanno una statistica elevatissima di riuscita. Gol di testa su cross telefonati, filtranti con traiettorie impensabili e sempre nei piedi, uno due perfetti, passaggi nei piedi impossibili ecc ecc. Critico questo aspetto dell'assistito, perchè secondo me trasforma la giocabilità più arcade offerta dall'assistito, in un arcade fatto male, con statistiche e valori di riuscita sballati e senza senso. Se fosse un'arcade meritocratico, con statistiche di riuscita di azioni equilibrate e non con azioni dove segni più di altre ecc, allora non avrei nulla contro, ma quando grazie all'assistito la gente sa che con una semplice combinazione di tasti, può avere la certezza di segnare al 90%, allora è ovvio che coloro che vogliono vincere e basta, useranno sempre quella tipologia di trama offensiva. Poi ci sono e ci saranno sempre eccezioni che interpretano il gioco in assistito cercando manovre articolate e diverse, però quelli come te, sono davvero pochi. La massa gioca così online, c'è poco da fare.