[Halo 4] Topic Ufficiale

[II DR4CO II]

c'è da chiedersi cosa abbiano preso da halo 3...i movimenti e il salto...piu' il ritorno di alcune armi...basta...accontentare i vecchi creando una sezione un po piu' core con abilita' massima e compagnia cantante era un ottimo modo per tenerseli buoni e incrementare i giocatori che poi lo giocheranno sul lungo periodo...se cerchi solo d'attirare gente nuova non puoi sapere questa quanto ti rimane sul titolo...puo' rimanerci 2 anni come 1 mese...quelli che halo lo amano sicuramente piu' garanzie te le davano...suddividendo tra social e classificate (come fu per halo 3) avevi da una parte la certezza di accalappiarti i vecchi...dall'altra il rischio di riuscire a convincere i nuovi...se fosse come sembra deludi i primi...perdi i secondi dopo 2 mesi e rischi di ritrovarti in 4 gatti dopo 3.

Sono piu' che convinto che chi ama la formula "cod" non scegliera' mai di mollarlo per ritrovarsi la stessa formula in un altro gioco...per contrastare le vendite e l'affluenza che cod ha devi creare un gioco "che non sia cod" e che attiri cmq la massa...con halo 3 ce l'avevano fatta (sempre primo o tra i primi 2 fino all'uscita di Reach sulle classifiche del live)...poi la follia...e l'assurda convinzione che per tornare in cima bisogna scopiazzare da altro invece che riprendere il percorso di miglioramento/perfezionamento del titolo che faceva numeri addirittura superiori a cod online...lato 360 ovviamente.

Modificato 11 Settembre 2012 da II DR4CO II

[SupremeDavide]

Oh ragazzi, ma veramente, non se ne può più, basta. BASTA. Manco mio fratello di nove anni farebbe così, Dio santo. Finchè non uscirà il gioco, queste sono e rimangono solamente ipotesi. Poi quando uscirà, se queste ipotesi si rivelassero verità, potrete lamentarvi quanto volete. Ma adesso no, per favore, è da pagine e pagine che andate avanti di lagne e lamentele. Limitiamoci a discutere delle news, poi eventualmente ci sarà tutto il tempo per fare quello che state facendo adesso, grazie.

P.S: con questo mio post non intendo offendere nessuno, mi sono semplicemente stancato di questa situazione.

[Ghijo76]

c'è da chiedersi cosa abbiano preso da halo 3...i movimenti e il salto...piu' il ritorno di alcune armi...basta...accontentare i vecchi creando una sezione un po piu' core con abilita' massima e compagnia cantante era un ottimo modo per tenerseli buoni e incrementare i giocatori che poi lo giocheranno sul lungo periodo...se cerchi solo d'attirare gente nuova non puoi sapere questa quanto ti rimane sul titolo...puo' rimanerci 2 anni come 1 mese...quelli che halo lo amano sicuramente piu' garanzie te le davano...suddividendo tra social e classificate (come fu per halo 3) avevi da una parte la certezza di accalappiarti i vecchi...dall'altra il rischio di riuscire a convincere i nuovi...se fosse come sembra deludi i primi...perdi i secondi dopo 2 mesi e rischi di ritrovarti in 4 gatti dopo 3.

Sono piu' che convinto che chi ama la formula "cod" non scegliera' mai di mollarlo per ritrovarsi la stessa formula in un altro gioco...per contrastare le vendite e l'affluenza che cod ha devi creare un gioco "che non sia cod" e che attiri cmq la massa...con halo 3 ce l'avevano fatta (sempre primo o tra i primi 2 fino all'uscita di Reach sulle classifiche del live)...poi la follia...e l'assurda convinzione che per tornare in cima bisogna scopiazzare da altro invece che riprendere il percorso di miglioramento/perfezionamento del titolo che faceva numeri addirittura superiori a cod online...lato 360 ovviamente.

 

 

Stra quoto.......ricordo che il sistema di matchmaking di halo 3 e' tuttora secondo me l'unico esempio di garanzia di equilibrio delle partite e quindi anche di divertimento.....

 

Temo anch'io che ci troveremo di fronte ad un HALO REACH BLACK OPS II o ad un HALO MODERN WARFARE.

 

A parte gli scherzi farei una petizione..... se le cose effettivamente rimarranno cosi' proporrei(almeno noi sconsolati...) di tornare tutti a giocare ad HALO 3. Siccome non credo solo noi del forum di mondoxbox la pensiamo cosi', potremmo anche spargere la voce in altri forum

Modificato 11 Settembre 2012 da Ghijo76

[the Fixer]

c'è da chiedersi cosa abbiano preso da halo 3...i movimenti e il salto...piu' il ritorno di alcune armi...basta...accontentare i vecchi creando una sezione un po piu' core con abilita' massima e compagnia cantante era un ottimo modo per tenerseli buoni e incrementare i giocatori che poi lo giocheranno sul lungo periodo...se cerchi solo d'attirare gente nuova non puoi sapere questa quanto ti rimane sul titolo...puo' rimanerci 2 anni come 1 mese...quelli che halo lo amano sicuramente piu' garanzie te le davano...suddividendo tra social e classificate (come fu per halo 3) avevi da una parte la certezza di accalappiarti i vecchi...dall'altra il rischio di riuscire a convincere i nuovi...se fosse come sembra deludi i primi...perdi i secondi dopo 2 mesi e rischi di ritrovarti in 4 gatti dopo 3.

Sono piu' che convinto che chi ama la formula "cod" non scegliera' mai di mollarlo per ritrovarsi la stessa formula in un altro gioco...per contrastare le vendite e l'affluenza che cod ha devi creare un gioco "che non sia cod" e che attiri cmq la massa...con halo 3 ce l'avevano fatta (sempre primo o tra i primi 2 fino all'uscita di Reach sulle classifiche del live)...poi la follia...e l'assurda convinzione che per tornare in cima bisogna scopiazzare da altro invece che riprendere il percorso di miglioramento/perfezionamento del titolo che faceva numeri addirittura superiori a cod online...lato 360 ovviamente.

Concordo, e aggiungerei che se anche Halo 4 avesse lo stesso identico gameplay di Halo 3, ma né il sistema di abilità ed esperienza che quello di ricerca, non finirebbe molto diversamente da Reach.

 

Oh ragazzi, ma veramente, non se ne può più, basta. BASTA. Manco mio fratello di nove anni farebbe così, Dio santo. Finchè non uscirà il gioco, queste sono e rimangono solamente ipotesi. Poi quando uscirà, se queste ipotesi si rivelassero verità, potrete lamentarvi quanto volete. Ma adesso no, per favore, è da pagine e pagine che andate avanti di lagne e lamentele. Limitiamoci a discutere delle news, poi eventualmente ci sarà tutto il tempo per fare quello che state facendo adesso, grazie.

P.S: con questo mio post non intendo offendere nessuno, mi sono semplicemente stancato di questa situazione.

Ipotesi mica tanto, quasi tutto ormai lo si sa sul gioco, quindi non stiamo sparando previsioni a caso, ci basiamo sulle dichiarazioni che gli sviluppatori hanno fatto e sui video del gameplay (che ormai, quello sarà).

 

Piuttosto posso convenire sul fatto che ormai stiamo dicendo sempre le stesse cose da giorni, ma a parlare è la frustrazione di ritovarsi un misto tra Reach e Call of Duty (il cosiddetto "peggio del peggio" ). E non è che ci siano tante news su cui parlare senza fare spoiler, dopotutto. Anzi, io sto ancora aspettando i video sul suono delle altre armi.

[II DR4CO II]

Oh ragazzi, ma veramente, non se ne può più, basta. BASTA. Manco mio fratello di nove anni farebbe così, Dio santo. Finchè non uscirà il gioco, queste sono e rimangono solamente ipotesi. Poi quando uscirà, se queste ipotesi si rivelassero verità, potrete lamentarvi quanto volete. Ma adesso no, per favore, è da pagine e pagine che andate avanti di lagne e lamentele. Limitiamoci a discutere delle news, poi eventualmente ci sarà tutto il tempo per fare quello che state facendo adesso, grazie.

P.S: con questo mio post non intendo offendere nessuno, mi sono semplicemente stancato di questa situazione.

allora della campagna non se puo' parlare perche' c'è rischio spoiler (e ci sta) ...delle spartan ops non si puo' dire niente perche' effettivamente abbiamo visto una missione 3 mesi fa e se ne è gia' parlato a sufficienza...del multi si è gia' detto di tutto e di piu'...di news negli ultimi 2-3 giorni non ce ne sono dovremmo quindi tacere e scrivere tra due giorni o nel frattempo ci è concessa la possibilita' di chiacchierare dell'unica stramaledetta cosa di cui non si sa niente ma che c'interessa?

No...commentiamo le news che non ci sono...anzi appuntamento qui tra 2 giorni stessa ora.

[SupremeDavide]

allora della campagna non se puo' parlare perche' c'è rischio spoiler (e ci sta) ...delle spartan ops non si puo' dire niente perche' effettivamente abbiamo visto una missione 3 mesi fa e se ne è gia' parlato a sufficienza...del multi si è gia' detto di tutto e di piu'...di news negli ultimi 2-3 giorni non ce ne sono dovremmo quindi tacere e scrivere tra due giorni o nel frattempo ci è concessa la possibilita' di chiacchierare dell'unica stramaledetta cosa di cui non si sa niente ma che c'interessa?

No...commentiamo le news che non ci sono...anzi appuntamento qui tra 2 giorni stessa ora.

 

Questo non è chiaccherare, questo è un piagnisteo, causato fra l'altro dallo stesso argomento detto e ripetuto più volte. Ma io non sono nessuno per giudicare, andate pure avanti, questo è un forum pubblico e ognuno è libero di fare ciò che vuole, compreso lamentarsi continuamente

[II DR4CO II]

Questo non è chiaccherare, questo è un piagnisteo, causato fra l'altro dallo stesso argomento detto e ripetuto più volte. Ma io non sono nessuno per giudicare, andate pure avanti, questo è un forum pubblico e ognuno è libero di fare ciò che vuole, compreso lamentarsi continuamente

bah...in realta' l'hai appena fatto...come del resto nel tuo post precedente...faresti bene a tenere a mente la frase in grassetto magari risparmiandoti di fare l'esatto opposto un attimo prima.

Esiste il tasto ignora...se non vuoi leggere basta che lo usi.

[SupremeDavide]

bah...in realta' l'hai appena fatto...come del resto nel tuo post precedente...faresti bene a tenere a mente la frase in grassetto magari risparmiandoti di fare l'esatto opposto un attimo prima.

Esiste il tasto ignora...se non vuoi leggere basta che lo usi.

 

Ho giudicato, ma questo non vuol dire che dobbiate tener conto della mia opinione. Andate pure avanti, quindi.

[GENGI 93]

Questo non è chiaccherare, questo è un piagnisteo, causato fra l'altro dallo stesso argomento detto e ripetuto più volte. Ma io non sono nessuno per giudicare, andate pure avanti, questo è un forum pubblico e ognuno è libero di fare ciò che vuole, compreso lamentarsi continuamente

Enjoy the silence

 

Sinceramente io sto solo commentando le news, l'Invasion è stato tolto, il sistema di ranking resterà quello di Reach, Halo si sta Coddizzando o meglio sta seguendo la moda del momento (e queste sono notizie certe), posso solo stare zitto sul fatto di avere una playlist classica, perché finora su quest'ultimo punto non abbiamo notizie certe.

E precisiamo, queste sono delle critiche al gioco, se per te sono piagnistei, allora hai una concezione del tutto diverso dalla mia. Purtroppo ogni news del gioco che esce, riconferma sempre di più le nostre critiche, non è mica colpa nostra. E non ci sono solo critiche nel mio ultimo post.

Commentare una news per me significa esprimere un giudizio positivo o negativo sul gioco.

[II DR4CO II]

in realta' il tutto è partito da un'opinione personale in relazione all'estratto dell'intervista...i relativi commenti di altri e stop...non c'è bisogno tu ci dica se andare avanti o meno come di certo non ci siamo fermati perche' ce l'hai detto tu ...il discorso si era esaurito...non c'era bisogno di paragonare nessuno a nessun bambino di 9 anni...ma ti prego continua pure nell'elevare la discussione in questo thread ci stai riuscendo alla grandissima .

[nobunagas son]

Sono al 70% d'accordo con SupremeDavide, pure io odio i piagnistei, se non vi piace questo halo 4 giocate pure ad halo 3, nessuno vi giudicherà; non per niente c'è un 4 dopo la scritta halo, semplicemente per sottolineare il fatto che NON È HALO 3 ed è per questo che ci sono nuove armi, nuovo gameplay nuova grafica NUOVO RANKING ecc...stesso discorso per chi si lamentava (e si lamenta tuttora) di halo reach; questo gioco lo trovo dannatamente più divertente di halo 3, eppure è stato definito FLOP un po' da tutti solo perchè manca un numerino accanto al proprio nome con l'indice dell'abilità (confesso che anch'io amavo quel sistema di ranking, il migliore mai fatto in un gioco fps IMHO, ma va detto che anche esso aveva i suoi difetti) oppure non piacevano le AA (neanch'io ne andavo matto eppure devo dire che miglioravano l'esperienza multiplayer). Se fossi in voi mi lamenterei del fatto del pop-up delle texture (sempre che ci sia, ma ho visto che alcuni di voi lo hanno evidenziato in alcuni video) perchè non vorrei uscisse con tutti i difetti grafici che ha BF3. Per il restante 30% sono d'accordo con DR4CO, d'altronde siamo su un forum per parlare del gioco e ogniuno è libero di dire quello che vuole anche se, come me, non piacciono questo tipo di discorsi. Come diceva il caro vecchio Voltaire "Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo."

[vincy Z]

Sono al 70% d'accordo con SupremeDavide, pure io odio i piagnistei, se non vi piace questo halo 4 giocate pure ad halo 3, nessuno vi giudicherà; non per niente c'è un 4 dopo la scritta halo, semplicemente per sottolineare il fatto che NON È HALO 3 ed è per questo che ci sono nuove armi, nuovo gameplay nuova grafica NUOVO RANKING ecc...stesso discorso per chi si lamentava (e si lamenta tuttora) di halo reach; questo gioco lo trovo dannatamente più divertente di halo 3, eppure è stato definito FLOP un po' da tutti solo perchè manca un numerino accanto al proprio nome con l'indice dell'abilità (confesso che anch'io amavo quel sistema di ranking, il migliore mai fatto in un gioco fps IMHO, ma va detto che anche esso aveva i suoi difetti) oppure non piacevano le AA (neanch'io ne andavo matto eppure devo dire che miglioravano l'esperienza multiplayer). Se fossi in voi mi lamenterei del fatto del pop-up delle texture (sempre che ci sia, ma ho visto che alcuni di voi lo hanno evidenziato in alcuni video) perchè non vorrei uscisse con tutti i difetti grafici che ha BF3. Per il restante 30% sono d'accordo con DR4CO, d'altronde siamo su un forum per parlare del gioco e ogniuno è libero di dire quello che vuole anche se, come me, non piacciono questo tipo di discorsi. Come diceva il caro vecchio Voltaire "Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo."

ma magari fosse vero quello che dici, diamine!! il motivo per cui si stanno lamentando tutti non è un "nuovo sistema di ranking", ma la sua totale assenza eh!! c'è una profonda differenza tra le due cose certo, finché il gioco non esce non possiamo essere certi del fatto che non ci sia in assoluto, ma il semplice fatto che non ne abbiano proprio parlato e alcune precedenti affermazioni da parte degli sviluppatori hanno fatto sorgere pesanti dubbi sulla sua presenza nella versione finale del gioco... alla fine avessero messo un sistema di ranking diverso ma fatto comunque con un criterio, io l'avrei accettato di buon grado, magari sarebbe risultato anche migliore di quello di halo 3! ma siccome le cose sembrano portare alla conclusione che esso sia totalmente assente allora no, a me personalmente non sta bene... se devo giocare per accumulare esperienza e basta che gioco a fare? tanto o gioco bene o gioco male tutti possono essere al mio stesso livello, anzi magari chi è scarso mi supera pure solo perchè ha più tempo di giocare rispetto a me... mi sembra tremendamente stupida come cosa, perdonatemi

 

 

@stemelk sei in ritardo, il mio desktop è così da mesi

[GENGI 93]

Sono al 70% d'accordo con SupremeDavide, pure io odio i piagnistei, se non vi piace questo halo 4 giocate pure ad halo 3, nessuno vi giudicherà; non per niente c'è un 4 dopo la scritta halo, semplicemente per sottolineare il fatto che NON È HALO 3 ed è per questo che ci sono nuove armi, nuovo gameplay nuova grafica NUOVO RANKING ecc...stesso discorso per chi si lamentava (e si lamenta tuttora) di halo reach; questo gioco lo trovo dannatamente più divertente di halo 3, 1)eppure è stato definito FLOP un po' da tutti solo perchè manca un numerino accanto al proprio nome con l'indice dell'abilità (confesso che anch'io amavo quel sistema di ranking, il migliore mai fatto in un gioco fps IMHO, ma va detto che anche esso aveva i suoi difetti) oppure non piacevano le AA (neanch'io ne andavo matto eppure devo dire che miglioravano l'esperienza multiplayer). 2)Se fossi in voi mi lamenterei del fatto del pop-up delle texture (sempre che ci sia, ma ho visto che alcuni di voi lo hanno evidenziato in alcuni video) perchè non vorrei uscisse con tutti i difetti grafici che ha BF3. Per il restante 30% sono d'accordo con DR4CO, d'altronde siamo su un forum per parlare del gioco e ogniuno è libero di dire quello che vuole anche se, come me, non piacciono questo tipo di discorsi. Come diceva il caro vecchio Voltaire "Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo."

1)Fosse solo questo XD

 

2)Certo che tu sei strano eh, e non sarebbe ugualmente un "piagnisteo"?? Ed aggiungo pure che su quel punto davvero bisogna attendere l'uscita del gioco. Se noti bene, io ho criticato solo quello che effettivamente avremo in Halo 4. E non mi dire che la Coddizzazione è un punto a favore per questo nuovo gioco. Sicuramente ci giocherò ad Halo 4 (anche perché l'ho già acquistato ), soprattutto per la campagna, ma il multi probabilmente non mi terrà incollato come una volta.

E cavolo ragazzi, lo ripeto di nuovo, queste sono critiche. Allora facciamo una cosa, iniziamo a fare post solo su "Uh com'è bella quella nuova arma!!!". Almeno non vedrete più gente "piagnucola" che posta.

 

Aggiungo un'altra cosa, cosa significa che c'è il 4 davanti??!! Non è che siccome abbiamo un nuovo gioco, bisogna mandare a put**** tutto quello che hanno fatto finora, il gioco ora come ora è stato stravolto, non è Halo, è un comunissimo FPS che c'ha solo il nome Halo. Se davvero inseriranno tutte queste novità/scopiazzate in ogni modalità di Halo (e su questo punto, per il momento non abbiamo dati certi) davvero perderà tutto, non resterà niente di quello che conoscevamo di Halo (tranne salto, scudo ed armi).

Modificato 11 Settembre 2012 da GENGI 93

[II DR4CO II]

Sono al 70% d'accordo con SupremeDavide, pure io odio i piagnistei, se non vi piace questo halo 4 giocate pure ad halo 3, nessuno vi giudicherà; non per niente c'è un 4 dopo la scritta halo, semplicemente per sottolineare il fatto che NON È HALO 3 ed è per questo che ci sono nuove armi, nuovo gameplay nuova grafica NUOVO RANKING ecc...stesso discorso per chi si lamentava (e si lamenta tuttora) di halo reach; questo gioco lo trovo dannatamente più divertente di halo 3, eppure è stato definito FLOP un po' da tutti solo perchè manca un numerino accanto al proprio nome con l'indice dell'abilità (confesso che anch'io amavo quel sistema di ranking, il migliore mai fatto in un gioco fps IMHO, ma va detto che anche esso aveva i suoi difetti) oppure non piacevano le AA (neanch'io ne andavo matto eppure devo dire che miglioravano l'esperienza multiplayer). Se fossi in voi mi lamenterei del fatto del pop-up delle texture (sempre che ci sia, ma ho visto che alcuni di voi lo hanno evidenziato in alcuni video) perchè non vorrei uscisse con tutti i difetti grafici che ha BF3. Per il restante 30% sono d'accordo con DR4CO, d'altronde siamo su un forum per parlare del gioco e ogniuno è libero di dire quello che vuole anche se, come me, non piacciono questo tipo di discorsi. Come diceva il caro vecchio Voltaire "Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo."

tralasciando che quoto ovviamente tutto quello che gia' ti ha scritto vincy...il flop di Reach lo si vede (tralasciando i gusti personali) dalle vendite...dai giocatori online...dagli aggiornamenti al titolo per cercare di coprire le magagne...son dati oggettivi in questo caso non è questione di gusti...

Che poi i gusti personali coincidano con i dati oggettivi è tutt'altro paio di maniche.

Reach si basa principalmente su un sistema che premia chi gioca (ma almeno c'è o ci sarebbe stata "arena" quella sorta di "classificate" introdotta da Bungie con cosi poca convinzione che dopo 2 mesi gia' era vuota)...

Ora se su halo 4 ci sara' solo ed esclusivamente un sistema che premia chi gioca di piu' basato appunto sull'esperienza...o un'altra specie di contentino con una simil arena fatta col c... ti pare che si possa essere soddisfatti? ...io vedo tanta dedizione nel migliorare la campagna...nel reinventarsi con le spartan ops...nel rendere il multi social vario/divertente/appetibile per le nuove leve che non posso fare a meno di notare quanto invece non si sforzino minimamente nel rendere il titolo appetibile a quelli che halo l'hanno consumato nel corso di questi 10 anni...e che hanno tenuto in piedi la baracca a suon di migliaia di partite...questo fa innervosire...a me che nel social copino da cod frega niente (sempre detto) se vedo che nel versante core c'è eguale dedizione nel migliorare/perfezionare i capitoli precedenti...dal momento in cui pero' numerose news portano a pensare che non solo questa dedizione non sembra esserci ma molto probabilmente manchera' proprio l'intera sezione per chi vuole competere o al massimo sara' relegata ad una insulsa playlist tipo anniversary su Reach mi girano come turbine...e ci mancherebbe anche che non fosse cosi...

 

Anzi, io sto ancora aspettando i video sul suono delle altre armi.

A proposito di quei 2 famosi video che dovevano uscire riguardo le armi covenant e quelle prometeiche...

Ora faccio un ragionamento semplice semplice...

Mi butti fuori il video delle armi unsc in cui a sorpresa si vede un'arma nuova (il saw) e il funzionamento del railgun...figata!!...aspetti dei video gameplay per vedere come si comportano in game...e fin qui tutto regolare...

Ora è passato il pax...hanno mostrato tutte le armi covenant (beam rifle compreso)...tutte le armi prometeiche (sniper e incenirator cannon compresi)...che senso ha farmi due video ORA sulle rispettive armi covenant/prometeiche che gia' le ho viste e sentite in azione al pax...a rigor di logica se sai che al pax mostri tutte le armi in azione quei video stramaledetti me li butti fuori prima per incuriosire i cristi che li guardano non dopo che gia' sai quali sono le armi e il loro comportamento ingame.

C'hanno sbirulino questi come capoccia altro che...

Modificato 11 Settembre 2012 da II DR4CO II

[Italian_n00b]

ma pensate davvero che non ci sarà nessuna sorta d classificata?? e da cosa avete dedotto che probabilmente non ci sarà quella di halo 3?? cosa hanno detto quelli della 343??... probabilmente ne avrete già parlato pagine fa ma avvolte manco per un pò nel forum e non leggo tutti i post xD, quindi scusate se dovreste ripetermi

Modificato 11 Settembre 2012 da Italian_n00b

[the Fixer]

Sono al 70% d'accordo con SupremeDavide, pure io odio i piagnistei, se non vi piace questo halo 4 giocate pure ad halo 3, nessuno vi giudicherà; non per niente c'è un 4 dopo la scritta halo, semplicemente per sottolineare il fatto che NON È HALO 3 ed è per questo che ci sono nuove armi, nuovo gameplay nuova grafica NUOVO RANKING ecc...stesso discorso per chi si lamentava (e si lamenta tuttora) di halo reach; questo gioco lo trovo dannatamente più divertente di halo 3, eppure è stato definito FLOP un po' da tutti solo perchè manca un numerino accanto al proprio nome con l'indice dell'abilità (confesso che anch'io amavo quel sistema di ranking, il migliore mai fatto in un gioco fps IMHO, ma va detto che anche esso aveva i suoi difetti) oppure non piacevano le AA (neanch'io ne andavo matto eppure devo dire che miglioravano l'esperienza multiplayer). Se fossi in voi mi lamenterei del fatto del pop-up delle texture (sempre che ci sia, ma ho visto che alcuni di voi lo hanno evidenziato in alcuni video) perchè non vorrei uscisse con tutti i difetti grafici che ha BF3. Per il restante 30% sono d'accordo con DR4CO, d'altronde siamo su un forum per parlare del gioco e ogniuno è libero di dire quello che vuole anche se, come me, non piacciono questo tipo di discorsi. Come diceva il caro vecchio Voltaire "Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinchè tu possa dirlo."

Questo ragionamento lo feci anch'io al tempo di Reach, quando ancora non sapevo ciò che sarebbe arrivato dopo un paio mesi dall'uscita, ovvero, sostanzialmente, la noia. La verità è che se veramente volevano innovare, potevano creare un altro franchise, fare uno spin-off, qualsiasi cosa, ma non un cross-over con un altro titolo. Perché se cambi una formula vincente e collaudata con talmente tanti cambiamenti da renderlo quasi più simile ad altri giochi che ai suoi predecessori, nella mia modesta opinione, non stai restando abbastanza fedele alla saga. L'importante non è il numero dopo la scritta Halo, è la scritta prima del numero quattro. Non bastano Master Chief o l'AR e il BR per rendere un gioco Halo, deve essere originale e differenziarsi dagli altri giochi dello stesso genere. E ciò vale ovviamente anche per gli altri, giacché un mercato di prodotti tutti semi-uguali e copiati uno dall'altro, oggettivamente, è un mercato che fa schifo.

 

Ora in Reach cosa c'è che non va? Una campagna che fa acqua da tutte le parti, un sistema di esperienza che sembra sia stato pensato da un bambino, una modalità "classificata" come l'Arena che è fatta talmente male che ci giocheranno forse cento persone, un sistema di matchmaking che può spiegarsi solo col sadismo o con il caos, delle mappe che o non funzionano o semplicemente non le hanno fatte loro (per non parlare di quelle di Forge World), delle playlist che propongono nove volte su dieci delle modalità che nessuno vota...

 

Sarà divertente giocarci un paio di settimane, ma poi deve stare bene a riposo per qualche mese perché possa trovarlo ancora appagante.

 

A proposito di quei 2 famosi video che dovevano uscire riguardo le armi covenant e quelle prometeiche...

Ora faccio un ragionamento semplice semplice...

Mi butti fuori il video delle armi unsc in cui a sorpresa si vede un'arma nuova (il saw) e il funzionamento del railgun...figata!!...aspetti dei video gameplay per vedere come si comportano in game...e fin qui tutto regolare...

Ora è passato il pax...hanno mostrato tutte le armi covenant (beam rifle compreso)...tutte le armi prometeiche (sniper e incenirator cannon compresi)...che senso ha farmi due video ORA sulle rispettive armi covenant/prometeiche che gia' le ho viste e sentite in azione al pax...a rigor di logica se sai che al pax mostri tutte le armi in azione quei video stramaledetti me li butti fuori prima per incuriosire i cristi che li guardano non dopo che gia' sai quali sono le armi e il loro comportamento ingame.

C'hanno sbirulino questi come capoccia altro che...

Esattamente ciò che ho pensato anch'io È come se annunciassero che tra due settimane sveleranno una nuova arma e tra tre giorni la mettono giocabile ad un evento. Geni.

 

Anzi, aspetta... è esattamente ciò che hanno fatto

Modificato 11 Settembre 2012 da the Fixer

[IcedSlim Shady]

cut

Esatto!!

[II DR4CO II]

Anzi, aspetta... è esattamente ciò che hanno fatto

non è esatto...non c'è alcuna certezza che quei 2 video li faranno uscire ...e se non lo facessero verrebbe da chiedersi il senso di far uscire il primo...in qualunque modo la metti non ha senso .

Modificato 11 Settembre 2012 da II DR4CO II

[the Fixer]

non è esatto...non c'è alcuna certezza che quei 2 video li faranno uscire ...e se non lo facessero verrebbe da chiedersi il senso di far uscire il primo...in qualunque modo la metti non ha senso .

Ah, ma allora fare cose senza senso è proprio un vizio

[II DR4CO II]

a quanto pare...

[Eternal Jail]

Comunque perché lamentarsi del sistema di ranking? Io lo trovo stupido, mica gioco per vedere un numeretto a lato del mio nome aumentare. L'unico numero che importa a me è il k/d (togliendo i match objective) che mostra su carta la bravura di un giocatore! Generale o recluta, rifattoni o meno l'importante è solamente l'esperienza che una persona ha! Anche col sistema di Reach incrociando il grado del giocatore x ed il suo k/d riuscivi la maggior parte delle volte a capire se era 'na pippa o uno forte mentre su Halo 3 la persona con un grado 50 poteva essere un boosterone ed essere scandaloso ingame!

[II DR4CO II]

Comunque perché lamentarsi del sistema di ranking? Io lo trovo stupido, mica gioco per vedere un numeretto a lato del mio nome aumentare. L'unico numero che importa a me è il k/d (togliendo i match objective) che mostra su carta la bravura di un giocatore! Generale o recluta, rifattoni o meno l'importante è solamente l'esperienza che una persona ha! Anche col sistema di Reach incrociando il grado del giocatore x ed il suo k/d riuscivi la maggior parte delle volte a capire se era 'na pippa o uno forte mentre su Halo 3 la persona con un grado 50 poteva essere un boosterone ed essere scandaloso ingame!

Quindi avere un rapporto leggermente positivo in team slayer classificato di halo 3 ma avere il 50 d'abilita' massima è meno importante/prestigioso che avere k/d a 3 in team slayer su Reach con il bilanciamento squadre che si ritrova?

 

Il rapporto k/d conta solo e soltanto ora che non c'è nessun'altro tipo di strumento per misurare la propria abilita'...tralasciando che quando giochi non ti mettono gente al tuo livello con o contro l'80% delle volte.

Quel rapporto conta e ha valore solo se ti confronti con gente del tuo livello...dal momento in cui ti mettono gente non alla tua portata o troppo scarsi che termini di paragone ha? ...nessuno.

 

Tralasciando poi che è tutta quest'importanza al rapporto k/d anche nelle playlist social che poi porta la gente a non giocare a re della collina...non giocare ad oddball (inteso ovviamente che cercano quel tipo di partite per killare e basta)...ecc ecc boostando il proprio rapporto...di che stiamo a parla'?

 

PS: a suo tempo se provavi a giocare ad oddball su lone wolves su halo 3 non ne trovavi uno che non lottasse come un cane per tenere quel maledetto teschio e per cosa poi? per quel numerino...prova a giocarlo su un qualsiasi multiteam su Reach e dimmi cosa vedi...non è solo il numerino...è il numerino e tutto quello che ne consegue per ottenerlo.

Modificato 11 Settembre 2012 da II DR4CO II

[vincy Z]

Comunque perché lamentarsi del sistema di ranking? Io lo trovo stupido, mica gioco per vedere un numeretto a lato del mio nome aumentare. L'unico numero che importa a me è il k/d (togliendo i match objective) che mostra su carta la bravura di un giocatore! Generale o recluta, rifattoni o meno l'importante è solamente l'esperienza che una persona ha! Anche col sistema di Reach incrociando il grado del giocatore x ed il suo k/d riuscivi la maggior parte delle volte a capire se era 'na pippa o uno forte mentre su Halo 3 la persona con un grado 50 poteva essere un boosterone ed essere scandaloso ingame!

l'assenza di un numerino (chiamarlo così poi è riduttivo ) porta la gente a fregarsene degli obbiettivi e a considerare l'unica cosa che gli resta per mostrare la propria abilità, cioè il rapporto k/d, proprio il ragionamento che hai fatto tu insomma questo significa che come ha detto draco in re della collina nessuno se ne sbatte della collina, in oddball a nessuno importa del teschio, in cattura la bandiera nessuno si caga quella povera asticella e cose del genere... è la morte delle partite ad obbiettivo ma anche dei massacri normali eh!! non credere che le cose migliorino... la gente crea mega squadroni di gente super pro che viene puntualmente mandata contro i poveri cristiani che giocano da soli e che vengono accorpati con gente a caso, con conseguenze prevedibili... vuoi mettere una squadra collaudata e che comunica contro chi gioca per divertirsi? non c'è storia XD quindi, ricapitolando, l'assenza del "numerino" crea le condizioni per un matchmaking di cacca... una valvola di sfogo per la community (soprattutto i giocatori competitivi) serve!! qualcosa che spinga la gente a vincere invece che fregarsene dell'obbiettivo in una partita ad obbiettivi serve!! altrimenti poi... be' finisce come su reach e penso che nessuno qui voglia ripetere l'esperienza

[Eternal Jail]

Quindi avere un rapporto leggermente positivo in team slayer classificato di halo 3 ma avere il 50 d'abilita' massima è meno importante/prestigioso che avere k/d a 3 in team slayer su Reach con il bilanciamento squadre che si ritrova?

 

Il rapporto k/d conta solo e soltanto ora che non c'è nessun'altro tipo di strumento per misurare la propria abilita'...tralasciando che quando giochi non ti mettono gente al tuo livello con o contro l'80% delle volte.

Quel rapporto conta e ha valore solo se ti confronti con gente del tuo livello...dal momento in cui ti mettono gente non alla tua portata o troppo scarsi che termini di paragone ha? ...nessuno.

 

Tralasciando poi che è tutta quest'importanza al rapporto k/d anche nelle playlist social che poi porta la gente a non giocare a re della collina...non giocare ad oddball (inteso ovviamente che cercano quel tipo di partite per killare e basta)...ecc ecc boostando il proprio rapporto...di che stiamo a parla'?

 

PS: a suo tempo se provavi a giocare ad oddball su lone wolves su halo 3 non ne trovavi uno che non lottasse come un cane per tenere quel maledetto teschio e per cosa poi? per quel numerino...prova a giocarlo su un qualsiasi multiteam su Reach e dimmi cosa vedi...non è solo il numerino...è il numerino e tutto quello che ne consegue per ottenerlo.

Io giocavo solo esclusivamente a slayer e flag, oddball non mi è mai piaciuto perché appena prendi in mano quel maledetto coso all'improvviso ti trovi 10 razzi e 40 cecchini puntati addosso e quando non hai un buon party, beh ciao.

La gente invece che cerca le partite ad obiettivi per uccidere e basta è idiota e lasciali nella loro idiozia e amen.

Riguardo alla tua prima frase, non mi pare di averlo mai detto o_o

[II DR4CO II]

Io giocavo solo esclusivamente a slayer e flag, oddball non mi è mai piaciuto perché appena prendi in mano quel maledetto coso all'improvviso ti trovi 10 razzi e 40 cecchini puntati addosso e quando non hai un buon party, beh ciao.

La gente invece che cerca le partite ad obiettivi per uccidere e basta è idiota e lasciali nella loro idiozia e amen.

Riguardo alla tua prima frase, non mi pare di averlo mai detto o_o

beh dicendo che è piu' importante il rapporto k/d lo hai sottointeso ...oddball lo trovavi nel tutti contro tutti classificato di halo 3 ogni tanto tra uno slayer e un re della collina...il mio concetto di base è che preferisco avere un rapporto k/d di 1.2 giocando sempre e solo contro gente del mio livello piuttosto (su partite combattute fino all'ultimo) che avere rapporto di 3 e giocar sempre con gente molto piu' scarsa di me.

 

Tornando agli obiettivi in Reach funziona cosi:

Sqaudrone di 8 messo sistematicamente contro squadra di gente a caso (+ Dr4co solitamente )

lo squadrone da 8 sceglie la mappa e la modalita' (sempre ad obiettivo...SEMPRE)

la squadra di gente a caso appena vede lo squadrone si decima con uscite che vanno dai 2 ai 6 giocatori

inizia la partita...

lo squadrone mette a segno un punto prima di subito...

i restanti 14 minuti sono un tiro al bersaglio per aumentare il rapporto k/d perche' ovviamente non la fanno finita subito portando tutte le bandiere o piazzando tutte le bombe...no...ne portano una massimo due poi boostano in un match impari...ora che io rimanga in una partita del genere e faccia -19 (successo settimana scorsa...solo dio sa perche' son rimasto dentro ma vabbeh...) è sintomo del mio valore? dimmelo tu...

Lasciando perdere me per un attimo e concentrandoci su quello squadrone da 8 ti pare che il gioco riesca a trovare il loro vero valore in questo modo? ...