[GOW3]Multiplayer

[DarkAp89]

I server sono off-line, per questo tornate ad incontrare stranieri e la popolazione è più alta non essendo limitata alla propria area geografica

[Walter]

Ed aggiungerei meno male..

[RifiutoUrbano]

ma anche a voi capita che ogni tanto in classificata segna 0 persone che giocano? A me succede in modalità tipo CIL

[Master7]

ad oggi tutto è tornato come prima...quindi se ti va bene trovi qualcuno a deathmatch...immagino abbiano ripristinato i server...che fortuna

[DarkAp89]

E menomale direi almeno per me che con i server non ho nessun problema, siano lodati!

[BROTHERS TO THE END]

E menomale direi almeno per me che con i server non ho nessun problema, siano lodati!

ben detto, io con i server gioco da dio, senza invece....aiutoooo!!!!!

[Matfvey Cvety]

ma ci sono o no i server oggi?

[JonSnow]

I server sono off-line, per questo tornate ad incontrare stranieri e la popolazione è più alta non essendo limitata alla propria area geografica

Giocavo meglio ieri sera di oggi (come connessione), e oltretutto ieri c'erano quasi 3000 persone in TDM (propria area geografica) e dai 300 ai 700 nelle altre, mentre oggi, oltre il fatto che laggavo, c'erano 200 persone in TDM e 15 nelle altre modalità... a mio parere era meglio com'era ieri sera.

[Walter]

Giocavo meglio ieri sera di oggi (come connessione), e oltretutto ieri c'erano quasi 3000 persone in TDM (propria area geografica) e dai 300 ai 700 nelle altre, mentre oggi, oltre il fatto che laggavo, c'erano 200 persone in TDM e 15 nelle altre modalità... a mio parere era meglio com'era ieri sera.

Ma molto meglio com' era ieri. Come fanno a non capire che cosi fanno solo la fortuna di pochi?

[Dave Ranius]

Ho un problema. Un paio d'ore fa ho cercato di joinarmi in una partita CTL di un mio amico, che si svolgeva sulla mappa Ruggine, ma invano: ogni volta mi dava un errore che più o meno faceva così: "L'utente non possiede l'elenco partite dell'host". Che vuol dire? Tra l'altro, la partita successiva era su Scia di Sangue, e non riuscivo ancora a joinare! Come è possibile?

 

p.s.: la partita era una Partita Veloce, io il DLC gratis ce l'ho (quindi quelle due mappe le posso giocare in Veloce) e c'era spazio per joinare. Chi mi aiuta in questo astruso problema?

[DarkAp89]

Ho un problema. Un paio d'ore fa ho cercato di joinarmi in una partita CTL di un mio amico, che si svolgeva sulla mappa Ruggine, ma invano: ogni volta mi dava un errore che più o meno faceva così: "L'utente non possiede l'elenco partite dell'host". Che vuol dire? Tra l'altro, la partita successiva era su Scia di Sangue, e non riuscivo ancora a joinare! Come è possibile?

 

p.s.: la partita era una Partita Veloce, io il DLC gratis ce l'ho (quindi quelle due mappe le posso giocare in Veloce) e c'era spazio per joinare. Chi mi aiuta in questo astruso problema?

 

Perché non hai aggiornato GOW3 alle ultime playlist disponibili. Evidentemente lui aveva il gioco con la versione della playlist dell'evento mentre tu no

[Dave Ranius]

Perché non hai aggiornato GOW3 alle ultime playlist disponibili. Evidentemente lui aveva il gioco con la versione della playlist dell'evento mentre tu no

 

Beh, eppure mi pare di ricordare che appena ho messo il gioco mi ha fatto il classico download delle playlist, ed infatti dopo aver tentato di fare qualche partita a CTL mi son imbucato nella playlist Brothers to the End! Però, ammetto che non ci ho fatto molto caso.

[DarkAp89]

Beh, eppure mi pare di ricordare che appena ho messo il gioco mi ha fatto il classico download delle playlist, ed infatti dopo aver tentato di fare qualche partita a CTL mi son imbucato nella playlist Brothers to the End! Però, ammetto che non ci ho fatto molto caso.

È possibile anche il contrario, eh. Nel senso che era lui a non aver aggiornato le playlist.

[Vinny]

raga ma solo io in sti giorni laggo da fare schifo ? mamma mia non riesco proprio a giocare ...

comunque ora che ho il grado 100 mi è venuto un dubbio ... se vado nel riepilogo statistiche e premi, sulla destra (in parte al titolo della medaglia ) c'è scritto 179079 e questo punteggio continua a salire ad ogni partita che faccio , però la cosa strana è che quando finisco una partita non è che vedo quel punteggio salire , ma ne vedo un'altro dove ho tipo 80000 punti .. qualcuno di voi sa a cosa fa riferimento quel primo punteggio ? ho fatto un mini conto dei miei punteggi delle classificate veloci e tra zona di guerra , esecuzione , compagno tdm ho all'incirca 800000 punti in totale ...

Modificato 9 Dicembre 2011 da Vinny

[Marcus93]

i server dedicati non sono attivi??

[Verdena]

raga ma solo io in sti giorni laggo da fare schifo ? mamma mia non riesco proprio a giocare ...

anche a me laggava parecchio, vediamo oggi...

[JonSnow]

Dopo tre mesi di gioco a quest'ultimo GOW, mi ritrovo con dell'amaro in bocca..purtroppo è successo come mi aspettavo (sia chiaro, parlo solo del multiplayer competitivo).

Ho ripreso in mano GOW2 per vedere come stavano le cose, e per vedere qual'era la differenza tra l'uno e l'altro gioco. Che dire, ammetto che mi sono divertito il doppio nel giocare a GOW2 in confronto al divertimento che mi concede il terzo capitolo. Dopo una decina di ore sia all'uno che all'altro in sta settimana, pongo i miei pareri:

 

Punti a favore di GOW2:

_Guardiano, modalità non rimpiazzabile con il TDM o CTL di GOW3;

_partite combattute, sudate da entrambe le squadre;

_mappe epiche, a differenza di quelle di GOW3, in cui più della metà sono un fiasco;

_skill necessaria;

_meno frenetico, e a causa di ciò è maggiore la necessità nell'usare il cervello;

_classificate giocabili, oltre il fatto che quelle di GOW3 sono un mistero quando le si giocano;

_si crea una certa tensione, cosa che in GOW3 non accade quasi mai;

_duelli di Gnasher;

_i Lancer non atterrano in mezzo secondo;

_no cannemozzari.

 

Punti a sfavore di GOW2:

_Host;

_Host power (comunque assai raro);

_Wallbouncing leggermente più macchinoso di GOW3;

_lag (raro pure questo).

 

Perdonatemi, ma io preferisco il Versus di GOW2.

E' un parere personale, sia chiaro.

[Verdena]

a livello di lag meglio gears 3, per tutto il resto mille volte meglio gears 2.

[Xboxboy]

Dopo tre mesi di gioco a quest'ultimo GOW, mi ritrovo con dell'amaro in bocca..purtroppo è successo come mi aspettavo (sia chiaro, parlo solo del multiplayer competitivo).

Ho ripreso in mano GOW2 per vedere come stavano le cose, e per vedere qual'era la differenza tra l'uno e l'altro gioco. Che dire, ammetto che mi sono divertito il doppio nel giocare a GOW2 in confronto al divertimento che mi concede il terzo capitolo. Dopo una decina di ore sia all'uno che all'altro in sta settimana, pongo i miei pareri:

 

Punti a favore di GOW2:

_Guardiano, modalità non rimpiazzabile con il TDM o CTL di GOW3;

_partite combattute, sudate da entrambe le squadre;

_mappe epiche, a differenza di quelle di GOW3, in cui più della metà sono un fiasco;

_skill necessaria;

_meno frenetico, e a causa di ciò è maggiore la necessità nell'usare il cervello;

_classificate giocabili, oltre il fatto che quelle di GOW3 sono un mistero quando le si giocano;

_si crea una certa tensione, cosa che in GOW3 non accade quasi mai;

_duelli di Gnasher;

_i Lancer non atterrano in mezzo secondo;

_no cannemozzari.

 

Punti a sfavore di GOW2:

_Host;

_Host power (comunque assai raro);

_Wallbouncing leggermente più macchinoso di GOW3;

_lag (raro pure questo).

 

Perdonatemi, ma io preferisco il Versus di GOW2.

E' un parere personale, sia chiaro.

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

[JonSnow]

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

[Xboxboy]

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

Gears 1 più lento di gears 2?

[JonSnow]

Gears 1 più lento di gears 2?

Già. Movimenti più lenti e più macchinosi.

[Matfvey Cvety]

ma come fai a dire che su gow2 host power quasi mai? io avrò un rateo di 0.20 per la lagg su gow2.. sul tre tengo a precisare che uso solo gnasher e hammerbust.. ratio globale 1.78 e in tdm 2.01

[Verdena]

Già. Movimenti più lenti e più macchinosi.

macchestaiadì?

 

gears 1 era molto più veloce rispetto al 2.

 

ancora mi ricordo i mitici cannelloni col pompa xD

[UnlimitedDave]

a livello di lag meglio gears 3, per tutto il resto mille volte meglio gears 2.

 

Non lo so se Gears of War 2 è mille volte meglio del 3. Sicuramente se non ci fosse stato tutto quel grosso problema del lag, il multiplayer sarebbe stato praticamente perfetto (certo, dopo aver corretto innumerevoli glitch e bug che qui in Gears of War 3 non abbiamo praticamente MAI visto... vedi scudo boom + pompa, uscire fuori dalle mappe e quan'altro...)

 

E vi dico pure che a livello di movimenti dei personaggi non mi dispiaceva nemmeno. Lo trovavo molto, ma davvero molto realistico e ciò lo apprezzavo molto. Grazie a questo e alle mappe strutturate divinamente (a parte alcune che erano da evitare come la peste) rendevano il gioco molto più tattico di quanto lo è ora. Però parliamoci chiaro, volendo pure qua in Gears of War 3 si può giocare di testa e tatticamente come si faceva nel 2. Sempre se non si giochi a team deathmatch (modalità che secondo me NON dovevano assolutamente mettere)

 

Però parliamoci chiaro, il terzo Gears è stato perfezionato nei movimenti e nelle azioni che puoi compiere. Cioè, Gears of War 3 è tutto ciò che Gears of War e Gears of War 2 ha. Almeno, questo è il mio modo di vedere le cose.

 

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

 

Il depotenziamento delle armi che hai nominato ci potrebbe anche stare. Ma se devono diventare poi inutili o comunque poco usate, sarebbe un peccato secondo me. Sia chiaro, io ho sempre lo Gnahser in mano. Però se fossi Epic Games non cambierei questa scelta dei Fucili d'assalto che finalmente sono dei fucili d'assalto. L'errore è uno solo. Averci abituato a giocare di solo Gnasher dal primo Gears of War e fare gli splendidi duelli che ancora oggi si possono fare :mrgreen:

 

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

 

Gears of War 2 era/è il più lento. Il 3 invece dovrebbe essere uguale o poco poco più veloce rispetto al primo quando in realtà doveva essere una via di mezzo tra il primo e il secondo Gears (cosa che sarebbe stata perfetta a mio avviso)

Modificato 10 Dicembre 2011 da UnlimitedDave