Serie A TIM

[Gianniplay]

1- Barzagli ha giocato più volte,per necessità largo a dx...nn è che ci mette Buffon. (ti ricordo che ci abbiamo messo più volte il Pado e nn è morto nessuno.. figuriamoci Barzaglione)

 

2-bah..era tutti cotti a cc, la viola ci ha annichiliti..da quel pdv nn aveva molte alternative se nn a priori (scegliendo un 11 diverso dico)

 

3-Dybala ieri nn era affatto il migliore e soprattutto nn lo sarà mai giocando a centrocampo e dovendo colmare tutto del campo.

 

per quello dico che col 4231 poteva toglierlo e mettere pjanic a fare il pjanjc e nn lasciando dybala a fare il pjanic. (nn so se mi spiego)

[mirco 2010]

La juve ha difesa e attacco più forte del campionato ma a centrocampo è la 4 forza dopo Napoli, Roma e Inter.

Per esempio Pjanic, con lui la juve gioca sicuramente meglio ma è incostante, per quello Allegri non lo usa con continuità.

Ho come l'impressione che la juve abbia comprato Higuain e Pjanic più per vincere lo scudetto con facilità indebolendo gli avversari principali, che per fare il salto di qualità in Europa.

Con i 90 milioni di Higuain potevate prendere due centrocampisti veramente forti, in attacco tenere Mandzukic-Dybala e come riserva Zaza.

[Ospite rickyrich91]

a me fa pena quando si sforza a pressare come un pazzo...poi si gira ed è il solo a farlo.

 

ps:nn sai quante volte mettendomi nei suoi panni penso ai cross/assist che riceveva dai vari insigne/callejon/Hamsik e mertens e ora deve sperare che gente come Lichtsteiner/sturaro sia in giornata di grazia....mah mah

ma non è quello il problema perchè ci sono mostri che sicuramente sanno dargli palle da mettere dentro, il problema secondo me è proprio giocare in un ruolo che non ha mai fatto che deve trovare modi diversi di farsi arrivare la palla

[Gianniplay]

bah...per me come cc "potenzialmente" titolare ce la giochiamo è che siamo davvero senza riserve di spessore in quel reparto.

 

ma continuo a dire che senza gioco imho nn saremmo cmq andati da nessuna parte.

 

e risponsenso alla tua analisi...si,vista la juve di oggi di higuain nn ce ne facciamo nulla visto che segna solo gol (la maggiorparte dai) che avrebbe segnato anche dzeko.

 

il punto che l hanno preso perché pensavano che con un gioco piu spumeggiante sarebbe stata l arma in più...ma siccome facciamo cacare...ecco,nn serve l attaccante atomico

[IamoR]

1- Barzagli ha giocato più volte,per necessità largo a dx...nn è che ci mette Buffon. (ti ricordo che ci abbiamo messo più volte il Pado e nn è morto nessuno.. figuriamoci Barzaglione)

 

2-bah..era tutti cotti a cc, la viola ci ha annichiliti..da quel pdv nn aveva molte alternative se nn a priori (scegliendo un 11 diverso dico)

 

3-Dybala ieri nn era affatto il migliore e soprattutto nn lo sarà mai giocando a centrocampo e dovendo colmare tutto del campo.

 

per quello dico che col 4231 poteva toglierlo e mettere pjanic a fare il pjanjc e nn lasciando dybala a fare il pjanic. (nn so se mi spiego)

Ha giocato largo nei 3, ma da terzino nella difesa a 4 quasi mai. Oltretutto come si è visto anche ieri, Barzagli è ben lontano dalla migliore forma.

Non oso immaginare cosa avrebbero combinato a destra se avessimo giocato a 4.

 

E si, ieri a Centrocampo hanno giocato tutti male. Ed è proprio questo il punto. I centrocampisti hanno steccato in toto, dal primo all'ultimo ed è li che abbiamo perso la partita.

 

Dybala ieri invece nel primo tempo è stato di gran lunga il migliore, è calato molto nel secondo tempo, questo si. E non ha mica giocato a centrocampo eh, era lui che si abbassava per prendere palla dato che tra cc e attacco ci stavano buoni 30 metri di campo per gran parte della partita.. e sicuramente non per colpa degli attaccanti. Ma comunque in generale Dybala è tra i pochi che crea superiorità numerica, che riesce a trovare la giocata che decide la partita, per questo Allegri è (giustamente) sempre restio a togliere sia lui che Higuain dal campo quando siamo sotto.

 

Personalmente ieri c'era poco da fare, avremmo perso con qualsiasi modulo perchè i giocatori in campo hanno sbagliato tutto o quasi.. e non per motivi tattici, quanto più per demeriti personali.

[Gianniplay]

ripeto il concetto dybala, a causa del 352 con ali difensive che si trasforma in 532, si DEVE abbassare e quindi "diventa" cc per necessità e quindi siamo bassi tutti e quindi higuain è solo e quindi facciamo cacare.

 

 

nn critico dybala... critico quel modulo che mi fa perdere il plus Dybala davanti

[bile88]

Visti ora tutti i gol, ammazza Buffon, doppia papera.

[Gianniplay]

Visti ora tutti i gol, ammazza Buffon, doppia papera.

eh già...

[AngelDevil]

[TheFury87]

Nuovo logo

 

 

Fa stranissimo come logo di una squadra di calcio, ma come brand globale secondo me è figo. È semplice, elegante e riconoscibile (tra un po' di tempo ) come le 3 righe Adidas o lo sbuffo Nike. Per dire, non comprerei mai una polo con il vecchio stemma ovale della Juve, ma una con questo logo perché no.

[Andrea92]

Logo di cosa?

Cmq bella idea, ma la j "tozza" cosi non mi convince.

[TheFury87]

Logo della Juve in generale, va su tutti i prodotti ufficiali e dall'anno prossimo anche sulle maglie. Sostituisce lo stemma ovale.

[Andrea92]

Logo della Juve in generale, va su tutti i prodotti ufficiali e dall'anno prossimo anche sulle maglie. Sostituisce lo stemma ovale.

Ho appena letto.

Rivaluto, schifo.

 

Pensavo fosse qualcosa per il materiale tipo polo, felpe, pre match o robe da allenamento.

Cosi non è uno stemma, ma una roba stilizzata riuscita anche male.

Dov è la zebra?

Poi è una lettera, sulla maglia significa che dovra stare sopra uno scudo nero.

Bleah

[TheFury87]

Sulle maglie è così, niente scudi:

 

 

Può far schifo come logo calcistico, ma come brand è sicuramente più funzionale. Vuoi dirmi che questo è "bello"?

 

http://www.crearelogo.it/wp-content/uploads/logo-adidas-300x202.jpg

[AngelDevil]

Andrea Agnelli:il nuovo logo definisce un senso di appartenenza e uno stile che permette di comunicare il nostro modo di essere.

 

 

Modificato 16 Gennaio 2017 da AngelDevil

[Andrea92]

Mah non so se mi convince sulla maglia, devo vederlo piu alla distanza.

Cmq si, a me fa schifo come stemma calcistico.

Ma poteva andare bene per tutto il contorno.

Comunque è da qualche anno che va di moda fare questi "restyling", il problema è che i risultati sono molto peggio dei vecchi.

Juve ora, City l anno scorso...anche su quello della Roma hanno sgarrato qualcosa, ma li almeno il succo è rimasto.

Al City hanno cercato di mixare vecchio e nuovo anche per avvicinarsi alla gemella americana...e a voi hanno fatto sta roba.

Boh.

Io se domani Zhang facesse una roba del genere cambierei squadra.

Lo stemma (non logo) è sacro, va bene modernizzare, va bene rifare la zebrina, cambi font, ma cosi dov è la Juve?

Sembra il logo di Juventus Channel dai

 

E lo dico io da esterno, figurati uno juventino

Modificato 16 Gennaio 2017 da Andrea92

[AngelDevil]

[Andrea92]

https://twitter.com/emiliosansolini/status/821128658568040448

[TheFury87]

[Andrea92]

In Giappone sarebbe stato un super logo.

[TheFury87]

Nel mercato asiatico in generale probabilmente piacerà molto

Comunque anche io avrei lasciato lo stemma ovale per la parte sportiva e la J per il marketing

[Dr.trafalgar]

Nel mercato asiatico in generale probabilmente piacerà molto

Comunque anche io avrei lasciato lo stemma ovale per la parte sportiva e la J per il marketing

Concordo.. Doveva essere solo logo commerciale .. Scudetto stravolto come nn mai ..

[Coldfire]

Ecco dove sono finiti i designers della Stilo!!!! Alla Juve!!!

Porca boia che schifo.

Sarà un marchio globale ma totalmente privo di personalità e significato.

Uno scempio

[Chris94]

Posso bestemmiare?

[Bender 1993]

È un buon logo per quanto riguarda felpe cappellini sciarpe ecc ma sulle maglie di gioco fa cagare altamente ed è completamente anonimo.