Serie A TIM

[Tharnak]

 

A parte che non è una gara eh, "unica grande ad avere rigore contro" mbeh? Se c'era, lo hanno dato.

Perche dici non ha funzionato?

 

 

Non mi sono spiegato bene. Ero sarcastico.

La VAR non funziona per moltissimi tifosi (da quello che leggo sul web) perché non hanno annullato il goal di Dybala.

Una cosa ridicola, poco prima avevano appena concesso il rigore contro la Juve proprio tramite VAR.

Ma una minchiata del genere, che non riesce a capire manco tramite replay come la tocca (e comunque, sembra prenderla col petto per me), per tutti gli antijuventini è sicuro che la prende col braccio e la Juve ruba.

Che poi al Napoli convalidino un goal che probabilmente era da annullare tramite VAR non importa a nessuno, tutti parlano solo di quel tocco di Dybala, in una partita vinta 3 a 0, in cui la Juve ha avuto il 62% di possesso palla, 89% di passaggi riusciti, un solo calcio d'angolo concesso al Cagliari e solo due tiri in porta concessi.

 

Basta, mi sto già nauseando a scrivere ste cose, voglio parlare solo di calcio giocato.

La VAR FUNZIONA. PUNTO.

I minchioni che non hanno capito bene il suo funzionamento studiassero.

[Andrea92]

Veramente inizialmente lo valutavamo tutti come episodio dubbio, su cui la Var ha "osservato" ma senza fare il gesto del monitor.

Poi dai replay ognuno si è fatto la propria opinione, chi mano chi non.

Ma nessuno mi pare abbia detto la Juve rubbbba e che non avreste vinto meritatamente

Anche perche il rigore che poteva cambiare la partita quel babbo l'ha tirato malissimo

 

Ah, sull'episodio del Napoli, mi postate qualche video?

Non l'ho rivisto ancora

Modificato 21 Agosto 2017 da Andrea92

[Invernomuto]

La certezza che non sia mano penso nessuno ce l ha

Vedremo quando la stopperà di petto Icardi se avrete ancora tutti sti dubbi.

 

 

Comunque il VAR ha fallito solo a Bologna

[Tharnak]

Veramente inizialmente lo valutavamo tutti come episodio dubbio, su cui la Var ha "osservato" ma senza fare il gesto del monitor.

Poi dai replay ognuno si è fatto la propria opinione, chi mano chi non.

Ma nessuno mi pare abbia detto la Juve rubbbba e che non avreste vinto meritatamente

Anche perche il rigore che poteva cambiare la partita quel babbo l'ha tirato malissimo

 

Non parlavo di voi del forum, non ho letto niente di quanto detto da voi. Ho infatti specificato (ma porca vacca, ma leggete quello che scrivo o no?) "da quello che leggo sul web".

 

A dimostrazione che dare un rigore sacrosanto non è che voglia dire che la partita cambia a sfavore di chi lo subisce. Devi batterlo bene, il portiere non deve pararlo, non devi prendere palo o traversa o buttarlo fuori.

E anche se dovessi segnarlo, potresti comunque subirne altri due.

[Andrea92]

 

Non parlavo di voi del forum, non ho letto niente di quanto detto da voi. Ho infatti specificato (ma porca vacca, ma leggete quello che scrivo o no?) "da quello che leggo sul web".

 

A dimostrazione che dare un rigore sacrosanto non è che voglia dire che la partita cambia a sfavore di chi lo subisce. Devi batterlo bene, il portiere non deve pararlo, non devi prendere palo o traversa o buttarlo fuori.

E anche se dovessi segnarlo, potresti comunque subirne altri due.

 

Ma perche noi stiamo parlando sulla luna?

Comunque bene o male quello che succede qua dentro è quello che succede su tutto il web

[Tharnak]

Ma io manco ho letto quello che scrivete voi, era solo uno sfogo al volo su quello che il web ha vomitato da sabato pomeriggio a ora.

(Pistocchi è una cosa patetica)

 

E, ripeto, non ne voglio più parlare. Nonostante il rigore contro, sono stato contento. Non ci crederete, ma è così. Ho accettato il rigore senza il minimo dubbio, la VAR funziona.

Che poi possa sbagliare ogni tanto, capita e capiterà, perché alla fine la tecnologia non è quella definitiva (quella definitiva è quella della Intel) e chi controlla le immagini è pur sempre un uomo.

Infine, i giornalisti stanno facendo disinformazione, nessuno si è studiato il regolamento della VAR e nessuno sa con esattezza quando verrà utilizzata e che logica c'è dietro il suo utilizzo.

[ilsocio]

La VAR è utilizzabile a discrezione dell'arbitro quante volte vuole?

Mi sfugge questa cosa.

Comunque mi sembra davvero di buovo un bel campionato con diverse squadre candidate per i piani alti.

Forse il più bello ed equilibrato campionato in EU.

Modificato 21 Agosto 2017 da ilsocio

[s23j]

Come ho già detto la var non può che migliorare (spero), personalmente la userei anche a fine partita. Per fare un esempio, se Dybala la tocca con il braccio e ne il var ne l'arbitro lo vedono, si toglie il gol e supermulta per lui. Visto che siamo in un mondo di falsi il modo migliore per smettere e toccare il portafogli.

 

Sono cose che ho ripetuto ben prima della partita di sabato. Odio i cogl.ioni che cercano di fregare il prossimo e la fanno franca. Anzi in questo caso lo hanno pure esaltato. E poi ci chiediamo cosa non va nel mondo

[TheFury87]

Percepisco un bel clima rilassato, per essere alla prima giornata di campionato.

[Tharnak]

Devo correggermi, ho detto un'inesattezza. Si deve dire IL VAR, non LA VAR, perché non è una tecnologia, ma una persona.

IL VAR (Video Assistant Referee), è un arbitro (due per la precisione) che ha accesso diretto a tutte le telecamere dello stadio. Non c'è filtro alcuno della regia.

IL VAR, quindi.

 

- Quando succede qualcosa l’arbitro può chiedere l’aiuto del VAR, oppure il VAR può intervenire autonomamente, chiedendo all’arbitro di rivedere le immagini, ma il VAR è sempre in funzione.

- L’arbitro può decidere di accettare il responso del VAR oppure può decidere di rivedere personalmente le immagini per prendere lui una decisione, ma non è previsto che rifiuti la decisione del VAR e contemporaneamente rifiuti di rivedere le immagini

- Il VAR può essere consultato solo in situazioni predefinite: gol, episodi da rigore, espulsioni dirette e scambi di persona. Questo significa che se l’arbitro sbaglia a concedere un calcio d’angolo o ad ammonire un giocatore, il VAR, anche se scopre l’errore, non può intervenire. In tutti i casi previsti invece ha la massima autonomia

- La decisione ultima in merito all’episodio spetta comunque all’arbitro. Per “decisione” si intende anche “accettare il suggerimento del VAR, senza indagare oltre”

- Come spiega chiaramente la FIFA, i VARs hanno un solo compito, ben definito: assicurarsi che “no cleary wrong decisions” siano prese dall’arbitro. Questo significa che se la decisione non è “chiaramente sbagliata”, il VAR non deve intervenire.

E quest'ultima cosa in grassetto è quella che TUTTI dovremmo stamparci bene in mente.

[Bender 1993]

Vedremo quando la stopperà di petto Icardi se avrete ancora tutti sti dubbi.

 

 

Comunque il VAR ha fallito solo a Bologna

Ma se siete sempre voi qui a parlare di juve va fammi il piacere

Come ho già detto la var non può che migliorare (spero), personalmente la userei anche a fine partita. Per fare un esempio, se Dybala la tocca con il braccio e ne il var ne l'arbitro lo vedono, si toglie il gol e supermulta per lui. Visto che siamo in un mondo di falsi il modo migliore per smettere e toccare il portafogli.

 

Sono cose che ho ripetuto ben prima della partita di sabato. Odio i cogl.ioni che cercano di fregare il prossimo e la fanno franca. Anzi in questo caso lo hanno pure esaltato. E poi ci chiediamo cosa non va nel mondo

Se vabbe ormai siamo all esagerazione piu totale. Io direi di tagliargli il braccio come su usava nel medioevo

 

A parte che non è una gara eh, "unica grande ad avere rigore contro" mbeh? Se c'era, lo hanno dato.

Perche dici non ha funzionato?

 

 

Penso solo il CdS.

Era rigore evidentemente

Pure sportmediaset

[Ospite rickyrich91]

 

Non mi sono spiegato bene. Ero sarcastico.

La VAR non funziona per moltissimi tifosi (da quello che leggo sul web) perché non hanno annullato il goal di Dybala.

Una cosa ridicola, poco prima avevano appena concesso il rigore contro la Juve proprio tramite VAR.

Ma una minchiata del genere, che non riesce a capire manco tramite replay come la tocca (e comunque, sembra prenderla col petto per me), per tutti gli antijuventini è sicuro che la prende col braccio e la Juve ruba.

Che poi al Napoli convalidino un goal che probabilmente era da annullare tramite VAR non importa a nessuno, tutti parlano solo di quel tocco di Dybala, in una partita vinta 3 a 0, in cui la Juve ha avuto il 62% di possesso palla, 89% di passaggi riusciti, un solo calcio d'angolo concesso al Cagliari e solo due tiri in porta concessi.

 

Basta, mi sto già nauseando a scrivere ste cose, voglio parlare solo di calcio giocato.

La VAR FUNZIONA. PUNTO.

I minchioni che non hanno capito bene il suo funzionamento studiassero.

Si infatti, proprio nessuno parla di un portiere che salta a vuoto con Koulibaly immobile, (gol da annullare....) e non si parla di un rigore vergognoso con annessa espulsione data contro(doppio danno) per una cosa inesistente, eh si, siamo proprio dei ladri

[s23j]

Ma se siete sempre voi qui a parlare di juve va fammi il piacere

Se vabbe ormai siamo all esagerazione piu totale. Io direi di tagliargli il braccio come su usava nel medioevo

Pure sportmediaset

 

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

[Andrea92]

Ma io manco ho letto quello che scrivete voi, era solo uno sfogo al volo su quello che il web ha vomitato da sabato pomeriggio a ora.

(Pistocchi è una cosa patetica)

 

E, ripeto, non ne voglio più parlare. Nonostante il rigore contro, sono stato contento. Non ci crederete, ma è così. Ho accettato il rigore senza il minimo dubbio, la VAR funziona.

Che poi possa sbagliare ogni tanto, capita e capiterà, perché alla fine la tecnologia non è quella definitiva (quella definitiva è quella della Intel) e chi controlla le immagini è pur sempre un uomo.

Infine, i giornalisti stanno facendo disinformazione, nessuno si è studiato il regolamento della VAR e nessuno sa con esattezza quando verrà utilizzata e che logica c'è dietro il suo utilizzo.

Pistocchi fa quello che tanti giornalisti non fanno, e quindi ti da fastidio.

Ha appena postato l immagine che ha postato Bender con relativo fermo immagine "grandangolare" (non so come spiegarmi) dimostrando, se ce ne fosse bisogno, come quell immagine fosse di un altra scena/momento.

[TheFury87]

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

 

In NBA danno multe che per i giocatori influiscono sullo stipendio quanto lo fa un caffè per me e te

[Andrea92]

Devo correggermi, ho detto un'inesattezza. Si deve dire IL VAR, non LA VAR, perché non è una tecnologia, ma una persona.

IL VAR (Video Assistant Referee), è un arbitro (due per la precisione) che ha accesso diretto a tutte le telecamere dello stadio. Non c'è filtro alcuno della regia.

IL VAR, quindi.

 

- Quando succede qualcosa l’arbitro può chiedere l’aiuto del VAR, oppure il VAR può intervenire autonomamente, chiedendo all’arbitro di rivedere le immagini, ma il VAR è sempre in funzione.

- L’arbitro può decidere di accettare il responso del VAR oppure può decidere di rivedere personalmente le immagini per prendere lui una decisione, ma non è previsto che rifiuti la decisione del VAR e contemporaneamente rifiuti di rivedere le immagini

- Il VAR può essere consultato solo in situazioni predefinite: gol, episodi da rigore, espulsioni dirette e scambi di persona. Questo significa che se l’arbitro sbaglia a concedere un calcio d’angolo o ad ammonire un giocatore, il VAR, anche se scopre l’errore, non può intervenire. In tutti i casi previsti invece ha la massima autonomia

- La decisione ultima in merito all’episodio spetta comunque all’arbitro. Per “decisione” si intende anche “accettare il suggerimento del VAR, senza indagare oltre”

- Come spiega chiaramente la FIFA, i VARs hanno un solo compito, ben definito: assicurarsi che “no cleary wrong decisions” siano prese dall’arbitro. Questo significa che se la decisione non è “chiaramente sbagliata”, il VAR non deve intervenire.

 

E quest'ultima cosa in grassetto è quella che TUTTI dovremmo stamparci bene in mente.

Perfetto, ma lo stanno ripetendo a sky da un po di giorni quindi nulla di nuovo

In pratica puo rifiutare la decisione, ma deve comunque riguardare le immagini.

Quando non riguarda, accetta "passivamente".

Modificato 21 Agosto 2017 da Andrea92

[s23j]

In NBA danno multe che per i giocatori influiscono sullo stipendio quanto lo fa un caffè per me e te

Dipende dalla gravità e comunque va a percentuale dello stipendio. Continuo a pensare che l'accettazione passiva dei furboni (anzi spesso è esaltazione ) sia un danno enorme.

 

E comunque Dybala non ha bisogno di questi mezzucci da idiota per dominare, e questo mi fa ancora più rabbia quanto i cronisti stupidi di sky

[Dr.trafalgar]

Pistocchi fa quello che tanti giornalisti non fanno, e quindi ti da fastidio.

Ha appena postato l immagine che ha postato Bender con relativo fermo immagine "grandangolare" (non so come spiegarmi) dimostrando, se ce ne fosse bisogno, come quell immagine fosse di un altra scena/momento.

Ma per favore pistocchi dice "dopo aver camuffato i campionati, lo fanno anche con la VAR" .. ma ti sembra un giornalista serio questo ? Fai parte di un'emittente nazionale e sei così apertamente antijuve manco fossi Alvino di tele luna.. come fai a nn definirlo patetico ..

[Andrea92]

Non è piu giornalista mediaset! Comunque sulla prima parte ha sbagliato, MA per il resto non saprei perche definirlo patetico, patetico è chi spaccia una foto per un altra, perche vuol dire difendere a tutti i costi

 

 

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Modificato 21 Agosto 2017 da Andrea92

[Bender 1993]

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

Ma non ha segnato di mano o datto un brutto fallo a gamba tesa...ha fatto uno stop che poi magari è di mano ma non mi pare tutto sto clamore

Certo pistocchi è un giornalista serio solo che questo discorso lo fa solo con la juve. Si aggrappa ad ogni cavillo solo con noi e rompe le scatole solo a noi. Gran giornalismo tra lui e ziliani non so chi sia più patetico

[Invernomuto]

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

[Dr.trafalgar]

Non è piu giornalista mediaset! Comunque sulla prima parte ha sbagliato, MA per il resto non saprei perche definirlo patetico, patetico è chi spaccia una foto per un altra, perche vuol dire difendere a tutti i costi

 

 

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Si comportava così già da prima, ed è uno dei motivi per cui è stato rimosso

[Andrea92]

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

 

Eh direi

[s23j]

Ma non ha segnato di mano o datto un brutto fallo a gamba tesa...ha fatto uno stop che poi magari è di mano ma non mi pare tutto sto clamoreCerto pistocchi è un giornalista serio solo che questo discorso lo fa solo con la juve. Si aggrappa ad ogni cavillo solo con noi e rompe le scatole solo a noi. Gran giornalismo tra lui e ziliani non so chi sia più patetico

 

Ma non ho detto che bisogna arrestarlo o prendergli tutto lo stipendio, bisognerebbe introdurre le multe in base alla gravità. E guarda che non è una cosa contro la juve. Tanti anni fa Oliveira (per chi se lo ricorda giocava nel Cagliari)si lascio andare con il difensore ad un metro, l'arbitro fu ingannato dalla prospettiva e diede il rigore. Ebbene ti assicuro che non esultai e se lo avessi avuto davanti gli avrei rifilato uno schiafo. Ti ripeto non è contro la juve ma contro il mondo di furboni, amo lo sport e odio chi lo rovina e da brutti esempi

[gilgen80]

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

 

Gli unici conti che conosce quella sono i conti in banca del fidanzato per paura che si giochi tutto al casinò ....

Modificato 21 Agosto 2017 da gilgen80