Serie A TIM

[Tharnak]

Devo correggermi, ho detto un'inesattezza. Si deve dire IL VAR, non LA VAR, perché non è una tecnologia, ma una persona.

IL VAR (Video Assistant Referee), è un arbitro (due per la precisione) che ha accesso diretto a tutte le telecamere dello stadio. Non c'è filtro alcuno della regia.

IL VAR, quindi.

 

- Quando succede qualcosa l’arbitro può chiedere l’aiuto del VAR, oppure il VAR può intervenire autonomamente, chiedendo all’arbitro di rivedere le immagini, ma il VAR è sempre in funzione.

- L’arbitro può decidere di accettare il responso del VAR oppure può decidere di rivedere personalmente le immagini per prendere lui una decisione, ma non è previsto che rifiuti la decisione del VAR e contemporaneamente rifiuti di rivedere le immagini

- Il VAR può essere consultato solo in situazioni predefinite: gol, episodi da rigore, espulsioni dirette e scambi di persona. Questo significa che se l’arbitro sbaglia a concedere un calcio d’angolo o ad ammonire un giocatore, il VAR, anche se scopre l’errore, non può intervenire. In tutti i casi previsti invece ha la massima autonomia

- La decisione ultima in merito all’episodio spetta comunque all’arbitro. Per “decisione” si intende anche “accettare il suggerimento del VAR, senza indagare oltre”

- Come spiega chiaramente la FIFA, i VARs hanno un solo compito, ben definito: assicurarsi che “no cleary wrong decisions” siano prese dall’arbitro. Questo significa che se la decisione non è “chiaramente sbagliata”, il VAR non deve intervenire.

E quest'ultima cosa in grassetto è quella che TUTTI dovremmo stamparci bene in mente.

[Bender 1993]

Vedremo quando la stopperà di petto Icardi se avrete ancora tutti sti dubbi.

 

 

Comunque il VAR ha fallito solo a Bologna

Ma se siete sempre voi qui a parlare di juve va fammi il piacere

Come ho già detto la var non può che migliorare (spero), personalmente la userei anche a fine partita. Per fare un esempio, se Dybala la tocca con il braccio e ne il var ne l'arbitro lo vedono, si toglie il gol e supermulta per lui. Visto che siamo in un mondo di falsi il modo migliore per smettere e toccare il portafogli.

 

Sono cose che ho ripetuto ben prima della partita di sabato. Odio i cogl.ioni che cercano di fregare il prossimo e la fanno franca. Anzi in questo caso lo hanno pure esaltato. E poi ci chiediamo cosa non va nel mondo

Se vabbe ormai siamo all esagerazione piu totale. Io direi di tagliargli il braccio come su usava nel medioevo

 

A parte che non è una gara eh, "unica grande ad avere rigore contro" mbeh? Se c'era, lo hanno dato.

Perche dici non ha funzionato?

 

 

Penso solo il CdS.

Era rigore evidentemente

Pure sportmediaset

[Ospite rickyrich91]

 

Non mi sono spiegato bene. Ero sarcastico.

La VAR non funziona per moltissimi tifosi (da quello che leggo sul web) perché non hanno annullato il goal di Dybala.

Una cosa ridicola, poco prima avevano appena concesso il rigore contro la Juve proprio tramite VAR.

Ma una minchiata del genere, che non riesce a capire manco tramite replay come la tocca (e comunque, sembra prenderla col petto per me), per tutti gli antijuventini è sicuro che la prende col braccio e la Juve ruba.

Che poi al Napoli convalidino un goal che probabilmente era da annullare tramite VAR non importa a nessuno, tutti parlano solo di quel tocco di Dybala, in una partita vinta 3 a 0, in cui la Juve ha avuto il 62% di possesso palla, 89% di passaggi riusciti, un solo calcio d'angolo concesso al Cagliari e solo due tiri in porta concessi.

 

Basta, mi sto già nauseando a scrivere ste cose, voglio parlare solo di calcio giocato.

La VAR FUNZIONA. PUNTO.

I minchioni che non hanno capito bene il suo funzionamento studiassero.

Si infatti, proprio nessuno parla di un portiere che salta a vuoto con Koulibaly immobile, (gol da annullare....) e non si parla di un rigore vergognoso con annessa espulsione data contro(doppio danno) per una cosa inesistente, eh si, siamo proprio dei ladri

[s23j]

Ma se siete sempre voi qui a parlare di juve va fammi il piacere

Se vabbe ormai siamo all esagerazione piu totale. Io direi di tagliargli il braccio come su usava nel medioevo

Pure sportmediaset

 

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

[Andrea92]

Ma io manco ho letto quello che scrivete voi, era solo uno sfogo al volo su quello che il web ha vomitato da sabato pomeriggio a ora.

(Pistocchi è una cosa patetica)

 

E, ripeto, non ne voglio più parlare. Nonostante il rigore contro, sono stato contento. Non ci crederete, ma è così. Ho accettato il rigore senza il minimo dubbio, la VAR funziona.

Che poi possa sbagliare ogni tanto, capita e capiterà, perché alla fine la tecnologia non è quella definitiva (quella definitiva è quella della Intel) e chi controlla le immagini è pur sempre un uomo.

Infine, i giornalisti stanno facendo disinformazione, nessuno si è studiato il regolamento della VAR e nessuno sa con esattezza quando verrà utilizzata e che logica c'è dietro il suo utilizzo.

Pistocchi fa quello che tanti giornalisti non fanno, e quindi ti da fastidio.

Ha appena postato l immagine che ha postato Bender con relativo fermo immagine "grandangolare" (non so come spiegarmi) dimostrando, se ce ne fosse bisogno, come quell immagine fosse di un altra scena/momento.

[TheFury87]

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

 

In NBA danno multe che per i giocatori influiscono sullo stipendio quanto lo fa un caffè per me e te

[Andrea92]

Devo correggermi, ho detto un'inesattezza. Si deve dire IL VAR, non LA VAR, perché non è una tecnologia, ma una persona.

IL VAR (Video Assistant Referee), è un arbitro (due per la precisione) che ha accesso diretto a tutte le telecamere dello stadio. Non c'è filtro alcuno della regia.

IL VAR, quindi.

 

- Quando succede qualcosa l’arbitro può chiedere l’aiuto del VAR, oppure il VAR può intervenire autonomamente, chiedendo all’arbitro di rivedere le immagini, ma il VAR è sempre in funzione.

- L’arbitro può decidere di accettare il responso del VAR oppure può decidere di rivedere personalmente le immagini per prendere lui una decisione, ma non è previsto che rifiuti la decisione del VAR e contemporaneamente rifiuti di rivedere le immagini

- Il VAR può essere consultato solo in situazioni predefinite: gol, episodi da rigore, espulsioni dirette e scambi di persona. Questo significa che se l’arbitro sbaglia a concedere un calcio d’angolo o ad ammonire un giocatore, il VAR, anche se scopre l’errore, non può intervenire. In tutti i casi previsti invece ha la massima autonomia

- La decisione ultima in merito all’episodio spetta comunque all’arbitro. Per “decisione” si intende anche “accettare il suggerimento del VAR, senza indagare oltre”

- Come spiega chiaramente la FIFA, i VARs hanno un solo compito, ben definito: assicurarsi che “no cleary wrong decisions” siano prese dall’arbitro. Questo significa che se la decisione non è “chiaramente sbagliata”, il VAR non deve intervenire.

 

E quest'ultima cosa in grassetto è quella che TUTTI dovremmo stamparci bene in mente.

Perfetto, ma lo stanno ripetendo a sky da un po di giorni quindi nulla di nuovo

In pratica puo rifiutare la decisione, ma deve comunque riguardare le immagini.

Quando non riguarda, accetta "passivamente".

Modificato 21 Agosto 2017 da Andrea92

[s23j]

In NBA danno multe che per i giocatori influiscono sullo stipendio quanto lo fa un caffè per me e te

Dipende dalla gravità e comunque va a percentuale dello stipendio. Continuo a pensare che l'accettazione passiva dei furboni (anzi spesso è esaltazione ) sia un danno enorme.

 

E comunque Dybala non ha bisogno di questi mezzucci da idiota per dominare, e questo mi fa ancora più rabbia quanto i cronisti stupidi di sky

[Dr.trafalgar]

Pistocchi fa quello che tanti giornalisti non fanno, e quindi ti da fastidio.

Ha appena postato l immagine che ha postato Bender con relativo fermo immagine "grandangolare" (non so come spiegarmi) dimostrando, se ce ne fosse bisogno, come quell immagine fosse di un altra scena/momento.

Ma per favore pistocchi dice "dopo aver camuffato i campionati, lo fanno anche con la VAR" .. ma ti sembra un giornalista serio questo ? Fai parte di un'emittente nazionale e sei così apertamente antijuve manco fossi Alvino di tele luna.. come fai a nn definirlo patetico ..

[Andrea92]

Non è piu giornalista mediaset! Comunque sulla prima parte ha sbagliato, MA per il resto non saprei perche definirlo patetico, patetico è chi spaccia una foto per un altra, perche vuol dire difendere a tutti i costi

 

 

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Modificato 21 Agosto 2017 da Andrea92

[Bender 1993]

Non parlo solo di lui ma di tutti i furboni, l'unico modo perché smettano e prenderli per il portafogli. La NBA l'ha capito da tempo, il mondo del calcio è da terzo mondo in queste cose

Ma non ha segnato di mano o datto un brutto fallo a gamba tesa...ha fatto uno stop che poi magari è di mano ma non mi pare tutto sto clamore

Certo pistocchi è un giornalista serio solo che questo discorso lo fa solo con la juve. Si aggrappa ad ogni cavillo solo con noi e rompe le scatole solo a noi. Gran giornalismo tra lui e ziliani non so chi sia più patetico

[Invernomuto]

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

[Dr.trafalgar]

Non è piu giornalista mediaset! Comunque sulla prima parte ha sbagliato, MA per il resto non saprei perche definirlo patetico, patetico è chi spaccia una foto per un altra, perche vuol dire difendere a tutti i costi

 

 

Comunque avete visto che casino con la DAmico ieri sera?

Si comportava così già da prima, ed è uno dei motivi per cui è stato rimosso

[Andrea92]

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

 

Eh direi

[s23j]

Ma non ha segnato di mano o datto un brutto fallo a gamba tesa...ha fatto uno stop che poi magari è di mano ma non mi pare tutto sto clamoreCerto pistocchi è un giornalista serio solo che questo discorso lo fa solo con la juve. Si aggrappa ad ogni cavillo solo con noi e rompe le scatole solo a noi. Gran giornalismo tra lui e ziliani non so chi sia più patetico

 

Ma non ho detto che bisogna arrestarlo o prendergli tutto lo stipendio, bisognerebbe introdurre le multe in base alla gravità. E guarda che non è una cosa contro la juve. Tanti anni fa Oliveira (per chi se lo ricorda giocava nel Cagliari)si lascio andare con il difensore ad un metro, l'arbitro fu ingannato dalla prospettiva e diede il rigore. Ebbene ti assicuro che non esultai e se lo avessi avuto davanti gli avrei rifilato uno schiafo. Ti ripeto non è contro la juve ma contro il mondo di furboni, amo lo sport e odio chi lo rovina e da brutti esempi

[gilgen80]

Dicevo, permalostetti... il fatto che la Sig.ra Buffon ti venga a fare i conti in tasca in effetti fa innervosire

 

Gli unici conti che conosce quella sono i conti in banca del fidanzato per paura che si giochi tutto al casinò ....

Modificato 21 Agosto 2017 da gilgen80

[Tharnak]

Si infatti, proprio nessuno parla di un portiere che salta a vuoto con Koulibaly immobile, (gol da annullare....) e non si parla di un rigore vergognoso con annessa espulsione data contro(doppio danno) per una cosa inesistente, eh si, siamo proprio dei ladri

 

Tu stai male, lasciamelo dire.

Io ho scritto "probabilmente", tu mi fai la disanima dell'azione, come se fosse veramente importante difendersi, senza capire il senso di quello che volevo dire.

 

Pistocchi fa quello che tanti giornalisti non fanno, e quindi ti da fastidio.

Ha appena postato l immagine che ha postato Bender con relativo fermo immagine "grandangolare" (non so come spiegarmi) dimostrando, se ce ne fosse bisogno, come quell immagine fosse di un altra scena/momento.

 

Manco commento l'elogio a Pistacchio...

 

Perfetto, ma lo stanno ripetendo a sky da un po di giorni quindi nulla di nuovo

In pratica puo rifiutare la decisione, ma deve comunque riguardare le immagini.

Quando non riguarda, accetta "passivamente".

 

La cosa più importante, che quasi nessuno dice, è quella che ho messo in grassetto, se non si capisce quella non si capisce nulla.

[Bender 1993]

Ma non ho detto che bisogna arrestarlo o prendergli tutto lo stipendio, bisognerebbe introdurre le multe in base alla gravità. E guarda che non è una cosa contro la juve. Tanti anni fa Oliveira (per chi se lo ricorda giocava nel Cagliari)si lascio andare con il difensore ad un metro, l'arbitro fu ingannato dalla prospettiva e diede il rigore. Ebbene ti assicuro che non esultai e se lo avessi avuto davanti gli avrei rifilato uno schiafo. Ti ripeto non è contro la juve ma contro il mondo di furboni, amo lo sport e odio chi lo rovina e da brutti esempi

Ho capito ma ha solo stoppato il pallone non ha simulato ne fatto niente di eclatante

[Tharnak]

Ha stoppato DIVINAMENTE un lancio SPLENDIDO di Pjanic. Ma dei gesti tecnici interessa poco, l'azione del 3 a 0 è stata bellissima, tutti scambi di prima con tocco a seguire e goal sul secondo palo che solo Higuain e pochi altri riescono a fare al mondo, ma "partita falsata". Io vorrei che si parlasse solo di queste cose, delle cose belle del calcio. Del lancio SPLENDIDO di Insigne per Milik, per esempio.

 

Dell'ennesimo goal di Gabigol... ops...

[s23j]

Ho capito ma ha solo stoppato il pallone non ha simulato ne fatto niente di eclatante

E va beh, vediamo di ricordarcene (figuriamoci sono troppo vecchio)

Ha stoppato DIVINAMENTE un lancio SPLENDIDO di Pjanic. Ma dei gesti tecnici interessa poco, l'azione del 3 a 0 è stata bellissima, tutti scambi di prima con tocco a seguire e goal sul secondo palo che solo Higuain e pochi altri riescono a fare al mondo, ma "partita falsata". Io vorrei che si parlasse solo di queste cose, delle cose belle del calcio. Del lancio SPLENDIDO di Insigne per Milik, per esempio.

 

Dell'ennesimo goal di Gabigol... ops...

 

Ha stoppato divinamente con un braccio...ops, e ciccio Higuain è stato spendido come spendida è stata la parata centrale di mr D'Amico....

[Andrea92]

Ha stoppato DIVINAMENTE un lancio SPLENDIDO di Pjanic. Ma dei gesti tecnici interessa poco, l'azione del 3 a 0 è stata bellissima, tutti scambi di prima con tocco a seguire e goal sul secondo palo che solo Higuain e pochi altri riescono a fare al mondo, ma "partita falsata". Io vorrei che si parlasse solo di queste cose, delle cose belle del calcio. Del lancio SPLENDIDO di Insigne per Milik, per esempio.

 

Dell'ennesimo goal di Gabigol... ops...

 

Ieri abbiamo fatto delle giocate di prima, in verticale, che Real Madrid ciao proprio

[Tharnak]

Diciamo che alcune cose penso non le vedevate da tempo, no?

[Bender 1993]

Per aver aggredito e malmenato un tifoso che si trovava allo stadio con la moglie e i due figli, un ultras dell'Inter di 19 anni, M.F., è stato arrestato dalla polizia in servizio a San Siro nel corso di Inter-Fiorentina, e nei suoi confronti il Questore di Milano ha disposto un daspo per la durata di 5 anni. Lo ha reso noto la Questura, precisando che l'episodio incriminato è stato ripreso dalle telecamere dello stadio, grazie alle quali è stato possibile individuare l'aggressore. Il tifoso aggredito era sugli spalti con la moglie e i due figli, appena sopra alla curva interista. Ha chiesto agli ultras posizionati alcune file sotto di lui di abbassare una grande bandiera che gli impediva la visuale. Per tutta risposta gli ultras sono saliti da lui e uno di loro lo ha colpito con diversi pugni al volto. Nel parapiglia è rimasta contusa anche la figlia di 10 anni. L'ultras, individuato immediatamente dalla polizia in servizio alla stadio, è stato arrestato e per lui è scattato il daspo di 5 anni.

 

Animali

Modificato 21 Agosto 2017 da Bender 1993

[bile88]

Per aver aggredito e malmenato un tifoso che si trovava allo stadio con la moglie e i due figli, un ultras dell'Inter di 19 anni, M.F., è stato arrestato dalla polizia in servizio a San Siro nel corso di Inter-Fiorentina, e nei suoi confronti il Questore di Milano ha disposto un daspo per la durata di 5 anni. Lo ha reso noto la Questura, precisando che l'episodio incriminato è stato ripreso dalle telecamere dello stadio, grazie alle quali è stato possibile individuare l'aggressore. Il tifoso aggredito era sugli spalti con la moglie e i due figli, appena sopra alla curva interista. Ha chiesto agli ultras posizionati alcune file sotto di lui di abbassare una grande bandiera che gli impediva la visuale. Per tutta risposta gli ultras sono saliti da lui e uno di loro lo ha colpito con diversi pugni al volto. Nel parapiglia è rimasta contusa anche la figlia di 10 anni. L'ultras, individuato immediatamente dalla polizia in servizio alla stadio, è stato arrestato e per lui è scattato il daspo di 5 anni.

Animali

Daspo di 5 anni?

Questo deve farsi la galera, altro che daspo. Minimo 5 anni al maiale. La violenza fa gia' schifo, quando poi e' del tutto gratuita e' abomimevole.

[Invernomuto]

Mi auguro che oltre al daspo ci sia una denuncia per lesioni...