Serie A TIM

[Gianniplay]

Giusto (di nuovo), ma perdi il diritto di giudicare a chi risponde a post che non hai visto.

 

Se uno mi dice"è giusto togliere il gol" ma si lamenta comunque, gli faccio notare che se il gol era irregolare di che si lamenta?

magari di altro?

 

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

 

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

 

 

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

 

 

e qui torniamo al mio post di prima:

 

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

[s23j]

magari di altro?

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

e qui torniamo al mio post di prima:

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

Eh no a te non ti ho cercato, a dire la verità non ti ho neanche letto (cosa che di solito faccio), io ho risposto a Dr Trafalgar che si lamentava di non so cosa sulle ingiustizie subite dalla Juve, ho risposto che è assurdo lamentarsi visto che l'arbitro aveva ragione.

 

Poi sei arrivato tu con quel post irritante e ti ho risposto

per me nn sapete leggere..

qualcuno per favore può quotare un post dove si legge che quel gol non era da annullare?

perché io non lo trovo

Ecco a questo ho risposto visto che l'hai scritto dopo un mio commento e quello di un altro, e avendo scritto al plurale sembra che parli anche con me che non ti ho cercato e soprattutto non ho detto che qualcuno asserisce il contrario sul gol

magari di altro?

io per esempio ho scritto praticamente in diretta che non solo il gol era giusto da annullare ma al tempo stesso che era rosso.

ma mi sono lamentato cmq del regolamento che, come diceva Caressa ( cosa che io ignoravo) , avrebbe convalidato il gol se la juve avesse fatto giropalla... e per è ridicolo. un gol viziato da fallo va annullato a prescindere.

se tu(generico) arrivi e dici che mi lamento per l'annullamento allora è pacifico che nn sai leggere.

e qui torniamo al mio post di prima:

potete quotare, così da farlo leggere anche a me, il post di qualcuno che dice che il gol non era da annullare in quanto regolare?

Ma ritornando qua per rispondere visto che mi hai messo in mezzo: personalmente trovo giusto il regolamento: se il gol si fa subito dopo il fallo nel flusso dell'azione è da annullare se passa del tempo e l'azione prosegue no (imho)

Il problema è che un gol annullato come quello alla Juve ieri (nonostante per me il fallo ci fosse) nn l'ho visto in queste giornate.. Quindi devo presumere che in 70 gare nn ci sia stato nessun gol viziato da fallo precedente, e per precedente intendo anche 20 secondi prima

Ecco a questo ho risposto, tutto quello che è successo dopo non lo so caro Gianni Modificato 3 Ottobre 2017 da s23j

[Gianniplay]

capito... no, nn parlavo con te nello specifico.

 

ma in generale

 

 

e cmq rispondendo a trafalgar... si, c'è già stato un gol annullato perché l azione iniziava con un fallo....ma era una squadretta quindi nessuno di noi se lo ricorda

[gilgen80]

La cosa buffa è che siamo da 2 pagine che parliamo di quel goal annullato, quando l'unico errore grave di quella partita è stato concedere il rigore per un mani inesistente dopo aver consultato a lungo il Var.

Mi viene il dubbio che gli abbiano mandato in visione un porno invece del replay ....

[Xbox360Mod]

devi aggiungere il rigore netto non dato ne giudicato dalla VAR su gonzalo fine partita, il problema sta proprio li, nessuno contesta il fallo precedente ma il metodo con cui viene usata la VAR, una volta si, un altra no, ci vogliono regole chiare, altrimenti sarà sempre una discussione continua

 

 

La cosa buffa è che siamo da 2 pagine che parliamo di quel goal annullato, quando l'unico errore grave di quella partita è stato concedere il rigore per un mani inesistente dopo aver consultato a lungo il Var.

Mi viene il dubbio che gli abbiano mandato in visione un porno invece del replay ....

[Pinturicchio 89]

La cosa buffa è che siamo da 2 pagine che parliamo di quel goal annullato, quando l'unico errore grave di quella partita è stato concedere il rigore per un mani inesistente dopo aver consultato a lungo il Var.

Mi viene il dubbio che gli abbiano mandato in visione un porno invece del replay ....

 

eh già invece il rigore non dato su Higuain?...oppure il rosso che si doveva dare a Litch dopo l'intervento della VAR?...di errori ce nè sono stati a bizzeffe, nonostante la VAR...

il porno l'ho visto tra le 18 e le 19:30...con l'ennesimo Milan vietato ai minori... :asd:

[Ospite rickyrich91]

il rigore di Higuain si è compensato con quello inesistente e scandaloso dato dopo la Var, basta polemiche

[Bender 1993]

Che il goal sia stato giusto annullarlo è fuori dubbio, che la juve abbia pareggiato per demeriti suoi anche questo é fuori discussione per quanto mi riguarda perchè non ti puoi aggrappare a niente quando eri due goal di vantaggio.

Il punto del discorso è che il giudizio deve essere uniforme. Perche non puoi a Genova darci il rigore contro e un secondo prima del rigore cera fuorigioco e non lo valuti e poi annullarmi il goal a bergamo perche 15 secondi prima cera un fallo.

Tutto qui bisogna migliorare le regole e renderle quanto piu oggettive. Per me il var comunque resta uno strumento utile e necessario deve essere però perfezionato

Modificato 3 Ottobre 2017 da Bender 1993

[Chris94]

La VAR è ancora acerba, queste sono situazioni che non si potevano prevedere seduti attorno ad un tavolo... per i primi tempi è normale che si verifichino delle "incongruenze", fa parte della crescita. Nel momento in cui si è deciso di fare da "test" era ovvio che si sarebbe incappati in cose di questo genere. Io sono dell'idea che alla fine VAR o non VAR i valori in campo verranno premiati, quindi poco male e diamo fiducia

[Invernomuto]

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.

L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

Modificato 3 Ottobre 2017 da Invernomuto

[Dr.trafalgar]

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.

 

L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata.. Questo in linea generale, senza dire che ci sono state squadre penalizzate finora

Sul rapporto tra la juve e i media, cartacei e non, conosciamo la tua opinione al riguardo ..

[Bender 1993]

Ah si certo mi faccio influenzare da massimo mauro

Comunque mauro ha giocato anche nel napoli eh non è che visto che ha giocato nella juve è juventino.

Non mi pare che qui dentro siamo contro il var ma come le cose va perfezionato tutto qui. Ci credo che molti interisti si ergono a paladini del var visto che con voi non viene usato mai a sfavore

Battute a parte sono pro var tutta la vita

Modificato 3 Ottobre 2017 da Bender 1993

[Gianniplay]

il rigore di Higuain si è compensato con quello inesistente e scandaloso dato dopo la Var, basta polemiche

penso abbiano realmente compensato.

 

alla fine sono 2 errori per l arbitro...ma per il risultato alla fine si compensano

[Bender 1993]

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata.. Questo in linea generale, senza dire che ci sono state squadre penalizzate finora

Sul rapporto tra la juve e i media, cartacei e non, conosciamo la tua opinione al riguardo ..

Giusto un paio di giorno fa a mediaset si è sentito juve fuori dai **** ma ehi tutti juventini sti giornalisti

[Andrea92]

Giusto un paio di giorno fa a mediaset si è sentito juve fuori dai **** ma ehi tutti juventini sti giornalisti

 

E' l'eccezione che conferma la regola

[Invernomuto]

Io nn penso ci siano persone contro la var .. semplicemente si avanzano perplessità circa il modo in cui viene utilizzata..

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

Giusto un paio di giorno fa a mediaset si è sentito juve fuori dai **** ma ehi tutti juventini sti giornalisti

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Modificato 3 Ottobre 2017 da Invernomuto

[Bender 1993]

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

 

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Ah ci voleva pure che non chiedevano scusa ma guarda tu

Filippino non l aveva detto Ferrero? Che c entra con mediaset?

[Dr.trafalgar]

se hai letto una sola riga di quanto scritto, è proprio questo il punto, è questo il male, è questo che è sbagliato.

il var in se può avere dei difetti, li ha, sono stato il primo a sottolinearli, ero l'unico ad elencarli fin da prima che iniziasse il campionato. il sospetto che ora venga usata più "contro" la juve, che in altri casi è un male. scriverlo su un forum di xbox ci può stare, sostenerlo in televisione davanti a migliaia di abbonati è un uso improprio del mezzo e della propria posizione.

 

ripeto, secondo me non è un caso che da Benevento non si lamenti nessuno ma da Torino il popolo bianconero sia sospettoso.

nell'elenco dei pochi errori c'è anche un rigore concesso alla juve che non andava concesso, se si vuole fare i precisini.

contiamoli i casi concreti dove non è stata applicata o dove è stata applicata male.

se state accusando accusate, se state descrivendo un malaffare descrivetelo, non continuate con sta menata "eh, bisogna vedere...". elencate un'analisi completa, non limitandovi a due casi un po' troppo pignoli, secondo il vostro metro di giudizio, contro la juventus, fate un'analisi completa di tutti e 23 i casi in cui c'è stato un intervento e citate tutti i casi dove voi avreste usato il var e non è stato fatto.

se davvero sospettate che ci sia un complotto ai danni della juventus.

o aspettate che qualche giornalista lo faccia per voi perchè voi non vi fate influenzare da nessuno?

 

infatti il giorno dopo ha chiesto scusa in ginocchio. per l'episodio di "quel filippino" nessuno ha mai chiesto scusa mi pare... no, per dire. per essere completi nel descrivere i fatti.

Nn hai capito .. Quando avanziamo (o avanzo.. Parlo per me) dubbi sull'utilizzo della var nn mi riferisco mica ad un disegno per sfavorire la mia squadra, siete voi a credere nella malafede nn io.. In generale parlo dell'utilizzo circa specifici episodi come annullare un gol 10 secondi dopo un fallo, mentre se segno su una punizione inventata tutto OK.. Adesso l'episodio è capitato a noi, nn so se sia già successo quest'anno, gianniplay diceva di si.. Nel caso i miei dubbi riguardano anche quell'episodio cui ho fatto meno caso perché nn l'ho visto in 1 persona..

 

Questione rigore.. Per me nn c'è ma nn vedo cosa c'entra la var.. Il rigore era stato già dato, se nn c'era la var nn cambiava nulla, la var l'ha confermato.. Se dite che nn è rigore allora siete voi in malafede perché sostenete che l'arbitro l'ha visto e ha deciso cmq di assegnarlo.. Io rimango dell'opinione che il rigore è ridicolo, come era ridicolo il rigore dell'Inter a Bologna .. Eppure lì mi è stato detto che nn conosco il regolamento.. Adesso nn lo conoscete voi o l'arbitro che ha assegnato il rigore? O l'ha fatto apposta?

[s23j]

Il mani di Dybala contro il Cagliari se lo ricorda qualcuno? Io si da allora non lo sopporto. Elenchiamo tutto ragazzi, odio il vittimismo che non ha senso

[Dr.trafalgar]

Il mani di Dybala contro il Cagliari se lo ricorda qualcuno? Io si da allora non lo sopporto. Elenchiamo tutto ragazzi, odio il vittimismo che non ha senso

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

[Invernomuto]

Nn hai capito .. Quando avanziamo (o avanzo.. Parlo per me) dubbi sull'utilizzo della var nn mi riferisco mica ad un disegno per sfavorire la mia squadra, siete voi a credere nella malafede nn io.. In generale parlo dell'utilizzo circa specifici episodi come annullare un gol 10 secondi dopo un fallo, mentre se segno su una punizione inventata tutto OK..

se lo dici qui, posso anche accettarlo.

se lo dici come opinionista di Sky, dicendo che se tu fossi un dirigente juventino metteresti un delegato a controllare su tutti i campi come viene applicata, non lo accetto e non hai ragione a parlare in quel modo. parti già in torto.

a pensarla come me c'è il Direttore di Sky Sport, il capo di quello che ha parlato in quel modo.

non è una cricca di noi interisti a ragionare così, è la stragrande maggioranza degli addetti ai lavori. Il Corriere dello Sport non credo proprio che sia un giornale di fede nerazzurra.

[Gianniplay]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/02-10-2017/var-promossa-bergamo-vertici-aia-impeccabile-2201032276532.shtml

[Bender 1993]

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

No ma lui è un simpatizzante juventino cit

[Gianniplay]

http://www.juvenews.eu/gazzanet/paratici-multato-e-squalificato/?intcmp=paratici-inibito


hahahah "insulti alla var"

[Andrea92]

http://www.juvenews.eu/gazzanet/paratici-multato-e-squalificato/?intcmp=paratici-inibito

 

 

hahahah "insulti alla var"

 

"tecnologia di m.erdaa, vi stacco la corrente vi stacco!"