Serie A TIM

[-CSLTP-]

L'unica cosa che può essere criticabile è la parità di giudizio

 

ma senza var c'era parità di giudizio? le persone che decidono sono le stesse, gli errori sono gli stessi

la differenza è che A VOLTE si evitano degli errori

 

la partita della juve senza var non sarebbe finita 2-2

 

poi ovviamente ci sono anche degli errori come il rigore non dato alla roma in roma-inter

ma gli errori ci sono sempre stati, quest'anno però sono molti meno

 

quindi beh, viva il var

[Tharnak]

Viva il VAR, ma usiamolo meglio. O non possiamo manco dire questo?
Perché se dai rigore al Chievo su quel tocco di Rugani, devi dare rigore alla Juve su Higuain. Senza se e senza ma.
Per il resto, viva il VAR.

[-CSLTP-]

Certo, si può sempre migliorere ma per ora questa è la serie a con meno errori arbitrali della storia

[s23j]

Ma perdonami sei tu ad essere in malafede come faccio a nn pensare sei prevenuto? In Juve Cagliari e atalanta Juve sostieni che ci siano stati 2 errori della var a favore nostro .. È ovvio che per te c'è un complotto per favorirci

Nessun complotto questo l'hai dedotto tu. È per farti capire che gli errori son comunque difficili da eliminare

No ma lui è un simpatizzante juventino cit

Incredibile no ci siano simpatizzanti Juventini che non fanno le vittime

[Luke]

Secondo me uno dei modi per migliorare il VAR sarebbe quello di renderlo "a chiamata"

Su un qualsiasi episodio dubbio, ogni squadra ha la possibilità di richiedere il VAR 2 volte per tempo

Lo usi male? Cavoli tuoi, hai sprecato un'occasione... poi ci si affida all'arbitro come è sempre stato

[Bender 1993]

Nessun complotto questo l'hai dedotto tu. È per farti capire che gli errori son comunque difficili da eliminare

 

Incredibile no ci siano simpatizzanti Juventini che non fanno le vittime

Auspicare che il var migliori è fare le vittime? (Tenendo presente che tutti qui hanno detto che era giusto annullare il goal)

Scusa ma dubito fortemente che tu sia simpatizzante juventino da come parli

[Pinturicchio 89]

non penso sia un caso che gli unici, qui dentro, a perseguire le stesse idee di contestazione verso il VAR siano non solo juventini, ma in particolare un sottogruppo che condivide il fatto di essere abbonati Sky. influenzati dall'opinione di un Ex-Juventino come Mauro e compagnia bella.

Sui canali Mediaset l'unico a rimanere "contro" il var e a non digerire questa nuova metodologia è anche in quel caso un ex: Tacchinardi

Sulla carta stampata rimane soltanto Tuttosport, testata ampiamente schierata.

Persino il Corriere dello Sport pubblica un articoo a favore di questo cambiamento.

 

Le dichiarazioni di Mauro nelle dirette Sky sono talmente fuoriposto, talmente di parte, talmente in malafede da costringere il direttore di Sky Sport a pubblicare un editoriale al riguardo in cui dichiara che Sky è a favore del VAR, elencandone i vantaggi e anche quando è stato a favore della Juventus, nel bene e nel male.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/10/02/var-vantaggi-sky-si.html

 

"Il fronte degli oppositori in molti casi avanza dubbi che fanno riflettere, e queste opinioni troveranno sempre spazio nel dibattito, a Sky. Ma il problema non è essere a favore o contro il Video Assistant Referee. Piuttosto è il pregiudizio, la cultura del sospetto, il complottismo, la presunzione di malafede. Questi sono i nemici da combattere e, in questo senso, siamo favorevoli al Var proprio perché siamo convinti che sarà un grande alleato, se sfrutteremo la tecnologia in modo corretto e ne accetteremo il margine di errore."

 

consigliare in tv, al presidente della juventus di verificare quanto viene usato contro la juve rispetto agli altri è una presunzione di malafede, una cultura del sospetto, un pregiudizio. un nemico da combattere.

L'unica cosa che ha detto Massimo Mauro di condivisibile è che "tenere lo stesso comportamento in tutte le partite è impossibile". questo è l'unico punto del suo discorso che ha un fondamento reale.

Quello che non nota, però, è che era già così. ogni partita è sempre stata arbitrata in modo diverso dalle altre, ogni arbitro ha il suo modo di fare, il suo metro di giudizio, ogni giornata riservava sorprese di decisioni contestabili e diverse dalla giornata precedente. sui campi di periferia sono sempre state prese decisioni ridicole che avrebbero sconvolto l'opinione dei tifosi se fossero capitate sui campi principali.

No, non sarà possibile tenere lo stesso comportamento in tutte le partite, perchè le persone che se ne occupano sono diverse, perchè gli arbitri coinvolti sono diversi.

l'addetto che ha lasciato correre il rigore concesso al sassuolo non è certamente lo stesso che ha fatto annullare il gol alla Juve.

 

ma infatti di sicuro io e altri 13ml siamo li a pendere tutte le domeniche dalle labbra di Mauro e Tacchinardi...ma chi caxxo li scrive questi articoli Topo Gigio... :acc:

poi scusa è Inverno, perchè non si può ambire ad avere un'uniformità di giudizio con la VAR? e perchè?...

i designatori arbitrali, quando fanno riunioni con arbitri, avranno dato delle linee guida da seguire su come e quando utilizzare questa nuova strumentazione...ergo se questi hanno avuto indicazioni dovrebbero comportarsi allo stesso modo, non applicare "il propriometro di giudizio" oppure comportarsi "secondo il proprio modo di fare"...

adesso vediamo quanta uniformità di giudizio avranno gli arbitri nel giudicare...la Juve è stata un primo episodio per l'utilizzo in questa determinata situazione, vedremo da qui a maggio quanti altri episodi simili verranno trattati/sanzionati alla stessa maniera...

 

Viva il VAR, ma usiamolo meglio. O non possiamo manco dire questo?

Perché se dai rigore al Chievo su quel tocco di Rugani, devi dare rigore alla Juve su Higuain. Senza se e senza ma.

Per il resto, viva il VAR.

 

no ma scherzi, non si può dire...

se tu provi ad argomentare qualcosa significa che sei contro...come Mauro, Tacchinardi, Tuttosport, ecc ecc

 

 

[s23j]

Auspicare che il var migliori è fare le vittime? (Tenendo presente che tutti qui hanno detto che era giusto annullare il goal)

Scusa ma dubito fortemente che tu sia simpatizzante juventino da come parli

 

Perché diavolo dovrei dirlo se non fosse vero, e comunque tutti auspichiamo un miglioramento del VAR, quello che contesto e che ne parlate sempre dopo un episodio (giusto) contro la Juve. Fino all'anno scorso quell'episodio sarebbe passato in sordina e la juve avrebbe vinto, ora per fortuna c'è la tecnologia (che deve migliorare, vedi il rigore)

[Invernomuto]

Viva il VAR, ma usiamolo meglio. O non possiamo manco dire questo?

Perché se dai rigore al Chievo su quel tocco di Rugani, devi dare rigore alla Juve su Higuain. Senza se e senza ma.

Per il resto, viva il VAR.

Come detto, è lo stesso problema che c’è sempre stato. Prima lo chiamavano “il bello del calcio”, “l’errore umano”.

Arbitri diversi, partite diverse, interpretazioni diverse. Per anni è stata usata questa come scusa per dire che non ci voleva la moviola in campo perché anche questo era il bello di questo sport.

 

Ora è uguale. Solo che su 23 interventi del VAR, 18 erano interventi sacrosanti. 18 su 23. Direi che è un ottimo risultato 18 errori arbitrali in meno.

Ed è anche rimasto invariato l’errore umano, la differenza di interpretazione.

Senza andare troppo in là, continuo a ripetere, il rigore assegnato al Sassuolo per il tuffo di Matri è scandaloso, il VAR non è intervenuto... chi c’era in saletta ha sbagliato a lasciar correre, il bello di questo sport, che ognuno fa come gli pare.

Però restano numeri ampiamente a favore di questo VAR. Ampiamente.

 

E ad oggi anche la contemporaneità sui campi è più o meno invariata, anche se Mr Alegher, Buffon e Mauro si lamentano dei tempi troppo lunghi.

 

Rendetevi conto, quante volte avete detto a qualcuno “rosica” perché c’era un errore a favore della Juve... ed ora? Sono troppo precisi nei vostri confronti e non con gli altri?? O poverini.

[Bender 1993]

Perché diavolo dovrei dirlo se non fosse vero, e comunque tutti auspichiamo un miglioramento del VAR, quello che contesto e che ne parlate sempre dopo un episodio (giusto) contro la Juve. Fino all'anno scorso quell'episodio sarebbe passato in sordina e la juve avrebbe vinto, ora per fortuna c'è la tecnologia (che deve migliorare, vedi il rigore)

Veramente ne ho parlato per ogni episodio di una partita che ho visto juve o non juve.

Ah nn lo so perche lo dici a me non sembri proprio un simpatizzante ogni post che scrivi è contro

[s23j]

Veramente ne ho parlato per ogni episodio di una partita che ho visto juve o non juve.

Ah nn lo so perche lo dici a me non sembri proprio un simpatizzante ogni post che scrivi è contro

Sono contro i tifosi lamentosi, sono cresciuto nel periodo dello "stile Juve" di Gianni Agnelli che non sarà stato un santo ma aveva stile

[Invernomuto]

 

poi scusa è Inverno, perchè non si può ambire ad avere un'uniformità di giudizio con la VAR? e perchè?...

i designatori arbitrali, quando fanno riunioni con arbitri, avranno dato delle linee guida da seguire su come e quando utilizzare questa nuova strumentazione...ergo se questi hanno avuto indicazioni dovrebbero comportarsi allo stesso modo, non applicare "il propriometro di giudizio" oppure comportarsi "secondo il proprio modo di fare"...

 

dove eravate fino a 6 mesi fa? dove eravate quando non vedevano i gol in fuorigioco o i falli di mano in area o la palla dentro di 2 metri? dove eravate? quando mai avete invocato uniformità di giudizio prima di adesso? quando mai è stato un problema quando a lamentarsi era l'inter, la roma, il napoli, il milan... erano tutti rosiconi che non accettavano gli errori, errori che poi si sarebbero compensati.

perchè adesso è un problema tutto d'un tratto?

 

dove sono le argomentazioni?

io le ho chieste, dove sono?

avete elencato quali sono questi casi che dimostrano quanto sia ingiusto questo VAR? quanto venga applicato in modo eccessivo contro la juve? avete argomentato? dicendo che cosa? che secondo voi 10 secondi tra fallo e gol sono troppi per considerarli la stessa azione???? che è brutto dover aspettare per poter esultare per un gol?

ma poi, onestamente... ma di cosa vi state lamentando?

del rigore concesso alla juve per il difensore che ferma il pallone con la spalla? o per il caso all prima giornata dove Dybala ha stoppato con la spalla e assolutamente non poteva essere fallo di mano?

è di questa uniformità di trattamento che discutete?

sono questi gli errori che non riuscite a sopportare?

[Pinturicchio 89]

dove eravate fino a 6 mesi fa? dove eravate quando non vedevano i gol in fuorigioco o i falli di mano in area o la palla dentro di 2 metri? dove eravate? quando mai avete invocato uniformità di giudizio prima di adesso? quando mai è stato un problema quando a lamentarsi era l'inter, la roma, il napoli, il milan... erano tutti rosiconi che non accettavano gli errori, errori che poi si sarebbero compensati.

perchè adesso è un problema tutto d'un tratto?

 

dove sono le argomentazioni?

io le ho chieste, dove sono?

avete elencato quali sono questi casi che dimostrano quanto sia ingiusto questo VAR? quanto venga applicato in modo eccessivo contro la juve? avete argomentato? dicendo che cosa? che secondo voi 10 secondi tra fallo e gol sono troppi per considerarli la stessa azione???? che è brutto dover aspettare per poter esultare per un gol?

ma poi, onestamente... ma di cosa vi state lamentando?

del rigore concesso alla juve per il difensore che ferma il pallone con la spalla? o per il caso all prima giornata dove Dybala ha stoppato con la spalla e assolutamente non poteva essere fallo di mano?

è di questa uniformità di trattamento che discutete?

sono questi gli errori che non riuscite a sopportare?

 

notizia flash, i gol in fuorigioco sono stati a favore anche di altre squadre, lo stesso dicasi per i falli di mano, idem per i gol non gol (prima dell'introduzione della'pposita tecnologia) negli anni scorsi...

poi non sto invocando un bel nulla, sto solo dicendo che qual'ora introduci una nuova tecnologia mi aspetto che i comportamenti di chi la utilizzi siano gli stessi, altrimenti risolviamo meno di un caxxo, se tutto viene lasciato sempre "all'interpretazione dell'arbitro"...

ma poi vedi che non continui a capire quello che scrivo...ho solo criticato l'utilizzo che se nè fa quando c'è di mezzo la Juve, alla quale viene passato al microscopio anche i peli nel sedere che hanno i giocatori mentre alle altre squadre no...perchè se si sbaglia pro-Juve succede il finimondo, se l'errore ci scappa per qualcun altro fa niente tanto mica è la Juve...

e sia chiaro non è che voglio fare la vittima di un bel nulla...perchè abbiamo ricevuto epsiodi anche a favore (i quali a conti fatti hanno spostato praticamente 0 a livello di punti fino ad ora) oltre che contro da quando è stata introdotta la VAR

[Invernomuto]

poi non sto invocando un bel nulla, sto solo dicendo che qual'ora introduci una nuova tecnologia mi aspetto che i comportamenti di chi la utilizzi siano gli stessi, altrimenti risolviamo meno di un caxxo, se tutto viene lasciato sempre "all'interpretazione dell'arbitro"...

e vatti a rileggere quello che scrivevo già ad agosto: il fatto che ogni arbitro agisce comunque a modo suo, arbitri diversi decisioni diverse.

questo è sicuramente un problema, ma non è un problema nuovo legato a questa tecnologia, è sempre stato così e non vi siete mai lamentati.

 

ma poi vedi che non continui a capire quello che scrivo...ho solo criticato l'utilizzo che se nè fa quando c'è di mezzo la Juve, alla quale viene passato al microscopio anche i peli nel sedere che hanno i giocatori mentre alle altre squadre no...perchè se si sbaglia pro-Juve succede il finimondo, se l'errore ci scappa per qualcun altro fa niente tanto mica è la Juve.

ah davvero?

e io ti ho elencato solo due casi, tanto per, ti pare che quel "mano/spalla" di Dybala sia stato analizzato al microscopio alla prima partita? no, era giustissimo lasciar correre ed essere larghi di manica, così dicevate.

ti pare che la fiscalità sulla spalla del giocatore in barriera domenica sera non sia stato un regalino? anche se poi sprecato malamente.

veramente "contro" la juve c'è più severità? analizzano tutto al microscopio?

se Lichstainer non avesse tirato la gomitata non c'era da annullare niente. o si doveva lasciar correre perchè non ci vuole troppa severità? la colpa è del giocatore che non doveva tirare la gomitata o della tecnologia troppo severa?

[-CSLTP-]

Confermate che per ora è la serie a con meno sviste?

[Varidoianis]

Scusate lignoranza: Ma larbitro può ricorrere al Var ogni quanto vuole durante la partita? O ce Un limite di interruzioni?

[Gianniplay]

Scusate lignoranza: Ma larbitro può ricorrere al Var ogni quanto vuole durante la partita? O ce Un limite di interruzioni?

nessun limite.

 

se lo ritiene necessario, e la casistica è da var, allora può chiedere l assistenza del VAR

[Invernomuto]

posso precisare che non è l'arbitro a richiedere un bel niente? non è su richiesta.

sono quelli nello stanzino che gli segnalano che stanno riguardando le immagini e nel caso gli dicono di andarsele a rigaurdare pure lui. altrimenti lui non chiede l'intervento.

 

almeno, da regolamento è così, poi se sottovoce lui chiede un consulto o si prende qualche secondo in più per aspettare se gli segnalano qualcosa è un altro discorso, ma la regola è che lui viene contattato via radio, non lui che chiede supporto.

[TheFury87]

Così ad occhio secondo me anche lui chiede supporto in certi casi, e non ci vedo niente di strano comunque

[Pinturicchio 89]

e vatti a rileggere quello che scrivevo già ad agosto: il fatto che ogni arbitro agisce comunque a modo suo, arbitri diversi decisioni diverse.

questo è sicuramente un problema, ma non è un problema nuovo legato a questa tecnologia, è sempre stato così e non vi siete mai lamentati.

 

ah davvero?

e io ti ho elencato solo due casi, tanto per, ti pare che quel "mano/spalla" di Dybala sia stato analizzato al microscopio alla prima partita? no, era giustissimo lasciar correre ed essere larghi di manica, così dicevate.

ti pare che la fiscalità sulla spalla del giocatore in barriera domenica sera non sia stato un regalino? anche se poi sprecato malamente.

veramente "contro" la juve c'è più severità? analizzano tutto al microscopio?

se Lichstainer non avesse tirato la gomitata non c'era da annullare niente. o si doveva lasciar correre perchè non ci vuole troppa severità? la colpa è del giocatore che non doveva tirare la gomitata o della tecnologia troppo severa?

 

ma guarda che ho più volte scritto che a conti fatti il gol dell'altra sera era da annullare...poi se l'arbitro, e gli altri che stanno nello stanzino altrettanto, sono dei somari che non reputano da rossa la gomitata di Litch o non vedono che Petagna prende la palla con la spalla/petto quello è un altro discorso...

lo stesso potrei dirti di quelli che nello stanzino non hanno detto a Doveri di andare a rivedere il fuorigioco del tutto inesistente che ha portato all'annullamento del gol del Benevento...o forse quello non è da considerarsi aiutino???... :lol:

[Invernomuto]

quindi sei d'accordo con me nel dire che non c'è alcuna disparità di trattamento?

perchè o sostieni che alla juve non perdonano niente e non concedono niente mentre agli altri sì, oppure sostieni che gli arbitri sono dei somari e alla juve come alle altre squadre fanno dei "regali" ignorando alcune cose o sbagliando alcuni giudizi.

non puoi sostenere entrambe le tesi, lo capisci?

[gilgen80]

Spalletti riferendosi alla buona partenza in campionato:

"I punti sono tanti ma potevano essere anche di più"

 

Buahahaha

[Invernomuto]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/04-10-2017/rosetti-difende-var-toglie-tre-errori-giornata-2201076079761.shtml

questo va letto, tutto.

 

l'ho letto e io non capisco, non capisco davvero da dove nascano le polemiche di alcune persone.

Ad esempio ricordo benissimo Allegri che si lamentava negli anni scorsi di come il tempo effettivo di gioco fosse troppo basso. era soltanto gennaio quando tuonava "Si gioca poco. Troppo poco". In queste prime sette giornate è aumentato di 49 secondi a fronte di appena 20'' in più di recupero medio (comprensivo del tempo recuperato per gli interventi del VAR), e adesso si lamenta che le partite rischiano di durare "10 ore".

Poi, nel complesso, sono diminuite le azioni di gioco pericoloso, diminuiti i falli, diminuite le ammonizioni, diminuite le proteste.

Sono aumentati in modo sostanziale i calci di rigore, 33 se non sbaglio fino ad ora. Di cui ben 2 contro la Juvnetus. ma quando hai in porta Benji Price cosa vuoi che sia!?

[Coldfire]

Articolo interessante che fa capire anche ai più scettici, o ai più paraculi, la bontà della tecnologia utilizzata nel calcio e la perseveranza con cui bisognerebbe migliorarla.

 

Sono solo quelli che circolano intorno direttamente o indirettamente ad una squadra che fanno polemiche, sterili visto che oggettivamente i fatti li sbugiardano.

 

Sempre loro, i paladini dell'illegalità.

[Dr.trafalgar]

ormai state facendo tutto voi, ve la cantate e suonate da soli.. nel frattempo stiamo ancora tutti aspettando qualche post dove qualcuno chiede di abolire la VAR o che quello di lichstainer nn era fallo.. ma onestamente dubito avremo risposta.. del resto stiamo ancora aspettando i grandi acquisti cinesi che qualcuno qui dentro aveva pronosticato a giugno per l'inter