Serie A TIM

[Coldfire]

Mi posti la formazione tipo dell'Inter?

 

Dai fury, giocano sempre gli stessi: i 3 dietro inamovibili, Zanetti e Nagatomo esterni e in mezzo Cambiasso poi o Gargano o Guarin.

In attacco i 3 davanti.

Questo da 2 mesi a questa parte.

 

L'Inter tatticamente non ha equivoci, perchè e già da tempo che gioca con una difesa a 3 e in attacco la maggior parte delle partite è stato schierato il tridente.

Ma poi non penso sia un problema giocare una volta a 3 o a 4, con 1 trequartista e con 2 punte.

 

Se una squadra è solida e ha compattezza sopperisce al modulo e alla mancanza di giocatori.

 

L'Inter di mancini vinceva lo stesso e quella di Mourinho vinceva le partite in 10 e sfiorava la vittoria in 9.

 

perchè Cold credi che da qui a fine campionato la Juve non perderà più nessun punto???... :ph34r:

 

Penso proprio di si, ma bisogna anche saperne approfittare. L'Inter per ora di occasioni ne ha sprecate 2.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[Kaktus Jack]

l inter di adesso non è da scudetto.. ad oggi, vedendo il livello del campionato, è una squadra da champions.. si fosse travata qui qualche anno fa (quando l italia era al top intendo) sarebbe da metà classifica... è inutile girarci intorno perchè la realtà è questa se la juve deciderà di buttare lo scudetto alle ortiche CON LE PROPRIE MANI allora il gruppone di napoli, inter, fiorentina ecc ecc (squadre nettamente inferiori alla capolista) potranno dire la loro e giocarselo, altrimenti possono già chiudere baracca e burattini...

 

E su questo non ci piove

 

Mi posti la formazione tipo dell'Inter?

 

343

 

Ranocchia-Samuel-Juan

 

Zanetti - Guarin/Gargano - Cambiasso - Nagatomo

 

Palacio- Milito - Cassano

 

O in alternativa un 352 con una delle 3 punte in meno e un centrocampista tra Gargano e Guarin in più.

 

Ieri ha giocato esattamente così, tolto Alvarez centrocampista (ma mancavano comunque Gargano e Mudingayi) e Cassano squalificato.

 

Il problema è che manca cattiveria dopo la Juve più che "equivoci tattici". Oltre al fatto che alcuni giocatori non riescono a trovare continuità di rendimento, Milito ha molti alti e bassi, Zanetti son 3 partite che si fa sopraffare da chiunque, Guarin va avanti e indietro da infortuni.

[TheFury87]

Dai fury, giocano sempre gli stessi: i 3 dietro inamovibili, Zanetti e Nagatomo esterni e in mezzo Cambiasso poi o Gargano o Guarin.

In attacco i 3 davanti.

Questo da 2 mesi a questa parte.

 

L'Inter tatticamente non ha equivoci, perchè e già da tempo che gioca con una difesa a 3 e in attacco la maggior parte delle partite è stato schierato il tridente.

Ma poi non penso sia un problema giocare una volta a 3 o a 4, con 1 trequartista e con 2 punte.

 

Se una squadra è solida e ha compattezza sopperisce al modulo e alla mancanza di giocatori.

 

L'Inter di mancini vinceva lo stesso e quella di Mourinho vinceva le partite in 10 e sfiorava la vittoria in 9.

 

A parte che il 3-4-3 già di per sè è un gigantesco equivoco tattico non vedi che i giocatori dell'Inter non sono adatti a questo modulo? Cassano fa il lavoro che dovrebbe fare un esterno del tridente? Guarin non è troppo "anarchico" a livello tattico per stare in mezzo al campo, senza nessuno vicino a parte Cambiasso? Samuel ha i piedi per fare il centrale di una difesa a 3? Nagatomo può mai giocare in Serie A?

[Kaktus Jack]

A parte che il 3-4-3 già di per sè è un gigantesco equivoco tattico non vedi che i giocatori dell'Inter non sono adatti a questo modulo? Cassano fa il lavoro che dovrebbe fare un esterno del tridente? Guarin non è troppo "anarchico" a livello tattico per stare in mezzo al campo, senza nessuno vicino a parte Cambiasso? Samuel ha i piedi per fare il centrale di una difesa a 3? Nagatomo può mai giocare in Serie A?

 

Quello è un problema di organico, non tattico

 

Centrale difensivo dovrebbe giocare Chivu, rotto.

Guarin infatti nel 343 spesso stava fuori a favore di Gargano, più equilibrato

Cassano non fa quel lavoro, ma veniva sostituito da Palacio che correva per 2

Nagatomo è un ottimo giocatore, non un fenomeno, ma uno dei più costanti finora

[Coldfire]

A parte che il 3-4-3 già di per sè è un gigantesco equivoco tattico non vedi che i giocatori dell'Inter non sono adatti a questo modulo? Cassano fa il lavoro che dovrebbe fare un esterno del tridente? Guarin non è troppo "anarchico" a livello tattico per stare in mezzo al campo, senza nessuno vicino a parte Cambiasso? Samuel ha i piedi per fare il centrale di una difesa a 3? Nagatomo può mai giocare in Serie A?

 

Mah....il 3-4-3 non è un equivoco tattico: è un modulo di gioco, che a me non piace, ma che permette avere più copertura centrale (con i 3 difensori) e una potenza d'attacco di prim'ordine, visti gli interpreti che ha l'inter. Affichè funzioni però la squadra deve essere corta e deve saper aggredire il portatore di palla, cosa che prima avveniva (dipendeva anche molto dalla partita e dalla scelta tattica dell'allenatore. Per esempio contro il Torino, che è una squadra allenata da Ventura e che ha come prerogativa di iniziare sempre l'azione dai difensori, l'Inter ha giocato molto alta. Qui non c'era il tridente però.) e ora no. Tutti i 3 attaccanti dell'Inter lavorano molto in fase difensiva, non sono dei pali, però per fare una fase difensiva che funzioni con quel modulo devi essere alto, non lasciare 30m di campo all'avversario come conro il Catania. Cassano non ha il passo per difendere ma infatti spesso si abbassano Milito o Palacio, e l'attaccante davanti non è necessario che rincorra l'avversario sulla corsia laterale perchè il raddoppio viene fatto dal difensore centrale esterno con l'esterno di centrocampo. I 3 attaccanti svolgono solamente un'azioni di disturbo cercando di sporcare le linee di passaggio ideale. Il loro compito dovrebbe essere quello di cercare di far defluire il gioco verso il punto di forza ella squadra o sulle corsie laterali, dipende anche dai giocatori avversari che ti trovi davanti.

Per esempio se una squadra avversaria ha l'anello debole sulla corsia esterna di destra il compito degli attaccanti sarà impedire che la palla arrivi ad un'altra zona del campo, sporcando le linee di passaggio.

Questo lavoro i 3 davanti lo fanno spesso, chiaro che quando perdi palla davanti all'area avversaria e parte il contropiede, come è successo contro il Catania, non è che puoi fare questo discorso. E qui che conta essere corti e non dare campo agli avversari ed è chiaro che l'Inter giocando con i 3 davanti rimane un po' scoperta quando subisce una ripartenza, ma perchè in campo era disposta male, secondo me.

 

Su Guarin ti do in parte ragione perchè nelle prime apparizioni in mezzo al campo aveva delle difficoltà, soprattutto in fase difensiva. Non sapeva temporeggiare, cosa che sa fare benissimo Cambiasso, che ha un'intelligenza calcistica superiore alla media.

Nelle ultime apparizioni comunque è migliorato.

 

Nessuno dei 3 difensori dell'Inter di adesso ha i piedi per impostare l'azione da dietro (dote che ha Chivu ma che è infortunato) ma la difesa a 3 si è scelta per un evidente motivo: quello di rendere più impenetrabile la zona centrale del campo, e difatti i risultati hanno dato ragione, non si può dire il contrario.

 

Il difensore per impostare l'azione da dietro non ci sarebbe comunque, per ora, anche giocando a 4 e lo stesso Stramaccioni ha più volte ribadito il fatto che Chivu sarebbe ideale proprio per fare quel lavoro d'impostazione da dietro, ,a purtroppo è indisponibile.

Difatti, più in una partita, era Cambiasso che s'abbassava sulla linea dei difensori a impostare il gioco.

 

Cambiasso, ecco. Su questo io avrei da ridire: questo è un giocatore di posizione che se lo metti davanti alla difesa da equilibrio alla squadra perchè sa temporeggiare e sa capire lo sviluppo dell'azione. E' un giocatore di un'intelligenza tattica davvero fuori dal comune ed è importante che se ne stia davanti alla difesa. Con Cambiasso davanti alla difesa Mancini e Mourinho hanno fatto la fortuna, poi sono arrivati Leonardo (che ci ha messo Thiago Motta, che acquistavi in palleggio e geometria ma perdevi molto in fase difensiva, e difatti si era visto), Ranieri e blablabla....

 

Nagatomo è fantastico.

 

 

ps. ieri l'Inter ha giocato senza tridente e mi sembra abbia fatto una prestazione incolore. Ogni modulo ha dei vantaggi e svantaggi però per farlo rendere bisogna interpretarlo a dovere. Non serve avere in campo 4 attaccanti per vincere una partita.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[TheFury87]

Quello è un problema di organico, non tattico

 

No, la mancanza del centravanti da 20 gol alla Juve è un problema di organico, un giocatore fuori posizione è un problema tattico.

 

cut

Handanovic

Zanetti - Ranocchia/Samuel - Jesus - Nagatomo

Guarin - Cambiasso - Gargano

Sneijder/Coutinho

Milito - Palacio/Cassano

 

Meglio o peggio del 3-4-3 o 3-5-2 attuale?

[Coldfire]

No, la mancanza del centravanti da 20 gol alla Juve è un problema di organico, un giocatore fuori posizione è un problema tattico.

 

 

Handanovic

Zanetti - Ranocchia/Samuel - Jesus - Nagatomo

Guarin - Cambiasso - Gargano

Sneijder/Coutinho

Milito - Palacio/Cassano

 

Meglio o peggio del 3-4-3 o 3-5-2 attuale?

 

O_° quello è un 4-3-1-2

[xX Sly Marbo Xx]

Se Nagatomo se ne va dalla Serie A allora i vari Antonini, Zuniga e Giaccherini dovrebbero finire alla forca :mrgreen:

[TheFury87]

O_° quello è un 4-3-1-2

 

Sì, e allora? Puoi anche disporli con un centrocampo a rombo, fai come vuoi... ti ho chiesto, meglio il 3-4-3 (o 3-5-2) o quella che ho postato?

[Coldfire]

Sì, e allora? Puoi anche disporli con un centrocampo a rombo, fai come vuoi... ti ho chiesto, meglio il 3-4-3 (o 3-5-2) o quella che ho postato?

 

Ma come fai a dire se un modulo è meglio di un'altro se non sai come viene interpretato? Un modulo di gioco è dinamico non è statico.

 

E no...difendere a 3 è una cosa a 4 è un'altra.

 

Va che l'Inter giocava così all'inizio eh.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[TheFury87]

Ma come fai a dire se un modulo è meglio di un'altro se non sai come viene interpretato? Un modulo di gioco è dinamico non è statico.

 

E no...difendere a 3 è una cosa a 4 è un'altra.

 

Perchè le caratteristiche dei giocatori sono quelle, non se ne esce... ed è in base alle loro caratteristiche che va trovato il modulo migliore. Riformulo la domanda: lo schema più adatto ai giocatori che ha attualmente l'Inter è il 3-4-3?

[Coldfire]

Ma gli interpreti attuali del 3-4-3 non sono fuoriruolo eh.

L'Inter potrebbe giocare con qualsiasi modulo secondo me ma si è passati alla difesa a 3 perchè c'erano dei problemi.

 

Poi fossi io l'allenatore giocherei in un'altro modo, ma per scelta mia, ma dipende sempre da come viene interpretato il modulo.

 

L'Inter all'inizio giocava con il 4-3-1-2, modulo con cui ha vinto n scudetti ed n coppe....eppure....

 

Il 3-4-3 ha 3 disenfori centrali di prim'ordine, 2 esterni che hanno corsa e polmoni, tutte e 3 le punte sono di movimento, e ha 2 centrocampisti che potrebbero fare tutto.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[IamoR]

No, la mancanza del centravanti da 20 gol alla Juve è un problema di organico, un giocatore fuori posizione è un problema tattico.

 

 

Handanovic

Zanetti - Ranocchia/Samuel - Jesus - Nagatomo

Guarin - Cambiasso - Gargano

Sneijder/Coutinho

Milito - Palacio/Cassano

 

Meglio o peggio del 3-4-3 o 3-5-2 attuale?

No secondo me non hanno un centrocampo sufficientemente dinamico per usare questo modulo.

Rischierebbero il contropiede con una facilità disarmante.

[TheFury87]

Ma gli interpreti attuali del 3-4-3 non sono fuoriruolo eh.

L'Inter potrebbe giocare con qualsiasi modulo secondo me ma si è passati alla difesa a 3 perchè c'erano dei problemi.

 

Poi fossi io l'allenatore giocherei in un'altro modo, ma per scelta mia, ma dipende sempre da come viene interpretato il modulo.

 

L'Inter all'inizio giocava con il 4-3-1-2, modulo con cui ha vinto n scudetti ed n coppe....eppure....

 

Eppure cosa? Quando giocava così, all'inizio della stagione, aveva mai inanellato una serie di risultati come quelli attuali? Dai che pian piano ci arriviamo

 

No secondo me non hanno un centrocampo sufficientemente dinamico per usare questo modulo.

Rischierebbero il contropiede con una facilità disarmante.

 

Gargano corre, Guarin corre quando ha voglia, Cambiasso dà equilibrio.

[Coldfire]

Eppure cosa? Quando giocava così, all'inizio della stagione, aveva mai inanellato una serie di risultati come quelli attuali? Dai che pian piano ci arriviamo

 

L'inter ha iniziato a giocare a 3 dalla trasferta di Verone, se non sbaglio, e mi sembra abbia risolto dei problemi difensivi e ha ottenuto 10 vittorie di fila, e non può essere un caso.

La squadra girava, subiva molto meno e creava occasioni da gol, anche se la fase d'attacco era un po'troppo sommaria.....

 

La risposta al cambio di modulo ce l'hai credo, per cui non vedo come un modulo di gioco, con la sua interpretazione, sia stato giusto fino a 2 partite fa mentre totalmente sbagliato ora.

 

Ripeto: i giocatori attuali del 3-4-3 non sono fuori ruolo. Non c'è nessun giocatore fuori ruolo secondo me.

 

Prima venica interpretato in un modo, non dico ottimale ma di sicuro rendimento, mentre ora no.

 

Poi se mi dici che Cambiasso dovrebbe giocare davanti alla difesa....beh...sono il primo a dirlo ma resta il fatto che anche giocando in un'altro ruolo la prestazioni della squadra sono state positive. E per giocare in un'altro ruolo non intendo centravanti, solo che partecipa molto di più alla fase d'attacco mentre negli anni scorsi no.

 

Se, come dici tu, i giocatori fossere fuori ruolo l'Inter non penso avrebbe ottenuto le vittorie che ha ottenuto, giocando alcune partite anche molto bene.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[IamoR]

Eppure cosa? Quando giocava così, all'inizio della stagione, aveva mai inanellato una serie di risultati come quelli attuali? Dai che pian piano ci arriviamo

 

 

 

Gargano corre, Guarin corre quando ha voglia, Cambiasso dà equilibrio.

1/3 non mi sembra abbastanza.. Senza contare che mancandogli un regista difensivo, facendo pressing su Sneijer/Coutinho e Cambiasso annulleresti la loro manovra.

[TheFury87]

cut

 

Individualità, questo ha tenuto in corsa l'Inter fino ad ora. In mezzo alla mediocrità dilagante di quest'anno potrebbe anche vincere il campionato solo grazie a questo, ma se Strama fosse capace di sfruttare al meglio la rosa che ha a disposizione (la migliore d'Italia a livello tecnico) avrebbe sicuramente più possibilità.

 

1/3 non mi sembra abbastanza.. Senza contare che mancandogli un regista difensivo, facendo pressing su Sneijer/Coutinho e Cambiasso annulleresti la loro manovra.

 

E con il 3-4-3 mica risolvi il problema, anzi... hai Sneijder o Coutinho in meno.

[Coldfire]

No non sono d'accordo.

In alcune partite sì, perchè comuque davanti l'Inter ha la fortuna di avere delle punte che la porta la vedono, ma l?inter ha anche offerto delle ottime prestazioni di squadra, come contro la Fiorentina, contro la Juve, contro il Torino, contro il Bologna.

 

Poi ripeto....fossi io la squadra la farei giocare in un'altro modo: con Cambiasso davanti alla difesa di fisso, e con il 4-3-1-2....però fino a 2 partite fa i risultati hanno dato ragione all'allenatore.

Da quando si è scelta la difesa a 3 si sono subiti meno gol e l'attacco è stato prolifico, e sono arrivate una vittoria dietro l'altra.

Questo fino alla partita di Torino, poi è cambiato tutto.

 

Purtroppo l'inter a centrocampo non ha piedi buoni, non ha un play basso, ha tanti infortunati e quei 3 davanti che fuzionano.

 

Vedremo.....

 

E con il 3-4-3 mica risolvi il problema, anzi... hai Sneijder o Coutinho in meno.

 

L'olandese per ora è come se fosse fuori rosa, oltre al fatto di essere stato infortunato per 2 mesi.

 

Per me a Gennaio lo venderanno.

Modificato 27 Novembre 2012 da Coldfire

[Roccino28]

Vogliamo sapere qual e' la TV che ha offerto soldi a Gegic!!!

 

27.11.2012 09:40 di Massimo Pavan

 

Nell'edizione odierna di Gazzetta dello Sport un'intervista approfondita a Gegic che afferma come in "Italia accada di tutto" e parla di un fantomatico uomo che "Voleva venderci gare combinate di Serie A. Dove era- no coinvolte squadre del Sud: di Catania, Palermo, Lecce, Napoli, eccetera. Ci diceva: "Andate sul sicuro con me". Ma voleva 600 mila euro per le informazio- ni. Ci siamo messi a ridere. Troppi".

Fin qui tutto bene, o meglio tutto male, ma il peggio deve ancora venire. La frase che state per leggere vi farà riflettere: «Carobbio ci ha detto che nello spogliatoio del Siena scommettevano quasi tutti Una tv mi ha persino offerto 5 mila euro per un’intervista se parlavo an-che di Conte. Come se le conoscessi. Ho rifiutato. Non ho nulla da dire su di lui: mai visto, mai sentito, mai provato a contattarlo, ma soprattutto non ho bisogno di soldi per parlare di quello che so».

Faccia riflettere questa frase. Un tv chiede a una persona di parlare di Conte...quando Conte non è coinvolto nella vicenda. Come la vogliamo chiamare: disinformazione? Complotto? Intimidazione mediatica? Trovare voi il termine corretto.

 

oppure

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/18272_451423198249322_611896685_n.jpg

 

Sorrido quando mi ripetete che la stampa italiana sportiva è imparziale

 

ps ribadisco che la sconfitta col milan è stra meritata e l'immagine non è messa per dar dei ladri o screditare o protestare per un errore..che nel calcio ci puo stare..

[Kaktus Jack]

No, la mancanza del centravanti da 20 gol alla Juve è un problema di organico, un giocatore fuori posizione è un problema tattico.

 

 

Handanovic

Zanetti - Ranocchia/Samuel - Jesus - Nagatomo

Guarin - Cambiasso - Gargano

Sneijder/Coutinho

Milito - Palacio/Cassano

 

Meglio o peggio del 3-4-3 o 3-5-2 attuale?

 

Ma chi sarebbe fuori posizione ? Va che non è mica come nell'Ultimate Team eh che ogni giocatore ha un ruolo e un modulo utilizzabile al meglio

 

Potenzialmente quella formazione potrebbe essere meglio, e di fatto è stata utilizzata ad inizio stagione (e credo di aver seguito precampionato e prime più di quanto avrai fatto tu per ovvi motivi ), proprio perchè sembrava la più "utile". Ma non è stato così...

Per diversi motivi, non funzionava (poco filtro, fasce poco coperte, i terzini puntualmente infilati ).

 

Strama allora è passato al 352/343 e ha avuto successo. Dunque l'ha portato avanti perchè sembrava in grado di coprire le lacune di organico (manca un play basso capace di far quadrare l'azione - che mancherebbe in ogni tipo di formazione-, manca un ricambio di livello al posto di Milito, manca un sostituto valido di Juan), e ha permesso anche le già citate ottime prestazioni corali.

Dopo la Juve l'Inter si è inceppata clamorosamente, qualche infortunio (che riduce le possibilità di cambi in un settore nevralgico come la mediana), qualche giocatore che non ha reso al meglio in queste giornate (Milito, Zanetti, Juan), qualche errore del tecnico (ieri Alvarez, qualche cambio un po' ritardato nel tempo), diversi errori individuali (Silvestre, Juan, il goal sbagliato a porta vuota da Milito contro il Cagliari), poca grinta.

.

Oltretutto su Sneijder - Coutinho conta che sono mancati per infortunio proprio quando si erano create le occasioni per utilizzarli (per l'olandese discorso a parte come si sa)

 

Handanovic ; Ranocchia, Samuel , Juan Jesus (41' st Duncan sv); Zanetti , Guarin , Alvarez (28' st Coutinho ), Cambiasso (45' st Livaja ), Nagatomo ; Palacio , Milito .

A disp.: Castellazzi, Belec, Silvestre, Mariga, Benassi, Pereira, Jonathan, Romanò.

 

I convocati di ieri.

Qualche problema di organico mi sembra ci sia se sei costretto ad avere 2 portieri, una manica di giovani over 1992, un giocatore tornato da 5 mesi di infortunio, e come "adulti" avere Jonathan, Silvestre e Pereira (quest'ultimo dovrebbe avere più spazio imho)

Modificato 27 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[IamoR]

 

L'olandese per ora è come se fosse fuori rosa, oltre al fatto di essere stato infortunato per 2 mesi.

 

Per me a Gennaio lo venderanno.

E chi se lo piglia?

Al massimo lo regalano.

[Pinturicchio 89]

Sorrido quando mi ripetete che la stampa italiana sportiva è imparziale

 

ps ribadisco che la sconfitta col milan è stra meritata e l'immagine non è messa per dar dei ladri o screditare o protestare per un errore..che nel calcio ci puo stare..

 

in Italia l'unico giornale di parte è Tuttosport... :ok:

 

P.S. ti sei dimentcato della copertina del corriere dello sport... :mrgreen:

[Bender 1993]

Vogliamo sapere qual e' la TV che ha offerto soldi a Gegic!!!

 

27.11.2012 09:40 di Massimo Pavan

 

Nell'edizione odierna di Gazzetta dello Sport un'intervista approfondita a Gegic che afferma come in "Italia accada di tutto" e parla di un fantomatico uomo che "Voleva venderci gare combinate di Serie A. Dove era- no coinvolte squadre del Sud: di Catania, Palermo, Lecce, Napoli, eccetera. Ci diceva: "Andate sul sicuro con me". Ma voleva 600 mila euro per le informazio- ni. Ci siamo messi a ridere. Troppi".

Fin qui tutto bene, o meglio tutto male, ma il peggio deve ancora venire. La frase che state per leggere vi farà riflettere: «Carobbio ci ha detto che nello spogliatoio del Siena scommettevano quasi tutti Una tv mi ha persino offerto 5 mila euro per un’intervista se parlavo an-che di Conte. Come se le conoscessi. Ho rifiutato. Non ho nulla da dire su di lui: mai visto, mai sentito, mai provato a contattarlo, ma soprattutto non ho bisogno di soldi per parlare di quello che so».

Faccia riflettere questa frase. Un tv chiede a una persona di parlare di Conte...quando Conte non è coinvolto nella vicenda. Come la vogliamo chiamare: disinformazione? Complotto? Intimidazione mediatica? Trovare voi il termine corretto.

 

oppure

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/18272_451423198249322_611896685_n.jpg

 

Sorrido quando mi ripetete che la stampa italiana sportiva è imparziale

 

ps ribadisco che la sconfitta col milan è stra meritata e l'immagine non è messa per dar dei ladri o screditare o protestare per un errore..che nel calcio ci puo stare..

No ma che dici......ps Rizzoli ha detto che ad assegnare il rigore è stato lui, quindi dato che all'inizio non lo aveva assegnato ha subito la pressione delle proteste del Milan? Nessuno ne ha parlato.....quello importava solo in Catania juve

[Kaktus Jack]

Poi siamo noi i piangina eh

 

Giornali o non giornali a Catania avete avuto un favore , domenica il contrario, che la gazzetta faccia 1 , 2 o 8 pagine di dossieraggio.

 

Media imparziali, parziali o parzialissimi non mi sembra ci vadano loro in campo a giocare/arbitrare...o no?

 

Qualche anno fa uscivano paginate di inchieste scandalistiche su quanti Mojiti avesse bevuto Adriano la sera prima o quante volte un giocatore a caso avesse mandato a cacare l'allenatore di turno. Un bel chissenefrega ?

Modificato 28 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Coldfire]

Poi, tornando al discorso modulo dell'Inter....

 

....perchè la juve ha la rosa per giocare con il 3-5-2 o con il 3-4-3?

 

Di difensore centrali ne ha 4 in rosa, e grazie a dio che nessuno ha subito degli infortuni tali da rimanesere fuori 1 mese o anche più.

L'Inter di difensori centrali ne ha 5.

Giovicno fa più l'esterno d'attacco che la seconda punta o il trequartista, Giaccherini più di una volta ha fatto l'esterno di centrocampo.

 

Eppure la Juve gioca in quel modo dall'anno scorso.