Serie A TIM

[borrino]

- Avevamo la partita in pugno e siamo stati penalizzati ancora una volta da una decisione arbitrale, tutto va avanti dopo che abbiam vinto contro la Juve!

Non è più un caso, non sono più errori questi!

 

- Intende dire che c'è un disegno?

 

- No

 

Che perle ieri durante il post partita della Rai

[Pinturicchio 89]

E il braccio di Roncaglia netto ora???

 

Campionato falsato, giustizia fatta... siete ridicoli, soprattutto gli juventini... cosa diciamo ora con il fallo su abate e la netta mano di Roncaglia? Semplice, dicasi compensazione per l'espulsione esagerata. Tutto qui, ma che gli ex Moggi Boys e gli intercettatori di Telecom parlino di campionato falsato fa proprio ridere

 

io non voglio fare il saputo o altro...ma in teoria il compito del moderatore sarebbe quello di moderare i toni...non di fomentarli...

se avesse scritto una cosa simile qualsiasi altro utente si sarebbe beccato almeno un richiamo...e forse anche una sospensione...

 

:rolleyes:

 

Non per fare il saputello, ma come dice Roccino anche il Milan mi pare fosse coinvolto in calciopoli, dove c'era un certo signore di nome Galliani che era addirittura presidente di lega e un certo signor meani addetto agli arbitri che telefonava per scegliersi i guardalinee, la cosa migliore è che dalla condanna di serie B e penalizzazione, il Milan se la è cavata con 8 punti di penalizzazione, e guardacaso i punti tolti nell'anno prima furono giusti giusti per far giocare la champions al Milan, che poi ha vinto nel 2007. Poi prima di parlare di Moggiopoli informati sul fatto che la sentenza dice che non ci sono partite alterate dal signor Moggi e in più tutti gli arbitri sono stati assolti, quindi chi le falsavele partite Moggi e girando da soli?

Mi secca tornare a parlare del 2006 ma di fronte alla disinformazione non posso non farlo

 

winner... :bow:

 

A parte tutto, c'e' una differenza tra il rigore pro Milan di Roncaglia (c'era, quello su Abate meno secondo me, altrimenti c'era anche una simile situazione nel primo tempo su Aquilani in area, per dire) e quello di Zanetti di settimana scorsa...Zanetti ha il braccio in quel modo perche' corre e Marchisio prende palla da posizione impossibile non dando tempo a Zanetti di toglierlo (e ci prova, si vede)...Roncaglia lo lascia li bello largo...

 

emh...no...direi proprio di no...

Zanetti ha il braccio largo...e che sia perchè sta facendo un movimento di corsa o altro...è comunque un'irregolarità (a termini di regolamento)...quidni è rigore... :ok:

 

comunque anche Roncaglia mi sembra che sia sorpreso dalla palla che arriva e non ha il tempo di toglierlo...

se hanno "giudicato" involontario quello di Zanetti imho può tranquillamente passare per involontario anche quello di ieri...

 

P.S. fa davvero specie vedere i Milanisti che si lamentano per delle decisioni sbagliate contro di loro...incuranti di tutti i rigori e delle decisioni insensate che fino adesso gli sono andate a favore... :lol:

 

P.S.S. dopo la partita di Catania in cui la Juve fu palesemente favorita...alcune giornate prima fu dato un rigore inventato pro Milan...e tutti gli Juventini, compreso il sottoscritto, scrissero che "in qualche modo" era giusto...e che avevamo fatto pari con Catania...

 

ma giustamente il male assoluto del forum siamo noi... :mrgreen:

[Coldfire]

 

emh...no...direi proprio di no...

Zanetti ha il braccio largo...e che sia perchè sta facendo un movimento di corsa o altro...è comunque un'irregolarità (a termini di regolamento)...quidni è rigore... :ok:

 

 

Vatti a leggere, e per bene, il regolamento, perchè mi sa che non gli avrai dato mai un occhio.

Poi posta, per cortesia. Anzi posta poprio il regolaqmento per intero dove parla di episodi da sanzionare e sulla volontarietà dei falli di mano, anche perchè io sono stufo di postarli ogni volta.

Il male può essere chiunque ma l'interpretazione personale del regolamento rimane un'opinione soggetiva e probabilmente sbagliata perchè, vista la dinamica del fallo, il tuo ribadire che era rigore entra in contrasto con alcuni punti del regolamento che afferma che invece non lo è.

 

Il regolamento c'è, esiste, ed quello, non è interpretabile perchè se lo fosse allora anche il rigore dato all'inter ieri potrebbe essere giusto visto che è stata un'interpretazione dell'arbitro. Il regolamento c'è e serve per prendere decisiioni inequivocabili e inapellabili.

Modificato 8 Aprile 2013 da Coldfire

[Invernomuto]

ma giustamente il male assoluto del forum siamo noi

ma non solo del forum... kim jong il vuole distruggere la vita a causa vostra.

Modificato 8 Aprile 2013 da Invernomuto

[Pinturicchio 89]

ma non solo del forum... kim jong il vuole distruggere la vita a causa vostra.

 

vedi Inverno a cosa mi riferisco quando dico che ogni tuo commento è un flame... :lol:

 

questo tuo commento io lo interpreto come una preso per il cxxo...

poi ohh...magari sbaglio io... :ok:

 

 

Vatti a leggere, e per bene, il regolamento, perchè mi sa che non gli avrai dato mai un occhio.

Poi posta, per cortesia. Anzi posta poprio il regolaqmento per intero dove parla di episodi da sanzionare e sulla volontarietà dei falli di mano, anche perchè io sono stufo di postarli ogni volta.

Il male può essere chiunque ma l'interpretazione personale del regolamento rimane un'opinione soggetiva e probabilmente sbagliata perchè, vista la dinamica del fallo, il tuo ribadire che era rigore entra in contrasto con alcuni punti del regolamento che afferma che invece non lo è.

 

Il regolamento c'è, esiste, ed quello, non è interpretabile perchè se lo fosse allora anche il rigore dato all'inter ieri potrebbe essere giusto visto che è stata un'interpretazione dell'arbitro. Il regolamento c'è e serve per prendere decisiioni inequivocabili e inapellabili.

 

hahaha...l'ho scritto apposta Cold... :mrgreen:

 

comunque non credo non sià mai successo che un'interpretazione/giudizio arbitrale...vada contro il temutissimo e inappellabile regolamento supremo... :ok:

Modificato 8 Aprile 2013 da Pinturicchio 89

[AbaraiRenji]

Ho visto ora i goal, che goal di di natale e ilicic

 

Almeno in tutto questo casino inutile c'è qualcuno che si è accorto di due gol capolavoro! onore a te.

[Coldfire]

hahaha...l'ho scritto apposta Cold... :mrgreen:

 

comunque non credo non sià mai successo che un'interpretazione/giudizio arbitrale...vada contro il temutissimo e inappellabile regolamento supremo... :ok:

 

non credo tu abbia fatto una supercazzola perchè saranno 2 settimane che continui perpetuamente a ribadire che il tocco di mano di Zanetti era rigore.

 

Poi non saresti in grado di fare una sipercazzola visto che non sei in grado di capire l'ironia di Inverno.

 

Se una decisione arbitrale va contro il regolamento significa che l'arbitro ha sbagliato, molto semplice. Il fine dell'arbitro è arbitrare la partita secondo regolamento non secondo la propria interpretazione personale.

La stessa cosa vale, ovviamente, per le opinioni personali che vanno a toccare decisione che nascono dalla correttezza o meno del regolamento.

Il "secondo me" non ha quasi valore in questi casi.

 

E venendo al caso specifico non vedo come possa essere rigore visto che l'unico e solo motivo per fischiarlo è legato dalla volontarietà.

Modificato 8 Aprile 2013 da Coldfire

[Invernomuto]

poi ohh...magari sbaglio io... :ok:

sì, sbagli decisamente.

era sì una presa per il culio, ma non a te, bensì a tutti quelli che dicono che il male del calcio è la juventus (e ci metto anche il nostro allenatore o chi per lui che ieri diceva queste cose in tv, non so, ho solo letto qualche titolo e commento)

 

mai come quest'anno ho visto errori a pioggia un po' ovunque, errori gravi, errori molto errori, ma comunque sparsi un po' su tutta la serie A e non solo, anche in serie B non si scherza niente.

 

non so se hai letto il mio unico altro commento, avevo solo ironizzato sul fatto che non si può vincere con gol di rocchi e alvarez se secondo te questo è flame, abbiamo concetti diversi di cosa sia un flame. (e magari è sbagliato il mio di concetto)

[DjVale]

io non voglio fare il saputo o altro...ma in teoria il compito del moderatore sarebbe quello di moderare i toni...non di fomentarli...

se avesse scritto una cosa simile qualsiasi altro utente si sarebbe beccato almeno un richiamo...e forse anche una sospensione...

 

:rolleyes:

 

 

 

winner... :bow:

 

 

 

emh...no...direi proprio di no...

Zanetti ha il braccio largo...e che sia perchè sta facendo un movimento di corsa o altro...è comunque un'irregolarità (a termini di regolamento)...quidni è rigore... :ok:

 

comunque anche Roncaglia mi sembra che sia sorpreso dalla palla che arriva e non ha il tempo di toglierlo...

se hanno "giudicato" involontario quello di Zanetti imho può tranquillamente passare per involontario anche quello di ieri...

 

P.S. fa davvero specie vedere i Milanisti che si lamentano per delle decisioni sbagliate contro di loro...incuranti di tutti i rigori e delle decisioni insensate che fino adesso gli sono andate a favore... :lol:

 

P.S.S. dopo la partita di Catania in cui la Juve fu palesemente favorita...alcune giornate prima fu dato un rigore inventato pro Milan...e tutti gli Juventini, compreso il sottoscritto, scrissero che "in qualche modo" era giusto...e che avevamo fatto pari con Catania...

 

ma giustamente il male assoluto del forum siamo noi... :mrgreen:

 

 

Ah si? Non mi sembra di aver detto chissà cosa, in confronto ai commenti che qui dentro spesso vedo e sui quali io e i miei colleghi sorvoliamo in abbondanza (tranne in caso di bestemmie come nel tuo caso specifico tempo fa per il quale sei stato unicamente richiamato e non sospeso).

[TheFury87]

La partita dell'Inter non l'ho vista (giravo solo ogni tanto per vedere il risultato), ma non capisco perchè alcuni di voi dicono "l'Atalanta ha fatto 3 tiri e 3 gol" come se fosse una scusante, o se fosse segno di sfiga... è proprio il contrario invece, perchè se una squadra prende gol ogni volta che l'avversario attacca significa che la fase difensiva non funziona per niente. E non è la prima volta, mi sembra di aver letto spesso questa cosa.

[Invernomuto]

La partita dell'Inter non l'ho vista (giravo solo ogni tanto per vedere il risultato), ma non capisco perchè alcuni di voi dicono "l'Atalanta ha fatto 3 tiri e 3 gol" come se fosse una scusante, o se fosse segno di sfiga... è proprio il contrario invece, perchè se una squadra prende gol ogni volta che l'avversario attacca significa che la fase difensiva non funziona per niente. E non è la prima volta, mi sembra di aver letto spesso questa cosa.

giusto.

 

però scrivilo quando quoti i miei vecchi messaggi

[TheFury87]

giusto.

 

però scrivilo quando quoti i miei vecchi messaggi

 

Eh? Non mi riferivo a te, ieri mi sembra di averlo letto da Kaktus e Sly (credo). Più indietro invece non ricordo chi l'aveva scritto per altre partite.

[Invernomuto]

no, intendo dire che hai espresso un concetto che ho di sicuro scritto io qualche mese fa.

0 voglia di andarlo a ricercare e vedere cosa mi aveva risposto "la gente"

[TheFury87]

Ah ok .-.

Comunque spiego meglio, può essere che l'Inter abbia effettivamente avuto sfiga negli episodi dei 3 gol eh, però già il fatto che siano 3 (e non 1) e che è capitato tante altre volte riduce di molto la possibilità che sia sfortuna e basta. Per dire, trovo che si possa dire in partite tipo Inter-Tottenham, dove loro segnano effettivamente nell'unica occasione, o in Juve-Lazio di Coppa Italia (l'andata)... però non in questi casi, 3 gol sono 3 gol.

[Uroboros]

ieri sera ero a guardare la partita da mio cugino (interista sfegatato).. beh non vi dico che numeri hahaha.. praticamente odia dal profondo 3/4 dei giocatori dell inter e in questo periodo specialmente guarin... :lol:

[IamoR]

Juve in fuga, i media che si concentrano sullo scontro per il secondo posto e l'Inter che prende 4 goal in casa dall'Atalanta.

Sembrano tornati i vecchi tempi

[MarcusFenix1987]

non incazzatevi...INTERISTI!!!..PRRRRRRRR!!

[xX Sly Marbo Xx]

Eh? Non mi riferivo a te, ieri mi sembra di averlo letto da Kaktus e Sly (credo). Più indietro invece non ricordo chi l'aveva scritto per altre partite.

 

Il fatto è che noi abbiamo subito 1 goal per demeriti e basta (l'1-1), poi un rimpallo ha smarcato Denis in area e sul quarto una deviazione minima di Samuel ha spiazzato Handanovic. Ora, anche nelle altre due occasioni ci sono sicuramente stati degli sbagli, però si è sempre trattato di episodi; per il resto l'Atalanta ha creato proprio poco.

L'Inter invece, oltre i 3 goal, ha sbagliato 2 occasioni a porta vuota e doveva avere almeno un paio di rigori..

Capisci che, a prescindere dai demeriti, una sconfitta del genere brucia un sacco..!

[Bender 1993]

Almeno in tutto questo casino inutile c'è qualcuno che si è accorto di due gol capolavoro! onore a te.

Io sono sempre del pensiero che dei goal capolavoro come quelli di ilicic e di natale rimangono, mentre le polemiche svaniscano, purtroppo però non sempre è così e a volte anche io mi faccio prendere la mano.

Detto questo nessuno ha sentito le cavolate di Moratti sul fatto che non crede alla buona fede? Calciopoli 2 in arrivo

[Uroboros]

ed ecco le PECCAMINOSE dichiarazioni di moratti: "Era un rigore inesistente, non credo alla buona fede"... e ora mi auguro che la figc prenda seri provvedimenti a riguardo...!

e poi riguardo la storia dei rigori non dati: "Sono 21 le partite in cui non ci danno un rigore. Statisticamente credo sia impossibile non avere mai avuto occasioni in area in 21 gare" e in questo caso la domanda sorge spontanea.. si ricorda il sior moratti quanti rigori ha avuto a favore la juve l anno scorso e per quanto tempo non glie ne hanno dato 1 (mi pare 1 rigore dato in una 20ina di giornate o na roba del genere)...!?

Modificato 8 Aprile 2013 da Uroboros

[IamoR]

ed ecco le PECCAMINOSE dichiarazioni di moratti: "Era un rigore inesistente, non credo alla buona fede"... e ora mi auguro che la figc prenda seri provvedimenti a riguardo...!

e poi riguardo la storia dei rigori non dati: "Sono 21 le partite in cui non ci danno un rigore. Statisticamente credo sia impossibile non avere mai avuto occasioni in area in 21 gare" e in questo caso la domanda sorge spontanea.. si ricorda il sior moratti quanti rigori ha avuto a favore la juve l anno scorso e per quanto tempo non glie ne hanno dato 1...!?

E non si ricorda nemmeno le 53 partite in cui l'Inter non ha avuto rigori contro

[Uroboros]

DO'H :mrgreen:

[Kaktus Jack]

Eh? Non mi riferivo a te, ieri mi sembra di averlo letto da Kaktus e Sly (credo). Più indietro invece non ricordo chi l'aveva scritto per altre partite.

 

Beh ma ho anche detto che i goal chiari e non rimpallosi son venuti fuori da due netti errori di misura di Samuel...

Certo e' che anche nell'errore ogni tanto potrebbe anche andarci bene, tipo un errore nello stop di Bonaventura nel primo per dire...non stiamo parlando di CR7 o Messi.

 

Il succo e', siamo scarsi, facciamo errori dietro, e' chiaro... la cosa che fa girar le balle e' esser puniti ogni volta puntualmente... di solito "a ogni errore che facciamo veniamo puniti" e' la frase di squadre piccole che giocan bene ma che vengon punite magari dalla genialata del Milito di turno nell'unica occasione... qua porca miseria va bene fare errori, ma qualcuno che sbagli ogni tanto? Cioe', va bene Quagliarella in Juve Inter, Ranocchia cicca la scivolata, il napoletano con spazio punisce come logico...

 

Noi facciamo due errori e fa doppietta Meggiorini, subiamo un tiro di rimpallo e Adebayor ci caccia dalla champions, Samuel sbaglia tempo e Bonaventura fa uno stop difficilissimo, e cosi' via...

 

Questo al netto della pessima organizzazione di squadra, che e' ovvia e palese...

[Uroboros]

kaktus, un conto è fare un errore ogni tanto dove vieni punito subito, un altro è fare 30 cappelle a partita..! se ne prendete 4 dall atalanta, 3 dal siena, 4 dalla fiorentina, 3 dall udinese ecc ecc allora è inutile attaccarsi al "ci vanno tutte male" o "appena sbagliamo ci puniscono"...

Modificato 8 Aprile 2013 da Uroboros

[Coldfire]

Kaktus, che all'Inter stia andando un po' di sfortuna è vero visto i continui infortuni, gli espidosi alquanto dubbi a sfavore, ecc....

 

Però è anche vero che con più attenzione, più presenza in campo da parte di giocatori e, forse, anche dell'allenatore certe situazioni sarebbero girate a favore.

Nel calcio è tutta questione di tempistica, è tutto legato all'attimo: basta un colpo di testa colpito "2 cm più in là sulla nuca" e la palla finisce fuori, basta in intervento in ritardo su un giocatore e invece di prendere la palla prendi la caviglia, basta a perdere un attaccante in area per mezzo secondo e questo ti ruba il tempo e fa gol.

Il calcio è in lotta perenne con la casualità, se ci pensi bene, perchè basta davvero poco per prendere un gol o segnarne uno, ed è proprio in questo contesto che s'inserisce l'abilità a dei calciatori e l'organizzazione di squadra, perchè se è vero che con 11 campioni è più facile vincere è anche vero che 11 campioni senza organizzazione diventano una squadra molto più facile da battere. Il saper leggere le situazioni è determinate nel calcio.

 

Io dico solo che ieri l'atalanta aveva 3 giocatori davanti dopo aver subito il gol del 3-1 e l'inter si è difesa lo stesso con 3 difensori, portando la squadra a difendersi quasi sempre in situazioni di 1v1 in area di rigore....e poi lì è un attimo subire il gol, basta davvero poco, basta distrarsi mezzo secondo.

 

Poi...è verissimo che il rigore è stato inventato totalmente perchè in questo caso non si può nemmeno parlare di dubbio, però c'è modo e modo di reagire in campo anche ad uno sbaglio dell'arbitro, perchè giova anche ricordare che in quel momento l'Inter stava vincendo 3-2.

Modificato 8 Aprile 2013 da Coldfire