Serie A TIM

[Coldfire]

Una maglia è bella anche in base al contesto in cui è...! quella maglia è bella "come 3a" cioè per una maglia alla quale, insieme alla seconda, ogni anno puoi sperimentare e inventare tutto quello che ti pare e che ti passa per la testa.. come 1a invece, che è la maglia per modo di dire "sacra" di una squadra, non puoi fare robe del genere...

 

Perchè? Ti sta bene in fondo....

 

http://i61.tinypic.com/2w538mt.png

 

:mrgreen:

[Uroboros]

SI. L'ho già scritto, si.

 

Ma la maglia resta bella comunque, non mi sembra un concetto poi troppo difficile.

 

E' bella NONOSTANTE sia la prima e non abbia alcun legame con la tradizione.

Sarebbe stata PIU' bella come terza.

 

Oh, se non ti piace fa niente, mettiamola così

ma si si, per te è bella comunque, per me era una buona idea come terza maglia e come prima fa pietà (tipo, la maglia color acciaio di tot anni fa della juve, o quella completamente nera di 2 anni fa per me erano spettacolari, ma se me le piazzavano come prime maglie facevo un infarto.. così tanto per dire.. ma come sempre, ognuno ha i suoi gusti dai ci mancherebbe...

 

colde, mi stai facendo cambiare idea, se mi metti il 5 divento un estimatore della maglia... :mrgreen:

[Invernomuto]

[Andrea92]

ma si si, per te è bella comunque, per me era una buona idea come terza maglia e come prima fa pietà (tipo, la maglia color acciaio di tot anni fa della juve, o quella completamente nera di 2 anni fa per me erano spettacolari, ma se me le piazzavano come prime maglie facevo un infarto.. così tanto per dire.. ma come sempre, ognuno ha i suoi gusti dai ci mancherebbe...

 

colde, mi stai facendo cambiare idea, se mi metti il 5 divento un estimatore della maglia... :mrgreen:

 

Ci mancherebbe

 

Ad esempio, il psg ultimamente ha rivoluzionato la sua maglia, che storicamente ha un "palo" largo al centro rosso, con un blu abbastanza acceso sui lati.

Avrai notato quante novità ha portato la nike no? Blu notte, due anni fa addirittura una coppia di strisce bianco rosse, l'anno scorso metà bianco e meta rossa, st'anno di nuovo una striscia sottile…ovviamente non hanno niente che le lega alla tradizione, ma comunque sono belle maglie.

Stessa cosa al mondiale, un sacco di maglie, per quanto belle, con la tradizione non c'entrano niente. Che ne so, la stessa Germania, ha una maglia Home spettacolare, una Away che a me piace moltissimo, ma senza stemma difficilmente le affiancheresti alla squadra tedesca, così come la Spagna…

 

 

p.s. Ho appena letto che lo UTD dall'anno prossimo dovrebbe essere sponsorizzata da adidas

Modificato 8 Luglio 2014 da Andrea92

[Pinturicchio 89]

Sincero...la maglia dell'Inter è davvero bella... :ok:

se non fosse dell'Inter un pensierino di comprala ce lo farei anche... :mrgreen:

[Coldfire]

Ci mancherebbe

 

Ad esempio, il psg ultimamente ha rivoluzionato la sua maglia, che storicamente ha un "palo" largo al centro rosso, con un blu abbastanza acceso sui lati.

Avrai notato quante novità ha portato la nike no? Blu notte, due anni fa addirittura una coppia di strisce bianco rosse, l'anno scorso metà bianco e meta rossa, st'anno di nuovo una striscia sottile…ovviamente non hanno niente che le lega alla tradizione, ma comunque sono belle maglie.

Stessa cosa al mondiale, un sacco di maglie, per quanto belle, con la tradizione non c'entrano niente. Che ne so, la stessa Germania, ha una maglia Home spettacolare, una Away che a me piace moltissimo, ma senza stemma difficilmente le affiancheresti alla squadra tedesca, così come la Spagna…

 

 

p.s. Ho appena letto che lo UTD dall'anno prossimo dovrebbe essere sponsorizzata da adidas

 

Ecco, io non sono per seguire la tradizione a tutti i costi, tutt'altro.

Credo che le magliette strisciate siano anacronistich ed esteticamente brutte tant'è che era da 2/3 anni che mi auguravo un cambiamento di stile, e ciò finalmente è avvenuto.

La maglia contiene i colori sociali che sono simili a tutte le prime maglie storiche, cambia solo il design che diventa simile ad un gessato.

E' bella e originale, e per me è l'unica cosa che conta.

 

 

Il nuovo logo è più moderno nel design (anche se forse un "ammorbidimento" delle linee avrebbe accentuato meglio) e risulta meno "pesante" rispetto a quello precedente.

 

Anche il solo fatto di aver voluto procedere ad un ammordernamento del marchio è significativo dal punto di vista della programmazione e di una visione globale e proiettata al futuro.

 

Ci si è sempre lamentati, parlo di noi tifosi interisti, dell'immobilismo societario, di una gestione non programmatica e piuttosto superficiale in cui non vi erano delle linee programmatiche ma esclusivamente d'emergenza, piene di persone incompetenti.

 

Ora ci si lamenta perchè il nuovo presidente ha voluto un cambiamento forte a tutti i livelli e sta attento anche ai dettagli?

Ma ben venga!!! L'indonesiano doveva venire 10 anni fa.

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

Ecco, io non sono per seguire la tradizione a tutti i costi, tutt'altro.

Credo che le magliette strisciate siano anacronistich ed esteticamente brutte tant'è che era da 2/3 anni che mi auguravo un cambiamento di stile, e ciò finalmente è avvenuto.

La maglia contiene i colori sociali che sono simili a tutte le prime maglie storiche, cambia solo il design che diventa simile ad un gessato.

E' bella e originale, e per me è l'unica cosa che conta.

 

Ma come esteticamente brutte

Contiene i colori sociali per sbaglio, dallo stadio o in tv sarà una maglia tutta nera, te ne rendi conto?

Non scherziamo, è bella e tutto, originale quanto vuoi, la maglia dell'inter è altra cosa però, e non si dovrebbe toccare.

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/foto-inter-empoli/reuters102779972904230834_big.jpg

 

 

L'anno scorso il blu più scuro, e anche in quel caso cromaticamente sembrava una maglia tutta nera.

St'anno questo…

Spero l'anno prossimo si torni a vedere una maglia dell'Inter, e non una maglia nera con un po di azzurro.

[Coldfire]

Ma come esteticamente brutte

Contiene i colori sociali per sbaglio, dallo stadio o in tv sarà una maglia tutta nera, te ne rendi conto?

Non scherziamo, è bella e tutto, originale quanto vuoi, la maglia dell'inter è altra cosa però, e non si dovrebbe toccare.

 

 

Era sempre l'Inter in campo.

 

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/1996-1997/1996-1997%203.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/1997-1998/1997-1998%2003.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/1998-1999/1998-1999%2003.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/1999-2000/1999-2000%203.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/2002-03/2002-2003%2003.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/2004-05/2004-2005%2003.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/2007-08/Maglia%20Inter%202007-2008%202.jpg

http://www.storiainter.com/Notes/Magliette/2008-09/2008-2009%20Portiere%2003.jpg

 

I colori sociali la nuova maglietta li contiene, non per sbaglio, e che me ne frega se la vedo tutta nera dal 3° anello.

Stai discutendo sullo spessore delle striscie azzurre, che sono comunque cambiate nel corso degli anni: a volte più grandi, a volte più piccole però sempe in ugual misura.

Se una delle 2 striscie ha uno spessore minimo si ha l'effetto gessato, che è bello.

 

Come se ti piacesse una donna solo vestita allo stesso modo. Una bella donna sta bene con qualsiasi cosa e l'Inter dell'anno prossimo si vestirà in abito da sera. :mrgreen:

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[IamoR]

Bah, secondo me la prima maglia dell'Inter è bella (numeri a parte, li avrei preferiti bianchi) ma dovrebbe essere una seconda maglia non la prima.

La prima maglia è lo specchio di un club, è la rappresentazione in campo della storia della squadra e come tale dovrebbe mantenere a mio parere delle linee guida imprescindibili. E nel caso di una squadra 'strisciata' le strisce dovrebbero essere semplici e pulite, ma non diventare una maglia 'gessata'.

[Coldfire]

Ma se la vostra prima maglia era quella rosa perchè erano arrivate dall'inghilterra delle magliette che dovevano essere rosse ma avevano subito un lavaggio piuttosto aggressivo.

:lol:

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

Ma sono tutte seconde e terze maglie quelle, che c'entra

L'ultima gialla cos'è, del portiere o ricordo male?

 

Che paragoni stupidi quelli con la donna, bah

E' bello l'effetto gessato, non dico di no, ma se permetti non è la maglia dell'Inter.

Originalità un cazz, sulla prima maglia gli esperimenti non si fanno.

Falli sulla seconda, sulla terza, su quella del portiere, **** me ne frega.

Ma la prima dell'inter per TRADIZIONE è con righe verticali (non sfumate, ne a zig zag) NERE (non grigio scuro come l'anno passato) e AZZURRE (non blu notte), di uguale spessore, con un numero variabile da 5 a 7.

Stop, l'originalità la puoi mettere nei dettagli, nel colletto, nel font, nello spessore se vuoi, e farla tipo quella di due anni fa con le maniche tutte nere e tre strisce, o con molte più strisce sottili, bellissima come tre anni fa.

Poi si esagera, come quest'anno.

Spero che i "designer" nike se ne siano accorti.

 

Bah, secondo me la prima maglia dell'Inter è bella (numeri a parte, li avrei preferiti bianchi) ma dovrebbe essere una seconda maglia non la prima.

La prima maglia è lo specchio di un club, è la rappresentazione in campo della storia della squadra e come tale dovrebbe mantenere a mio parere delle linee guida imprescindibili. E nel caso di una squadra 'strisciata' le strisce dovrebbero essere semplici e pulite, ma non diventare una maglia 'gessata'.

 

Bravissimo.

Cioè se uno vede sta maglia non l'associa minimamente all'Inter, ma manco per sbaglio.

Modificato 9 Luglio 2014 da Andrea92

[Coldfire]

Ah si, è vero....è quella del portiere quella. :mrgreen:

 

Beh ma a me della tradizione frega una ceppa, a me interessa che sia bella. Che sia la prima, la seconda o la terza non m'interessa, almeno quest'anno 1 maglietta su 3 è uscita bene, ed è la prima. :mrgreen:

 

Tradizionalisti dei miei stivali. :mrgreen:

 

nono, il paragone con una donna ci sta tutto.

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

Eh vabe allora l'anno prossimo facciamola stile genoa, che ti devo dire.

O come la samp, sai che bella? tutta nera con una striscia blu.

E se la facessimo con le strisce oblique? O orizzontali del tutto su una prima?

 

 

Ma ti prego, la maglia era bella anche per l'equilibrio cromatico che aveva

Così è una maglia elegante, cattiva, ma che non ci rispecchia.

 

PUNTO.

 

Non ci stai dai.

 

Al momento non siamo una bella donna, quindi almeno il vestito avrebbero potuto lasciarcelo.

 

Ma non ci starebbe in nessun caso, non è un paragone adatto per niente.

[Coldfire]

L'importante è che sia bella e che ci siano i colori sociali, della tradizione m'interessa poco personalmente e non mi sento rappresentato da una magliatta, ma da una società. :mrgreen:

 

L'inter è donna per antonomasia.

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

L'importante è che sia bella e che ci siano i colori sociali, della tradizione m'interessa poco personalmente e non mi sento rappresentato da una magliatta, ma da una società. :mrgreen:

 

Ma il fatto è che non ci sono porca eva Cold, non scherziamo.

Una linea di 2 mm su una maglia non significa che ci siano i colori sociali.

 

Io mi sento rappresentato dalla maglia, che è dimostrazione dei colori sociali.

Se no facciamo la prima rossa per Thohir, così ti senti rappresentato dalla società.

 

Ste cose non me le aspetto da te comunque, da qualche bimbetto, da qualcuno che tifa inter dall'anno scorso.

Dispiace sentire ste cose da te

Modificato 9 Luglio 2014 da Andrea92

[IamoR]

Quest'anno la Nike ha fatto una maglia perfetta per l'Inter.. peccato l'abbia fatta per l'Atalanta

 

 

Non capisco perchè per le piccole fanno bellissime maglie e per le grandi devono sempre tirari fuori bizzarre puttanate quasi ogni anno. Magari prima o poi ci arriveranno anche loro che una maglia a strisce va fatta così.

[Andrea92]

L'ho vista prima, non mi piace, perché è una maglia da catalogo e si vede, ma almeno colori e strisce ci sono e sono giuste.

Seconda e terza pessime, ma la Juve quando le presenta?

Di solito il Napoli è sempre o quasi l'ultimo a presentarlo, la Juve una delle prime

 

Vabè conta che sono maglie che se vai sul sito nike puoi comprare anche tu, loro ci mettono solo lo stemma sopra.

E' come la maglia dell'Hellas l'anno scorso, tutte maglie standard.

Modificato 9 Luglio 2014 da Andrea92

[IamoR]

No in genere la Juve le presenta sempre in ritiro, quindi credo che verranno presentate la settimana prossima.

 

Che poi siano maglie da catalogo si d'accordo, però onestamente se devo scegliere una prima maglia preferisco questa a quella che aveva l'inter nel 2011 (per fare un esempio).

Basta personalizzarla un minimo senza discostarsi troppo da questo stile semplice e pulito (mia opione da ignorante)

[Andrea92]

Quella a zig zag dici?

 

Beh si, in alcuni casi sarebbe bene che prendessero spunto dalle loro maglie da catalogo. Tant'è, essendo tra i club più importanti che sponsorizza, come gli altri riceviamo un trattamento diverso…quest'anno ci è andata male

[Coldfire]

Quest'anno la Nike ha fatto una maglia perfetta per l'Inter.. peccato l'abbia fatta per l'Atalanta

 

 

Scusa ma che hanno di bello quelle magliette?

Una è la classica strisciata che si vede da 100 anni e le altre sono monocolore.

 

Ma il fatto è che non ci sono porca eva Cold, non scherziamo.

Una linea di 2 mm su una maglia non significa che ci siano i colori sociali.

 

Io mi sento rappresentato dalla maglia, che è dimostrazione dei colori sociali.

Se no facciamo la prima rossa per Thohir, così ti senti rappresentato dalla società.

 

Ste cose non me le aspetto da te comunque, da qualche bimbetto, da qualcuno che tifa inter dall'anno scorso.

Dispiace sentire ste cose da te

 

Ma che vuoi che me ne freghi della "tradizione"!

Cosa vuole dire tradizione? Essere ancorato perpetuamente su un'idea vecchia di 100 anni?

Ma anche no!!!!

 

I colori sociali ci sono ma anche se fosse tutta nera con i bordi azzurri sulle maniche e sul collo sarebbe stata bella uguale e meglio di quella strisciata, che non posso più vedere. , anacronistica e appartiene ad un'idea vecchia di 1 secolo.

 

Tu appartieni al partito "si fa così perchè è sempre stato fatto così", io no, non appartiene proprio al mio stile.

 

Sei tu quello "vecchio", non io. Te ne rendi conto almeno?

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[IamoR]

Scusa ma che hanno di bello quelle magliette?

Una è la classica strisciata che si vede da 100 anni e le altro sono monocolore.

Parlavo al singolare perchè mi riferivo solo alla prima (Prima e seconda sono dei normali teamkit con lo stemma, incommentabili)

La prima per me è proprio bella perchè è classica.

Niente fronzoli, niente puttanate, una prima maglia nel rispetto della tradizione e della storia del club.

[Coldfire]

Le uniche bellezze immutevoli e immortali sono le opere di Michelangelo, Di Da Vinci e di qualunque artista. Appunto, rappresentano un'espressione artistica e in queste vi è racchiuso lo spirito e l'indole dell'artista che le ha create.

 

Per il resto il mio canone di bellezza è soggetto a mutamento. Ciò che mi piaceva 10 anni fa adesso, molto probabilmente, non piace più.

Un maglione che indossavo nel 90 non lo indosserei ora.

 

La maglietta da calcio è la stessa cosa.

 

Le novità, per quanto mi riguarda e in tutti i campi, sono sempre ben accette.

In questo caso mi pare che la maglietta sia bella, per me non serve altro.

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

Quindi, secondo te se la nike per il city l'anno prossimo presenta una maglia strisciata va bene?

Se il real, classicamente bianco, l anno prossimo si presenta con le pinstripes blu?

 

No dimmi, il concetto vecchio di un secolo.

BAH

 

Tu appartieni al partito "si fa così perchè è sempre stato fatto così", io no, non appartiene proprio al mio stile.

 

Sei tu quello "vecchio", non io. Te ne rendi conto almeno?

Assolutamente, io sono per le innovazioni.

Ripeto, si è pisciato fuori dal vaso pero

[Coldfire]

Allora non mi segui.

La maglia strisciata a me non piace. Non mi piace quella dell'Inter, del Milan, della Juve, del Borussia, del Flamengo....

 

Non mi lego ad un'idea in modo perpetuo e non accetto un'unica soluzione per fare qualsiasi cosa, altrimenti non avrei fatto ciò che ho fatto nella mia vita.

 

Per me il "si fa così perchè si è sempre fatto così" non esiste.

 

Per la maglietta è la stessa cosa e della tradizione non mi interessa.

 

E' una maglietta e basta non è un sacramaneto, la madonna come la fate spessa.

Fosse per voi saremmo ancora in giro con i cavalli, le pistole nelle fondine, abiti di cuoio e la pelliccia d'orso.

Modificato 9 Luglio 2014 da Coldfire

[Andrea92]

E ti ripeto, stai portando avanti tesi che non stanno ne in cielo ne in terra.

 

Il maglione che indossavi nel novanta non ha una storia di 100 e passa anni da rispettare.

 

La sai la storia del cielo, le stelle e tutto il resto si? Mi viene il dubbio a sto punto.

Cambiamo pure nome mo che ci siamo

 

Allora non mi segui.

La maglia strisciata a me non piace. Non mi piace quella dell'Inter, del Milan, della Juve, del Borussia, del Flamengo....

 

Non mi lego ad un'idea in modo perpetuo e non accetto un'unica soluzione per fare qualsiasi cosa, altrimenti non avrei fatto ciò che ho fatto nella mia vita.

 

Per me il "si fa così perchè si è sempre fatto così" non esiste.

 

Per la maglietta è la stessa cosa e della tradizione non mi interessa.

 

Ti ho chiesto, secondo te se al real presentassero una maglia strisciata, cosa succederebbe?

 

P.s. il borussia non ha la maglia strisciata

Modificato 9 Luglio 2014 da Andrea92