Vai al contenuto

Serie A TIM


Uroboros

Messaggi raccomandati

Eccomi.

Ribadisco il concetto con il mio account.

Il fratello giallozozzo è sistemato :asd:

Credimi, non è il caso di rispolverare calciopoli. E poi siamo troppo presi dalla Champions per dialogare.

Hai presente la Champions?

Seguimi su Twitter: @mattdrake82

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi prescrizioni con fatti accertati sono una vittoria del calcio pulito... Oooh yeah...

 

esistono squadre che si dopano da anni e non sono mai riuscite ad alzare un trofeo lo sai? :)

Questo depone assolutamente a vostro favore... :asd:

  • Upvote 1
http://www.footballa45giri.it/wp-content/uploads/2012/12/torino-ultras-granata.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi prescrizioni con fatti accertati sono una vittoria del calcio pulito... Oooh yeah...

Sai leggere? Primo di accertato non c'è niente questo lo dici tu. Tratto da wikipedia è scritto semplice semplice

 

Il processo ordinario si chiuse il 30 marzo 2007 con la sentenza della Corte di Cassazione che confermò l'assoluzione, pronunciata in Appello, degli imputati Riccardo Agricola e Antonio Giraudo dalle accuse legate al doping, concludendo che nel periodo indagato non era stato accertato alcun tipo di positività a sostanze dopanti da parte dei calciatori bianconeri, i cui valori ematologici medi erano simili alla media della popolazione nazionale, e che l'acquisto e/o somministrazione di EPO agli atleti della società non è stato ritenuto provato da nessun atto del processo, ma accolto il ricorso della procura, che annullò in parte la sentenza di secondo grado per la somministrazione, a carico del medico sociale, di medicinali non vietate diversi dall'eritropoietina, in quanto la Corte d'Appello, pur ribaltando l'esito in primo grado, non considerò alcuni argomenti trattati in quel processo, tra le quali le dichiarazioni dei propri atleti, pur non essendo all'epoca ancora in vigore la legge sul particolare – introdotta il 14 dicembre 2000 –, è stato ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci (o uso in condizioni off-label) potesse costituire una violazione della L.401/1989, l'unica applicabile al periodo indagato.[66] La corte giudicò la necessità di svolgere un nuovo processo per confermare tale ipotesi poiché nel frattempo le liste di farmaci consentiti era stata modificata, il quale non ebbe luogo per la prescrizione della accusa in oggetto dal 12 febbraio 2007.

 

Sembra il soprannome di un pornoattore di colore.

Non mi dire così che brucio l ipad :lol:

Link al commento
Condividi su altri siti

Sai leggere? Primo di accertato non c'è niente questo lo dici tu. Tratto da wikipedia è scritto semplice semplice

 

Il processo ordinario si chiuse il 30 marzo 2007 con la sentenza della Corte di Cassazione che confermò l'assoluzione, pronunciata in Appello, degli imputati Riccardo Agricola e Antonio Giraudo dalle accuse legate al doping, concludendo che nel periodo indagato non era stato accertato alcun tipo di positività a sostanze dopanti da parte dei calciatori bianconeri, i cui valori ematologici medi erano simili alla media della popolazione nazionale, e che l'acquisto e/o somministrazione di EPO agli atleti della società non è stato ritenuto provato da nessun atto del processo, ma accolto il ricorso della procura, che annullò in parte la sentenza di secondo grado per la somministrazione, a carico del medico sociale, di medicinali non vietate diversi dall'eritropoietina, in quanto la Corte d'Appello, pur ribaltando l'esito in primo grado, non considerò alcuni argomenti trattati in quel processo, tra le quali le dichiarazioni dei propri atleti, pur non essendo all'epoca ancora in vigore la legge sul particolare – introdotta il 14 dicembre 2000 –, è stato ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci (o uso in condizioni off-label) potesse costituire una violazione della L.401/1989, l'unica applicabile al periodo indagato.[66] La corte giudicò la necessità di svolgere un nuovo processo per confermare tale ipotesi poiché nel frattempo le liste di farmaci consentiti era stata modificata, il quale non ebbe luogo per la prescrizione della accusa in oggetto dal 12 febbraio 2007.

 

Quindi dell' udienza che è stata rinviata ad Aprile 2015 (originariamente fissata a Febbraio, appena prima del termine di prescrizione) in cui si cercava di ribaltare una sentenza di colpevolezza, per un reato ormai prescitto, non se ne deve parlare... ooook ;)

 

Okey che avete una squadra mediocre e da parlare c'è poco..

Ma sei davvero spuntato qui per sfogarti contro la juve?

 

Beh se leggo uno che scrive che Andreotti era una verginella perchè non è stato condannato ma prescritto, permettimi di dire che prescritto con reato accertato ed assolto perchè il fatto non sussiste sono due cose leggermente diverse... ma proprio un pelino... :rolleyes:

  • Upvote 1
http://www.footballa45giri.it/wp-content/uploads/2012/12/torino-ultras-granata.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi dell' udienza che è stata rinviata ad Aprile 2015 (originariamente fissata a Febbraio, appena prima del termine di prescrizione) in cui si cercava di ribaltare una sentenza di colpevolezza, per un reato ormai prescitto, non se ne deve parlare... ooook ;)

 

Capisco che sei nuovo, ma in realtà in questo topic si cerca di evitare per quanto possibile questi argomenti che portano solo a flame. A parte un paio di aficionados :D

  • Upvote 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Capisco che sei nuovo, ma in realtà in questo topic si cerca di evitare per quanto possibile questi argomenti che portano solo a flame. A parte un paio di aficionados :D

 

Quindi se danno alla mia squadra del mediocre, oppure si dicono falsità, ed io mi limito a riportare i fatti, IO sono quello che flamma ? (cmq con mio fratello sono diversi anni che frequentiamo il forum ;) ).

 

lol

  • Upvote 1
http://www.footballa45giri.it/wp-content/uploads/2012/12/torino-ultras-granata.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Capisco che sei nuovo, ma in realtà in questo topic si cerca di evitare per quanto possibile questi argomenti che portano solo a flame. A parte un paio di aficionados :D

 

Solo cold,inverno e pochi altri hanno il copyright di calciopoli qui, agli altri non è affatto consentito.

  • Upvote 1

Seguimi su Twitter: @mattdrake82

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi se danno alla mia squadra del mediocre, oppure si dicono falsità, ed io mi limito a riportare i fatti, IO sono quello che flamma ? (cmq con mio fratello sono diversi anni che frequentiamo il forum ;) ).

 

lol

 

Hai letto cosa ho scritto? Ho scritto "si cerca di evitare per quanto possibile questi argomenti che portano solo a flame", non che sei tu l'unico a flammare. E' italiano.

Link al commento
Condividi su altri siti

Hai letto cosa ho scritto? Ho scritto "si cerca di evitare per quanto possibile questi argomenti che portano solo a flame", non che sei tu l'unico a flammare. E' italiano.

 

Visto che hai quotato solo me, ritenevo ce l'avessi solo con me... :ok:

http://www.footballa45giri.it/wp-content/uploads/2012/12/torino-ultras-granata.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crea Nuovo...