Serie A TIM

[Coldfire]

A leggerti a volte mi viene da sorridere fino anche a raggiungere una punta di compassione.

 

Mah...

 

Agroppi, per esempio, ti avrebbe preso a schiaffi :mrgreen:

Modificato 25 Marzo 2015 da Coldfire

[Invernomuto]

[TheFury87]

http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2014/11/Immagine15.jpg

[Neural]

non mi sembrano neanche chissà quali offese

Ed invece lo sono, oltre a non contribuire affatto alla discussione. Quindi per ora considerati solo ammonito, ma fai altri interventi "scherzosi" e arrivano le sospensioni

 

 

 

[Uroboros]

Il merito della rinascita della Juve è di Conte e di nessun altro...

Non ne sono così sicuro sinceramente.. conte ha dato un grande contributo, questo è innegabile, ma oltre a lui ricordiamoci che nell anno della rinascita sono arrivati lo stadio nuovo (nuovi stimoli) pirlo davanti alla difesa (al posto di felipe melo), vidal (non credo serva aggiungere altro), litchsteiner (forse il miglior terzino della serie a)... ehm, scusa se è poco... è stato questo insieme di cose che, oltre a conte, hanno fatto rinascere la juve.

[Ribado]

mio padre è stato per piu' di 20 anni in Figc, un suo caro amico della federazione nel periodo in cui scoppio' calciopoli (un tizio piuttosto importante in quell'ambito, non serve specificare) mi disse che Meani (Milan) e un delegato dell'Inter (non ricordo chi fosse, forse Facchetti?) erano tanto marci quanto Moggi, in sostanza facevano il bello e il cattivo tempo...mi rivelo' anche alcuni dettagli sul comportamento connivente di Mazzini, roba che comunque sarebbe venuta a galla poche settimane dopo...

Tutto questo per dire (dai, un po' di sano populismo) che il piu' sano la' in mezzo c'ha la rogna

Modificato 25 Marzo 2015 da Ribado

[xir0nbest1ax]

Ah bene, allora ti farà piacere sapere che ti considero il cancro [cit.] del topic. Inoltre fai schifo [cit.] e sei patetico [cit.]. Prendili come complimenti ovviamente.

 

Per caso sei tu il famoso romatriste?

 

http://www.romatoday.it/~media/originale/17943566530848/1-6-17.jpg

 

Ti immagino così.

 

No, sono di gran lunga più snello e più attraente (imho)...comunque si, al momento sono un romatriste, sai ultimamente non esprimiamo un bel gioco ed anche i risultati non sono soddisfacenti...chissà forse tra qualche anno cominceremo a rubare anche noi, se mai Mr. Pallotta si stufasse

 

E quindi? Visto che c'è stata una tragedia il fallo si sposta in area? Io giuro 'sti discorsi non li capisco, quello che ha tirato in ballo i morti sei tu.

 

 

Ed invece lo sono, oltre a non contribuire affatto alla discussione. Quindi per ora considerati solo ammonito, ma fai altri interventi "scherzosi" e arrivano le sospensioni

 

[TheFury87]

No, sono di gran lunga più snello e più attraente (imho)...comunque si, al momento sono un romatriste, sai ultimamente non esprimiamo un bel gioco ed anche i risultati non sono soddisfacenti...chissà forse tra qualche anno cominceremo a rubare anche noi, se mai Mr. Pallotta si stufasse

 

Anche comprando gli arbitri (o regalando Rolex, come preferisci) non riuscireste a vincere. La Roma è una squadra che, appena si trova tra le mani un organico un minimo competitivo, implode quasi sempre sotto le pressioni dell'ambiente malato (i.e. ultras) che la circonda.

[xir0nbest1ax]

Anche comprando gli arbitri (o regalando Rolex, come preferisci) non riuscireste a vincere. La Roma è una squadra che, appena si trova tra le mani un organico un minimo competitivo, implode quasi sempre sotto le pressioni dell'ambiente malato (i.e. ultras) che la circonda.

il famoso "ambiente difficile"...ahimè devo darti ragione, in parte, poi sono anche i giocatori che sono dei piscia sotto

[s23j]

È già la seconda volta che si presenta Neural in pochi giorni, sembra che ci sia bisogno del Carabiniere per comportarsi bene. Cerchiamo di fare le persone adulte, offendere per queste fesserie è un po' triste.

 

Parlando della Roma ho paura che i suoi problemi dipendano anche dai vecchi senatori in squadra, magari devono farsi da parte

 

 

 

[IamoR]

Quando ti chiedo di scrivere esattamente a quali sentenze ti riferisci, non lo faccio per capriccio bensì per evitare potenziali fraintendimenti che potrebbero sorgere leggendo post come il tuo.

Affermi:

 

"io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste"

 

A cosa alludi esattamente? Al ruolo dei due arbitri?

Evidentemente le prove a loro carico non erano sufficienti, nulla di strano... Ciò non implica affatto che il comportamento di Moggi, con tutto quello che ne è derivato, fosse meno grave.

Per quel che riguarda queste benedette motivazioni che tanto ameni... Al massimo puoi aspettarti un'analisi più dettagliata dei vari ruoli, in particolare sul perché i due arbitri siano stati assolti, ma in linea di massima la storia è scritta, proprio come il ruolo di Moggi e, di riflesso, quello della Juventus.

Il ruolo dei due arbitri è cruciale, così come la loro assoluzione: se il fatto non sussite, di riflesso Moggi viene assolto completamente dall'imputazione di frode sportiva: ti pare poco?

E' praticamente l'elemento chiave su cui si basa (l'unica parte rimasta ancora in piedi) di calciopoli.

"Per giudicare Luciano Moggi colpevole, come il resto degli imputati, è bastato individuare il “tentativo” di frode sportiva, anche se questa poi nella fattispecie non si è mai concretizzata perché “il risultato finale del campionato di calcio non è stato alterato“. Il reato è configurabile secondo i giudici nel comportamento di Moggi che era mirato ad influenzare il lavoro dei designatori e degli arbitri."

 

Ecco qui, chiaro e conciso.

Ritieni che la sanzione comminata alla società, ossia la perdita dello scudetto nell'ambito della giustizia sportiva, fosse eccessiva, dal momento che il campionato fu regolare?

Questo è un punto sul quale possiamo discutere.

Dal canto mio, il solo tentativo di aver provato a modificare l'esito del campionato, unito a quanto fatto nella stagione successiva, è più che sufficiente a giustificare la rimozione dei due scudetti e la retrocessione in B, visto il prominente ruolo di Moggi all'interno della società.

Per te ciò non è un motivo sufficiente o, contestualmente, altri avrebbero meritato una sorte simile, avendo assunto comportamenti analoghi?

Nel secondo caso, posto che, evidentemente, non è stato dimostrato con la medesima forza, ritengo anch'io che sarebbe stato corretto qualora fosse stato provato; ma ciò esula dalla Juventus in sé, del resto il fatto che avessero rubato anche altri non rende il proprio furto meno grave.

Nel primo caso, invece, si va ad opinioni personali, e per me si tratta di una sanzione giusta e sacrosanta.

Ah quindi è come dire eh ma io ho pensato di fare un reato, anche se ai fini pratici non l'ho commesso, ma vado comunque condannato. Saremmo apposto se la legislazione funzionasse così.

Che poi, questo tentativo di cui si parla, ai fini concreti in cosa consiste?

Non si capisce cosa questa grande influenza abbia prodotto, non essendoci ne frode sportiva ne un campionato falsato. Misteri.

E si, alla a luce delle sentenze ritengo ovviamente eccessiva la punizione inflitta alla società. E non semplicemente in relazione alle altre pene inflitte(non ha senso paragonare le pene inflitte agli altri, poichè sono un discorso a parte, benchè siano comunque ridicole) o peggio ancora a quelle non inflitte (Chissà quale squadra commise illecito sportivo ma non venne indagata durante calciopoli..)

Comunque come avevi giustamente sottolineato, io sono ignorante in materia e sicuramente non spetta a me ne sono in grado di capire qual è la scelta migliore.. so solo che, avendo un quadro definitivo adesso, non mancheranno azioni legali da parte della Juve stessa.. ed è soprattutto in questo senso, che saranno fondamentali le motivazioni della sentenza.

Modificato 25 Marzo 2015 da IamoR

[Bender 1993]

Quando ti chiedo di scrivere esattamente a quali sentenze ti riferisci, non lo faccio per capriccio bensì per evitare potenziali fraintendimenti che potrebbero sorgere leggendo post come il tuo.

Affermi:

 

"io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste"

 

A cosa alludi esattamente? Al ruolo dei due arbitri?

Evidentemente le prove a loro carico non erano sufficienti, nulla di strano... Ciò non implica affatto che il comportamento di Moggi, con tutto quello che ne è derivato, fosse meno grave.

Per quel che riguarda queste benedette motivazioni che tanto ameni... Al massimo puoi aspettarti un'analisi più dettagliata dei vari ruoli, in particolare sul perché i due arbitri siano stati assolti, ma in linea di massima la storia è scritta, proprio come il ruolo di Moggi e, di riflesso, quello della Juventus.

 

 

"Per giudicare Luciano Moggi colpevole, come il resto degli imputati, è bastato individuare il “tentativo” di frode sportiva, anche se questa poi nella fattispecie non si è mai concretizzata perché “il risultato finale del campionato di calcio non è stato alterato“. Il reato è configurabile secondo i giudici nel comportamento di Moggi che era mirato ad influenzare il lavoro dei designatori e degli arbitri."

 

Ecco qui, chiaro e conciso.

Ritieni che la sanzione comminata alla società, ossia la perdita dello scudetto nell'ambito della giustizia sportiva, fosse eccessiva, dal momento che il campionato fu regolare?

Questo è un punto sul quale possiamo discutere.

Dal canto mio, il solo tentativo di aver provato a modificare l'esito del campionato, unito a quanto fatto nella stagione successiva, è più che sufficiente a giustificare la rimozione dei due scudetti e la retrocessione in B, visto il prominente ruolo di Moggi all'interno della società.

Per te ciò non è un motivo sufficiente o, contestualmente, altri avrebbero meritato una sorte simile, avendo assunto comportamenti analoghi?

Nel secondo caso, posto che, evidentemente, non è stato dimostrato con la medesima forza, ritengo anch'io che sarebbe stato corretto qualora fosse stato provato; ma ciò esula dalla Juventus in sé, del resto il fatto che avessero rubato anche altri non rende il proprio furto meno grave.

Nel primo caso, invece, si va ad opinioni personali, e per me si tratta di una sanzione giusta e sacrosanta.

 

 

 

No, non ci siamo capiti.

Intendevo, se quanto da te affermato fosse totalmente corretto, per quale motivo i giudici, nelle sentenze di primo e secondo grado, hanno deciso per la condanna con le suddette motivazioni?

In questo medesimo post, poco sopra con Iamor, forse trovi una risposta.

Ti ripeto in primo grado potevano dargli pure 50 anni ma se non vale niente perché l ultimo giudizio è la cassazione. Dopo il primo appello sono state smontate molto accuse

[Invernomuto]

Il ruolo dei due arbitri è cruciale, così come la loro assoluzione: se il fatto non sussite, di riflesso Moggi viene assolto completamente dall'imputazione di frode sportiva: ti pare poco?

non è poco, ma è solo una fantasia. non è avvenuto questo.

è una tua idea, un tuo ragionamento, non sta scritto da nessuna parte, forse su qualche forum29vero, ma non agli atti. è una tua assoluzione, tutte le altre sentenze lo hanno sempre condannato, senza se e senza ma.

e anche l'ultima, lo ha condannato, ma essendo prescritti i reati, si chiude la vicenda.

[IamoR]

non è poco, ma è solo una fantasia. non è avvenuto questo.

è una tua idea, un tuo ragionamento, non sta scritto da nessuna parte, forse su qualche forum29vero, ma non agli atti. è una tua assoluzione, tutte le altre sentenze lo hanno sempre condannato, senza se e senza ma.

e anche l'ultima, lo ha condannato, ma essendo prescritti i reati, si chiude la vicenda.

http://www.corriere.it/sport/15_marzo_24/calciopoli-cassazione-prescrizione-moggi-giraudo-assolti-arbitri-bertini-dattilo-3c52feae-d1bb-11e4-8608-3dead25e131d.shtml

 

Moggi è stato assolto da alcuni episodi di frode sportiva.

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2015/03/24/10127642/cassazione-sentenza-su-calciopoli-prescrizione-per-giraudo-e

Luciano Moggi ex amministratore delegato della Juventus, è stato assolto da due casi di frode sportiva.

 

Ancora non me le sogno le cose eh.

 

 

Ma non c'è modo migliore di descrivere la situazione di come l'ha fatto Prioreschi:

Oggi questa mega associazione a delinquere si riduce a due arbitri e tre partite”aveva detto l’avvocato Maurilio Prioreschi. “Fatte tutte le scremature – ha aggiunto – assolti gli arbitri e gli assistenti, Moggi avrebbe fatto tutta la frode sportiva da solo. Si sarebbe seduto e avrebbe detto domattina altero il risultato della partita”.

Modificato 25 Marzo 2015 da IamoR

[Bender 1993]

non è poco, ma è solo una fantasia. non è avvenuto questo.

è una tua idea, un tuo ragionamento, non sta scritto da nessuna parte, forse su qualche forum29vero, ma non agli atti. è una tua assoluzione, tutte le altre sentenze lo hanno sempre condannato, senza se e senza ma.

e anche l'ultima, lo ha condannato, ma essendo prescritti i reati, si chiude la vicenda.

Nessuno ha condannato Moggi. È arrivata una prescrizione e una assoluzione per il reato di frode sportiva

 

http://www.corriere.it/sport/15_marzo_24/calciopoli-cassazione-prescrizione-moggi-giraudo-assolti-arbitri-bertini-dattilo-3c52feae-d1bb-11e4-8608-3dead25e131d.shtml

 

Moggi è stato assolto da alcuni episodi di frode sportiva.

 

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2015/03/24/10127642/cassazione-sentenza-su-calciopoli-prescrizione-per-giraudo-e

Luciano Moggi ex amministratore delegato della Juventus, è stato assolto da due casi di frode sportiva.

 

 

Ancora non me le sogno le cose eh.

Mi hai anticipato

[Gray]

Il ruolo dei due arbitri è cruciale, così come la loro assoluzione: se il fatto non sussite, di riflesso Moggi viene assolto completamente dall'imputazione di frode sportiva: ti pare poco?

E' praticamente l'elemento cruciale su cui si basa (l'unica parte rimasta ancora in piedi) di calciopoli.

Mi risulta che non fossero gli unici arbitri invischiati.

Detto questo, a meno che tu non ti riferisca ad altro, in piedi non vi è rimasto più nulla sul piano penale.

Moggi è stato prescritto e ciò non muta le considerazioni espresse dal relativo organo di secondo grado, ultimo baluardo della discussione sul merito.

Mettiti il cuore in pace, prima lo accetti prima terminerà questa presa in giro.

 

Ah quindi è come dire eh ma io ho pensato di fare un reato, anche se ai fini pratici non l'ho commesso, ma vado comunque condannato. Saremmo apposto se la legislazione funzionasse così.

Direi di no, piuttosto è come dire:

"Ho tentato di commettere un reato, non ci sono riuscito ma mi sono rifatto il giorno dopo"

Posso farti un esempio pratico col tentato omicidio, seguito dall'omicidio vero e proprio... Giusto per rendere meglio l'idea, non che voglia paragonare la gravità delle due cose

 

E si, alla a luce delle sentenze ritengo ovviamente eccessiva la punizione inflitta alla società. E non semplicemente in relazione alle altre pene inflitte(non ha senso paragonare le pene inflitte agli altri, poichè sono un discorso a parte, benchè siano comunque ridicole) o peggio ancora a quelle non inflitte (Chissà quale squadra commise illecito sportivo ma non venne indagata durante calciopoli..)

Comunque come avevi giustamente sottolineato, io sono ignorante in materia e sicuramente non spetta a me ne sono in grado di capire qual è la scelta migliore.. so solo che, avendo un quadro definitivo adesso, non mancheranno azioni legali da parte della Juve stessa... li si che con tutta probabilità, rideremo.

Opinioni.

Per quel che riguarda eventuali altre azioni legali, esse sussisteranno molto probabilmente sul piano sportivo.

Riderete? Io ritengo che sia stata emessa una sentenza in ambito penale di una certa rilevanza, ma ovviamente non spetterà a me decidere.

 

 

Ti ripeto in primo grado potevano dargli pure 50 anni ma se non vale niente perché l ultimo giudizio è la cassazione. Dopo il primo appello sono state smontate molto accuse

Ripeto io adesso, magari funziona.

Essere salvati dalla prescrizione non equivale ad essere innocenti.

Per te è come se lo fosse? Affari tuoi e delle tua deviata concezione di innocenza.

Modificato 25 Marzo 2015 da Gray

[Invernomuto]

Bene. Non è mai stato assolto dal reato di Associazione a delinquere. Anche nella prescrizione si legge che quel sistema esisteva ed era operativo.

Voi assolvetelo pure se vi fa sentire meglio.

Modificato 25 Marzo 2015 da Invernomuto

[Bender 1993]

Mi risulta che non fossero gli unici arbitri invischiati.

Detto questo, a meno che tu non ti riferisca ad altro, in piedi non vi è rimasto più nulla sul piano penale.

Moggi è stato prescritto e ciò non muta le considerazioni espresse dal relativo organo di secondo grado, ultimo baluardo della discussione sul merito.

Mettiti il cuore in pace, prima lo accetti prima terminerà questa presa in giro.

 

 

Direi di no, piuttosto è come dire:

"Ho tentato di commettere un reato, non ci sono riuscito ma mi sono rifatto il giorno dopo"

Posso farti un esempio pratico col tentato omicidio, seguito dall'omicidio vero e proprio... Giusto per rendere meglio l'idea, non che voglia paragonare la gravità delle due cose

 

 

Opinioni.

Per quel che riguarda eventuali altre azioni legali, esse sussisteranno molto probabilmente sul piano sportivo.

Riderete? Io ritengo che sia stata emessa una sentenza in ambito penale di una certa rilevanza, ma ovviamente non spetterà a me decidere.

 

 

 

Ripeto io adesso, magari funziona.

Essere salvati dalla prescrizione non equivale ad essere innocenti.

Per te è come se lo fosse? Affari tuoi e delle tua deviata concezione di innocenza.

Come non vuole dire essere colpevoli. Chissà come mai nessuno di voi cita l assoluzione per frode sportiva. Affari tuoi e della tua deviata concezione di colpevolezza

[IamoR]

Mi risulta che non fossero gli unici arbitri invischiati.

Detto questo, a meno che tu non ti riferisca ad altro, in piedi non vi è rimasto più nulla sul piano penale.

Moggi è stato prescritto e ciò non muta le considerazioni espresse dal relativo organo di secondo grado, ultimo baluardo della discussione sul merito.

Mettiti il cuore in pace, prima lo accetti prima terminerà questa presa in giro.

No infatti anche gli altri sono stati tutti assolti, ad eccezione di De Santis.

Con cui, tengo a sottolineare ancora una volta, la Juve nel 2004/05 fece 7 punti su 15.

Direi di no, piuttosto è come dire:

"Ho tentato di commettere un reato, non ci sono riuscito ma mi sono rifatto il giorno dopo"

Posso farti un esempio pratico col tentato omicidio, seguito dall'omicidio vero e proprio... Giusto per rendere meglio l'idea, non che voglia paragonare la gravità delle due cose

Non è la stessa non per una questione di gravità, quanto per il fatto che alla luce delle sentenze questo tentativo Moggi lo avrebbe fatto con se stesso, in parole povere, non essendo coinvolti assistenti ne arbitri.

 

Senza considerare, che se Calciopoli si riduce a tutto questo, la Juve deve necessariamente riavere gli scudetti, in quanto questi comportamenti sono stati tenuti in egual maniera anche da altre società:

 

Nella relazione la Procura Federale contestava l'illecito sportivo[14] a Facchetti e, per illustrare le motivazioni della decisione sull'istanza della Juventus, presumeva che anche le condotte messe in atto dai vertici del club nerazzurro avessero violato gli articoli 1 e 6 del vecchio codice di giustizia sportiva, in quanto dirette ad assicurare un vantaggio in classifica mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale.

 

Opinioni.

Per quel che riguarda eventuali altre azioni legali, esse sussisteranno molto probabilmente sul piano sportivo.

Riderete? Io ritengo che sia stata emessa una sentenza in ambito penale di una certa rilevanza, ma ovviamente non spetterà a me decidere.

La sola cosa che mi preme è che ci vengano riconosciuti i due scudetti vinti sul campo, personalmente.

Non mi interessano altri aspetti, in quanto oramai gli anni di B ce li siamo vissuti e date le ultime annate, li abbiamo abbondantemente cancellati con gli interessi.

Modificato 25 Marzo 2015 da IamoR

[Bender 1993]

Bene. Non è mai stato assolto dal reato di Associazione a delinquere. Anche nella prescrizione si legge che quel sistema esisteva ed era operativo.

Voi assolvetelo pure se vi fa sentire meglio.

Già l associazione a delinquere che si facevano lui e Giraudo senza arbitri. Ma per favore

[Gray]

No infatti anche gli altri sono stati tutti assolti, ad eccezione di De Santis.

Con cui, tengo a sottolineare ancora una volta, la Juve nel 2004/05 fece 7 punti su 15.

Questo cambia tutto.

In pratica è riuscito solo a ferire la vittima non riuscendo ad ucciderla... Innocente, dunque.

 

Non è la stessa non per una questione di gravità, quanto per il fatto che alla luce delle sentenze questo tentativo Moggi lo avrebbe fatto con se stesso, in parole povere, non essendo coinvolti assistenti ne arbitri.

 

Cortocircuito:

 

No infatti anche gli altri sono stati tutti assolti, ad eccezione di De Santis.

Evidentemente, in tutta la vicenda, almeno un arbitro c'era... Ah, inoltre, il non collaborare non implica il non essere stati contattati, semmai è il contrario.

 

Senza considerare, che se Calciopoli si riduce a tutto questo, la Juve deve necessariamente riavere gli scudetti, in quanto questi comportamenti sono stati tenuti in egual maniera da Milan, Inter e compagnia bella.

Consideriamo, invece, che questa resta al momento una tua opinione.

Per quel che mi riguarda il riconoscimento della presenza di un'associazione a delinquere la dice lunga... Per te non è abbastanza e credi che le altre società facessero lo stesso?

Resta anch'essa una tua opinione, non supportata dai fatti; al contrario di quel che riguarda la Juventus.

 

La sola cosa che mi preme è che ci vengano riconosciuti i due scudetti vinti sul campo, personalmente.

Non mi interessano altri aspetti, in quanto oramai gli anni di B ce li siamo vissuti e date le ultime annate, li abbiamo abbondantemente cancellati con gli interessi.

Io invece mi auguro che non vengano mai riconosciuti i due scudetti ottenuti sotto l'egida di un'associazione a delinquere.

Ad ognuno le sue priorità.

Modificato 25 Marzo 2015 da Gray

[Invernomuto]

Già l associazione a delinquere che si facevano lui e Giraudo senza arbitri. Ma per favore

dal link che mi ha passato iamor (goal.com) pare che non sia così. ci sono anche i nomi degli arbitri condannati e prescritti. ma non ti sprecare nemmeno a darmi una spiegazione logica anche per quello. non mi convinci.

leggeteli meglio gli articoli prima di passarmeli per buoni alla causa, fate un lavoro più fino di filtraggio... vi sfuggono i nomi poi. racalbuto e de santis erano piloti di motogp o arbitri?

se poi gli altri avevano avvocati buoni, buon per loro.

[Pinturicchio 89]

A leggerti a volte mi viene da sorridere fino anche a raggiungere una punta di compassione.

 

Mah...

 

Agroppi, per esempio, ti avrebbe preso a schiaffi :mrgreen:

 

fidati Cold la compassione è reciproca... :ok:

 

mio padre è stato per piu' di 20 anni in Figc, un suo caro amico della federazione nel periodo in cui scoppio' calciopoli (un tizio piuttosto importante in quell'ambito, non serve specificare) mi disse che Meani (Milan) e un delegato dell'Inter (non ricordo chi fosse, forse Facchetti?) erano tanto marci quanto Moggi, in sostanza facevano il bello e il cattivo tempo...mi rivelo' anche alcuni dettagli sul comportamento connivente di Mazzini, roba che comunque sarebbe venuta a galla poche settimane dopo...

Tutto questo per dire (dai, un po' di sano populismo) che il piu' sano la' in mezzo c'ha la rogna

 

appunto...il più pulito c'ha la rogna...ma chi è andato in Serie B???...a chi hanno tolto gli scudetti (giustamente) per assegnarli poi a chi è stato dimostrato essere sulla nostra stessa barca???...chi è stato smerxato in mondovisione???... :whew:

al tempo faceva comodo un po' a tutti credere che il male in Italia fosse solo in banco e nero...per poi scoprire che le cose non erano proprio così...

 

per quello che mi riguarda...non avrò mai pace e non mi sentirò mai appagato dal Calcio finché non vedrò chi dico io alla stregua della Juve nel 2006... :mrgreen:

[Coldfire]

Ma per voi la prescirzione significa innocenza? :rolleyes:

 

Per sapere....

 

Non sono avvocato e non ho letto tutte le sentenze ma a me sembra che Moggi sia stato comunque condannato in tutte le sedi.

 

Se per il piano civile le 2 frodi non sussistevano (per altri si) per quello sporetivo sì, visto che basta solo l'intenzione di commettere la frode proprio perchè spesso non la si può provare.

La cassazione addirittura avvalora l'esistenza di un "circolo mafioso".

 

Ma di che casso state parlando? Innocenza di chi? Della madonna di fatima per caso?

 

Poi se per quello civile, ipoteticamente, Moggi si fosse salvato durante tutti i processi su quello sportivo sarà sempre colpevole, mi pare.

Modificato 25 Marzo 2015 da Coldfire

[Bender 1993]

dal link che mi ha passato iamor (goal.com) pare che non sia così. ci sono anche i nomi degli arbitri condannati e prescritti. ma non ti sprecare nemmeno a darmi una spiegazione logica anche per quello. non mi convinci.

leggeteli meglio gli articoli prima di passarmeli per buoni alla causa, fate un lavoro più fino di filtraggio... vi sfuggono i nomi poi. racalbuto e de santis erano piloti di motogp o arbitri?

se poi gli altri avevano avvocati buoni, buon per loro.

Leggi meglio tu li ho scritti giusto ieri i nomi di racalbuto e de sanctis. L unico condannato è de sanctis racalbuto è stato prescritto. Ciò non toglie che un associazione non si fa con due arbitri. Come condizioni un campionato con soli due arbitri? Ma vi rendete conto di quanto sia illogico? Usatela la testa non fate i tifosi anche per un ragionamento come questo. Possono moggi è Giraudo falsare un campionato con due arbitri? NO!

Mettetevi l anima in pace il campionato era regolare. Tutti chiamavano i designatori e e così via. Ma del resto " le telefonate dell'Inter non ci interessano"