UEFA Champions League

[IamoR]

Boh guarda mi sembrava di vedere la partita Barcà-inter, quando l inter giocò in 10 per l espulsione di Thiaho Motta, è vero il celtic aveva i giocatori freschi ma ti chiedo che campionato è quello Scozzese? dove il Celtic è a 20 punti della seconda, la qualità dei giocari della juve era nettamente superiore (sulla carta)....ma suol campo? Il Celtic non ha meritato quel risultato

Ma l'ho detto che sul piano dell'intensità sono stati nettamente superiori.

Tuttavia il divario tecnico tra noi e loro è evidente. In tutta la partita si sono resi pericolosi una sola volta, noi ogni volta che tiravamo andavamo vicinissimi al goal o segnavamo (Vedi i tiri di Vucinic a botta sicura e la bordata di Vidal respinte o la botta al volo di Marchisio fuori di poco). Loro giocano a buttare palla in mezzo e sperare, schema non valido se trovi contro una difesa forte come la nostra. Per il resto non hanno altre opzioni di gioco, l'unica cosa che fanno è tirare da fuori e sperare almeno in un angolo. Stop. La nostra colpa è stata di essere troppo attendisti nel primo tempo forti del vantaggio, ma comunque nel secondo tempo per buoni 25 minuti abbiamo imposto il nostro gioco e potevamo fare anche il quarto se Marchisio non avesse avuto ancora troppa foga nell'aggredire lo spazio

[light]

Il MU nei gironi è stato tremendamente cinico, ma non ha fatto vedere un calcio bellissimo in realtà. Il Real invece ha buttato a donne di facili costumi il campionato, non se la passano benissimo. Ma Mourinho vive di queste partite di CL, le aspetta. Ci sta che possa vincerla.

[IamoR]

Comunque, detto fatto

http://www.tinyuploads.com/images/kjlPi3.gif

[gaara928]

Ma l'ho detto che sul piano dell'intensità sono stati nettamente superiori.

Tuttavia il divario tecnico tra noi e loro è evidente. In tutta la partita si sono resi pericolosi una sola volta, noi ogni volta che tiravamo andavamo vicinissimi al goal o segnavamo (Vedi i tiri di Vucinic a botta sicura e la bordata di Vidal respinte o la botta al volo di Marchisio fuori di poco). Loro giocano a buttare palla in mezzo e sperare, schema non valido se trovi contro una difesa forte come la nostra. Per il resto non hanno altre opzioni di gioco, l'unica cosa che fanno è tirare da fuori e sperare almeno in un angolo. Stop. La nostra colpa è stata di essere troppo attendisti nel primo tempo forti del vantaggio, ma comunque nel secondo tempo per buoni 25 minuti abbiamo imposto il nostro gioco e potevamo fare anche il quarto se Marchisio non avesse avuto ancora troppa foga nell'aggredire lo spazio

guarda dopo il secondo goal la partita è finita perche tutti gli schemi son saltati e in campo c era una gran confusione per loro però è anche vero che voi avete fatto UN solo tiro in 60 Min ed è veramente poco, comunque penso che la juve abbia fatto il classico calcio all italiana come l inter in quella partita persa 1-0 (barcà) e come ha fatto pure il Chelsea di Di Matteo, che facendo cosi alla fine è arrivato in finale e vincendo la champions

 

Il MU nei gironi è stato tremendamente cinico, ma non ha fatto vedere un calcio bellissimo in realtà. Il Real invece ha buttato a donne di facili costumi il campionato, non se la passano benissimo. Ma Mourinho vive di queste partite di CL, le aspetta. Ci sta che possa vincerla.

Guarda Mourinho lo stimo tantissimo come allenatore e se vincesse lui sarei felicissimo, ma il Manchester in premier è quella che gioca il Calcio piu bello, vedremo ci sara da divertirsi

[TheFury87]

Vedi caro Fury, io è a queste cose che mi riferisco

 

Vedi caro Inverno, se vuoi fare un discorso generale non quotare messaggi a cui non vuoi rispondere

[Coldfire]

L'esterno di difesa. Se ci fai caso noterai spesso che Barzagli e Chiellini (O chi per lui) fanno tantissimi interventi sulla linea del fallo laterale.

Anche a difesa schierata? E' sempre l'esterno della difesa centrale che va al raddoppio, facendo scalare tutta la linea difensiva?

Non intendo nelle chiusure con l'esterno ancora avanti, perchè se l'avversario si inserisce dietro all'esterno di centrocampo (laterale Lichstainer o Asamoh per intenderci) è chiaro che sia uno degli centrali-esterni di difesa a chiudere.

[Uroboros]

Comunque, detto fatto

http://www.tinyuploads.com/images/kjlPi3.gif

hahahahaha lo adoro quest uomo...! :lol:

[Snake1982]

a vedere la frequenza e foga con cui gli intertristi postano qua dentro sembrerebbe il topic della coppetta uefa.

 

scio'...lasciateci festeggiare le tre pappine di ieri.

[Uroboros]

comunque, ripeto, la scena migliore della serata è stato vedere la juve fare melina al 90esimo sullo 0 a 3, sostenuta dagli OLè dei tifosi juventini nella "bolgia infernale" del celtic park hahahahaha (dove, quest anno, nessuno aveva mai vinto compresi gli alieni del barcellona)... diciamo che "so soddisfazioni"... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[IamoR]

Anche a difesa schierata? E' sempre l'esterno della difesa centrale che va al raddoppio, facendo scalare tutta la linea difensiva?

Non intendo nelle chiusure con l'esterno ancora avanti, perchè se l'avversario si inserisce dietro all'esterno di centrocampo (laterale Lichstainer o Asamoh per intenderci) è chiaro che sia uno degli centrali-esterni di difesa a chiudere.

No a difesa schierata generalmente sono Vidal e Marchisio che fanno il raddoppio con Pirlo e l'altro centrocampista che arretrano in difesa a fare la diagonale

Per farti l'esempio, questa è stata un'azione classica del Celtic ieri sera: Palla all'esterno, che cerca di avanzare il più possibile per poi crossare:

 

http://img195.imageshack.us/img195/1771/schermata20130213alle16.png

 

Si nota come Vidal va subito verso il portatore di palla marcato da Licht e lo costringono al cross, che però è totalmente inefficace poichè la difesa è schierata perfettamente.

Modificato 13 Febbraio 2013 da IamoR

[Coldfire]

Chiaro. A Difesa schierata i 3 centrali non si muovono, se non per seguire l'attaccante o eventuali inserimenti dei centrocampisti.

Di solito si fa così infatti. E' la linea di centrocampo che accorcia in zona della palla.

 

Ieri sera ci ho fatto caso, tra un dixie e l'altro, che la linea di difesa era spesso a 5, e secondo me per il tipo di gioco che faceva il Celtic erano anche fin troppi. Forse, suppongo io, sarebbe bastato avanzare di qualche metro il laterale difensivo della parto opposta rispetto alla palla per essere subito pronto per ripartire in fase di possesso, andando ad occupare gli spazi, in modo da non essere troppo schiacciati indietro e avendo un terzo punto (avanzato di 10/15 metri quando riceverà il pallone rispetto alle linee schiacciate di centrocampo e difesa) di appoggio oltre ai 2 attaccanti. Facendo così avresti anche evitato di essere continuamente pressato dai laterali avversari, diminuendo il loro forcing su una fascia e lasciando solo lo sfogo su quella dove si è sviluppata l'azione.

La Juve ieri si è difesa con un 5-3 dietro, quando forse bastava un 4-3 con l'esterno avanzato di almeno 5/6 metri: pronto al raddoppio e pronto in fase propositiva.

Se con un 3-5-2 ti abbassi troppo rischi di rimanere schiacciato, cosa che è successa.

 

Però....boh....

Modificato 13 Febbraio 2013 da Coldfire

[IamoR]

No se devo dirti la mia la difesa è stata perfetta così, facendo sganciare troppo spesso il centrsale per me avremmo fatto il loro gioco perchè avendo loro un centrocampo a 5 sfruttavano molto gli inserimenti da dietro, essendo tutti più o meno forti fisicamente. Il vero problema di ieri sera è nato semplicemente da Pirlo e Vidal che non erano in serata.

Specialmente Pirlo, sebbene abbia corso tanto in fase di impostazione è stato carente e per questo la nostra manovra non decollava. Non a caso le azioni più pericolose che abbiamo creato sono partite sempre dagli esterni (Peluso ieri infatti ha giocato benissimo): 1° goal lancio lungo di Peluso verso Matri; 2° goal: Peluso verticalizza per Matri che fa la sponda a Marchisio 3° Goal Padoin recupera palla, la da a Marchisio che la Passa a Vucinic; senza contare le nostre grosse occasioni derivate da un cross di Peluso per Marchisio nel primo tempo e sempre Peluso che da palla bassa a Vucinic.

[Invernomuto]

Tom Adams, Eurosport UK

La Juventus è stata molto fortunata a vincere 3-0 contro il Celtic Glasgow e ha permesso a una squadra molto debole di dominare gran parte della partita, fatto che non permette di nutrire grandi speranze in vista dei turni successivi. Hanno avuto bisogno di due gravi errori della difesa scozzese per segnare il primo e il terzo gol, non impressionandomi nel complesso. In generale, il centrocampo della Juventus è di classe mondiale e la difesa di grande valore. Ma non credo che abbiano abbastanza qualità in attacco per vincere questa competizione. Non c’è un Cristiano Ronaldo, un Messi o un van Persie per riuscire a fare la differenza dai quarti in avanti.

 

fottuti interisti

[IamoR]

fottuti interisti

Menomale che ieri abbiamo giocato male e siamo stati fortunati.. Se giocavamo bene gli rifilavamo 10 goal LOL

[Coldfire]

Beh Iamor....non in serata, la squadra nel primo tempo ha avuto un raggion d'azione di 15 metri si e no. Nemmeno Maradona avrebbe fatto la differenza.

Vabbè....

 

fottuti interisti

:lol:

[IamoR]

Beh Iamor....non in serata, la squadra nel primo tempo ha avuto un raggion d'azione di 15 metri si e no. Nemmeno Maradona avrebbe fatto la differenza.

Si ma ieri sera hanno impostato azioni più proficue Bonucci e Peluso, ed è tutto dire.

 

Ah che poi per la cronaca, ieri Peluso Marchisio e Matri la differeza l'hanno fatta eccome eh!

[TheFury87]

Cinica e vincente, la Vecchia Signora torna a far parlare di sé sulle pagine sportive dei quotidiani britannici. Le lamentele a fine gara di tecnico Neil Lennon trovano spazio negli articoli dedicati alla sconfitta del Celtic, ma è unanime la convinzione che la Juventus si sia imposta per meriti propri. Daily Telegraph e Herald Scotland elogiano la 'difesa monumentale' dei bianconeri. 'A Glasgow ha vinto la squadra nettamente più forte', scrive il Daily Express.

 

Giusto per far vedere che si esagera in entrambi i sensi sui giornali e siti inglesi.

[Coldfire]

@iamor

...quando? Nel primo tempo?

 

Cinica e vincente, la Vecchia Signora torna a far parlare di sé sulle pagine sportive dei quotidiani britannici. Le lamentele a fine gara di tecnico Neil Lennon trovano spazio negli articoli dedicati alla sconfitta del Celtic, ma è unanime la convinzione che la Juventus si sia imposta per meriti propri. Daily Telegraph e Herald Scotland elogiano la 'difesa monumentale' dei bianconeri. 'A Glasgow ha vinto la squadra nettamente più forte', scrive il Daily Express.

 

Giusto per far vedere che si esagera in entrambi i sensi sui giornali e siti inglesi.

 

La squadre "nettamente più forte" che si è fatta schiacciare, per tua stessa ammissione, per 45 minuti. Mi sembra che l'articolo riportato da Inverno mette questo in risalto. Se c'è esagerazione da entrambe le parti si potrebbe anche trovare un fondo di verità in entrambe le parti.

 

Sul risultato non c'è da discutere, perchè la partita è finita, vinta ed archiviata.

Sul modo con la quale è arrivata, su errori, pregi e difetti si potrebbe aprire una discussione infinita.

Chiaro che l'importante è che abbia vinto eh....è la cosa primaria, ma il guardare oltre è una cosa che si sceglie di fare.

Per pura critica? Forse, perchè se è costruttiva ben venga anche la critica fine a se stessa, se ha delle motivazioni valide.

I difetti ci sono sempre, d'appertutto.

 

Amen.

Modificato 13 Febbraio 2013 da Coldfire

[TheFury87]

Ho postato quelle 3 righe per far capire di non prendere per oro colato quello che scrivono i giornalisti inglesi, la mia idea sulla partita mi sembra di averla già spiegata bene.

[IamoR]

@iamor

...quando? Nel primo tempo?

 

Soprattutto nel secondo tempo, ma nel primo goal Peluso lancia da 50m Matri sul filo del fuorigioco che è freddissimo a infilare il portiere sotto le gambe. Questo è stato il goal che ci ha fatto vincere la partita e che l'ha modificata totalmente.

Molti criticano la Juve perchè ha subito, d'accordo, ma vi ricordo che era in vantaggio.. non è che stava difendendo il pareggio.

 

Poi comunque, Peluso assist, Matri e Marchisio goal e assist. Se la differenza non l'hanno fatta, beh...

[TheFury87]

Stasera Real-Manchester o Dortmund-Shakhtar? Sono combattuto :\

[IamoR]

Stasera Real-Manchester o Dortmund-Shakhtar? Sono combattuto :\

E ci pensi pure?

Lo Shakthar senza Willian per me è poca cosa.

[TheFury87]

Il Borussia mi piace molto da vedere, per Real-Manchester non sono sicuro che vedremo un grande spettacolo, dipende molto da come Fergie e Mou decideranno di impostare la partita. Penso farò zapping :|

[IamoR]

Il Borussia mi piace molto da vedere, per Real-Manchester non sono sicuro che vedremo un grande spettacolo, dipende molto da come Fergie e Mou decideranno di impostare la partita. Penso farò zapping :|

C'è sempre diretta goal

[Snake1982]

Stasera Real-Manchester o Dortmund-Shakhtar? Sono combattuto :\

io ho un dubbio simile per domani sera.

 

mi vedo l'inter o grandi magazzini su sky comedy?e' dura scegliere