NBA 2K14

[VAMOSERIK88]

ragazzi come va??? io ho abbassato leggermente aggredisci al canestro perchè ho fatto tre partite in cui ho subito dai 70 agli 80 punti in area... inoltre continuo a vedere leggermente % alte e punteggi un po troppo altini... ho paura di dover modificare qualche cosina ancora....

 

 

Allora... fino a quando le percentuali sono perfette direi che puo' andare bene.... i punteggi sono andato a vedermi a ritroso e sono stati pochi in effetti sotto i cento.... su 60 partite che ho fatto forse 10 sono finite sotto i 100 punti... guarda mi metto di impegno e cerco di limare ancora qualcosa.... sono certo che bisognera' fare come lo scorso anno dove ho messo 15 ad aggredisci canestro.... in quel modo la cpu cmq penetra ma non sara' la prima opzione che gli frulla per il cervello...ieri irving mi ha devastato con le sue pentrazioni ed assist.. ho perso di 12 e lui ha fatto 24 punti e 16 assist.....

per il momentum non mi sento di darti ragione.... cioe'... capitano partite dove la cpu recupera e viceversa ma questo capita anche nella realta'... quindi come facciamo a dire che è un momentum o se effettivamente è nella norma?? se lo facesse a tutte partite ok...

 

la cosa che provero' a fare è quella di aumentare considerevolmente la tendenza al tiro dalla media e da vicino e diminuire un po quella della penetrazione cosi' da dargli delle priorita' diverse da quelle che ha tutt'ora.... purtroppo per testarle mi ci vuole qualche partita perchè come diceva un grande: una rondine non fa primavera....

mi bastano 3 o 4 partite.... cmq oggi provo

Ciao fabio tutto bene, si continua a giocare e a vincere....fortunatamente In effetti hai ragione, il problema delle troppe, a volte quasi esclusive, penetrazioni della CPU persiste e i punti in area e le relative percentuali di realizzazione sono ancora altine. Cmq molto dipende contro di che tipo di giocatori ci si va a scontrare...quelli tipo Westbrook, Rondo, Rose e lo stesso Irving sono letteralmente inarrestabili. Ieri giocavo contro i Celtics (penultimi a Est nel mio myGM). All'intervallo lungo ero sopra di 22: non so come ma con una difesa perfetta ero riuscito ad annullare Rondo (2pt e 1 assist). Poi nel 2° tempo d'un tratto, vuoi perchè forse mi sono rilassato troppo, vuoi perchè RR s'è svegliato.... beh mi sono ritrovato a 1'30" dalla fine con i C's sul -4. Solita vecchia storia però...Rondo devastante nelle penetrazioni: 17 punti, di cui solo 2 con un jump-shot e tutti gli altri al ferro e; 11 assist tutti da situazione di penetra e scarica. Lo stesso mi era successo qualche partita prima contro Westy e, come vi avevo già fatto notare, con Rose. Nel mezzo invece ho giocato per esempio contro Lowry e Felton, che sono riuscito a fermare senza problemi.

Aspetto con ansia i tuoi accrogimenti. A patto che siano necessari, perchè a questo punto non so se sia un problema della "nostra" difesa oppure nelle tendenze della CPU.....

[fabioprince]

Ciao fabio tutto bene, si continua a giocare e a vincere....fortunatamente In effetti hai ragione, il problema delle troppe, a volte quasi esclusive, penetrazioni della CPU persiste e i punti in area e le relative percentuali di realizzazione sono ancora altine. Cmq molto dipende contro di che tipo di giocatori ci si va a scontrare...quelli tipo Westbrook, Rondo, Rose e lo stesso Irving sono letteralmente inarrestabili. Ieri giocavo contro i Celtics (penultimi a Est nel mio myGM). All'intervallo lungo ero sopra di 22: non so come ma con una difesa perfetta ero riuscito ad annullare Rondo (2pt e 1 assist). Poi nel 2° tempo d'un tratto, vuoi perchè forse mi sono rilassato troppo, vuoi perchè RR s'è svegliato.... beh mi sono ritrovato a 1'30" dalla fine con i C's sul -4. Solita vecchia storia però...Rondo devastante nelle penetrazioni: 17 punti, di cui solo 2 con un jump-shot e tutti gli altri al ferro e; 11 assist tutti da situazione di penetra e scarica. Lo stesso mi era successo qualche partita prima contro Westy e, come vi avevo già fatto notare, con Rose. Nel mezzo invece ho giocato per esempio contro Lowry e Felton, che sono riuscito a fermare senza problemi.

Aspetto con ansia i tuoi accrogimenti. A patto che siano necessari, perchè a questo punto non so se sia un problema della "nostra" difesa oppure nelle tendenze della CPU.....

guarda ti dico che difendo fortissimo io... purtroppo spesso la cpu si accanisce e se non trova un varco trova un compagno sotto canestro libero a cui passarla...

cioe' io mi diverto e le partite sono sempre molto equilibrate tranne qualcuna vinta o persa nettamente.... ora sono in un periodo nero dove ho perso con i magic e contro i cavs per una serie di infortuni putroppo subiti e con la mia squadra e la panchina che mi ritrovo è tosta senza i top player... cmq ripeto è piu' un discorso da puristi delle statistiche che altro... sono sicuro di trovare un giusto equilibrio a costo di sembrare esagerato ma ho gia' in mente cosa e dove andare a mettere le mani....

[VAMOSERIK88]

guarda ti dico che difendo fortissimo io... purtroppo spesso la cpu si accanisce e se non trova un varco trova un compagno sotto canestro libero a cui passarla...

cioe' io mi diverto e le partite sono sempre molto equilibrate tranne qualcuna vinta o persa nettamente.... ora sono in un periodo nero dove ho perso con i magic e contro i cavs per una serie di infortuni putroppo subiti e con la mia squadra e la panchina che mi ritrovo è tosta senza i top player... cmq ripeto è piu' un discorso da puristi delle statistiche che altro... sono sicuro di trovare un giusto equilibrio a costo di sembrare esagerato ma ho gia' in mente cosa e dove andare a mettere le mani....

Si è la stessa identica situazione che si presenta a me: puoi difendere anche alla grandissima ma solo in rari casi la CPU non trova sbocchi "utili". Però come dici te alla fine se vai a guardare le statistiche siamo lì: sono molto, molto realistiche. Quindi alla fine forse sarà solo questione di trovare magari un "workaround" difensivo da utilizzare in queste determinate circostanze.

A proposito di partite "under-100" ieri ho giocato contro Atlanta una delle mie più brutte partite finora. Sono stato sotto per tutto il match salvo poi portarlo a casa nel finale grazie alle magie di MCW e alla difesa di Noel ( autore anche di una schiacciata decisiva "posterizzando" Horford ). Risultato 87-83, loro hanno difeso "alla morte" e anche io non ho fatto maluccio limitando Teague (6pt e 6ast) e i loro punti in area (36 alla fine).

[fabioprince]

Si è la stessa identica situazione che si presenta a me: puoi difendere anche alla grandissima ma solo in rari casi la CPU non trova sbocchi "utili". Però come dici te alla fine se vai a guardare le statistiche siamo lì: sono molto, molto realistiche. Quindi alla fine forse sarà solo questione di trovare magari un "workaround" difensivo da utilizzare in queste determinate circostanze.

A proposito di partite "under-100" ieri ho giocato contro Atlanta una delle mie più brutte partite finora. Sono stato sotto per tutto il match salvo poi portarlo a casa nel finale grazie alle magie di MCW e alla difesa di Noel ( autore anche di una schiacciata decisiva "posterizzando" Horford ). Risultato 87-83, loro hanno difeso "alla morte" e anche io non ho fatto maluccio limitando Teague (6pt e 6ast) e i loro punti in area (36 alla fine).

Se le statistiche sono reali allora lascia tutto cosi'.... 87 ad 83 buon risultato...

[releone]

Ciao Fabio , io con memphis mi trovo abbastanza bene anche perché difensivamente sono tosti, ho fatto 5 partite e tranne una le altre sono finite un po' sopra i 100......ho abbassato di uno la costanza x entrambi ora e a 45......anche io noto molte penetrazioni x la cpu ,secondo me bisogna lavorare sulle tendenze e alzare un po' anche il tiro dalla media senza stravolgere seno' sballiamo tutto.........ma ora quando hai messo a te e alla cpu aggredisci canestro?

[fabioprince]

Ciao Fabio , io con memphis mi trovo abbastanza bene anche perché difensivamente sono tosti, ho fatto 5 partite e tranne una le altre sono finite un po' sopra i 100......ho abbassato di uno la costanza x entrambi ora e a 45......anche io noto molte penetrazioni x la cpu ,secondo me bisogna lavorare sulle tendenze e alzare un po' anche il tiro dalla media senza stravolgere seno' sballiamo tutto.........ma ora quando hai messo a te e alla cpu aggredisci canestro?

26....

[releone]

26....

Scusa Fabio .....x entrambi o solo cpu

[fabioprince]

Scusa Fabio .....x entrambi o solo cpu

eh eh poco importa per l'utente visto che sei te che decidi quando penetrare

[releone]

eh eh poco importa per l'utente visto che sei te che decidi quando penetrare

Questo è vero

[VAMOSERIK88]

Se le statistiche sono reali allora lascia tutto cosi'.... 87 ad 83 buon risultato...

 

Si molto molto combattuta come partita...sembravano conoscere ogni mio punto forte e limitarlo a dovere. Sembrava una partita da PO più che da RS. Le percentuali di tiro mi sembra fossero: tc% 45 io e 43 cpu; 3pt% 35 io 30 cpu. Veramente molto realistiche, come lo sono da quando ho messo le tue ultime slides. Piccola curiosità sono primo come percentuale dal campo stagionale (50,4%) con dietro i Bulls (49,8%) e Miami (49,5%).

 

26....

 

Ottimo! Ora provo anche io a mettere questo valore e a farti sapere

[Teknofilo]

sono finalmente riuscito a rigiocare un po al gioco...ho fatto 3 partite, sconfitta contro i Bulls e vittorie con Bucks e Knicks.....tutte e tre le partite senza Curry e Thompson fuori per infortunio...mi sono ritrovato con le rotazioni cortissime ed è stata una vera soddisfazione andare a vincere al MSG controllando bene o male per 48 minuti...ho tenuto Melo a 12 punti dal campo....uomo partita Marshoon Brooks autore di un trentello....

per quel che dicevate io non riscontro lo stesso problema...contro i Bucks ho vinto 103-90....a Chicago ho perso 114-102 e a New York ho vinto 100-94---punteggi che mi sembrano andare assolutamente bene....

[marcone80]

sono finalmente riuscito a rigiocare un po al gioco...ho fatto 3 partite, sconfitta contro i Bulls e vittorie con Bucks e Knicks.....tutte e tre le partite senza Curry e Thompson fuori per infortunio...mi sono ritrovato con le rotazioni cortissime ed è stata una vera soddisfazione andare a vincere al MSG controllando bene o male per 48 minuti...ho tenuto Melo a 12 punti dal campo....uomo partita Marshoon Brooks autore di un trentello....

per quel che dicevate io non riscontro lo stesso problema...contro i Bucks ho vinto 103-90....a Chicago ho perso 114-102 e a New York ho vinto 100-94---punteggi che mi sembrano andare assolutamente bene....

per i punteggi un po' altini lo sono...il problema però più eclatante è quello che sottolineava releone...la cpu corre corre corre e tira in 8/10 secondi andando avanti come un rabdomante cosparso di vasellina che scivola sul petto dei nostri difensori. Zero testa, zero schemi, zero pazienza. Penetra e al massimo scarica per i cecchini sempre soli nonostante il "limita i tiri offensivi".

Altro problema devastante la completa mancanza di gioco in post dell'avversario. giocare con LAC e non vedere MAI Paul che cerca Griffin spalle a canestro (cosa che CP3 fa per 48 minuti comsecutivamente) o anche con DH o LBL etc etc è disarmante....il post alto con fadeaway non esiste in questo gioco. Se non dalla linea di fondo con la parabola alta 45 metri e la palla che entra da dietro il canestro (E NON DITE CHE NON VI E' MAI SUCCESSO!!! :mrgreen: )

[releone]

per i punteggi un po' altini lo sono...il problema però più eclatante è quello che sottolineava releone...la cpu corre corre corre e tira in 8/10 secondi andando avanti come un rabdomante cosparso di vasellina che scivola sul petto dei nostri difensori. Zero testa, zero schemi, zero pazienza. Penetra e al massimo scarica per i cecchini sempre soli nonostante il "limita i tiri offensivi".

Altro problema devastante la completa mancanza di gioco in post dell'avversario. giocare con LAC e non vedere MAI Paul che cerca Griffin spalle a canestro (cosa che CP3 fa per 48 minuti comsecutivamente) o anche con DH o LBL etc etc è disarmante....il post alto con fadeaway non esiste in questo gioco. Se non dalla linea di fondo con la parabola alta 45 metri e la palla che entra da dietro il canestro (E NON DITE CHE NON VI E' MAI SUCCESSO!!! :mrgreen: )

Verissimo.......anche io penso che ci dovrebbe essere più gioco in post da parte della cpu, qui bisognerebbe lavorare sulle tendenze.......faccio un esempio, provate a dare un'occhiata sul sito di operation sports alle slider di poke's e vedere sulle tendenze come a impostato i suoi valori........poi non so se x queste sliders possono coesistere

[fabioprince]

per i punteggi un po' altini lo sono...il problema però più eclatante è quello che sottolineava releone...la cpu corre corre corre e tira in 8/10 secondi andando avanti come un rabdomante cosparso di vasellina che scivola sul petto dei nostri difensori. Zero testa, zero schemi, zero pazienza. Penetra e al massimo scarica per i cecchini sempre soli nonostante il "limita i tiri offensivi".

Altro problema devastante la completa mancanza di gioco in post dell'avversario. giocare con LAC e non vedere MAI Paul che cerca Griffin spalle a canestro (cosa che CP3 fa per 48 minuti comsecutivamente) o anche con DH o LBL etc etc è disarmante....il post alto con fadeaway non esiste in questo gioco. Se non dalla linea di fondo con la parabola alta 45 metri e la palla che entra da dietro il canestro (E NON DITE CHE NON VI E' MAI SUCCESSO!!! :mrgreen: )

 

successo tantissssssime vole smadonnando tantissimo

Verissimo.......anche io penso che ci dovrebbe essere più gioco in post da parte della cpu, qui bisognerebbe lavorare sulle tendenze.......faccio un esempio, provate a dare un'occhiata sul sito di operation sports alle slider di poke's e vedere sulle tendenze come a impostato i suoi valori........poi non so se x queste sliders possono coesistere

le slide di poke fanno cag....re... secondo me le ha messe a caso ... cmq io ho alzato anche la tendenza a giocare dal post dalla media.... proprio perchè ho trovato anche io questa tendenza un po' fastidiosa

[VAMOSERIK88]

per i punteggi un po' altini lo sono...il problema però più eclatante è quello che sottolineava releone...la cpu corre corre corre e tira in 8/10 secondi andando avanti come un rabdomante cosparso di vasellina che scivola sul petto dei nostri difensori. Zero testa, zero schemi, zero pazienza. Penetra e al massimo scarica per i cecchini sempre soli nonostante il "limita i tiri offensivi".

Altro problema devastante la completa mancanza di gioco in post dell'avversario. giocare con LAC e non vedere MAI Paul che cerca Griffin spalle a canestro (cosa che CP3 fa per 48 minuti comsecutivamente) o anche con DH o LBL etc etc è disarmante....il post alto con fadeaway non esiste in questo gioco. Se non dalla linea di fondo con la parabola alta 45 metri e la palla che entra da dietro il canestro (E NON DITE CHE NON VI E' MAI SUCCESSO!!! :mrgreen: )

 

Mah io se devo dirti la verità questa tendenza non l'ho davvero notata.....La CPU va in post il giusto, sia alto che basso. Ad esempio ieri ho giocato contro Detroit (fuori casa) e Josh Smith proprio con il post-alto e fade-away, forzandone anche tantissimi come nel suo stile, e Monroe in post-basso e baby-hook mi hanno massacrato in area. Mentre grazie all'accorgimento di fabio le penetrazioni e i lay-up a contatto sono diminuiti . Per la cronanca alla fine ho vinto di 23, sommergendoli sotto una pioggia di tiri dal perimetro frutto di un gioco Spurs-style fatto di penetra-e-scarica, ribaltamenti e extra-pass.

 

Semmai ho notato una percentuale di realizzazione un pò alta nei tiri a contatto in post-basso (hook & baby-hook), nei quali anche se io sto incollato all'attacante con il mio difensore, con tanto di D-intense, questo riesce il 80% delle volte a fare canestro. Quando invece tocca a me nell'altra area questa percentuale cala drasticamente e anche un leggero sfioramento è sufficiente a far sbagliare il mio lungo.

Ma forse questo dipende un pò dalle mie carenze nell'attacco in post.....qualche consiglio per far rendere al meglio Thaddeus Young e Nerlens Noel??

[fabioprince]

Mah io se devo dirti la verità questa tendenza non l'ho davvero notata.....La CPU va in post il giusto, sia alto che basso. Ad esempio ieri ho giocato contro Detroit (fuori casa) e Josh Smith proprio con il post-alto e fade-away, forzandone anche tantissimi come nel suo stile, e Monroe in post-basso e baby-hook mi hanno massacrato in area. Mentre grazie all'accorgimento di fabio le penetrazioni e i lay-up a contatto sono diminuiti . Per la cronanca alla fine ho vinto di 23, sommergendoli sotto una pioggia di tiri dal perimetro frutto di un gioco Spurs-style fatto di penetra-e-scarica, ribaltamenti e extra-pass.

 

Semmai ho notato una percentuale di realizzazione un pò alta nei tiri a contatto in post-basso (hook & baby-hook), nei quali anche se io sto incollato all'attacante con il mio difensore, con tanto di D-intense, questo riesce il 80% delle volte a fare canestro. Quando invece tocca a me nell'altra area questa percentuale cala drasticamente e anche un leggero sfioramento è sufficiente a far sbagliare il mio lungo.

Ma forse questo dipende un pò dalle mie carenze nell'attacco in post.....qualche consiglio per far rendere al meglio Thaddeus Young e Nerlens Noel??

si vero... infatto ho abbassato leggermente la riuscita dei tiri a contatto... anche in penetrazione i giocatori della cpu anche se marcati a morte riescono spesso a fare canestro... in sostanza si... sto cambiando un po' di cosine anche se di poco....

[VAMOSERIK88]

si vero... infatto ho abbassato leggermente la riuscita dei tiri a contatto... anche in penetrazione i giocatori della cpu anche se marcati a morte riescono spesso a fare canestro... in sostanza si... sto cambiando un po' di cosine anche se di poco....

Straordinario fabio!! Poi fammi sapere quali valori hai messo

Senti invece qualche consiglio per l'attacco in post?? Ho natato che con i lunghi (Noel e i centri in particolare) faccio canestro per lo più in uscita da situazioni di pick&roll oppure alley-hoop. In isolamento spalle a canestro sono invece un pò carente. Sopratutto in post-basso. In post-alto bene o male o mi creo la situazione di tiro oppure di spalle in arretramento con la veronica riesco ad aggirare il difensore e andare per un comodo lay-up/schiacciata.

[fabioprince]

Straordinario fabio!! Poi fammi sapere quali valori hai messo

Senti invece qualche consiglio per l'attacco in post?? Ho natato che con i lunghi (Noel e i centri in particolare) faccio canestro per lo più in uscita da situazioni di pick&roll oppure alley-hoop. In isolamento spalle a canestro sono invece un pò carente. Sopratutto in post-basso. In post-alto bene o male o mi creo la situazione di tiro oppure di spalle in arretramento con la veronica riesco ad aggirare il difensore e andare per un comodo lay-up/schiacciata.

diciamo che non hai propriamente dei giocatori da post basso... cmq la tattica giusta per giocare sotto canestro è quella di leggere la situazione... appena ricevi palla sotto canestro la prima cosa è di girarti senza palleggiare... o provi a fare una finta di tiro e se abbocca tiri comodamente oppure ti rimetti di nuovo spalle a canestro(sempre cliccando il tasto y) ed usi i movimenti da post basso a seconda del gioatore che hai... ad esempio con un lungo che ha un buon tiro puoi fare un canestro in allontanamento oppure un passo e tiro oppure fare una finta di tiro a destra per poi andare e sx ecc....

cmq la cosa che ho capito è che bisogna abbassare i valori ad hof...non solo quelli della cpu ma anche i ns.... ad esempio a 40 la cpu dalla media se ha un minimo di spazio cmq segna... in penetrazione anche se difeso segna... bisogna mettere devi valori abbastanza bassi per entrambi in modo da avere percentuali reali durante tutto il campionato....

purtroppo la one quest'anno mi sta facendo giocare molto molto meno ad nba... lo scorso anno sarei stato gia' a meta' della 2a stagione... ma ho troppi giochi a cui sto giocando e che mi piacciono molto

[releone]

Fabio ci puoi far sapere tutti i tuoi cambiamenti?

[fabioprince]

Fabio ci puoi far sapere tutti i tuoi cambiamenti?

certo... ho bisogno di testarle un po'... entro qualche giorno vi dico cosa ho cambiato in modo definitivo

[releone]

certo... ho bisogno di testarle un po'... entro qualche giorno vi dico cosa ho cambiato in modo definitivo

Grazie Fabio .......concordo con te x le slider di poke, anche io le avevo provate ma dopo due partite ho mollato subito......era solo x dire che li le tendenze erano tutte diverse

[fabioprince]

Grazie Fabio .......concordo con te x le slider di poke, anche io le avevo provate ma dopo due partite ho mollato subito......era solo x dire che li le tendenze erano tutte diverse

guarda per assurdo forse le tendenze sono le uniche cose dove c'ha azzeccato....le mie non sono cosi' alte (ha messo mi sembra tutto a 100) ma cmq le ho alzate di un bel po'

[releone]

guarda per assurdo forse le tendenze sono le uniche cose dove c'ha azzeccato....le mie non sono cosi' alte (ha messo mi sembra tutto a 100) ma cmq le ho alzate di un bel po'

No Fabio , erano tutte a 100 ora le ha cambiate

[fabioprince]

No Fabio , erano tutte a 100 ora le ha cambiate

a ok... nn lo so perchè non vado piu' su os da quando hanno sistemato l'errore dei salvataggi

[releone]

a ok... nn lo so perchè non vado piu' su os da quando hanno sistemato l'errore dei salvataggi

Era x dire.......comunque quando le hai testate e quando hai tempo posta i tuoi cambiamenti che sono ansioso di inserirli