Dragon Age Inquisition

[the Fixer]

Il multiplayer di mass effect era davvero divertente in quanto era solo una modalità orda d aaffrontare in cooperativa... quindi dov'è il problema? sarebbe un aggiunta, meglio averlo che non.

Esatto, era solo una modalità orda in cooperativa. Quindi, come primo punto, non è nulla di speciale, a fare un'orda divertente saremmo capaci anche tu ed io. Secondo, se aggiungi da una parte togli da un'altra, e sappiamo tutti quanto Mass Effect 3 avesse bisogno di aiuto sul fronte single player. Terzo, l'implementazione del multiplayer era strettamente legata ai risultati ottenibili nella campagna, a tal punto che DOVEVI giocarci se volevi raggiungere il finale migliore (e se non avevi Internet o il Gold non potevi). Quarto, in relazione a Dragon Age, il fatto che il multiplayer di Mass Effect fosse il migliore o il peggiore del mondo non c'entrerebbe un tubo con la riuscita di quello proponibile in Inquisition. Quinto, dopo il miserabile fallimento di Dragon Age II, sarebbe preferibile che concentrassero tutti i loro sforzi, e EA tutte le sue risorse, sulla realizzazione del single player, al fine di avere un gioco quantomeno decente in quest'aspetto.

 

Personalmente, le aspettative su questo gioco sono davvero poche. Neppure l'ultimo trailer mi ha convinto, affatto.

[Hulong Zhan Shi]

Esatto, era solo una modalità orda in cooperativa. Quindi, come primo punto, non è nulla di speciale, a fare un'orda divertente saremmo capaci anche tu ed io. Secondo, se aggiungi da una parte togli da un'altra, e sappiamo tutti quanto Mass Effect 3 avesse bisogno di aiuto sul fronte single player. Terzo, l'implementazione del multiplayer era strettamente legata ai risultati ottenibili nella campagna, a tal punto che DOVEVI giocarci se volevi raggiungere il finale migliore (e se non avevi Internet o il Gold non potevi). Quarto, in relazione a Dragon Age, il fatto che il multiplayer di Mass Effect fosse il migliore o il peggiore del mondo non c'entrerebbe un tubo con la riuscita di quello proponibile in Inquisition. Quinto, dopo il miserabile fallimento di Dragon Age II, sarebbe preferibile che concentrassero tutti i loro sforzi, e EA tutte le sue risorse, sulla realizzazione del single player, al fine di avere un gioco quantomeno decente in quest'aspetto.

 

Personalmente, le aspettative su questo gioco sono davvero poche. Neppure l'ultimo trailer mi ha convinto, affatto.

Primo punto) come già detto sempre meglio averla che non, io ci ho giocato parecchio e mi sono divertito, dato che un gioco lo pago 70€ se ha una componente che ne aumenta la longevità ben venga.

 

Secondo punto) No, Dipende dagli sviluppatori qual'è la cosa più importante, ci sono centinaia di giochi con ottimi componente single player nonostante hanno il multi: last of us - max payne, tomb raider ( ecc ecc ecc ecc ) ..hanno il multi... e quindi? il single è comunque ottimo, il multi è solo un aggiunta in più che può far solo piacere.

 

Terzo punto) SBAGLIATISSIMO il miglior risultato possibile potevi raggiungerlo anche senza bisogno del multiplayer basta fare le cose come si deve.

 

 

Quarto punto) ehm... sei tu che hai citato in mezzo il multiplayer di mass effect che non ci azzecca nulla con dragon age non girar la frittat ache con me non funziona e mai funzionerà

 

 

QUinto punto) Ormai la gente crede che un gioco che ha una componente multi significhi '' componente single vien da meno'' solo perchè ci sono giochi come Cod, Battlefield ed un'altra caterva di nomi da fare che hanno portato a pensare a questo , non ci azzecca un bel niente, semplici scuse per mandare critiche a vuoto... non è che se ora cancellano il multiplayer su dragon age magicamente mi diventerà un buon gioco... multiplayer o meno stà a loro rendere il single buono.

Modificato 6 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[Lezio]

Hulong però capisci che se una parte dei fondi vanno al multy, vuoi o non vuoi, il single ne risentirà. Poi probabilmente il multy non ha fatto tutta questa differenza nel prodotto in toto, ma che ME3 lo abbia e che sia stato il capitolo più debole è abbastanza evidente

Tra l'altro fra i giochi che tu hai nominato non ce ne è uno in cui il multy influsica nel singleplayer, e, come ha detto The Fixer, quando uscì il gioco era assolutamente impossibile sbloccare uno dei tanti e vari finali senza giocarci (corretto poi in una patch)

 

Insomma, fossi in loro mi preoccuperei più del singleplayer e soprettutto del lato RPG(scelte-conseguenza-importo) piuttosto che di migliorare i comabttimenti e far peggiorare tutto il resto

Modificato 6 Marzo 2014 da Lezio

[the Fixer]

Ti rispondo in ordine diverso per fare un post più coerente.

 

 

Quarto punto) ehm... sei tu che hai citato in mezzo il multiplayer di mass effect che non ci azzecca nulla con dragon age non girar la frittat ache con me non funziona e mai funzionerà

Innanzitutto non mi stavo lamentando del multiplayer di Mass Effect 3 in sé, ma del ragionamento logico per cui BioWare ha affermato, nell'articolo citato, che visto che il multiplayer di Mass Effect "is really good", mettiamolo pure in Inquisition. Perché saremmo nel thread di Dragon Age, magari, e pertanto criticavo questa scelta. Come se secondo loro ci fosse una qualche correlazione tra il multiplayer di uno shooter e quello di un RPG fantasy.

 

Secondo punto) No, Dipende dagli sviluppatori qual'è la cosa più importante, ci sono centinaia di giochi con ottimi componente single player nonostante hanno il multi: last of us - max payne, tomb raider ( ecc ecc ecc ecc ) ..hanno il multi... e quindi? il single è comunque ottimo, il multi è solo un aggiunta in più che può far solo piacere.

Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, forse sarebbe stato meglio dedicare un po' più di attenzione al single.

 

Terzo punto) SBAGLIATISSIMO il miglior risultato possibile potevi raggiungerlo anche senza bisogno del multiplayer basta fare le cose come si deve.

Falso. Prendi il gioco base, senza DLC a pagamento, senza applicazioni varie, senza un minuto di multiplayer, e mostrami come raggiungi il miglior risultato possibile. Indovina un po': non si può.

 

E oltre a questo, anche se ciò fosse effettivamente stato possibile, il fatto che il multiplayer ti permetta di raddoppiare i punti ottenuti non fa altro che ridurre la profondità del gampelay. Invece di sentirti combattuto, per esempio, tra il voler fare "la cosa giusta" e il sacrificio di qualcuno o qualcosa per racimolare qualche speranza in più di farcela, basta un po' di orda che ti passa la paura. Non che questo sia mai stato l'obiettivo di Mass Effect, alla fin fine, ma magari avrebbe aiutato a salvare la nave che affondava.

 

Si tratta di un esempio da manuale dell'integrazione sbagliata di una componente multiplayer con quella single player.

 

QUinto punto) Ormai la gente crede che un gioco che ha una componente multi significhi '' componente single vien da meno'' solo perchè ci sono giochi come Cod, Battlefield ed un'altra caterva di nomi da fare che hanno portato a pensare a questo , non ci azzecca un bel niente, semplici scuse per mandare critiche a vuoto... non è che se ora cancellano il multiplayer su dragon age magicamente mi diventerà un buon gioco... multiplayer o meno stà a loro rendere il single buono.

Certo, perché io baso esclusivamente i miei ragionamenti su Call of Duty e Battlefield... Ma hai letto quello che ho scritto? Se EA ha 20 milioni di budget e ne alloca cinque allo sviluppo del multiplayer, non è che magari avrebbero potuto aiutare lo sviluppo del single se fossero stati destinati al team principale?

 

È vero, non sviluppare il multiplayer in Dragon Age non lo renderà un buon gioco, ma farlo sicuramente non aiuterà.

 

Primo punto) come già detto sempre meglio averla che non, io ci ho giocato parecchio e mi sono divertito, dato che un gioco lo pago 70€ se ha una componente che ne aumenta la longevità ben venga.

Se fosse stata un'aggiunta innocente e opzionale sarebbe una semplice questione di gusti, a uno va bene e a un altro no, ma per le ragioni citate sopra, non è così. Basterebbe solo l'esempio del budget a dimostrare che non è mai così. E comunque anche questo punto era riferito al discorso che faceva BioWare nell'articolo; non è che riuscire a mettere insieme un'orda significhi che adesso siano diventati maestri del multiplayer, specialmente in quanto il gioco di riferimento è di tutt'altro genere, quindi sarebbe come ripartire da zero. È come se Epic Games prendesse in mano lo sviluppo di No Man's Sky e rassicurasse i fan dicendo che a milioni di persone è piaciuto Gears of War.

 

Ad ogni modo, se a te piace l'idea del multiplayer in Dragon Age, bene, sono contento per te se lo inseriscono. Pace. Non conto di spenderci più di 20 Euro comunque, se mai lo comprerò.

[Hulong Zhan Shi]

Innanzitutto non mi stavo lamentando del multiplayer di Mass Effect 3 in sé, ma del ragionamento logico per cui BioWare ha affermato, nell'articolo citato, che visto che il multiplayer di Mass Effect "is really good", mettiamolo pure in Inquisition. Perché saremmo nel thread di Dragon Age, magari, e pertanto criticavo questa scelta. Come se secondo loro ci fosse una qualche correlazione tra il multiplayer di uno shooter e quello di un RPG fantasy.

Perchè il multiplayer di mass effect è stato molto apprezzato dalla community che ci ha giocato per Mesi, quindi perchè non inserirlo ad inquisition? significa sempre più vendite, più soldi ( sopratutto se ci sono microtransizioni come mass effect )

 

Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, forse sarebbe stato meglio dedicare un po' più di attenzione al single.

Multiplayer di mass effect più riuscito del single? ok il single non sarà perfetto dato che nemmeno il miglior gioco della gen ( per me skyrim ) lo detiene, ma è sicuramente è meglio di tantissimi altri giochi incentrati soltanto sul single ( esempio a caso witcher ) non ti è piaciuto Mass effect 3?? ok cavoli tuoi ma non parlare come se fosse chissà quanto mal riuscito, perchè non è così.

 

Falso. Prendi il gioco base, senza DLC a pagamento, senza applicazioni varie, senza un minuto di multiplayer, e mostrami come raggiungi il miglior risultato possibile. Indovina un po': non si può.

 

E oltre a questo, anche se ciò fosse effettivamente stato possibile, il fatto che il multiplayer ti permetta di raddoppiare i punti ottenuti non fa altro che ridurre la profondità del gampelay. Invece di sentirti combattuto, per esempio, tra il voler fare "la cosa giusta" e il sacrificio di qualcuno o qualcosa per racimolare qualche speranza in più di farcela, basta un po' di orda che ti passa la paura. Non che questo sia mai stato l'obiettivo di Mass Effect, alla fin fine, ma magari avrebbe aiutato a salvare la nave che affondava.

 

Si tratta di un esempio da manuale dell'integrazione sbagliata di una componente multiplayer con quella single player.

il miglior finale del gioco lo si ottiene semplicemente con 4.000 punti sulla forza militare effettiva che puoi raggiungere anche senza il comparto multiplayer, io l'ho fatto, tu?? ( eh si Me3 l'ho finito più di una volta )

 

Non ci sei riuscito? allora rigiocatelo meglio, avrai sbagliato un bel pò di cose

 

Non ci hai provato? allora non parlare se non sai le cose fàj kiù bellà figùr.

 

 

Certo, perché io baso esclusivamente i miei ragionamenti su Call of Duty e Battlefield... Ma hai letto quello che ho scritto? Se EA ha 20 milioni di budget e ne alloca cinque allo sviluppo del multiplayer, non è che magari avrebbero potuto aiutare lo sviluppo del single se fossero stati destinati al team principale?

 

È vero, non sviluppare il multiplayer in Dragon Age non lo renderà un buon gioco, ma farlo sicuramente non aiuterà.

Il multiplayer è una semplcie aggiunta come già detto, inserirlo non limita un bel niente... non è che tomb raider o last of us senza multi sarebbero stati meglio... ste leggende metropolitane leviamole di mezzo.

 

Se fosse stata un'aggiunta innocente e opzionale sarebbe una semplice questione di gusti, a uno va bene e a un altro no, ma per le ragioni citate sopra, non è così. Basterebbe solo l'esempio del budget a dimostrare che non è mai così. E comunque anche questo punto era riferito al discorso che faceva BioWare nell'articolo; non è che riuscire a mettere insieme un'orda significhi che adesso siano diventati maestri del multiplayer, specialmente in quanto il gioco di riferimento è di tutt'altro genere, quindi sarebbe come ripartire da zero. È come se Epic Games prendesse in mano lo sviluppo di No Man's Sky e rassicurasse i fan dicendo che a milioni di persone è piaciuto Gears of War.

 

Ad ogni modo, se a te piace l'idea del multiplayer in Dragon Age, bene, sono contento per te se lo inseriscono. Pace. Non conto di spenderci più di 20 Euro comunque, se mai lo comprerò.

sinceramente di dragon age e del multiplayer non me ne frega una mazza, è questione di principio la mia, le persone che tendono a criticare i giochi che aggiungono una componente multi dicendo che questo abbassa il livello generale del single dicono semplicemente una stupidata... multi o meno il gioco sarebbe uguale e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi....

 

Metal gear 4 aggiunge la componente multiplayer Online.. eppure? è stato comunque ''giudicato'' come il miglior metal gear della serie... ( e gli altri eran quasi tutti unicamente single )

 

Leggende metropolitane inutili e stupide, tra l'altro trovo anche inutile criticare un gioco prima dell'uscita... potrebb'essere una schifezza nel comparto single così come nel multi.. o potrebb'essere un capolavoro su entrambe le cose.... ma è inutile sputar sentenze , così come è inutile dire che verrà limitato da quest'aggiunta, che tra l'altro bisogna vedere anche in cosa consiste visto che non hanno nemmeno deciso se aggiungerla o meno..quindi figuriamoci quanto può mai essere importante e quanto risorse può levare al gioco, praticamente niente...

Modificato 6 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[the Fixer]

Perchè il multiplayer cooperativo e poco impegnativo ( era solo un divertimento superfluo ) di mass effect è stato molto apprezzato, ha allargato la community, non è stato un semplice gioco '' finisci e vendi'', sul multi c'erano una marea di persone con mesi di gioco..... quindi perchè non inserirlo ad inquisition? easy.

 

Multiplayer di mass effect più riuscito del single? ok il single non sarà perfetto dato che nemmeno il miglior gioco della gen ( per me skyrim ) lo detiene, ma è sicuramente è meglio di tantissimi altri giochi incentrati soltanto sul single ( esempio a caso witcher ) Se non ti è piaciuto Mass effect 3 , cavoli tuoi ma non parlare come se fosse chissà quale schifezza single, perchè non lo è.

Il multiplayer avrà pure allargato la community (ne dubito), ma il single l'ha massacrata. Poi è sempre divertente vederti spacciare opinioni puramente soggettive ("è sicuramente meglio di tantissimi altri giochi") per fatti oggettivi, a tal punto che io non dovrei poter parlare male di Mass Effect.

 

E poi l'abbiamo capito che The Witcher 2 non ti è piaciuto (gli avevi dato solo quanto, otto, come voto? Otto e mezzo? Definendolo allo stesso tempo il peggior RPG della generazione), non c'è bisogno che lo ripeti in ogni discussione come se c'entrasse qualcosa. Mica mi dà fastidio la cosa, sai? Sono gusti tuoi.

 

il miglior finale del gioco lo si ottiene semplicemente con 4.000 punti sulla forza militare effettiva che puoi raggiungere anche senza il comparto multiplayer, io l'ho fatto, tu?? ( eh si Me3 l'ho finito più di una volta )

 

Non ci sei riuscito? allora rigiocatelo meglio, avrai sbagliato un bel pò di cose

 

Non ci hai provato? allora non parlare se non sai le cose fàj kiù bellà figùr

Io invece l'ho finito solo una volta e ho raggiunto il massimo possibile. Ma è vero, c'hai ragione, sono nabbo io. Sicuramente ho mancato un sacco di cose perché "non so giocare". Per fortuna che ci sei tu con la tua inesauribile consoscenza supportata dalla leggendaria Sfilza di Fonti. Cavolo, io ce ne ho solo una...

 

 

"Participation in Galaxy at War is encouraged to maximize the Military Strength given by each War Asset, as playing single-player alone will limit EMS by 50%, or half, of the overall War Assets score the player has acquired. There are 8370 total War Assets available in the game without downloadable content, but this number cannot be reached as it includes War Assets that are restricted to specific outcomes of player decisions, including saving Kaidan Alenko or Ashley Williams, saving or sacrificing the Citadel Council, and spreading or sabotaging the genophage cure. As such, the highest obtainable War Assets score is approximately 7500. If the multiplayer mode is not played, the player will only be able to acquire ~3750 EMS, which is less than the ~4000 EMS necessary to experience all possible endings."

 

 

Peccato che nei tre mesi che ci sono voluti perché lo sistemassero con una patch, il gioco l'avevo già felicemente abbandonato.

 

 

Il multiplayer è una semplcie aggiunta come già detto, inserirlo non limita un bel niente... non è che tomb raider o last of us senza multi sarebbero stati meglio... ste leggende metropolitane leviamole di mezzo.

Leggende metropolitane, addirittura. Ma effettivamente hai ragione, cosa vuoi che c'entri la distribuzione del budget in un gioco AAA con la qualità di un gioco. Le software house vivono di fede e preghiera, dopotutto.

 

 

eccalà, tolta la maschera, il solito hater che critica semplicemente il gioco perchè probabilmente non gli piace la saga, il multi non c'entra niente, troveresti comunque qualcosa per criticare il loro lavoro... sarà che ce l'hai con bioware??? se i Project avessero inserito il multi nel tuo caro witcher staresti lì a leccargli i piedi e sinceramente di dragon age e del multiplayer non me ne frega una mazza, è questione di principio la mia, le persone che tendono a criticare i giochi che aggiungono una componente multi dicendo che questo abbassa il livello generale del single dicono semplicemente una stupidata... multi o meno il gioco sarebbe uguale e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi....

 

Metal gear 4 aggiunge la componente multiplayer Online.. eppure? è stato comunque ''giudicato'' come il miglior metal gear della serie... ( e gli altri eran quasi tutti unicamente single )

 

 

http://thegboatdotnet.files.wordpress.com/2012/09/8p10n.gif?w=479

 

 

La tua presunzione è allucinante. Non ho altro da aggiungere.

[Lezio]

e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi....

 

:o :o :o

Immagino tu li abbia giocati tutti in un colpo gli ME, altrimenti non mi spiego questa tua affermazione

Modificato 6 Marzo 2014 da Lezio

[Fox89]

Siccome non avevo voglia di fare il multi quota all'infinito, mi potete spiegare perché sulla sezione del gioco Dragon Age Inquisition siete finiti a parlare del multiplayer di Mass Effect 3? Ok che il titolo è di Bioware e alcuni paragoni possono starci tranquillamente, ma a me sembra che state andando troppo in off-topic

Modificato 6 Marzo 2014 da Fox89

[H4ki R4izen]

mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi....

 

Dipende dai gusti. Gli amanti dei GDR ritengono di gran lunga superiore il primo, rispetto agli altri 2. Gli amanti dell'azione pura, l'inverso!

 

Siccome non avevo voglia di fare il multi quota all'infinito, mi potete spiegare perché sulla sezione del gioco Dragon Age Inquisition siete finiti a parlare del multiplayer di Mass Effect 3? Ok che il titolo è di Bioware e alcuni paragoni possono starci tranquillamente, ma a me sembra che state andando troppo in off-topic

 

Chiedo scusa!

Modificato 6 Marzo 2014 da H4ki R4izen

[Hulong Zhan Shi]

 

Il multiplayer avrà pure allargato la community (ne dubito), ma il single l'ha massacrata. Poi è sempre divertente vederti spacciare opinioni puramente soggettive ("è sicuramente meglio di tantissimi altri giochi") per fatti oggettivi, a tal punto che io non dovrei poter parlare male di Mass Effect.

 

E poi l'abbiamo capito che The Witcher 2 non ti è piaciuto (gli avevi dato solo quanto, otto, come voto? Otto e mezzo? Definendolo allo stesso tempo il peggior RPG della generazione), non c'è bisogno che lo ripeti in ogni discussione come se c'entrasse qualcosa. Mica mi dà fastidio la cosa, sai? Sono gusti tuoi.

E' inutile che cerchi di girare la frittata come fai sempre, come già detto, con me non ci riesci

 

Così come è inutile che Parli di opinioni oggettive e soggettive quando tu stesso sei venuto a sputar sentenze sul singleplayer di mass effect ( che non ci azzecca nulla col topic ) dicendo che non fosse venuto bene, anzi affermando addirittura che il multiplayer è la cosa meglio riuscita cosa sono queste se non critiche soggettive ed anche estremamente poco ragionate? e poi io cos'ho detto sentiamo? che è uno dei migliori single player in circolazione??? ehbè? problemi? vorresti dire che ho torto? vorresti dire che è un fatto soggettivo? si lo è, ma è anche OGGETTIVO.

 

Metacritic Mass effect 3: 9.3 ( non è certo basso, un pluri premiato come Last Of Us Ha un 9.5, Metal Gear IV ha un 9.4, wow che differenze eh???? ) Indi per cui anche su fatti basati sull'oggettività Me3 Viene considerato uno dei migliori giochi della gen

 

Io invece l'ho finito solo una volta e ho raggiunto il massimo possibile. Ma è vero, c'hai ragione, sono nabbo io. Sicuramente ho mancato un sacco di cose perché "non so giocare". Per fortuna che ci sei tu con la tua inesauribile consoscenza supportata dalla leggendaria Sfilza di Fonti. Cavolo, io ce ne ho solo una...

 

 

"Participation in Galaxy at War is encouraged to maximize the Military Strength given by each War Asset, as playing single-player alone will limit EMS by 50%, or half, of the overall War Assets score the player has acquired. There are 8370 total War Assets available in the game without downloadable content, but this number cannot be reached as it includes War Assets that are restricted to specific outcomes of player decisions, including saving Kaidan Alenko or Ashley Williams, saving or sacrificing the Citadel Council, and spreading or sabotaging the genophage cure. As such, the highest obtainable War Assets score is approximately 7500. If the multiplayer mode is not played, the player will only be able to acquire ~3750 EMS, which is less than the ~4000 EMS necessary to experience all possible endings."

 

 

Peccato che nei tre mesi che ci sono voluti perché lo sistemassero con una patch, il gioco l'avevo già felicemente abbandonato.

 

Beh, fatti tuoi che l'hai giocato Nei primi Mesi, io non l'ho fatto, ho scaricato il Pacchetto gratis che migliora il finale, il pacchetto che ti sblocca il bug dell'accademia grissom ( crashava ), e ho fatto il miglior finale possibile senza bisogno del multiplayer, quindi il punto è sempre lo stesso, è possibile raggiungere il miglior finale senza multi? risposta: SI, semplice.

 

La tua presunzione è allucinante. Non ho altro da aggiungere.

da che pulpito viene la predica ritenta sarai più fortunato

 

 

Immagino tu li abbia giocati tutti in un colpo gli ME, altrimenti non mi spiego questa tua affermazione

Mass Effect 1 L'ho finito Al d1, Mass Effect 2 l'ho finito al d1, Mass Effect 3 l'ho giocato e finito un'anno dopo l'uscita.

 

In poche parole: 2007 - 2010 - 2013

 

Direi a non poca distanza l'un dall'altro

 

Poi dopo aver finito il 3° dato che eran passati troppi anni da una saga e l'altra ho ripreso i precedenti ( che avevo venduto ) e ho rigiocato la saga tutto d'un fiato, nel senso che ho fatto il primo, poi subito dopo il secondo e così via.

 

Ma il risultato non cambia ne fatti tutti d'un fiato ne a distanza di anni, per me in ordine dal migliore:

 

1) Mass effect 2

2) Mass Effect 3

3) Mass effect 1

 

( Coincidenza tra l'altro anche la critica internazionale reputa la classifica della saga in questo modo )

 

Dipende dai gusti. Gli amanti dei GDR ritengono di gran lunga superiore il primo, rispetto agli altri 2. Gli amanti dell'azione pura, l'inverso!

No per me non si è trattato di un fatto di TPS o GDR, anzi ti dirò, ma dal mio punto di vista Un Action TPS come Mass Effect 2 è stato più difficile di GDR come Mass Effect 1 , quindi nel secondo ho usato molta più strategia del primo, poteri, tattiche ( dire ai compagni dove appostarsi ogni 2 secondi) insomma Me 2 l'ho giocato come un GDR, Me1 anche ma molto di meno dato la banale faciltà degli scontri.

 

Detto questo, la mia preferenza non riguarda il gameplay, ad esempio il 3° capitolo lo reputo il peggiore sotto questo punto di vista, io parlo proprio della trama in se, le emozioni, le scene, le ''situazioni'', i personaggi!!!!!!... il 2° mi ha dato emozioni indescrivibili ( Vogliamo parlare di Thane?? o di Legion quando compare per la prima volta con aria misteriosa? della missione finale contro i collettori che dava un adrenalina pazzesca grazie alla colonna sonora, o del finale di ME2 che ti gasa a mille??? ) Il 3° anche ( Colonne sonore che mi toccavan il cuore, situazioni bellissime con i membri della squadra e tanto altro ) Il Primo invece seppur spettacolare e adrenalinico ( sorpatutto la parte finale anche questo ) non mi ha emozionato come i precedenti ( ma lo reputo comunque puro spettacolo )

 

 

Siccome non avevo voglia di fare il multi quota all'infinito, mi potete spiegare perché sulla sezione del gioco Dragon Age Inquisition siete finiti a parlare del multiplayer di Mass Effect 3? Ok che il titolo è di Bioware e alcuni paragoni possono starci tranquillamente, ma a me sembra che state andando troppo in off-topic

In effetti!!!....

tornando a Dragon Age Inquisition, ammetto che se i primi della saga non mi piacevan ( il primo l'ho giocato ma non finito, anzi abbandonato ) e non mi interessavano ( il secondo che non ho nemmeno preso )

 

questo mi suscita un certo interesse e curiosità, tra l'altro nell'ultimo video postato da Angel, devo dire che le ambientazioni mi hann colpito!!! ... un titolo da seguire sotto il mio punto di vista.

[the Fixer]

Siccome non avevo voglia di fare il multi quota all'infinito, mi potete spiegare perché sulla sezione del gioco Dragon Age Inquisition siete finiti a parlare del multiplayer di Mass Effect 3? Ok che il titolo è di Bioware e alcuni paragoni possono starci tranquillamente, ma a me sembra che state andando troppo in off-topic

Sempre per lo stesso motivo... Per chi deve fare polemica sulle opinioni degli altri.

 

Concludo, o almeno spero.

 

 

E' inutile che cerchi di girare la frittata come fai sempre, come già detto, con me non ci riesci

 

Così come è inutile che Parli di opinioni oggettive e soggettive quando tu stesso sei venuto a sputar sentenze sul singleplayer di mass effect ( che non ci azzecca nulla col topic ) dicendo che non fosse venuto bene, anzi affermando addirittura che il multiplayer è la cosa meglio riuscita cosa sono queste se non critiche soggettive ed anche estremamente poco ragionate? e poi io cos'ho detto sentiamo? che è uno dei migliori single player in circolazione??? ehbè? problemi? vorresti dire che ho torto? vorresti dire che è un fatto soggettivo? si lo è, ma è anche OGGETTIVO.

Certo che sono critiche soggettive. A differenza di te, infatti, io non cerco a tutti i costi di dirti che hai torto, non pretendo che la mia opinione sia l'Unica, Vera e Oggettiva e che la tua sia "estremamente poco ragionata", perché, magari, sarebbe un tantino arrogante. No, mai poi il presuntuoso sono io, vero? Come sempre. Hai mica detto qualcosa su un rigirare la frittata...? O su un pulpito e una predica?

 

 

Metacritic Mass effect 3: 9.3 ( non è certo basso, un pluri premiato come Last Of Us Ha un 9.5, Metal Gear IV ha un 9.4, wow che differenze eh???? ) Indi per cui anche su fatti basati sull'oggettività Me3 Viene considerato uno dei migliori giochi della gen

Ah... C'ha 9.3 su Metacritic... Dimenticavo che i votoni delle recensioni fanno la qualità di un gioco. Vedi te che il voto dagli utenti sullo stesso sito è 5.6, ma sicuramente sono solo haters. Polygon gli ha dato 100! Game Informer pure! Cosa vuoi che ci capisca il resto del mondo? Le opinioni degli altri sono stupidaggini quando un voto supera il nove su Metacritic, che invece è oggettivo. Già.

 

 

Beh, fatti tuoi che l'hai giocato Nei primi Mesi, io non l'ho fatto, ho scaricato il Pacchetto gratis che migliora il finale, il pacchetto che ti sblocca il bug dell'accademia grissom ( crashava ), e ho fatto il miglior finale possibile senza bisogno del multiplayer, quindi il punto è sempre lo stesso, è possibile raggiungere il miglior finale senza multi? risposta: SI, semplice.

Già... Ultimamente sembra essere il motto di quasi tutte le maggiori software house. Intanto compra il gioco a prezzo pieno, testacelo per bene, poi tra qualche mese te lo sistemiamo con una patch. Forse. Se abbiamo tempo dopo i DLC a pagamento.

 

Per te che sei arrivato dopo sarà anche stato tutto possibile, ma per me che l'ho comprato all'uscita no. Semplice. Adesso possiamo anche finirla, magari?

 

[Hulong Zhan Shi]

Sempre per lo stesso motivo... Per chi deve fare polemica sulle opinioni degli altri.

Beh tu hai tirato in ballo Mass effect andando O.T, tu hai parlato della componente single del gioco ''criticandola'', ma sopratutto tu ti sei scaldato e fatto il solito papiello solo perchè ho scritto: '' che problema c'è? il multi è sempre una cosa in più e può essere anche divertente'', chi semina vento raccoglie tempesta inutile stare a lamentarsi.

 

Certo che sono critiche soggettive. A differenza di te, infatti, io non cerco a tutti i costi di dirti che hai torto, non pretendo che la mia opinione sia l'Unica, Vera e Oggettiva e che la tua sia "estremamente poco ragionata", perché, magari, sarebbe un tantino arrogante. No, mai poi il presuntuoso sono io, vero? Come sempre. Hai mica detto qualcosa su un rigirare la frittata...? O su un pulpito e una predica?

ed è così in cui esprimi le tue critiche soggettive in un gioco che non ha nulla a che vedere col topic?

''Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, ''

Questi la chiami Opinione costruttiva? Io lo chiamo FLAME ed un modo di provocare

 

Ah... C'ha 9.3 su Metacritic... Dimenticavo che i votoni delle recensioni fanno la qualità di un gioco. Vedi te che il voto dagli utenti sullo stesso sito è 5.6, ma sicuramente sono solo haters. Polygon gli ha dato 100! Game Informer pure! Cosa vuoi che ci capisca il resto del mondo? Le opinioni degli altri sono stupidaggini quando un voto supera il nove su Metacritic, che invece è oggettivo. Già.

'' il multiplayer di halo 4 è un fallimento perchè c'è poca utenza ed è stato escluso dall'MLG, i 343 sono incapaci'' [cit un certo fixer]

Ma che pulpito viene la predica?? com'è che le tue cose oggettive sono valide mentre quelle degli altri no???

Che i voti non rendano il gioco bello ok, sono daccordo, che non lo renda criticabile anche, ma se devi farlo, farlo nell'apposito topic con affermazioni costruttive e non per partito preso ,non mi sta bene, Me3 oggettivamente ( e soggettivamente ) parlando è uno dei migliori single ( di questa ''OLD'' Gen, ) Punto.

Poi che non ti piaccia, vabene, affari tuoi, rispetto i tuoi gusti, ma tu rispetta quello altrui senza scatenare flame inutili.

 

 

 

Già... Ultimamente sembra essere il motto di quasi tutte le maggiori software house. Intanto compra il gioco a prezzo pieno, testacelo per bene, poi tra qualche mese te lo sistemiamo con una patch. Forse. Se abbiamo tempo dopo i DLC a pagamento.

 

Per te che sei arrivato dopo sarà anche stato tutto possibile, ma per me che l'ho comprato all'uscita no. Semplice. Adesso possiamo anche finirla, magari?

Ma questo purtroppo è una politica ricorrente negli ultimi tempi, ma vbè che ci vogliamo fà , lamentarsi è inutile...

ormai chi compra console e giochi al d1 diventa un beta tester...e sarà così per qualunque cosa.

Modificato 9 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[the Fixer]

E ti pareva...

 

 

Beh tu hai tirato in ballo Mass effect andando O.T, tu hai parlato della componente single del gioco ''criticandola'', ma sopratutto tu ti sei scaldato e fatto il solito papiello solo perchè ho scritto: '' che problema c'è? il multi è sempre una cosa in più e può essere anche divertente'', chi semina vento raccoglie tempesta inutile stare a lamentarsi.

Come ti ho già spiegato, quando ho scritto il primo post due mesi fa, mi riferivo alla mancanza di correlazione tra il multiplayer di Mass Effect e quello possibile per Dragon Age. Tu sei venuto a discutere sul multiplayer di Mass Effect, e la risposta che ti ho dato era tutta riferita a Dragon Age. Quindi se proprio vogliamo cercare chi è che ha "seminato vento", chi ha cercato il flame e l'OT... Eh già, quello sei proprio tu.

 

Inoltre, non mi sono scaldato da nessuna parte, mi dispiace... "Ritenta, sarai più fortunato". Ed è inutile che vieni qui a fare la vittima innocente; magari rileggiti quello che hai prontamente cercato di editare...

 

eccalà, tolta la maschera, il solito hater che critica semplicemente il gioco perchè probabilmente non gli piace la saga, il multi non c'entra niente, troveresti comunque qualcosa per criticare il loro lavoro... sarà che ce l'hai con bioware??? se i Project avessero inserito il multi nel tuo caro witcher staresti lì a leccargli i piedi e sinceramente di dragon age e del multiplayer non me ne frega una mazza, è questione di principio la mia, le persone che tendono a criticare i giochi che aggiungono una componente multi dicendo che questo abbassa il livello generale del single dicono semplicemente una stupidata... multi o meno il gioco sarebbe uguale e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi....

Se vogliamo proprio cercare il flame, sei tu che mi hai definito hater che critica per partito preso. Senza aver capito niente di quello che avevo scritto, per giunta. E dire che il primo Mass Effect è inferiore al terzo, secondo il tuo ragionamento, cosa sarebbe, un contro-flame? Per riprendere un'altra tua citazione, ti direi che a stare zitto avresti fatto più bella figura.

 

 

 

ed è così in cui esprimi le tue critiche soggettive in un gioco che non ha nulla a che vedere col topic?

''Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, ''

Questi la chiami Opinione costruttiva? Io lo chiamo FLAME ed un modo di provocare

E perché mai sarebbe un flame, o una provocazione? Ho forse offeso qualcuno? Ho semplicemente espresso la mia opinione sempre nell'ottica di parlare di Dragon Age, visto che BioWare di giochi col multiplayer ne ha fatto uno solo (sì, lasciamo perdere The Old Republic che è un MMO), quindi alla notizia che volevano inserirlo anche in Dragon Age, è chiaro che ci si basa su come sia andato l'altro, unico gioco col multiplayer che hanno fatto. L'hanno citato loro stessi nell'articolo...

 

Se ancora non riesci a vedere il nesso e consideri tutto un Off-Topic, non so più cosa dirti. E una persona in buona fede avrebbe risposto "sì, secondo me Mass Effect 3 è perfetto, quindi il multiplayer ci sta benissimo e sono contento che lo mettano anche in Dragon Age". Non avrebbe risposto offendendo come hai fatto tu. Io ho la mia opinione, tu la tua, basta, pace, finisce lì. Invece, come sempre, ti sei messo a dire che la tua opinione è migliore della mia perché suffragata da "i fatti", cioè il voto di Metacritic...

 

 

 

'' il multiplayer di halo 4 è un fallimento perchè c'è poca utenza ed è stato escluso dall'MLG, i 343 sono incapaci'' [cit un certo fixer]

Ma che pulpito viene la predica?? com'è che le tue cose oggettive sono valide mentre quelle degli altri no???

Che i voti non rendano il gioco bello ok, sono daccordo, che non lo renda criticabile anche, ma se devi farlo, farlo nell'apposito topic con affermazioni costruttive e non per partito preso ,non mi sta bene, Me3 oggettivamente ( e soggettivamente ) parlando è uno dei migliori single ( di questa ''OLD'' Gen, ) Punto.

Poi che non ti piaccia, vabene, affari tuoi, rispetto i tuoi gusti, ma tu rispetta quello altrui senza scatenare flame inutili.

Ancora con la storia di Halo 4? Veramente? Te lo spiego per l'ultima volta, allora: se un multiplayer viene quasi completamente abbandonato dopo pochi mesi, esso è oggettivamente un fallimento, poiché il successo di un multiplayer è decretato dai numeri che riesce a mantenere nel tempo. Se il multiplayer è fallimentare, gli sviluppatori sono stati incapaci di tenere lo standard all'altezza di un multiplayer già esistente e potentemente affermato come quello di Halo. E questi sono fatti oggettivi, okay? Ma il fatto che un multiplayer sia un fallimento o meno non implica che sia brutto o che non possa piacere, e qui la cosa diventa soggettiva, e non ti ho MAI detto che non ti deve piacere. Così come il single player di Mass Effect 3 o il multiplayer in Dragon Age. Quella è una tua opinione che non mi permetterei mai di sminuire, così come lo è la mia che ti ostini a cercare di abbatere con pretese di oggettività. Ti è chiaro adesso? Spero di sì, perché non ci torno più.

 

 

Abbiamo finito adesso? Può bastare? Veramente, se hai altre cose da dirmi mandami un messaggio privato, perché su due pagine di topic una è praticamente solo di nostri post... Cosa per cui mi scuso con tutti gli altri.

[Hulong Zhan Shi]

Come ti ho già spiegato, quando ho scritto il primo post due mesi fa, mi riferivo alla mancanza di correlazione tra il multiplayer di Mass Effect e quello possibile per Dragon Age. Tu sei venuto a discutere sul multiplayer di Mass Effect, e la risposta che ti ho dato era tutta riferita a Dragon Age. Quindi se proprio vogliamo cercare chi è che ha "seminato vento", chi ha cercato il flame e l'OT... Eh già, quello sei proprio tu.

 

Inoltre, non mi sono scaldato da nessuna parte, mi dispiace... "Ritenta, sarai più fortunato". Ed è inutile che vieni qui a fare la vittima innocente; magari rileggiti quello che hai prontamente cercato di editare...

OMG L'agnellino senza peccati è tornato tra noi e come al solito cerca di rigirare la frittata Inutilmente, ma andiamo con calma e ripercorriamo gli avvenimenti del topic:

 

1° Post) - Fixer: Ah, BioWare, BioWare. Perché ti metti a fare queste cose. Come se il gioco non avesse già il suo quintale di problemi da cercare di risolvere.

 

"The Mass Effect multiplayer stuff is really good"...? Veramente? ( Ed ecco a voi il Primo Flame ed O.T condito dalla faccina che ritrae un faceplam come per dire: ''il multiplayer di mass effect buono? ma per favore'' )

 

2° Post - Io :

''Il multiplayer di mass effect era davvero divertente in quanto era solo una modalità orda d aaffrontare in cooperativa... quindi dov'è il problema? sarebbe un aggiunta, meglio averlo che non. '' ( morale? il multiplayer di mass effect era solo una cosa aggiuntiva quindi anche in dragon age sarebbe una cosa in più, meglio averlo che non... parlare dell'aggiunta multiplayer di Dragon agge è andare off topic???? ah beh se lo dice lui!!! )

 

3° Post - Fixer:

 

se aggiungi da una parte togli da un'altra, e sappiamo tutti quanto Mass Effect 3 avesse bisogno di aiuto sul fronte single player.

( eccolo che ritorna a Parlare di Mass effect , ed anzi addirittura del comparto singleplayer che non centra nulla col topic )

 

 

4° Post - Io:

No, Dipende dagli sviluppatori qual'è la cosa più importante, ci sono centinaia di giochi con ottimi componente single player nonostante hanno il multi: last of us - max payne, tomb raider ( ecc ecc ecc ecc ) ..hanno il multi... e quindi? il single è comunque ottimo, il multi è solo un aggiunta in più che può far solo piacere. ( Ho forse Parlato di Mass effect? no, il mio era sempre un discorso generale per dire che il multi non danneggia necessariamente il single in un gioco, quindi non vedo che problema ci sia inserirlo su dragon age )

 

5° Post - Fixer:

 

Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, forse sarebbe stato meglio dedicare un po' più di attenzione al single. ( e continua a Parlare di un gioco che non ci azzecca nulla col topic, accanimento incredibile per il povero Mass effect, O.T e Flame )

 

 

 

Ah beh ma io sono colui che semina vento, se lo dice lui....

 

Se vogliamo proprio cercare il flame, sei tu che mi hai definito hater che critica per partito preso. Senza aver capito niente di quello che avevo scritto, per giunta. E dire che il primo Mass Effect è inferiore al terzo, secondo il tuo ragionamento, cosa sarebbe, un contro-flame? Per riprendere un'altra tua citazione, ti direi che a stare zitto avresti fatto più bella figura.

Ragazzi non avrà mica criticato Mass effect per partito preso????? Nooooooo ma che dicooo!!! lui stava semplicemente parlando Male del Multi e del singleplayer di Mass effect nel topic di dragon age

 

Tra l'altro, caspita, a sua detta sono stato un gran flammone a dire: ''multi o meno il gioco sarebbe uguale e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi.... '' ( sempre riferendomi al discorso che l'aggiunta del multiplayer non significa che il single viene abbandonato, quindi ho citato da esempio il primo capitolo della saga che seppur senza componente online viene considerato dalla critica internazionale, e da me ovviamente, peggiore del 3° capitolo )

 

ma vbè, secondo il mio ragionamento è un contro-flame, il saggio sostiene!!!

 

E perché mai sarebbe un flame, o una provocazione? Ho forse offeso qualcuno? Ho semplicemente espresso la mia opinione sempre nell'ottica di parlare di Dragon Age, visto che BioWare di giochi col multiplayer ne ha fatto uno solo (sì, lasciamo perdere The Old Republic che è un MMO), quindi alla notizia che volevano inserirlo anche in Dragon Age, è chiaro che ci si basa su come sia andato l'altro, unico gioco col multiplayer che hanno fatto. L'hanno citato loro stessi nell'articolo...

 

Se ancora non riesci a vedere il nesso e consideri tutto un Off-Topic, non so più cosa dirti. E una persona in buona fede avrebbe risposto "sì, secondo me Mass Effect 3 è perfetto, quindi il multiplayer ci sta benissimo e sono contento che lo mettano anche in Dragon Age". Non avrebbe risposto offendendo come hai fatto tu. Io ho la mia opinione, tu la tua, basta, pace, finisce lì. Invece, come sempre, ti sei messo a dire che la tua opinione è migliore della mia perché suffragata da "i fatti", cioè il voto di Metacritic...

 

ragazzi Letto questa??? Io l'ho offeso dicendo che : ''

Il multiplayer di mass effect era davvero divertente in quanto era solo una modalità orda d aaffrontare in cooperativa... quindi dov'è il problema? sarebbe un aggiunta, meglio averlo che non. ''

 

Caspita quanto sono cattivo e maleducato!!!! ah ma vbè io sono venuto in '' in cattiva fede''

 

Ancora con la storia di Halo 4? Veramente? Te lo spiego per l'ultima volta, allora: se un multiplayer viene quasi completamente abbandonato dopo pochi mesi, esso è oggettivamente un fallimento, poiché il successo di un multiplayer è decretato dai numeri che riesce a mantenere nel tempo. Se il multiplayer è fallimentare, gli sviluppatori sono stati incapaci di tenere lo standard all'altezza di un multiplayer già esistente e potentemente affermato come quello di Halo. E questi sono fatti oggettivi, okay? Ma il fatto che un multiplayer sia un fallimento o meno non implica che sia brutto o che non possa piacere, e qui la cosa diventa soggettiva, e non ti ho MAI detto che non ti deve piacere. Così come il single player di Mass Effect 3 o il multiplayer in Dragon Age. Quella è una tua opinione che non mi permetterei mai di sminuire, così come lo è la mia che ti ostini a cercare di abbatere con pretese di oggettività. Ti è chiaro adesso? Spero di sì, perché non ci torno più.

Bravo, come un pesce nella rete proprio quello che volevo:

 

Fixer - ''Ah... C'ha 9.3 su Metacritic... Dimenticavo che i votoni delle recensioni fanno la qualità di un gioco. Vedi te che il voto dagli utenti sullo stesso sito è 5.6, ma sicuramente sono solo haters. Polygon gli ha dato 100! Game Informer pure! Cosa vuoi che ci capisca il resto del mondo? Le opinioni degli altri sono stupidaggini quando un voto supera il nove su Metacritic, che invece è oggettivo. Già.''

 

In parole Povere:

 

Halo 4 è OGGETTIVAMENTE un fallimento perchè escluso Dall'MLG. (

 

Mass Effect sebbene ha su Metacritic un 9.3, ed riconosciuto dalla critica internazionale uno dei migliori singleplayer di questa gen, non può essere considerato come fatto Oggettivo. ( Perchè và contro a ciò che lui sostiene )

 

Della Serie: ''come contraddirsi sull'oggettività in 2 semplici Post''

 

 

Abbiamo finito adesso? Può bastare? Veramente, se hai altre cose da dirmi mandami un messaggio privato, perché su due pagine di topic una è praticamente solo di nostri post... Cosa per cui mi scuso con tutti gli altri.

ah beh se vuoi continuare a ridicolizzarti fà pure

Nel frattempo faccio una piccola segnalazione, del resto starà ai moderatori giudicare e mettere fine a questo scempio. ( una bella Pulizia Messaggi non inerenti al topic sarebbe più che gradita aggiungerei )

Modificato 9 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[the Fixer]

 

Vedo che l'invito a spostarsi non è servito a niente. Chissà perché, me l'aspettavo.

 

 

OMG L'agnellino senza peccati è tornato tra noi e come al solito cerca di rigirare la frittata Inutilmente, ma andiamo con calma e ripercorriamo gli avvenimenti del topic:

 

1° Post) - Fixer: Ah, BioWare, BioWare. Perché ti metti a fare queste cose. Come se il gioco non avesse già il suo quintale di problemi da cercare di risolvere.

 

"The Mass Effect multiplayer stuff is really good"...? Veramente? ( Ed ecco a voi il Primo Flame ed O.T condito dalla faccina che ritrae un faceplam come per dire: ''il multiplayer di mass effect buono? ma per favore'' )

Ma ci sei o ci fai? Te l'ho spiegato due o tre volte che con quella frase intendevo criticare il ragionamento di BioWare secondo il quale aver fatto bene il multiplayer di Mass Effect 3 possa supportare in qualche modo l'inserimento del multiplayer in Dragon Age: Inquisition. E l'hai ripetutamente ignorato, mettendomi in bocca parole che non ho mai detto e gridando all'OT e al flame. Adesso trovami dove ho detto che il multiplayer di Mass Effect 3 non è buono. Dai. Ma tanto non te ne frega nulla e lo ignorerai di nuovo, pur di aver ragione.

 

 

2° Post - Io :

''Il multiplayer di mass effect era davvero divertente in quanto era solo una modalità orda d aaffrontare in cooperativa... quindi dov'è il problema? sarebbe un aggiunta, meglio averlo che non. '' ( morale? il multiplayer di mass effect era solo una cosa aggiuntiva quindi anche in dragon age sarebbe una cosa in più, meglio averlo che non... parlare dell'aggiunta multiplayer di Dragon agge è andare off topic???? ah beh se lo dice lui!!! )

Aaah, ecco, il tuo non è OT ma il mio sì. E flame, pure. Comodo usare due pesi e due misure, eh?

 

 

3° Post - Fixer:

 

se aggiungi da una parte togli da un'altra, e sappiamo tutti quanto Mass Effect 3 avesse bisogno di aiuto sul fronte single player.

( eccolo che ritorna a Parlare di Mass effect , ed anzi addirittura del comparto singleplayer che non centra nulla col topic )

Esatto, ed era sempre riferito al fatto di togliere risorse al single player per dover inserire un multiplayer. Che se ci pensi magari c'entra pure con Dragon Age, visto che è esattamente lo stesso discorso. E poi non sei forse stato tu a chiedermi di Mass Effect, ripescando un mio post vecchio di due mesi solo per far polemica?

 

 

4° Post - Io:

No, Dipende dagli sviluppatori qual'è la cosa più importante, ci sono centinaia di giochi con ottimi componente single player nonostante hanno il multi: last of us - max payne, tomb raider ( ecc ecc ecc ecc ) ..hanno il multi... e quindi? il single è comunque ottimo, il multi è solo un aggiunta in più che può far solo piacere. ( Ho forse Parlato di Mass effect? no, il mio era sempre un discorso generale per dire che il multi non danneggia necessariamente il single in un gioco, quindi non vedo che problema ci sia inserirlo su dragon age )

 

5° Post - Fixer:

 

Il single player di Mass Effect 3 è perfetto? Se così fosse, si sarebbero potuti permettere di aggiungerci il multiplayer; ma visto che praticamente quest'ultimo è la cosa più riuscita di tutto il gioco, forse sarebbe stato meglio dedicare un po' più di attenzione al single. ( e continua a Parlare di un gioco che non ci azzecca nulla col topic, accanimento incredibile per il povero Mass effect, O.T e Flame )

 

 

 

Ah beh ma io sono colui che semina vento, se lo dice lui....

 

 

Ragazzi non avrà mica criticato Mass effect per partito preso????? Nooooooo ma che dicooo!!! lui stava semplicemente parlando Male del Multi e del singleplayer di Mass effect nel topic di dragon age

Altra cosa che ti ho già spiegato. Era sempre riferito alla filosofia di BioWare e EA per cui sacrificano il single per mettere il multiplayer. Diamine, era il senso stesso dell'articolo che avevo linkato! Ma l'hai letto almeno, prima di gridare "OT-flame! OT-flame!"?

 

 

Tra l'altro, caspita, a sua detta sono stato un gran flammone a dire: ''multi o meno il gioco sarebbe uguale e per la cronaca, mass effect 1 non aveva il multi,° era incentrato sul singleplayer eppure è inferiore al 3° quindi.... '' ( sempre riferendomi al discorso che l'aggiunta del multiplayer non significa che il single viene abbandonato, quindi ho citato da esempio il primo capitolo della saga che seppur senza componente online viene considerato dalla critica internazionale, e da me ovviamente, peggiore del 3° capitolo )

 

ma vbè, secondo il mio ragionamento è un contro-flame, il saggio sostiene!!!

Ah già, dimenticavo che tu l'ironia non la comprendi. Te la spiegherei, ma non ne vale la pena.

 

 

ragazzi Letto questa??? Io l'ho offeso dicendo che : ''

Il multiplayer di mass effect era davvero divertente in quanto era solo una modalità orda d aaffrontare in cooperativa... quindi dov'è il problema? sarebbe un aggiunta, meglio averlo che non. ''

 

Caspita quanto sono cattivo e maleducato!!!! ah ma vbè io sono venuto in '' in cattiva fede''

Questa è veramente il massimo. E poi sarei io l'"agnellino senza peccati che come al solito cerca di rigirare la frittata"? Te l'ho già riportata la parte in cui mi definisci hater e incoerente. Puoi ignorarla ed editarla quanto vuoi, ma è tutta lì, eh. Mica me la sono inventata.

 

Io non ti ho né offeso né "flammato", a differenza tua. E come al solito, fai finta di niente e cerchi di dare la colpa a me. Vabbè, ormai sono abituato al tuo "stile".

 

Ed è ridicolo vederti dire che non sei venuto a far polemica, perché altrimenti, come ho già scritto (per l'ennesima volta...), avresti accettato che qualcun altro possa avere un'opinione diversa dalla tua. Cosa che non fai mai.

 

 

Bravo, come un pesce nella rete proprio quello che volevo:

 

Fixer - ''Ah... C'ha 9.3 su Metacritic... Dimenticavo che i votoni delle recensioni fanno la qualità di un gioco. Vedi te che il voto dagli utenti sullo stesso sito è 5.6, ma sicuramente sono solo haters. Polygon gli ha dato 100! Game Informer pure! Cosa vuoi che ci capisca il resto del mondo? Le opinioni degli altri sono stupidaggini quando un voto supera il nove su Metacritic, che invece è oggettivo. Già.''

 

In parole Povere:

 

Halo 4 è OGGETTIVAMENTE un fallimento perchè escluso Dall'MLG. (

 

Mass Effect sebbene ha su Metacritic un 9.3, ed riconosciuto dalla critica internazionale uno dei migliori singleplayer di questa gen, non può essere considerato come fatto Oggettivo. ( Perchè và contro a ciò che lui sostiene )

 

Della Serie: ''come contraddirsi sull'oggettività in 2 semplici Post''

Il multiplayer di Halo 4 (e non tutto il gioco) è oggettivamente un fallimento perché non ci gioca più nessuno (e non ho parlato di MLG), ma non è indice di quanto sia valido il multiplayer. Può essere anche reputato il multiplayer più bello del mondo da tutta la critica esistente, ma se nessuno ci gioca, è un fallimento. Punto.

 

I voti di Metacritic, invece, non sono indice della qualità oggettiva di un gioco. Può anche essere un gioco schifoso e prendere votoni, e viceversa. Ma veramente ti devo spiegare queste cose? Mi sembra di ragionare con un muro.

 

 

Se poi pur di avere ragione vuoi andarmi a cercare un post in tutti gli altri thread in cui ho scritto, fa' pure. Di contraddizioni non ne troverai.

 

 

ah beh se vuoi continuare a ridicolizzarti fà pure

Nel frattempo faccio una piccola segnalazione, del resto starà ai moderatori giudicare e mettere fine a questo scempio. ( una bella Pulizia Messaggi non inerenti al topic sarebbe più che gradita aggiungerei )

E perché non mi mandato un messaggio privato invece di fare questo post chilometrico? Coerenza alle stelle qua, eh. Almeno metti uno spoiler per coprire il papiro...

 

[Fox89]

A parte i vostri stra-mega-super-iper offtopic, non ho ben capito, chi prenderà Dragon Age e chi no?

[Lezio]

Personalmente non lo prenderò al D-1, la fiducia che avevo in BW ormai è volata via, però se si dimostrasse un gioco valido potrei recuperarlo anche nel primo mese d'uscita(The Witcher 3 permettendo )

[Hulong Zhan Shi]

 

Vedo che l'invito a spostarsi non è servito a niente. Chissà perché, me l'aspettavo.

 

 

 

Ma ci sei o ci fai? Te l'ho spiegato due o tre volte che con quella frase intendevo criticare il ragionamento di BioWare secondo il quale aver fatto bene il multiplayer di Mass Effect 3 possa supportare in qualche modo l'inserimento del multiplayer in Dragon Age: Inquisition. E l'hai ripetutamente ignorato, mettendomi in bocca parole che non ho mai detto e gridando all'OT e al flame. Adesso trovami dove ho detto che il multiplayer di Mass Effect 3 non è buono. Dai. Ma tanto non te ne frega nulla e lo ignorerai di nuovo, pur di aver ragione.

 

 

 

Aaah, ecco, il tuo non è OT ma il mio sì. E flame, pure. Comodo usare due pesi e due misure, eh?

 

 

 

Esatto, ed era sempre riferito al fatto di togliere risorse al single player per dover inserire un multiplayer. Che se ci pensi magari c'entra pure con Dragon Age, visto che è esattamente lo stesso discorso. E poi non sei forse stato tu a chiedermi di Mass Effect, ripescando un mio post vecchio di due mesi solo per far polemica?

 

 

 

Altra cosa che ti ho già spiegato. Era sempre riferito alla filosofia di BioWare e EA per cui sacrificano il single per mettere il multiplayer. Diamine, era il senso stesso dell'articolo che avevo linkato! Ma l'hai letto almeno, prima di gridare "OT-flame! OT-flame!"?

 

 

 

Ah già, dimenticavo che tu l'ironia non la comprendi. Te la spiegherei, ma non ne vale la pena.

 

 

 

Questa è veramente il massimo. E poi sarei io l'"agnellino senza peccati che come al solito cerca di rigirare la frittata"? Te l'ho già riportata la parte in cui mi definisci hater e incoerente. Puoi ignorarla ed editarla quanto vuoi, ma è tutta lì, eh. Mica me la sono inventata.

 

Io non ti ho né offeso né "flammato", a differenza tua. E come al solito, fai finta di niente e cerchi di dare la colpa a me. Vabbè, ormai sono abituato al tuo "stile".

 

Ed è ridicolo vederti dire che non sei venuto a far polemica, perché altrimenti, come ho già scritto (per l'ennesima volta...), avresti accettato che qualcun altro possa avere un'opinione diversa dalla tua. Cosa che non fai mai.

 

 

 

Il multiplayer di Halo 4 (e non tutto il gioco) è oggettivamente un fallimento perché non ci gioca più nessuno (e non ho parlato di MLG), ma non è indice di quanto sia valido il multiplayer. Può essere anche reputato il multiplayer più bello del mondo da tutta la critica esistente, ma se nessuno ci gioca, è un fallimento. Punto.

 

I voti di Metacritic, invece, non sono indice della qualità oggettiva di un gioco. Può anche essere un gioco schifoso e prendere votoni, e viceversa. Ma veramente ti devo spiegare queste cose? Mi sembra di ragionare con un muro.

 

 

Se poi pur di avere ragione vuoi andarmi a cercare un post in tutti gli altri thread in cui ho scritto, fa' pure. Di contraddizioni non ne troverai.

 

 

 

E perché non mi mandato un messaggio privato invece di fare questo post chilometrico? Coerenza alle stelle qua, eh. Almeno metti uno spoiler per coprire il papiro...

 

Attenzione, Arrampicamento sugli Specchi in Corso - Arrampicamento sugli specchi in Corso - ( è quello lì più in alto, si proprio lui )

http://2.bp.blogspot.com/_k3gyZS46KoE/S7YQYlPPuSI/AAAAAAAAAb4/4ynvV0e_B0k/s1600/arrampicarsi+sugli+specchi.jpg

E' bello vedere come ''cerchi'' inutilmente di deviare il discorso perchè non sai come rispondere

Ma la cosa più ridicola è questa: ''Vedo che l'invito a spostarsi non è servito a niente. Chissà perché, me l'aspettavo.'' Cioè, lui Flamma, Lui và O.T, Lui continua a controbattere ma la colpa è sempre degli altri pègg rè crìatùr man'c tnìss riè'c ànn, il chè è preoccupante!! Ah La superbia....brutta faccenda

 

A parte i vostri stra-mega-super-iper offtopic, non ho ben capito, chi prenderà Dragon Age e chi no?

E ancora troppo presto per farsene un idea ( esce nel 2015 se ricordo bene ) ed essendo un gioco Cross-Gen non attira molto l'attenzione in quanto non sfrutterà la potenza di Xbox One e Ps4.

Lo prenderò su 360, risparmio tantissimo.

Modificato 10 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[Fox89]

E ancora troppo presto per farsene un idea ( esce nel 2015 se ricordo bene ) ed essendo un gioco Cross-Gen non attira molto l'attenzione in quanto non sfrutterà la potenza di Xbox One e Ps4.

Lo prenderò su 360, risparmio tantissimo.

 

A parte il fatto che esce ad Autunno 2014 come mostrato anche dai diversi trailer ufficiali, e ti posto la foto presa dall'ultimo video di YT:

 

http://i61.tinypic.com/2dh9wdd.jpg

 

Tra l'altro a differenza delle versioni old gen, quelle next-gen avranno il motore grafico Frostbite 3 migliorato, lo stesso di Battlefield 4 (senza i bug spero) usato per avere il sistema Levolution che permette la dinamicità degli effetti ambientali.

 

Io prima di giudicarlo aspetto altri video e vorrei avere la possibilità di provarlo prima in qualche modo.

 

P.S.

Piantatela di rispondervi con post infiniti e off-topic, è dalla sezione di The Witcher 3 che continuate ad insultarvi, parlate in privato o scrivete ad un moderatore!

[Hulong Zhan Shi]

A parte il fatto che esce ad Autunno 2014 come mostrato anche dai diversi trailer ufficiali, e ti posto la foto presa dall'ultimo video di YT:

 

http://i61.tinypic.com/2dh9wdd.jpg

 

Tra l'altro a differenza delle versioni old gen, quelle next-gen avranno il motore grafico Frostbite 3 migliorato, lo stesso di Battlefield 4 (senza i bug spero) usato per avere il sistema Levolution che permette la dinamicità degli effetti ambientali.

 

Io prima di giudicarlo aspetto altri video e vorrei avere la possibilità di provarlo prima in qualche modo.

 

P.S.

Piantatela di rispondervi con post infiniti e off-topic, è dalla sezione di The Witcher 3 che continuate ad insultarvi, parlate in privato o scrivete ad un moderatore!

Hai ragione, Avevo letto che Dragon Age era stato rinviato nel 2015, ma vedendo ora su internet ho appreso che si trattava di Un Rumor.

 

Per quanto riguarda la differenza Xbox One - Xbox 360, in teoria in cosa cambierebbero gli effetti ambientali?? in cosa consiste?

 

P.s:

Ho già scritto ieri ad un moderatore, ma non è intervenuto nessuno.

Modificato 10 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi

[Fox89]

Hai ragione, Avevo letto che Dragon Age era stato rinviato nel 2015, ma vedendo ora su internet ho appreso che si trattava di Un Rumor.

 

Per quanto riguarda la differenza Xbox One - Xbox 360, in teoria in cosa cambierebbero gli effetti ambientali?? in cosa consiste?

 

P.s:

Ho già scritto ieri ad un moderatore, ma non è intervenuto nessuno.

 

Ti allego una piccola descrizione del motore grafico Frostbite che farà girare Dragon Age Inquisition:

 

"Il Frostbite 3 è stato sviluppato sin dal 2011 per diversi giochi PC, Xbox 360, Xbox One, PlayStation 3 e PlayStation 4 pubblicati da Electronic Arts, la cui uscita è prevista a partire dall'autunno 2013.

Esso presenta molte implementazioni rispetto al suo predecessore, come la migliore tassellazione, distruttibilità in larga scala anche sul piano multiplayer grazie alla tecnologia Destruction 4.0, il movimento delle onde sincronizzato per tutti i giocatori e migliori animazioni dei personaggi.

Il motore grafico non si limiterà alle librerie DirectX 11, ma sfrutterà anche le 11.1 di Windows 8. (io ci aggiungo anche le future DX12)

Battlefield 4 sarà il primo gioco a mostrarlo in azione, ma verrà anche utilizzato per altri giochi EA come Need For Speed: Rivals, Command & Conquer, Dragon Age III: Inquisition, un nuovo capitolo di Mass Effect, Plants vs. Zombies: Garden Warfare, Star Wars: Battlefront 3 e il Prequel di Mirror's Edge."

Ovviamente qui si intende che dove ci sia più potenza di calcolo come per la next-gen, ci sia un maggior rendimento grafico.

[the Fixer]

Attenzione, Arrampicamento sugli Specchi in Corso - Arrampicamento sugli specchi in Corso - ( è quello lì più in alto, si proprio lui )

 

E' bello vedere come ''cerchi'' inutilmente di deviare il discorso perchè non sai come rispondere

Ma la cosa più ridicola è questa: ''Vedo che l'invito a spostarsi non è servito a niente. Chissà perché, me l'aspettavo.'' Cioè, lui Flamma, Lui và O.T, Lui continua a controbattere ma la colpa è sempre degli altri pègg rè crìatùr man'c tnìss riè'c ànn, il chè è preoccupante!! Ah La superbia....brutta faccenda

Vedo che hai capito tutto. Vai così che sei fortissimo.

 

 

P.S.

Piantatela di rispondervi con post infiniti e off-topic, è dalla sezione di The Witcher 3 che continuate ad insultarvi, parlate in privato o scrivete ad un moderatore!

Tranquillo, tanto ogni volta che ha finito gli argomenti tira sempre fuori le parole "superbia" e "bambino di dieci anni". Un disco rotto. E magari fosse solo da The Witcher 3...

 

Ci tengo a specificare, però, che io non ho insultato nessuno. Nonostante sia stato definito un incoerente, hater, flamer, che non sa ragionare e che cerca l'OT. Ma vabbè... Chiudiamola qua una volta per tutte.

 

 

Dunque, per rispondere alla tua domanda di sopra, ribadisco che prima devo vedere un bel po' di recensioni, e probabilmente non lo prenderò comunque se devo spenderci più di una ventina di Euro.

[Fox89]

Ci tengo a specificare, però, che io non ho insultato nessuno. Nonostante sia stato definito un incoerente, hater, flamer, che non sa ragionare e che cerca l'OT. Ma vabbè... Chiudiamola qua una volta per tutte.

 

Dunque, per rispondere alla tua domanda di sopra, ribadisco che prima devo vedere un bel po' di recensioni, e probabilmente non lo prenderò comunque se devo spenderci più di una ventina di Euro.

 

Per insultato intendevo dire che bisticciate parecchio, in diversi post con idee contrastanti ma, non sapendo da dove è partito tutto io sono di questa idea, è giusto criticare argomentando e esprimendo le proprie opinioni ma credo anche, che se non mi interessa un titolo perchè andare a commentare in quella sezione creando flame inutili? Tutto qui

 

Tornado in topic, ti dirò, le ambientazioni mi fanno risuonare certi aspetti visti in Skyrim anche se ovviamente, le dinamiche di gioco sono ben distanti da quelle viste nel titolo Bethesda. Io sono del tuo stesso parere, spero in una bella promo di MW a 19 o 29, perchè 70€ mi sembrano ad oggi davvero troppi e inoltre, comprare a scatola chiusa (pochi trailer e immagini) mi pare una follia!

[the Fixer]

Per insultato intendevo dire che bisticciate parecchio, in diversi post con idee contrastanti ma, non sapendo da dove è partito tutto io sono di questa idea, è giusto criticare argomentando e esprimendo le proprie opinioni ma credo anche, che se non mi interessa un titolo perchè andare a commentare in quella sezione creando flame inutili? Tutto qui

 

Tornado in topic, ti dirò, le ambientazioni mi fanno risuonare certi aspetti visti in Skyrim anche se ovviamente, le dinamiche di gioco sono ben distanti da quelle viste nel titolo Bethesda. Io sono del tuo stesso parere, spero in una bella promo di MW a 19 o 29, perchè 70€ mi sembrano ad oggi davvero troppi e inoltre, comprare a scatola chiusa (pochi trailer e immagini) mi pare una follia!

Beh, per quanto mi riguarda io ho postato qui perché ho ancora un occhio di riguardo per tutto ciò che fa BioWare; nonostante le recenti delusioni, non riesco a soffocare la speranza che qualcosa di buono possa rinascere da parte loro. Per questo, come ho scritto, non ho del tutto abbandonato la prospettiva di comprare il gioco, se e solo se dimostrerà con i fatti di essere un titolo valido, o almeno decente. Per ora, però, ho visto troppe similitudini con Dragon Age II e troppo poche novità veramente interessanti, cosa che mi ha fatto inabissare il livello di interesse.

 

Anche a me ha ricordato Skyrim in diversi aspetti, come l'elmo in primo piano nelle immagini promozionali, la bussola con le icone dei punti di interesse (quella è spudoratamente copiata), o le ambientazioni dell'ultimo trailer. C'hanno messo pure il drago alla fine... Ed è un'altra cosa che non mi fa esattamente impazzire, per cui spero che le similitudini finiscano qui. Comunque, come per la maggior parte dei titoli in arrivo a fine anno, la campagna promozionale vera e propria deve ancora cominciare, e credo che solo dopo l'E3 avremo materiale sostanziale per farci un'idea migliore.

[Hulong Zhan Shi]

Per insultato intendevo dire che bisticciate parecchio, in diversi post con idee contrastanti ma, non sapendo da dove è partito tutto io sono di questa idea, è giusto criticare argomentando e esprimendo le proprie opinioni ma credo anche, che se non mi interessa un titolo perchè andare a commentare in quella sezione creando flame inutili? Tutto qui

 

Tornado in topic, ti dirò, le ambientazioni mi fanno risuonare certi aspetti visti in Skyrim anche se ovviamente, le dinamiche di gioco sono ben distanti da quelle viste nel titolo Bethesda. Io sono del tuo stesso parere, spero in una bella promo di MW a 19 o 29, perchè 70€ mi sembrano ad oggi davvero troppi e inoltre, comprare a scatola chiusa (pochi trailer e immagini) mi pare una follia!

Non sono del tutto daccordo, credo che commentare e dire la sua anche su un gioco che non piace è un diritto di tutti, il problema è come lo si fà!!!

Finchè se ne discute con calma esponendo le proprie idee va benissimo ( come ho fatto io Quì, meglio dare il Buon Esempio ), ma se devono punzecchiare di Proposito per scatenare Flame Inutili Andando O.T come fà ''CERTA GENTE'' (e cosa Ironica se qualcuno li contraddice si offendono e diventano isterici arrivando a sostenere che gli altri non rispettano la sua opinione, solito disco rotto che poi scatena altro Flame Inutile che son capaci di tirare avanti all'infinito pur di avere l'ultima infantile risposta ) allora No, in quel caso sono daccordo con te, è inutile che commentano ed è oltremodo stupido

 

le ambientazioni mi fanno risuonare certi aspetti visti in Skyrim anche se ovviamente, le dinamiche di gioco sono ben distanti da quelle viste nel titolo Bethesda.

Vero è innegabile che abbiano preso qualche aspetto da Skyrim ma non so perchè a me ricorda molto di più Dragon's Dogma, sopratutto il dragone rosso.

Dai gameplay ha un non so cosa di carismatico che mi attira parecchio, forse perchè un open world rpg con queste meccaniche di questo stampo mi manca nella mia lista ''giochi, ho proprio bisogno di un titolo del genere ehehe!

Modificato 11 Marzo 2014 da Hulong Zhan Shi