Serie A tim 2009/2010

[Brian May]

Ma tutti gli Juventini che ogni giornata l'anno scorso inneggiavano al fatto che l'Inter non aveva rigori da tempo e tempo, ora che è stata la Juve a festeggiare il 13 novembre un anno dall'ultimo rigore (per altro ininfluente), che hanno da dire ?

peccato che non ce ne danno uno da altrettanto tempo e peccato che proprio ultimamente ce ne stavano 3-4 non dati

[Snake1982]

Sapessi invece quanti giocatori non meritevoli lo hanno vinto invece... come sistema di giudizio non reputo il pallone d'oro come premio che nomia il migliore del mondo...se non fosse un fatto mediatico non conterebbe nulla

In genere l'hanno vinto sempre i migliori,salvo qualche raro caso.

 

Chi per te non l'ha meritato?

[Brian May]

In genere l'hanno vinto sempre i migliori,salvo qualche raro caso.

 

Chi per te non l'ha meritato?

sammer

Modificato 16 Novembre 2009 da Brian May

[Snake1982]

sammer

Eh lo so....ogni volta che si prende sto discorso spunta il nome di Sammer.Ma il difensore tedesco vinse l'Europeo nel 96(segnando 2-3 reti)e sappiamo tutti che ste vittorie importanti infuiscono sul verdetto finale no?

 

L'unico calciatore che ha vinto immeritatamente il pallone d'oro e' stato Belanov nell' 86.Quello e' stato nettamente piu' scandaloso di quello di Sammer,a parer mio.

[TheFury87]

Il Pallone d'Oro è un premio idiota... viene assegnato dai giornalisti di tutto il mondo, tra cui i giornalisti delle Filippine o del Togo che non hanno mai visto una partita in diretta ma che votano per sentito dire o perchè hanno visto qualche highlight. Esempio: nel 2006 Cannavaro ha vinto il Pallone d'Oro perchè ha alzato lui la Coppa del Mondo essendo il capitano, e questa immagine ha fatto il giro del mondo... se Buffon fosse stato il capitano e avesse alzato lui la Coppa al 100% il Pallone d'Oro l'avrebbe preso lui.

[CICCIO88]

Eh lo so....ogni volta che si prende sto discorso spunta il nome di Sammer.Ma il difensore tedesco vinse l'Europeo nel 96(segnando 2-3 reti)e sappiamo tutti che ste vittorie importanti infuiscono sul verdetto finale no?

 

L'unico calciatore che ha vinto immeritatamente il pallone d'oro e' stato Belanov nell' 86.Quello e' stato nettamente piu' scandaloso di quello di Sammer,a parer mio.

 

 

Anche quello conferito a Owen nel 2001 a mio parere è un po esagerato

[Snake1982]

Il Pallone d'Oro è un premio idiota... viene assegnato dai giornalisti di tutto il mondo, tra cui i giornalisti delle Filippine o del Togo che non hanno mai visto una partita in diretta ma che votano per sentito dire o perchè hanno visto qualche highlight. Esempio: nel 2006 Cannavaro ha vinto il Pallone d'Oro perchè ha alzato lui la Coppa del Mondo essendo il capitano, e questa immagine ha fatto il giro del mondo... se Buffon fosse stato il capitano e avesse alzato lui la Coppa al 100% il Pallone d'Oro l'avrebbe preso lui.

Vero,ma in quel caso sia Cannavaro che Gigi fecero un annata strepitosa e la giuria avrebbe potuto fare testa o croce:entrambi lo meritavano in egual misura.Per me invece e' sbagliata la politica di voler sempre premiare i fantasisti o gli attaccanti,se si da un'occhiata all'albo d'oro ci si accorge di sta cosa e non e' un bene.

Tra i candidati ruoli come difensori o porteri sono sempre in minoranza perche' snobbati,si cerca sempre l'uomo da copertina che fa parlare di se per le giocate di classe o magari per aver chiuso un campionato con 35/40 reti.

Ecco..per me dovrebbero un attimo rivedere i loro metodi di valutazione ed allargare le vedute.

Modificato 17 Novembre 2009 da Snake1982

[ilcesa342]

Maradona non ha mai vinto il pallone d' oro... Ha vinto quello sudamericano, quello mondiale e quello alla carriera...

 

Sono andato a vedere le quote per il pallone d'oro alla Sisal: Messi che è il più probabile lo danno a 1,5.

 

Incredibile invece Torres, la cui vittoria del pallone d'oro viene quotata a 50,0. è proprio così scarso el ninò??

El nino non ha vinto nulla quest' anno, poteva vincerlo anno scorso dopo gli europei ma c' era un certo C.Ronaldo...

[Matt Jean]

El nino non ha vinto nulla quest' anno, poteva vincerlo anno scorso dopo gli europei ma c' era un certo C.Ronaldo...

 

La cosa che sinceramente non capisco nei premi sul pallone d'oro è che nel 99,9% dei casi viene sempre dato a un giocatore che milita in una squadra che ha alzato almeno un trofeo internazionale: puoi anche essere il giocatore più tecnico e decisivo del mondo, con 40 gol in campionato e 15 in champions, ma se magari arrivi in finale e la tua squadra perde allora puoi dire addio al pallone d'oro.

 

Se per esempio agli scorsi mondiali in finale avesse vinto la Francia non credo che Cannavaro avrebbe alzato quel premio, probabilmente l'avrebbe tirato su Henry.

[ilcesa342]

La cosa che sinceramente non capisco nei premi sul pallone d'oro è che nel 99,9% dei casi viene sempre dato a un giocatore che milita in una squadra che ha alzato almeno un trofeo internazionale: puoi anche essere il giocatore più tecnico e decisivo del mondo, con 40 gol in campionato e 15 in champions, ma se magari arrivi in finale e la tua squadra perde allora puoi dire addio al pallone d'oro.

 

Se per esempio agli scorsi mondiali in finale avesse vinto la Francia non credo che Cannavaro avrebbe alzato quel premio, probabilmente l'avrebbe tirato su Henry.

o ancora Zidane

[calo88]

in effetti questa cosa non piace molto anche a me...a buffon andava sicuramente il pallone d'oro!come andava a baresi e tanti altri...ma è sempre la solita storia!il pallone d'oro va sempre all'attacco!

[chris993]

per me dare il Pallone D'Oro a Cannavaro è stato abbastanza sbagliato,e non lo dico per screditarlo o perchè ha fatto male,ma perchè secondo me non ha fatto nulla di particolare da fargli vincere l'ambito premio.

ad esempio,Buffon meritava il riconoscimento molto più di Cannavaro,perchè è stato decisivo in più di un'occasione ai mondiali,certo i soli 2 gol subiti(un autogol e un rigore)sono anche merito del napoletano,ma per me Buffon ha fatto la differenza in praticamente tutte le partite(su tutte la semifinale,la finale e contro la Repubblica Ceca).

non dico che Cannavaro abbia "rubato" quel premio,ma Buffon meritava di più...

[Meshuggah]

anche per me andava dato a buffon..

anche come premio per essere rimasto in b da campione del mondo..

comunque, cannavaro pure ha fatto un mondiale fantastico, non ce lo dimentichiamo..

 

[chris993]

anche per me andava dato a buffon..

anche come premio per essere rimasto in b da campione del mondo..

comunque, cannavaro pure ha fatto un mondiale fantastico, non ce lo dimentichiamo..

si,Cannavaro ha giocato alla grande,nessuno dice il contrario,ma,sinceramente,tu ricordi adesso un intervento decisivo di Cannavaro?

o ricordi meglio una delle tante parate decisive di Buffon?

[Meshuggah]

interventi decisivi cannavaro li ha fatti tutte le partite al mondiale.

solo per citarne uno, in semifinale è lui che da il via al contropiede del 2-0, vincendo due contrasti di fila a centrocampo e dando palla a totti (mi pare).

ma se guardi le partite almeno 7-8 volte dirai "mannaggia ai pesciolini che bravo!"

le parate di buffon te le ricordi di più perchè sono occasioni da gol che ti fanno rivedere in tutte le salse (tipo la parata su podolski in semifinale o quella in finale su zidane).

e la cosa strana è proprio questa, di solito il pallone d' oro è anche un premio di marketing, quindi darlo a buffon sarebbe stato più facile..ma c' era la serie b di mezzo.

 

Modificato 17 Novembre 2009 da Meshuggah

[chris993]

probabilmente è stata la Serie B,il rimpianto di non vedere un portiere Pallone D'Oro resta però...

[TEMPERATURA]

è un premio che danno i giornalisti di tutto il mondo quindi bisogna tenere conto della visibilità... è logico che chi vince grandi trofei ha più possibilità... alla fine nella storia lo hanno vinto quasi sempre i giocatori migliori... poi dipende anche dal distacco dal 2 o 3... per cannavaro sarà contato anche essere capitano... ad un portiere è difficile darlo... kanh lo avrebbe preso senza le papere al mondiale contro il brasile secondo me, perchè era a tiro da due tre anni... il problema di buffon è che la juve in champions non rende molto... darlo ad un portierte è difficile, ma buffon lo vincerebbe se la juve facesse 3/4 anni buoni in champions e la vincesse... non è impossibile... devi essere fortunato... ricordo che quando diedero il 2 a ronaldo roberto calros aveva vinto 4/5 titoli con il real fatto 20 gol in una stagione e vinto il mondiale con 2 gol all'attivo... lo diederò a ronaldo perchè fece un mucchio di gol... in quel caso c'è anche lo sponsor dietro... quello fu molto scandaloso... quello di cannavaro non più di tanto... nessuno era risaltato particolarmente... e allora dovendo premiare un italiano i nomi erano quelli...

Modificato 17 Novembre 2009 da TEMPERATURA

[Matt Jean]

per me dare il Pallone D'Oro a Cannavaro è stato abbastanza sbagliato,e non lo dico per screditarlo o perchè ha fatto male,ma perchè secondo me non ha fatto nulla di particolare da fargli vincere l'ambito premio.

ad esempio,Buffon meritava il riconoscimento molto più di Cannavaro,perchè è stato decisivo in più di un'occasione ai mondiali,certo i soli 2 gol subiti(un autogol e un rigore)sono anche merito del napoletano,ma per me Buffon ha fatto la differenza in praticamente tutte le partite(su tutte la semifinale,la finale e contro la Repubblica Ceca).

non dico che Cannavaro abbia "rubato" quel premio,ma Buffon meritava di più...

 

Secondo me nel 2006 il premio doveva vincerlo Henry: è stato l'anno della sua esplosione definitiva. Purtroppo ha avuto la sfortuna di perdere prima la finale di Champions e poi quella dei mondiali, e si ritorna al discorso che facevo prima........

[Meshuggah]

intanto balotelli confessa di essere milanista.

ed a domanda ma se sei milanista perchè giochi nell' inter? risponde "per quest' anno è così" :help:

 

[DaveLuigi 1995]

intanto balotelli confessa di essere milanista.

ed a domanda ma se sei milanista perchè giochi nell' inter? risponde "per quest' anno è così" :help:

 

Oddio! :ph34r:

[Meshuggah]

tanto ora dirà che è stato frainteso o qualcosa di simile.

comunque la notizia è nell' home page di virgilio non mi sono inventato niente

aggiungo che il contesto era un po' particolare..magari s' è lasciato un po' andare ingenuamente..

Modificato 18 Novembre 2009 da Meshuggah

[TEMPERATURA]

se si dovesse premiare(ma non è cosi) il miglior giocatore al mondo con il pallone d'oro parecchia gente non l'avrebbe visto nemmeno col cannocchiale. alcuni nomi che non lo meritavano?

- nedved - non lo consideravo il miglior giocatere del mondo quell'anno e caratterialmente in assoluto nemmeno un campione, quell'anno era di maldini in assoluto e fu un vero scandalo!

- Owen uno dei giocatori piu sopravalutati della storia e infatti poi i fatti mi hanno dato ragione, quell'anno il giocatore piu forte fu totti sia per il grande europeo che per aver vinto lo scudetto del campionato all ora piu forte del mondo e sia per le prestazioni fatte in champions league a fine 2001...oppure raul.

- sammer...meglio non commentare troppo se ha vinto sammer baresi ne doveva avere 4...

 

-Belanov........ma chi è?logicamente sono sarcastico...

 

-Platini se non esisteva quella stupida regola che solo gli europei potevano vincerlo in quegli anni ne vedeva al massimo uno a mio parere perche i restanti li avrebbero vinti sicuramente uno almeno falcao o zico e sopratutto un certo diego armando...il cognome neanche lo dico invano.....

 

-Paolo Rossi -non dico che fu uno scandalo anzi come prestazione fu grande ma in assoluto in quell anno non era il migliore del mondo, per me e per un certo pelè il migliore del mondiale fu un certo bruno conti che fece sempre la differenza e con il suo club gioco la finale con il liverpool di coppa campioni e l'anno dopo vinse lo scudetto a roma dopo 40 anni...

 

-Keagan grande giocatore per carità ma era davvero il piu forte giocatore del mondo nel 79?? per me come giocatore un rooney di adesso e sicuramente superiore a lui..

 

-Dennis Law grande bomber ma nientaltro piu...solo in quel manchester c'erano almeno altri 3 superiori a lui.

 

e mi fermo qua per non dilungarmi troppo ma sono sicuro che senza la regola dei soli europei molti sud americani lo avrebbero vinto al posto di altri che lo hanno vinto immeritatamente...tra questi secondo me meritavano il pallone d'oro nei loro migliori anni anche questi giocatori:

batistuta,baresi,maldini,buffon,totti,raul,kempes,garrincha,conti,falcao,zico,hu

go sanchez,puskas,giggs ecc... ma sopratutto Pelè e Diego Armando Maradona

detto questo il pallone d'oro non ha valore storico effettivo sui migliori giocatori della storia del calcio.

 

p.s. se non si fosse infortunato e avesse fatto un mondiale all'altezza del suo nome il pallone d'oro 2006 era di francesco totti, era in assoluto sopra a tutti come stato psico-tecnico-fisico,era il piu forte del mondo tanto è vero che lo stesso pelè disse la stessa cosa, fece un campionato e una champions league straordinaria e infatti nonostante il gravissimo infortunio fu determinante per vincere il mondiale ma una volta ripreso vinse vari trofei con la roma e la scarpa d'oro a suon di gol cosa incredibile per uno che non è un centravanti..secondo henry sicuramente...lo hanno dato a cannavaro perche appunto fece un grandissimo mondiale ma piu perche venne meno totti che era il piu forte di tutti ma lo infortunarono gravemente qualche mese prima rovinandogli il mondiale...cio nonostante credo che lo meritasse di piu buffon di cannavaro.

 

quest'anno è giustamente di messi...il piu forte di tutti.

 

 

vabbè ma noi italiani diciamo sempre lo dovrebbero vincere italiani, i francesi i francesi e così via... il premio va dato dai giornalisti per i risultati di una stagione... si sa che a volte basta un mondiale per vincerlo... paolo rossi fece pena tutto l'anno... fece tre partite e pallone d'oro... però a chi lo dai? è giusto... mica i giornalisti di tutto il mondo possono seguire tutte le partite dei vari campionati.. i campionati contano zero per vincerlo, mi pare logico... uno che ha fatto una buona satgione in italia o in spagna potrà arrivare fra i primi 10 20, ma vincerlo devi avere partecipato con successo a competizioni internazionali... totti ha sempre reso poco sia in nazionale che in champions, non è uno da pallone d'oro assolutamente... casomai inzaghi e del piero negli anni migliori... maldini lo poteva vincere come baresi... sono arrivati fra i primi 3 un paio di volte... ci può stare come valutazione, devi avere fortuna di non beccare una buona stagione di un attaccante oppure vincere i mondiali senza che ci sia gente che ha fatto 7/8 gol nel torneo... sinceramente su 10 palloni dì'oro 9 sono abbastanza meritati secondo me, baggio per sempio a usa 94 lo prese per il rigore sbagliato, zidane per una testata in champions... però ci sta anche questo... il premio non èdato al miglior giocatore... ma al giocatore più importante della stagione.... tanto che spesso coincidono con il fifa world player che invece viene dato dalgi allenatori... e quindi non è di sicuro un opremio dato a caso... non si può essere campanilisti... poi per platini fa ridere perchè se la regola non premiava i giocatori extracomunitari proprio non si può discutere il premio... anche perchè allora c'era il pallone d'oro sudamericano... non so se c'è ancora... ma insomma ogni zona ha i sui premi... io in linea generale li trovo abbastanza giusti, tranne in qualche caso... però ci sta... il premio è molto significativo non a caso...

[Meshuggah]

d' accordo su totti grande giocatore (non il migliore al mondo, quella è un esagerazione) ma soprattutto con il club, in nazionale di partite memorabili me ne ricordo davvero poche.

lasciamo stare l' ultimo mondiale perchè era in precarie condizioni.

ma ad euro 2004 doveva essere il nostro uomo in più invece ce lo ricordiamo solo per le treccine e lo sputo a poulsen.

nei momenti decisivi non sempre ha dimostrato di essere un leader (parlo sempre di nazionale).

un po' la stessa storia di del piero, anche se Alex a mio giudizio in nazionale ha deluso un po' di più, soprattutto nelle fasi finali.

ah, comunque ad euro 2000 il gol di finale fu di delvecchio su assist di pessotto, non di totti

 

sul pallone d'oro, io credo che sia un premio buono solo per il marketing.

quest' anno lo vincerà messi e sarà contenta l' adidas, che nelle pubblicità potrà scrivere Lionel Messi, Pallone d' oro 2009.

un po' come hanno fatto gli sponsor di cristiano ronaldo quest' anno.

ma come attendibilità sportiva è pari a zero o quasi.

al di là del primo posto, andate a vedervi la classifica totale per farvi quattro risate.

ricordo cose memorabili tipo Basturk davanti a Del Piero e Totti ed altre perle del genere.

come fa ad essere attendibile un premio con una classifica simile?

[TheFury87]

Per caso tifi Roma?

[Meshuggah]

ma come t' è venuto in mente?

 

comunque mi ritengo più attendibile di pelè, visto che lui se è in italia dice che totti è il più grande, se va in francia lo dice di zidane, se va in portogallo di cristiano ronaldo.

controllare le sue dichiarazioni per credere

Modificato 19 Novembre 2009 da Meshuggah