Serie A tim 2009/2010

[zlatan x360]

la gomitata di camoranesi era priva di cattiveria, un modo molto scomposto di cercare di proteggere il pallone che avrebbe meritato il giallo in campo e non di più.

una cosa che chiaramente non si capisce quando alle 3 si gufa roma e poi si vedono 5 secondi di spezzone per dare aria alla bocca.

 

Gomitata da rosso diretto e due giornate di stop.

[GeeNo90]

Camoranesi non è stato squalificato perchè l'arbitro ha inserito quell'episodio nel suo referto di fine partita, quindi la prova tv non è applicabile. Detto questo, ha sbagliato.

Si, ha sbagliato...si meritava almeno una giornata di squalifica...comunque è ormai da parecchio tempo che Camoranesi si esibisce in questi numeri da giocatore finito...lo dico da juventino e mi dispiace molto...

 

A certi giocatori è permesso tutto (tipo Totti che manda a quel paese Rizzoli per ben 3 volte a 10 cm dal viso e costui non fa una piega )

 

Due pesi, due misure, c'è poco da fare

Però ti dimentichi che Rizzoli aveva fatto il difensore aggiunto, facendo sbagliare a Totti un goal praticamente fatto...l'arbitro si è sentito in colpa e per questo l'ha solo ammonito...

 

la gomitata di camoranesi era priva di cattiveria, un modo molto scomposto di cercare di proteggere il pallone che avrebbe meritato il giallo in campo e non di più.

una cosa che chiaramente non si capisce quando alle 3 si gufa roma e poi si vedono 5 secondi di spezzone per dare aria alla bocca.

http://www.youtube.com/watch?v=6tWXnkgCyGk

Se per difendere il pallone stendi l'avversario con una gomitata ti becchi il rosso...

[Meshuggah]

la gomitata di camoranesi era priva di cattiveria, un modo molto scomposto di cercare di proteggere il pallone che avrebbe meritato il giallo in campo e non di più.

una cosa che chiaramente non si capisce quando alle 3 si gufa roma e poi si vedono 5 secondi di spezzone per dare aria alla bocca.

 

la gomitata era da rosso, poche storie.

comunque la mettiamo è un errore, sia se l' arbitro l' ha vista e non l' ha giudicata da espulsione sia che non l' abbia vista e non è scattata la prova tv dai, non cerchiamo scuse inutili.

il guaio è che forse il camoranesi di questo periodo era meglio averlo fuori per squalifica piuttosto che in campo

 

[Manospeed il Grande]

la gomitata di camoranesi era priva di cattiveria, un modo molto scomposto di cercare di proteggere il pallone che avrebbe meritato il giallo in campo e non di più.

una cosa che chiaramente non si capisce quando alle 3 si gufa roma e poi si vedono 5 secondi di spezzone per dare aria alla bocca.

Spero tu stia scherzando...l'ha steso all'avversario, volontariamente, si vede proprio che lo aspetta e gli molla una gomitata della madonna.

 

Ayroldi, Camoranesi e Rocchi: i tre casi della vergogna s'intrecciano!

 

 

Quando è troppo, è troppo. Nel weekend del sorpasso della Roma ai danni dell'Inter, si sono verificate tre situazioni a dir poco vergognose che hanno colpito la squadra di Mourinho, tutte e tre in situazioni diverse ma strettamente collegate in un rapporto che le vede partecipi di una manovra contro l'Inter che ormai sta diventando palese, sotto gli occhi di tutti. Di cosa parliamo? Beh, partiamo dal caso più 'semplice' che tutti i tifosi nerazzurri hanno saputo, quello riguardante il signor Stefano Ayroldi, professione guardalinee. In Fiorentina-Inter, dopo il gol di Per Kroldrup valido per il 2-2 viola, esulta e urla: "Vai, vai così! Andiamo!". Mourinho gli chiede spiegazioni, lui dice: "Non posso fare ciò che voglio?", e se ne va. Professionalità zero, vergogna cento. Perchè ha esultato, dunque? Nonostante abbia smentito a Striscia, comunque senza alcuna convinzione ma solo per facciata, dicendo che "Non ricorda di aver esultato", perchè allora in campo ha dato risposta diversa?! Comunque, sappiamo che Ayroldi è un tifosissimo milanista. Ma questo non deve assolutamente essere portato in campo, se no il requisito base dell'imparzialità degli arbitri viene meno e la partita diventa corrotta. Ora che è spuntato questo scandalo che è stato troppo ignorato dalla stampa italiana, ci ricordiamo di altri due episodi che riguardano il signor Ayroldi con l'Inter, non prima di ricordare che nella stessa partita Fiorentina-Inter doveva essere espulso Pasqual al 4' della ripresa perchè, già ammonito, stende Balotelli trattenendolo ripetutamente. Da quella parte c'era Ayroldi, che sbandiera ma non segnala il secondo giallo.

Ma proseguiamo nella nostra analisi, tornando a quei due episodi di Ayroldi da segnalare: il primo è a Napoli, quando su un cross scodellato da Maicon, il partenopeo Aronica in area di rigore tocca di mano. Rigore nettissimo, ma Ayroldi, guardalinee del match, fa segno di 'no' con la mano: si prosegue, la partita finirà 0-0. Ma, come non ha segnalato in Fiorentina-Inter il secondo giallo a Pasqual, il signor Ayroldi segnalò eccome il presunto insulto che gli arrivò al 90' di Bologna-Inter, sul 3-1 per i nerazzurri, ancora (guardacaso) Maicon, che ripreso dalle telecamere solo di spalle, dice: "Vai tu, vai tu" ad Ayroldi dopo che quest'ultimo gli aveva detto: "Vai, vai", in merito ad una rimessa laterale. Il guardalinee lo interpreta come un insulto inglese, tale 'fu** you', e lo fa cacciare dall'arbitro. Maicon non viene graziato dalla prova tv (era solo di spalle, si vedeva poco) e ci si fida solo del milanista Ayroldi, senza sottolineare che il brasiliano l'inglese non lo conosce ed avrebbe potuto insultarlo in portoghese, se avesse voluto farlo (questa la linea di difesa dell'Inter): niente da fare, Tosel lo squalifica per due giornate, e salterà Juventus-Inter, per quei tempi partita decisiva.

La prova tv e la Juventus le ritroviamo nel caso più recente, quello di oggi che rappresenta la seconda vergogna: Mauro German Camoranesi colpisce in Juventus-Cagliari di domenica il rossoblù Conti con una violenta gomitata da rosso diretto. L'arbitro lascia correre e non sanziona nulla, ma tutti si aspettano che la prova tv fermi il centrocampista juventino almeno per tre giornate vista la fortissima e volontaria botta rifilata al regista dei sardi. Ed invece? Niente, Camoranesi non viene squalificato, qui la prova tv non si usa, signori. La prova tv vale solo per l'Inter, la vergogna si materializza e venerdì sapete quale partita è in programma a San Siro? Inter-Juventus, e Camoranesi ci sarà. E pensare che questo signore giocherà la prossima partita e sarà serenissimo, mentre solo una settimana fa Dejan Stankovic per una banale simulazione fu diffidato e multato, oltre che ammonito in campo dal direttore di gara. E proprio quest'ultimo episodio del serbo in Inter-Bologna, ci traghetta alla terza, vergognosa situazione.

Parliamo dell'arbitro Gianluca Rocchi, fischietto di Firenze che ha diretto Roma-Atalanta domenica. Oltre ai numerosissimi falli chiamati a Totti che non esistevano ed a un recupero di soli 3' quando si era perso il doppio del tempo (il tutto denunciato anche da Cristiano Doni oggi), c'è un episodio in particolare che fa capire la vergogna e si riaggancia all'accaduto di Stankovic: il francese della Roma Jèremy Mènez si fa prima ammonire per simulazione al 24' del secondo tempo, poi intorno al 33' precipita ancora al limite dell'area per un contatto assolutamente inesistente (d'altronde, anche in Roma-Inter si tuffò diverse volte) e Rocchi cosa fa? Non lo ammonisce, lascia correre e lo avvisa: "Alla prossima, ti butto fuori". Ah, invece Stankovic si ammonisce e lo si multa anche, invece per Mènez valgono regole speciali. Buon per lui, ma buono anche per la Roma e per il vecchio volpone, Francesco Totti, che al 35' del secondo tempo viene sostituito da Claudio Ranieri per far entrare Brighi: Totti si avvicina però alla panchina, perdendo almeno 1 minuto, e dice al tecnico: "Non togliere me, togli Mènez che alla prossima lo butta fuori". Detto, fatto: sostituzione cambiata, esce Mènez entra Brighi.

Già, ma oltre alle regole speciali nella simulazione, Mènez ha regole speciali anche nel trattamento! Già, perchè il signor Rocchi lo avvisa come vi abbiamo detto, "alla prossima vai fuori". Rocchi di Firenze è lo stesso arbitro di Inter-Milan, il derby di gennaio vinto dai nerazzurri 2-0 con due uomini in meno. In quella partita, intorno al 22' del primo tempo, Rocchi espelle il nerazzurro Wesley Sneijder, fino a quel momento migliore in campo, per un applauso ironico (ricorderete): rosso diretto e via negli spogliatoi in quella che doveva essere la partita dell'anno. Sneijder non fu mica avvisato, Mènez invece sì. Simpatie, vergogna, complotto? Chiamatelo come volete, ma quello che sta accadendo contro l'Inter è un qualcosa di schifoso che va condannato. Perchè, sappiatelo bene, qui nessuno si fa ingannare. E ve lo abbiamo appena dimostrato!

 

Ora, lasciando perdere i toni che scadono nel vittimismo, e l'esagerazione del complotto anti inter, il prossimo che parla di un complotto "pro" inter ci pensi due volte prima di sparare boiate.

 

PS: ennesima lamentela per la "flemma" dei romanisti in situazione di vantaggio, fa piacere non essere l'unico visionario.

[Figotto]

Ma possibile nessuno sia infotmato su quel che è successo oggi al tribunale di Napoli e delle intercettazioni che ha cacciato fuori Lucianone?

 

Cari interisti sono patate superbollenti!

 

P.s.: ladri, ladri, ladri interisti, juventini e milanisti...che schifo siete solo dei ladri, dovrebbero radiarvi dalla FIGC.

Modificato 13 Aprile 2010 da Figotto

[homerjlogan]

P.s.: ladri, ladri, ladri interisti, juventini e milanisti...che schifo siete solo dei ladri, dovrebbero radiarvi dalla FIGC.

solo quei tre vero? mah

[The Pix]

Non sò te ma IO sono milanista e IO non faccio schifo, quindi prima di dire cagate pensaci due volte perfavore.

[Coldfire]

Ma possibile nessuno sia infotmato su quel che è successo oggi al tribunale di Napoli e delle intercettazioni che ha cacciato fuori Lucianone?

 

Cari interisti sono patate superbollenti!

 

P.s.: ladri, ladri, ladri interisti, juventini e milanisti...che schifo siete solo dei ladri, dovrebbero radiarvi dalla FIGC.

 

A dire il vero non è emerso alcunchè.

 

La "telefonata Bomba" dei legali di Moggi doveva essere quella di Facchetti nella quale indica la griglia, ma non succede nulla di quanto avevano millantato. Facchetti dice solamente "metti dentro Collina"....ma nella griglia, non come arbitro.

Se poi sia stato messo effettivamente nella griglia (cioè negli arbitri che potrebbero essere sorteggiati) non lo so sinceramente.

 

Moggi in una sua telefonata dettava pure gli arbitri, ed è su questa che si basa l'accusa.

 

Le telefonate di Facchetti sono state irrilevanti per l'accusa, e lo hanno ribadito.

 

Inoltre sono emerse le ben 104 telefonate in entrata di Moggi su sim svizzere e le 74 in uscita con Bergamo, sempre su sim svizzere.

 

Che poi l'Inter, come società, abbia sbagliato ad avere rapporti telefonici e non con i vertici federali sono d'accordo, come altre società tra cui Milan, Bologna, Roma, ecc.......

 

Ma è una cosa ben diversa da quanto faceva don luciano.

Solo il fatto di dotare i suoi adepti di sim svizzere, per non venire intercettato, significa che aveva qualcosa da nascondere, per quanto mi riguarda.

Modificato 13 Aprile 2010 da Coldfire

[Figotto]

Non sò te ma IO sono milanista e IO non faccio schifo, quindi prima di dire cagate pensaci due volte perfavore.

 

Dove ho detto che fai schifo?Ho detto che ho lo schifo, il che è ben diverso, perchè siete anche il Milan è ladro, quindi prima di dire cagate impara a leggere perfavore.

 

solo quei tre vero? mah

 

ladri.

 

CUT

 

A me pare che il giudice Casoria abbia accolto le richieste dei legali di Moggi e abbia accettato le circa 75 telefonate da questi presentate e che furono bollate come poco importanti rivalutandole come rilevanti.Queste telefonate portano di dirigenti societari di Inter, Milan, Udinese e Reggina che parlano con Bergamo e Pairetto e verranno prese in esame e ascoltate il 20 Aprile, data della prossima udienza.

[TheFury87]

Oggi non è successo niente perchè, alla richiesta dei legali di Moggi di discutere le nuove intercettazioni, l'accusa ha preso tempo (evidentemente per prepararsi meglio, visto che il materiale è decisivo) e quindi se ne parlerà settimana prossima. Quindi per il momento non c'è niente di cui parlare, anche se durante l'ennesima interrogazione del Colonnello Auricchio, alla domanda del perchè le telefonate di Facchetti non erano state prese in considerazione, lui ha risposto che non erano rilevanti. Ma come, l'indagine era sui dirigenti di squadre di calcio che parlavano con i designatori e altri organi federali, e quello non è materiale rilevante? Assurdo, come dicevo l'altro giorno.

 

Edit: Ho letto tutto l'interrogatorio al Col. Auricchio... non ho parole .___.

[Coldfire]

Sono rilevanti le telefonate, nel senso che ci sono, ma non credo proprio che sia la stessa situazione per cui Moggi e la Juvenuts erano state condannate.

 

Sicuramente, visto le telefonate (quindi avere rapporti privati) , dovrebbe portare alla revoca dello scudetto assegnato a tavolino, e su questo sono d'accordo e forse ai dei punti di penalizzazione per l'anno prossimo.

 

Ma l'impianto accusatorio si base su molto altro, tra cui le sim svizzere e altro ancora, e le numerose telefonate prima di Milan-Juventus decisivo per l'asseganzione dello scudetto (qualcosa come una cinquantina di telefonate).

 

Oltre al fatto che in una telefonata Moggi designa proprio gli arbitri, che è ben diverso da dire "metti dentro Collina nella griglia degli arbitri che potrebbero essere sorteggiati".

Modificato 13 Aprile 2010 da Coldfire

[TheFury87]

Io l'ho già detto, non mi interessa che Moggi, l'Inter o chiunque altro vengano assolti o condannati, mi interessa capire perchè l'indagine del formaggino Auricchio è stata fatta in quella maniera orribile. Non si possono ignorare deliberatamente telefonate tra dirigenti e organi federali, chiunque sia coinvolto... l'indagine era proprio su quello.

[Coldfire]

Sicuramente i tempi ristretti per la Giustizia sportiva potrebbero essere una causa del processo sommario.

 

Nel 2006, visto che non erano emerse telefonate dell'Inter particolarmente rilevanti, ero completamente d'accordo con l'assegnazione dello scudetto a tavolino perchè l'ho ritenuto equo e giusto.

 

Visto le telefonate emerse credo proprio sia il caso di toglierlo quello scudetto, e sono d'accordo anche su dei punti di penalizzazione per il prossimo campionato.

Il fatto è che se verranno prese le nuove intercettazioni come prova per nuove sentenze sportive saranno molte le società coinvolte, non solo l'Inter.

Pare che ci siano telefonate rilevanti del cravattaro giallo, oltre a quelle di società minori tra cui Udinese, Bologna, ecc. e amche la Roma

 

Il fatto è che prima che saltassero fuori queste telefonate era pensiero popolare il sostenere che il buon Tronchetti Provera avesse fatto sparire i tabulati dell'Inter, che non è affatto vero.

E' doveroso ricordare che l'indagine fu avviata dalla procura di Torino (poi successivamente passata a qualla di Napoli) e non fu un'indagine provata di telecom......

 

E' anche doveroso ricordare che l'indagine di Calciopoli partì proprio su spinta dell'Inter (di Facchetti) e di un ex-arbitro (che non ricordo il nome ma inizia con la lettera N), che al momento di denunciare alcuni fatti, forse per paura, si rifiutò di deporre. Ma l'indagine ebbe inizio da questo fatto.

 

Evidentemente l'avere rapporti telefonici con gli organi federali era ritenuto normale nell'ambiente, ma credo che Moggi si fosse spinto ben più in là visto le sim svizzere, il padroneggiare programmi tv, ecc....

 

Di sicuro la difesa di Moggi punta a provare che persino l'Inter aveva rapporti telefonici per loro rilevanti. Facendo così provano ad autoscagionarsi. Ma non credo che basti. Anzi, mi sembra un po' poco.

Modificato 13 Aprile 2010 da Coldfire

[Invernomuto]

Pare che ci siano telefonate rilevanti del cravattaro giallo, oltre a quelle di società minori tra cui Udinese, Bologna, ecc.

eppure a tenere banco e' solo l'affaire "Facchetti" (che tanto non puo' negare niente, silenzio assenso e quindi tutto vero per deduzione logica)... perche' lui "dettava" la griglia al telefono quando chiedeva che venisse incluso anche Collina...

 

di tutto il resto, sst, chissenefrega.

 

scritto gigante quello che ha detto l'avvocato di moggi, scritto in piccolo (e non nella pagina principale) quello che realmente si legge nella tascrizione.

[Coldfire]

eppure a tenere banco e' solo l'affaire "Facchetti" (che tanto non puo' negare niente, silenzio assenso e quindi tutto vero per deduzione logica)... perche' lui "dettava" la griglia al telefono quando chiedeva che venisse incluso anche Collina...

 

di tutto il resto, sst, chissenefrega.

 

scritto gigante quello che ha detto l'avvocato di moggi, scritto in piccolo (e non nella pagina principale) quello che realmente si legge nella tascrizione.

 

E ma per la difesa è basilare puntare il dito sull'Inter.

Il loro intento è mettere alla pari Moggi e Facchetti ma non si rendono forse conto che l'accusa si è basato su molto ma molto altro di più rilevante.

 

Lo stesso Auricchio ha detto che gli risultava il rapporto tra Facchetti e Bergamo ma ha detto che non è stato rilevante ai fine dell'indagine.

Modificato 13 Aprile 2010 da Coldfire

[TheFury87]

Veramente, la difesa di Moggi basa la propria teoria sul fatto che alcune intercettazioni siano state ignorate, come se si volesse colpire solamente Moggi. Infatti, oltre alle intercettazioni di Facchetti, ne sono state portate anche altre che riguardano altre squadre e altri dirigenti... l'attenzione sull'Inter da parte della stampa e di alcuni tifosi è dovuta al fatto che Calciopoli è sostanzialmente passata alla storia come un Inter vs Juve.

 

Lo stesso Auricchio ha detto che gli risultava il rapporto tra Facchetti e Bergamo ma ha detto che non è stato rilevante ai fine dell'indagine.

 

Sinceramente, ti pare normale?

[Meshuggah]

A dire il vero non è emerso alcunchè.

 

La "telefonata Bomba" dei legali di Moggi doveva essere quella di Facchetti nella quale indica la griglia, ma non succede nulla di quanto avevano millantato. Facchetti dice solamente "metti dentro Collina"....ma nella griglia, non come arbitro.

Se poi sia stato messo effettivamente nella griglia (cioè negli arbitri che potrebbero essere sorteggiati) non lo so sinceramente.

 

Moggi in una sua telefonata dettava pure gli arbitri, ed è su questa che si basa l'accusa.

 

Le telefonate di Facchetti sono state irrilevanti per l'accusa, e lo hanno ribadito.

 

Inoltre sono emerse le ben 104 telefonate in entrata di Moggi su sim svizzere e le 74 in uscita con Bergamo, sempre su sim svizzere.

 

Che poi l'Inter, come società, abbia sbagliato ad avere rapporti telefonici e non con i vertici federali sono d'accordo, come altre società tra cui Milan, Bologna, Roma, ecc.......

 

Ma è una cosa ben diversa da quanto faceva don luciano.

Solo il fatto di dotare i suoi adepti di sim svizzere, per non venire intercettato, significa che aveva qualcosa da nascondere, per quanto mi riguarda.

 

riporto solo i fatti:

il giudice Casorio ha detto che le intercettazioni sono RILEVANTI.

l' accusa può dire quello che vuole ma non è giudice in questo processo

 

quando Auricchio ha detto che le telefonate non erano rilevanti, la difesa di Moggi ha chiesto come potevano essere rilevanti allora telefonate che parlavano di affari domestici che non c' entrano nulla con l' indagine, e qualcuno s' è messo a ridere.

 

comunque di queste nuove intercettazioni se ne parlerà la settimana prossima perchè credo che l' accusa abbia preso tempo.

 

[Coldfire]

Ma che avessero un po' tutti rapporti telefonici mi sembra sia chiaro, però non siamo sullo stesso piano a mio parere.

Ci sono oltre 50 telefonate prima di Milan-Juve, ci sono le sim svizzere, c'è una telefonata in cui Moggi detta una griglia, ecc....

 

Insomma, a me non sembra proprio la stessa cosa.

 

Che sia sbagliato avere rapporti telefonici con vertici federali sono ampliamente d'accordo, ma credo anche che Moggi sia andato ben oltre per quanto mi riguarda.

 

 

[Meshuggah]

io ti ho riportato i fatti, visto che hai detto che per l' accusa non erano rilevanti mi sono permesso di dire che invece secondo il giudice lo sono.

poi saranno loro che ci dovranno dire se sono più o meno gravi di quelle di moggi e company.

io su questo non ho detto niente e lo sai che non mi va di parlarne, anche se con te so che sarebbe una discussione civile e forse pure costruttiva.

 

 

[Coldfire]

Auricchio ha detto che non erano rilevanti le telefonate di Facchetti al fine dell'indagine.

 

Poi è chiaro che sarà il Giudice Civile a stabilire quanto sono rilevanti.

 

Vedremo.....

[Meshuggah]

anche narducci l' ha detto.

ad essere proprio pingoli, aveva detto che non esistevano telefonate di dirigenti interisti, che erano "balle smentite dai fatti".

 

comunque io narducci l' ho sentito qualche volta parlare, mi sembra una persona competente e preparata, per fargli fare una gaffe del genere deve essere successo qualcosa.

Modificato 13 Aprile 2010 da Meshuggah

[Coldfire]

Sinceramente, ti pare normale?

 

Non mi sembra normale ma dipende soprattutto dall'indagine.

 

L'indagine prese inizio proprio da quell' ex-arbitro che parlò di "cupola romana" (o qualcosa del genere) di cui faceva parte Moggi per cui credo che l'indagine si sia incentrata su Moggi, sulle sue telefonate, sulle sim svizzere, ecc...

 

Qualcosa che non andava è emerso, non si può dire di no, come non si può non sostenere che la GEA era un'autentica anomalia nel calcio (ma questo è un caso a parte).

 

Insomma, a me pare che Moggi fece qualcosa ben diverso da intrettenere telefonate con i vertici federali.

 

Poi ogniuno la pensa come vuole, io un'idea ce l'ho, ma non perchè sono interista.

Il fatto che a danno di Moggi sono emerse un po' troppe cose che vanno ben oltre rispetto al "mettimi collina nella griglia".....

Modificato 13 Aprile 2010 da Coldfire

[GeeNo90]

Possono dire quello che vogliono, ma io di Moggi mi fido solo se si parla di calciomercato...a tutto il resto finchè non sarà il giudice a dargli ragione(molto difficile credo) io non crederò...

[Imperatore]

Ho appena sentito l'intercettazione tra Facchetti e Bergamo, quella del famoso:"Metti dentro Collina"...In realtà come riporta la Gazzetta e come è possibile ascoltare dall'audio della conversazione, le voci di Facchetti e Bergamo si sovrappongono chiaramente e il nome Collina, non esce minimamente dalla bocca di Facchetti...Sinceramente trovo assurdo questo arrampicarsi sugli specchi......

[TheFury87]

Sì, Facchetti dice "Metti dentro qualche..." mentre Bergamo sta elencando i nomi e dice "Collina". Ma è pur sempre un dirigente al telefono con un designatore che parla di arbitri, è per questo che non capisco come si possa aver ignorato in corso d'indagine una telefonata (e altre) simile.