Battlefield 3

[Vinny]

ciao ragazzi stavo cercando nel forum ma nn ho trovato nulla.Qualcuno di voi sa come demolire l'antenna di caspian border,quell rossa e bianca altissima al centro della mappa? In alcuni video vedo che la demoliscono ma non riesco a capire se sono su pc o xbox mmmm....voi che dite?? avete provato????

la torre non può essere abbattuta .. non so se ci hai mai fatto caso ma la torre cade da sola quando mancano si e no 15 punti ad una delle 2 fazioni (e cade solo in conquista)

[dakota]

bhe ma nessuno e obbligato ad affitare i server,per me e una gran cosa,dato che con pochi euro a testa potremo affitarci un server , metterlo con il nome del nostro clan,fare allenamenti privati,mettere i setaggi ristretti per evitare nabbate e per fare della sana competizione come si deve . . .

 

Noi a livello di clan lo prenderemo sicuramente. . . aspetto con ansia la patch, poi per gli interessati comunichero qui il nome del server una volta preso in modo da mettervelo nei preferiti se volete

[ilsocio]

Ecco i primi effetti post patch:

 

http://www.youtube.com/watch?v=ySOpCrKKSeQ&feature=youtube_gdata_player

 

 

E a quanto pare è già stato trovato un metodo per continuare a killare con il MAV senza che questo esploda!

 

:shock:

Modificato 28 Marzo 2012 da ilsocio

[Gargamelloso]

bhe ma nessuno e obbligato ad affitare i server,per me e una gran cosa,dato che con pochi euro a testa potremo affitarci un server , metterlo con il nome del nostro clan,fare allenamenti privati,mettere i setaggi ristretti per evitare nabbate e per fare della sana competizione come si deve . . .

 

Noi a livello di clan lo prenderemo sicuramente. . . aspetto con ansia la patch, poi per gli interessati comunichero qui il nome del server una volta preso in modo da mettervelo nei preferiti se volete

Quindi sei consapevole che stai pagando un surplus per avere un gioco senza nabbate che non offre una esperienza di gioco decente se giocato normalmente? Sta cosa dei servers è senza senso, poi va bene che nessuno obbliga, ma se iniziano già tutti i clan a pensarla cosi nel senso pur di giocare come vogliamo noi li affitteremo, alla fine sarà un sistema che avrà successo, malagrado altri giochi offrano la stessa opportunità gratuitamente, quindi teoricamente è colpa della DICe che non la offre fin da subito .È come il primo DLC, nessuno lo obbliga, poi ce uno che ha introdotto questo stratagemma e da li in poi nel giro di un anno tutti i giochi li hanno introdotti, fino a rilasciare giochi chiaramente tronchi appositamente per poi implementarli con i dlc. Succederà una cosa simile con i server affittabili, uno lo fa per primo, dopo poco tempo le future produzioni lo faranno e tutti coloro che lo facevano fare gratuitamente elimineranno questa opportunità, obbligheranno a giocare in modalità mal fatte e ti diranno vuoi giocare come vuoi allora affitati il server.

[borrino]

Quindi sei consapevole che stai pagando un surplus per avere un gioco senza nabbate che non offre una esperienza di gioco decente se giocato normalmente? Sta cosa dei servers è senza senso, poi va bene che nessuno obbliga, ma se iniziano già tutti i clan a pensarla cosi nel senso pur di giocare come vogliamo noi li affitteremo, alla fine sarà un sistema che avrà successo, malagrado altri giochi offrano la stessa opportunità gratuitamente, quindi teoricamente è colpa della DICe che non la offre fin da subito .È come il primo DLC, nessuno lo obbliga, poi ce uno che ha introdotto questo stratagemma e da li in poi nel giro di un anno tutti i giochi li hanno introdotti, fino a rilasciare giochi chiaramente tronchi appositamente per poi implementarli con i dlc. Succederà una cosa simile con i server affittabili, uno lo fa per primo, dopo poco tempo le future produzioni lo faranno e tutti coloro che lo facevano fare gratuitamente elimineranno questa opportunità, obbligheranno a giocare in modalità mal fatte e ti diranno vuoi giocare come vuoi allora affitati il server.

 

E' 10 anni che la gente affitta server dedicati per giocare, per settare il server come si vuole etc. etc.

 

In BF2 affittavamo il server col clan, così come nel 2002 con BF1942. La possibilità di far hostare la partita da uno di noi c'era, ma l'esperienza di gioco è totalmente diversa. Poi se dietro ogni cosa dobbiamo vederci dei complotti..

Modificato 28 Marzo 2012 da borrino

[salva84]

E' 10 anni che la gente affitta server dedicati per giocare, per settare il server come si vuole etc. etc.

 

In BF2 affittavamo il server col clan, così come nel 2002 con BF1942. La possibilità di far hostare la partita da uno di noi c'era, ma l'esperienza di gioco è totalmente diversa. Poi se dietro ogni cosa dobbiamo vederci dei complotti..

si, hai ragione, però un pò di ragione la darei anche a Gargamelloso, dato che effettivamente poterbbe essere come dice lui (vedi DLC).

Sul fatto che lo si fa già da tempo (ma su pc) non vuol dire infatti si sa che chi gioca con il pc è disposto a spendere per giocare (basta guardare le schede video, accessori ecc e i NERD nel vero senso della parola sono giocatori pc...), quindi noleggiare un server è una cifra irrisoria se si è in tanti... su console è diverso, dato che viene utilizzata anche da chi ha poco tempo da dedicargli ma che preferisce giocare piuttosto che guardare la tv.... ovviamente imho

[cancan]

E' 10 anni che la gente affitta server dedicati per giocare, per settare il server come si vuole etc. etc.

 

In BF2 affittavamo il server col clan, così come nel 2002 con BF1942. La possibilità di far hostare la partita da uno di noi c'era, ma l'esperienza di gioco è totalmente diversa. Poi se dietro ogni cosa dobbiamo vederci dei complotti..

Credo che Gargamelloso parli della personalizzazione del gioco in multiplayer e dei server dedicati. Cosa che veniva offerta gratuitamente su console. Quello che credo tema sia il fatto che gli sviluppatori presenteranno in futuro dei comparti multiplayer "monchi", da completare pagando l'affitto dei server personalizzabili e/o DLC. Credo, eh.

 

Poi, ognuno è libero di spendere i soldi come meglio crede. Però, nel caso si avveri quanto dice Gargamelloso, saremmo di fronte ad uno svantaggio per noi utenti. Solo il tempo ce lo dirà. Di sicuro, EA e Activision dettano legge e suggeriscono un comportamento a loro vantaggio. Il che è un bene. Ma se il loro vantaggio determina il mio svantaggio, allora io decido di non dar più il mio sostegno finanziario a publisher di questo tipo. Vedremo.

Modificato 28 Marzo 2012 da cancan

[salva84]

Credo che Gargamelloso parli della personalizzazione del gioco in multiplayer e dei server dedicati. Cosa che veniva offerta gratuitamente su console. Quello che credo tema sia il fatto che gli sviluppatori presenteranno in futuro dei comparti multiplayer "monchi", da completare pagando l'affitto dei server personalizzabili e/o DLC. Credo, eh.

 

Poi, ognuno è libero di spendere i soldi come meglio crede. Però, nel caso si avveri quanto dice Gargamelloso, saremmo di fronte ad uno svantaggio per noi utenti. Solo il tempo ce lo dirà. Di sicuro, EA e Activision dettano legge e suggeriscono un comportamento a loro vantaggio. Il che è un bene. Ma se il loro vantaggio determina il mio svantaggio, allora io decido di non dar più il mio sostegno finanziario a publisher di questo tipo. Vedremo.

hai perfettamente ragione, e spero vivamente non sia così... però non acquisterai mai più un gioco di guerra? Pensa che queste 2 software house hanno 3 dei giochi di guerra più belli in assoluto (cod, BF e MoH), e sinceramente gli altri hanno solo robetta da niente... personalmente la penso come Gargamelloso, dato che se questa situazione si dimostrerà valida per le SH, vedrai che verrà adottata anche dagli altri... com'è stato con i DLC e pass online... ovviamente mi auguro di no, ma secondo me siamo su quella strada...

Modificato 28 Marzo 2012 da salva84

[ilsocio]

2 considerazioni:

 

I server dedicati imho non si discutono, ma allo stesso tempo dovrebbero esserci partite private libere per tutti.

 

Chi gioca in un Clan non affitta server per 10 giochi diversi, di solito ci si concentra su un titolo solo.

Non credo che questa diventi un'abitudine per tutti i giochi ma solo per quelli che prevedono sfide tra Clan.

[salva84]

2 considerazioni:

 

I server dedicati imho non si discutono, ma allo stesso tempo dovrebbero esserci partite private libere per tutti.

 

Chi gioca in un Clan non affitta server per 10 giochi diversi, di solito ci si concentra su un titolo solo.

Non credo che questa diventi un'abitudine per tutti i giochi ma solo per quelli che prevedono sfide tra Clan.

beh, i server dedicati non si discutono se ti danno comunque la stessa possibilità di giocare senza spendere niente... quindi come dici tu dovrebbero mettere le partite private libere per tutti, e solo chi non è contento delle "prestazioni" dell'esperienza spenderà di tasca propria i soldi per affittare un server, ma non che uno per giocare cn i propri amici in partita privata deve spendere "obbligatoriamente"... imho

 

Per i server dedicati spero vivamente che tu abbia ragione, ma anche con il pass online si diceva la stessa cosa "vedrai che lo avranno solo quelli che hanno il multy online.." e poi guarda Batman AC che il gioco è "monco" se lo compri usato, dato che ti manca catwoman.... è questo quando dico che se una struttura che "fa guadagnare soldi" va bene, vedrai che l'adotteranno tutti, anche chi non ne ha bisogno, casomai mettendoti delle funzioni che non hai nel gioco originale (tipo personalizarti le partite com BF3)...

ovviamente tutto imho...

Modificato 28 Marzo 2012 da salva84

[cancan]

hai perfettamente ragione, e spero vivamente non sia così... però non acquisterai mai più un gioco di guerra? Pensa che queste 2 software house hanno 3 dei giochi di guerra più belli in assoluto (cod, BF e MoH), e sinceramente gli altri hanno solo robetta da niente... personalmente la penso come Gargamelloso, dato che se questa situazione si dimostrerà valida per le SH, vedrai che verrà adottata anche dagli altri... com'è stato con i DLC e pass online... ovviamente mi auguro di no, ma secondo me siamo su quella strada...

Eh, purtroppo io ho amato sia il recente MoH sia la serie BF; CoD non mi piace per via del comparto audio, è un gusto personale. Ultimamente, la gestione di EA e di DICE non mi è piaciuta. È una considerazione personale. Pertanto, al momento, aspetto informazioni dettagliate su Ghost Recon e Rainbow Six. Cercherò di recuperare Operation Flashpoint. Ma, per quanto mi riguarda, se non cambia la solfa, non comprerò più nulla di EA.

 

2 considerazioni:

 

I server dedicati imho non si discutono, ma allo stesso tempo dovrebbero esserci partite private libere per tutti.

 

Chi gioca in un Clan non affitta server per 10 giochi diversi, di solito ci si concentra su un titolo solo.

Non credo che questa diventi un'abitudine per tutti i giochi ma solo per quelli che prevedono sfide tra Clan.

Sì, concordo. Però, CREDO che l'opzione a pagamento non costi praticamente nulla metterla per un publisher. Credo, eh. Se c'è qualcuno meglio informato, mi faccia sapere. Ma credo che mettano a disposizione server già utilizzati, ma stavolta a pagamento, con i dovuti ritocchi. Credo, sia chiaro. Se la mia considerazione è corretta (ma, ripeto, se mi sbaglio, ditemelo) è probabile che anche altri publisher la adotteranno.

Quello che, semplicemente, teme Gargamelloso, sempre, CREDO, è che cercheranno di rendere più appetibile l'opzione a pagamento, depauperando quella gratuita per noi.

Comunque, ripeto, per chi organizza tornei è un'ottima cosa il server personalizzabile completamente, che sia a pagamento o gratis.

Di nuovo, riguardo alla moda che assumeranno i multiplayer in futuro, possiamo solo aspettare e vedere. Chi ottimisticamente, chi meno.

Modificato 28 Marzo 2012 da cancan

[salva84]

Eh, purtroppo io ho amato sia il recente MoH sia la serie BF; CoD non mi piace per via del comparto audio, è un gusto personale. Ultimamente, la gestione di EA e di DICE non mi è piaciuta. È una considerazione personale. Pertanto, al momento, aspetto informazioni dettagliate su Ghost Recon e Rainbow Six. Cercherò di recuperare Operation Flashpoint. Ma, per quanto mi riguarda, se non cambia la solfa, non comprerò più nulla di EA.

Si, hai ragione, e ti apprezzo per la tua decisione, io nn ci riuscirei.. per quanto riguarda GR e RS si, sono dei gran giochi, ma sono molto più strategici rispetto ai vari BF e MoH (lasciamo stare Cod..), quindi in realtà sono altri giochi, anche se sono simili, ma hanno uno stile tutto loro e non paragonabile... poi sono dei gran giochi e li prenderò anch'io sia chiaro...

Ad ogni modo se riuscirai veramente ad abbandonare EA (fifa, mass effect, Nfs, BF, MoH, ecc) ti stimerò, dato che sono dei giochi che io personalmente non riuscirei a farne almeno, principalmente di fifa, dato che il concorrente è poca roba per me... poi ovviamente arriverà qualcuno che farà dei giochi concorrenziali di ottima qualità allora sarà altra roba... dai infondo sperare non costa nulla....

[Ospite sbalzo84]

naturalmente il fatto che i server siano a pagamento è una menata, ma comunque sono una buona cosa.. poi ad affittarlo sono i clan, dividendosi la spesa non si spende davvero un tubo, considerando che un cocktail da qualche parte te lo rifilano a 10€... e da quel poco che ho visto, sono già un successo.. ad esempio ho visto un server aperto affittato da un clan, in cui la salute dei soldati non si rigenera e quella dei mezzi neppure.. interessante come cosa, no? li i bimbimikia diventano scemi! ok dovrebbe esserci la possibilità di poterlo fare senza pagare, però non c'è.. purtroppo ea ha il coltello dalla parte del manico, sa che la gente passa un sacco di ore con bf3 e può proporre queste cose e fino a che non ci sarà concorrenza, potrà far quello che vuole.. perchè di fatto la concorrenza non c'è, si dice tanto "i soliti fps" e poi in realtà ce ne sono due, cod e bf, abbastanza incompatibili tra loro.. spero anche io in ghost recon, ma nell'attesa gioco a bf, perchè mi diverto un sacco

[Jimm]

io sinceramente trovo i server a pagamento una cosa ridicola. D'accordo che come dice borrino su pc è sempre stato così e lo sappiamo tutti, ma perché noi utenti console, a cui ci hanno rifilato un prodotto mediocre o comunque non pronto dobbiamo subire anche la beffa di dover pagare per poter giocare al vero battlefield e con gli amici? Perché devo pagare cose che su bc2 avevo gratis? Io pensavo e continuo a pensare che siano ridicoli questi di EA e sperare che falliscano è dire poco.

[yuppol]

io sinceramente trovo i server a pagamento una cosa ridicola. D'accordo che come dice borrino su pc è sempre stato così e lo sappiamo tutti, ma perché noi utenti console, a cui ci hanno rifilato un prodotto mediocre o comunque non pronto dobbiamo subire anche la beffa di dover pagare per poter giocare al vero battlefield e con gli amici? Perché devo pagare cose che su bc2 avevo gratis? Io pensavo e continuo a pensare che siano ridicoli questi di EA e sperare che falliscano è dire poco.

 

Nessuno ti costringe a comprarli!! Giochi sui server che ci sono ancora ora.

[Jimm]

Nessuno ti costringe a comprarli!! Giochi sui server che ci sono ancora ora.

ma ho capito che nessuno mi costringe a comprarli!! L'ho capito!! È il principio che è sbagliato!

[cancan]

Si, hai ragione, e ti apprezzo per la tua decisione, io nn ci riuscirei.. per quanto riguarda GR e RS si, sono dei gran giochi, ma sono molto più strategici rispetto ai vari BF e MoH (lasciamo stare Cod..), quindi in realtà sono altri giochi, anche se sono simili, ma hanno uno stile tutto loro e non paragonabile... poi sono dei gran giochi e li prenderò anch'io sia chiaro...

Ad ogni modo se riuscirai veramente ad abbandonare EA (fifa, mass effect, Nfs, BF, MoH, ecc) ti stimerò, dato che sono dei giochi che io personalmente non riuscirei a farne almeno, principalmente di fifa, dato che il concorrente è poca roba per me... poi ovviamente arriverà qualcuno che farà dei giochi concorrenziali di ottima qualità allora sarà altra roba... dai infondo sperare non costa nulla....

Eh, è dura.

Non ho comprato nemmeno Batman: Arkham City, perché non digerisco la faccenda del pass online... Per il momento, sul mio account PSN (son passato al lato oscuro ) gioco solo a Demon's Souls e Dark Souls.

 

naturalmente il fatto che i server siano a pagamento è una menata, ma comunque sono una buona cosa.. poi ad affittarlo sono i clan, dividendosi la spesa non si spende davvero un tubo, considerando che un cocktail da qualche parte te lo rifilano a 10€... e da quel poco che ho visto, sono già un successo.. ad esempio ho visto un server aperto affittato da un clan, in cui la salute dei soldati non si rigenera e quella dei mezzi neppure.. interessante come cosa, no? li i bimbimikia diventano scemi! ok dovrebbe esserci la possibilità di poterlo fare senza pagare, però non c'è.. purtroppo ea ha il coltello dalla parte del manico, sa che la gente passa un sacco di ore con bf3 e può proporre queste cose e fino a che non ci sarà concorrenza, potrà far quello che vuole.. perchè di fatto la concorrenza non c'è, si dice tanto "i soliti fps" e poi in realtà ce ne sono due, cod e bf, abbastanza incompatibili tra loro.. spero anche io in ghost recon, ma nell'attesa gioco a bf, perchè mi diverto un sacco

Concordo

[dakota]

ma voi dite che su console altri offrono lo stesso servizio gratuitamente?

 

Chi è che offre server per privati gratis?

 

Forse intendete Cod, ma su con non esistono server, sono i player che fanno da host e ci sono sempre GROSSISIMI problemi di lag, nessuno mai ha offerto questa opportunita su console.

 

Poi se come ho letto uno vuole giocare ogni tanto con l'xbox, mica devi affitarsi un server, gioca come sempre senza troppi problemi.

 

Su pc è da anni che si affitano server, io parlo per esperienza personale anni fa affitavamo server ANNUALI su America Army, ovvi che uno che affita server lo fa principalmente per fare competizione, non tanto per giocare come voglio io,nel senso mi frega relativamente avere un server settato come voglio.

La mia priorità nel volere affitare un server, e per fare competizione , per allenare il nostro clan, provare mappe, tattiche e quant'altro, tutto sempre con lo stesso fine fare tornei e divertirci senza grosse pretese.

 

Certo si può fare anche su COD ma li non vince il piu bravo,o il piu preparato, ma chi in quella partita ha la connesione migliore con l'host, invece con server fisici è tutta un'altra storia e ne parlo per esperienze passate sia pc prima che ora con console.

[borrino]

si, hai ragione, però un pò di ragione la darei anche a Gargamelloso, dato che effettivamente poterbbe essere come dice lui (vedi DLC).

Sul fatto che lo si fa già da tempo (ma su pc) non vuol dire infatti si sa che chi gioca con il pc è disposto a spendere per giocare (basta guardare le schede video, accessori ecc e i NERD nel vero senso della parola sono giocatori pc...), quindi noleggiare un server è una cifra irrisoria se si è in tanti... su console è diverso, dato che viene utilizzata anche da chi ha poco tempo da dedicargli ma che preferisce giocare piuttosto che guardare la tv.... ovviamente imho

 

Appunto, ti si da uno strumento per uscire da una certa MEDIOCRITA' e ci si lamenta?

 

Credo che Gargamelloso parli della personalizzazione del gioco in multiplayer e dei server dedicati. Cosa che veniva offerta gratuitamente su console. Quello che credo tema sia il fatto che gli sviluppatori presenteranno in futuro dei comparti multiplayer "monchi", da completare pagando l'affitto dei server personalizzabili e/o DLC. Credo, eh.

 

Uhm. Ti davano il programmino per settare il server sul TUO pc. Ma l'affitto era sempre stato gestito da terzi ed ovviamente era a pagamento. Chiaramente nessuno aveva tempo/risorse per gestire un server in casa, così ci si affidava tutti a terzi.

 

Io non ci vedo nulla di male/strano. Ci si è soltanto allineati con l'utenza PC, ed è solo un bene

[dakota]

bravo borino un +1 per te condivido tutto

[borrino]

ma ho capito che nessuno mi costringe a comprarli!! L'ho capito!! È il principio che è sbagliato!

 

Ma perchè è sbagliato il principio scusa? Ti si offre un servizio, e nessuno te lo da gratuitamente. Vedrai che ci saranno server privati disponibili a tutti.. Su PC è SEMPRE stato così. Server dedicati PRIVATI aperti a tutti. Tanti clan li tengono aperti durante le ore in cui non si allenano, alcuni hanno lo sponsor che paga etc. etc.. Boh, sarà che provengo da quel mondo e non ci ho mai visto nulla di strano..

[sparta001]

ma voi dite che su console altri offrono lo stesso servizio gratuitamente?

 

Chi è che offre server per privati gratis?

 

Forse intendete Cod, ma su con non esistono server, sono i player che fanno da host e ci sono sempre GROSSISIMI problemi di lag, nessuno mai ha offerto questa opportunita su console.

 

Poi se come ho letto uno vuole giocare ogni tanto con l'xbox, mica devi affitarsi un server, gioca come sempre senza troppi problemi.

 

Su pc è da anni che si affitano server, io parlo per esperienza personale anni fa affitavamo server ANNUALI su America Army, ovvi che uno che affita server lo fa principalmente per fare competizione, non tanto per giocare come voglio io,nel senso mi frega relativamente avere un server settato come voglio.

La mia priorità nel volere affitare un server, e per fare competizione , per allenare il nostro clan, provare mappe, tattiche e quant'altro, tutto sempre con lo stesso fine fare tornei e divertirci senza grosse pretese.

 

Certo si può fare anche su COD ma li non vince il piu bravo,o il piu preparato, ma chi in quella partita ha la connesione migliore con l'host, invece con server fisici è tutta un'altra storia e ne parlo per esperienze passate sia pc prima che ora con console.

 

parli per sentito dire o cosa? in partita privata, tra utenti della stessa nazione, in questo caso, l'Italia, se pur si hanno connessioni con Modem proprio per il giocare in privata, senza americani, si gioca da Dio e questo su qualunque gioco. detto questo, quali altri giochi? uhm, halo 3 per esempio, o reach volendo: ho la possibilità di crearmi una mappa partendo da zero e come voglio io, con settaggi partita, spawn, armi, vita, resistenza scudi, veicoli e balle varie, senza pagare nulla. strano vero? e non si lagga neanche un pò, te lo posso dire con mille e passa partite private su H3 ed un pò di meno su reach. se la gente e fessa e paga per qualcosa che dovrebbe avere di diritto è una cosa, ma non giustificate la cosa. è come se, dopo aver comprato il gioco, ti danno un calcio nel culo togliendoti il disco e lasciandoti con la custodia, e te li giustifichi pure dicendo "eh ma lo fanno anche altri". cavolo, se mi mettono le private a pagamento so che SH incolpare

[dakota]

approposito ma ancora nessuna info sul rilascio della patch?

 

forse allora te non hai mai fatto competizione su tutta la serie COD altrimenti non parleresti cosi, di halo ne so poco e niente dato che non è mai stato un capitolo che mi ha interessato, ma dubito abbiano server dedicati.

 

Non avete mai giocato su PC ??? li si affitano da anni i server, e non la vedo assolutamente come una cosa strana, ma come un ottimo servizio in piu, poi certo se si vuole sempre la pappa pronta e senza spendere una lira è un'altro discorso!

 

Ma hai idea di quanta gente ci lavora dietro?Quanto costi mantenere dei server? (cosa che tra l'altro quelli di COD a voce loro non possono permettersi per questo non li mettono)

 

Qui offrono un online con server su console e quindi senza lag, per chi vuole di piu se li noleggia, nulla di strano, anzi per me l'inizio di una nuova era per le console e per la competizione su di esse!!!

 

Se per esempio COD offrisse SERVER a pagamento oltre che gli host-palyer gratis, stai certo che noi li affitteremmo un Server,invece che smadonnare con i vari host.

 

Non sono cifre folli con 10€ a testa con un clan ti prendi i server per un'anno!!!

Modificato 28 Marzo 2012 da dakota

[sparta001]

approposito ma ancora nessuna info sul rilascio della patch?

 

forse allora te non hai mai fatto competizione su tutta la serie COD altrimenti non parleresti cosi, di halo ne so poco e niente dato che non è mai stato un capitolo che mi ha interessato, ma dubito abbiano server dedicati.

 

Non avete mai giocato su PC ??? li si affitano da anni i server, e non la vedo assolutamente come una cosa strana, ma come un ottimo servizio in piu, poi certo se si vuole sempre la pappa pronta e senza spendere una lira è un'altro discorso!

 

Ma hai idea di quanta gente ci lavora dietro?Quanto costi mantenere dei server? (cosa che tra l'altro quelli di COD a voce loro non possono permettersi per questo non li mettono)

 

Qui offrono un online con server su console e quindi senza lag, per chi vuole di piu se li noleggia, nulla di strano, anzi per me l'inizio di una nuova era per le console e per la competizione su di esse!!!

 

se hai una connessione del congo, senza offesa al congo che forse ci supera, allora il problema non è il gioco ma sei te. io ripeto, su tutti i giochi a cui ho giocato, in privata, non ho mai laggato, sarò strano io, non so, ma con una 7 mega normale e 40 ping, non penso di essere Gesù cristo. su PC magari si fa da anni, lo so perchè un mio amico gioca GRATUITAMENTE su un server privato di WOW, ma è una cosa che trascende dall'affittare un server su console, quando la metà dei giochi, su console, ti offre lo stesso servizio, cioè quello delle private personalizzabili, gratuitamente. e non credo neanche alla balla dei costi dei server, altrimenti la sony sarebbe in bancarotta a quest'ora, visto che i server sulla ps3 sono suoi, e non fa pagare il servizio, o comunque la MS stessa, se non con le eccezzioni presentate da BF3 e pochi altri titoli, tutti i suoi giochi viaggiano su server MS...

[borrino]

Ma infatti.. Han tolto le private per mettere la possibilità di avere un server dedicato proprio. Secondo me è un ENORME passo avanti. Posso capire coloro che sentono la necessità di giocare tra amici una volta al mese, in questo caso capisco che possano preferire la partita privata dove un player fa da host.. Ma per il resto imho non è un passo avanti, ma due

 

se hai una connessione del congo, senza offesa al congo che forse ci supera, allora il problema non è il gioco ma sei te. io ripeto, su tutti i giochi a cui ho giocato, in privata, non ho mai laggato, sarò strano io, non so, ma con una 7 mega normale e 40 ping, non penso di essere Gesù cristo. su PC magari si fa da anni, lo so perchè un mio amico gioca GRATUITAMENTE su un server privato di WOW, ma è una cosa che trascende dall'affittare un server su console, quando la metà dei giochi, su console, ti offre lo stesso servizio, cioè quello delle private personalizzabili, gratuitamente. e non credo neanche alla balla dei costi dei server, altrimenti la sony sarebbe in bancarotta a quest'ora, visto che i server sulla ps3 sono suoi, e non fa pagare il servizio, o comunque la MS stessa, se non con le eccezzioni presentate da BF3 e pochi altri titoli, tutti i suoi giochi viaggiano su server MS...

 

Il tuo amico gioca in alcuni server gratuitamente. Eh grazie è la normalità, nessuno ti dice che devi pagare per entrare sul server X, anche lo storico BUGS di BF42 era privato e ci giocavo gratuitamente, ma tu credi che i proprietari del server non pagassero qualcosa? Qui non si parla di PAGARE per ENTRARE in un server privato, forse non vi è chiara la questione

 

E senza aggiungere il fatto che non credo che nel momento X tutti i tuoi amici sono online per fare la partita: di conseguenza non sarebbe possibile fare una partita privata, a meno che non ti accontenti di un 2 vs 2 o giù di lì

Modificato 28 Marzo 2012 da borrino