[GOW3]Multiplayer

[DarkAp89]

Ho un problema. Un paio d'ore fa ho cercato di joinarmi in una partita CTL di un mio amico, che si svolgeva sulla mappa Ruggine, ma invano: ogni volta mi dava un errore che più o meno faceva così: "L'utente non possiede l'elenco partite dell'host". Che vuol dire? Tra l'altro, la partita successiva era su Scia di Sangue, e non riuscivo ancora a joinare! Come è possibile?

 

p.s.: la partita era una Partita Veloce, io il DLC gratis ce l'ho (quindi quelle due mappe le posso giocare in Veloce) e c'era spazio per joinare. Chi mi aiuta in questo astruso problema?

 

Perché non hai aggiornato GOW3 alle ultime playlist disponibili. Evidentemente lui aveva il gioco con la versione della playlist dell'evento mentre tu no

[Dave Ranius]

Perché non hai aggiornato GOW3 alle ultime playlist disponibili. Evidentemente lui aveva il gioco con la versione della playlist dell'evento mentre tu no

 

Beh, eppure mi pare di ricordare che appena ho messo il gioco mi ha fatto il classico download delle playlist, ed infatti dopo aver tentato di fare qualche partita a CTL mi son imbucato nella playlist Brothers to the End! Però, ammetto che non ci ho fatto molto caso.

[DarkAp89]

Beh, eppure mi pare di ricordare che appena ho messo il gioco mi ha fatto il classico download delle playlist, ed infatti dopo aver tentato di fare qualche partita a CTL mi son imbucato nella playlist Brothers to the End! Però, ammetto che non ci ho fatto molto caso.

È possibile anche il contrario, eh. Nel senso che era lui a non aver aggiornato le playlist.

[Vinny]

raga ma solo io in sti giorni laggo da fare schifo ? mamma mia non riesco proprio a giocare ...

comunque ora che ho il grado 100 mi è venuto un dubbio ... se vado nel riepilogo statistiche e premi, sulla destra (in parte al titolo della medaglia ) c'è scritto 179079 e questo punteggio continua a salire ad ogni partita che faccio , però la cosa strana è che quando finisco una partita non è che vedo quel punteggio salire , ma ne vedo un'altro dove ho tipo 80000 punti .. qualcuno di voi sa a cosa fa riferimento quel primo punteggio ? ho fatto un mini conto dei miei punteggi delle classificate veloci e tra zona di guerra , esecuzione , compagno tdm ho all'incirca 800000 punti in totale ...

Modificato 9 Dicembre 2011 da Vinny

[Marcus93]

i server dedicati non sono attivi??

[Verdena]

raga ma solo io in sti giorni laggo da fare schifo ? mamma mia non riesco proprio a giocare ...

anche a me laggava parecchio, vediamo oggi...

[JonSnow]

Dopo tre mesi di gioco a quest'ultimo GOW, mi ritrovo con dell'amaro in bocca..purtroppo è successo come mi aspettavo (sia chiaro, parlo solo del multiplayer competitivo).

Ho ripreso in mano GOW2 per vedere come stavano le cose, e per vedere qual'era la differenza tra l'uno e l'altro gioco. Che dire, ammetto che mi sono divertito il doppio nel giocare a GOW2 in confronto al divertimento che mi concede il terzo capitolo. Dopo una decina di ore sia all'uno che all'altro in sta settimana, pongo i miei pareri:

 

Punti a favore di GOW2:

_Guardiano, modalità non rimpiazzabile con il TDM o CTL di GOW3;

_partite combattute, sudate da entrambe le squadre;

_mappe epiche, a differenza di quelle di GOW3, in cui più della metà sono un fiasco;

_skill necessaria;

_meno frenetico, e a causa di ciò è maggiore la necessità nell'usare il cervello;

_classificate giocabili, oltre il fatto che quelle di GOW3 sono un mistero quando le si giocano;

_si crea una certa tensione, cosa che in GOW3 non accade quasi mai;

_duelli di Gnasher;

_i Lancer non atterrano in mezzo secondo;

_no cannemozzari.

 

Punti a sfavore di GOW2:

_Host;

_Host power (comunque assai raro);

_Wallbouncing leggermente più macchinoso di GOW3;

_lag (raro pure questo).

 

Perdonatemi, ma io preferisco il Versus di GOW2.

E' un parere personale, sia chiaro.

[Verdena]

a livello di lag meglio gears 3, per tutto il resto mille volte meglio gears 2.

[Xboxboy]

Dopo tre mesi di gioco a quest'ultimo GOW, mi ritrovo con dell'amaro in bocca..purtroppo è successo come mi aspettavo (sia chiaro, parlo solo del multiplayer competitivo).

Ho ripreso in mano GOW2 per vedere come stavano le cose, e per vedere qual'era la differenza tra l'uno e l'altro gioco. Che dire, ammetto che mi sono divertito il doppio nel giocare a GOW2 in confronto al divertimento che mi concede il terzo capitolo. Dopo una decina di ore sia all'uno che all'altro in sta settimana, pongo i miei pareri:

 

Punti a favore di GOW2:

_Guardiano, modalità non rimpiazzabile con il TDM o CTL di GOW3;

_partite combattute, sudate da entrambe le squadre;

_mappe epiche, a differenza di quelle di GOW3, in cui più della metà sono un fiasco;

_skill necessaria;

_meno frenetico, e a causa di ciò è maggiore la necessità nell'usare il cervello;

_classificate giocabili, oltre il fatto che quelle di GOW3 sono un mistero quando le si giocano;

_si crea una certa tensione, cosa che in GOW3 non accade quasi mai;

_duelli di Gnasher;

_i Lancer non atterrano in mezzo secondo;

_no cannemozzari.

 

Punti a sfavore di GOW2:

_Host;

_Host power (comunque assai raro);

_Wallbouncing leggermente più macchinoso di GOW3;

_lag (raro pure questo).

 

Perdonatemi, ma io preferisco il Versus di GOW2.

E' un parere personale, sia chiaro.

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

[JonSnow]

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

[Xboxboy]

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

Gears 1 più lento di gears 2?

[JonSnow]

Gears 1 più lento di gears 2?

Già. Movimenti più lenti e più macchinosi.

[Matfvey Cvety]

ma come fai a dire che su gow2 host power quasi mai? io avrò un rateo di 0.20 per la lagg su gow2.. sul tre tengo a precisare che uso solo gnasher e hammerbust.. ratio globale 1.78 e in tdm 2.01

[Verdena]

Già. Movimenti più lenti e più macchinosi.

macchestaiadì?

 

gears 1 era molto più veloce rispetto al 2.

 

ancora mi ricordo i mitici cannelloni col pompa xD

[UnlimitedDave]

a livello di lag meglio gears 3, per tutto il resto mille volte meglio gears 2.

 

Non lo so se Gears of War 2 è mille volte meglio del 3. Sicuramente se non ci fosse stato tutto quel grosso problema del lag, il multiplayer sarebbe stato praticamente perfetto (certo, dopo aver corretto innumerevoli glitch e bug che qui in Gears of War 3 non abbiamo praticamente MAI visto... vedi scudo boom + pompa, uscire fuori dalle mappe e quan'altro...)

 

E vi dico pure che a livello di movimenti dei personaggi non mi dispiaceva nemmeno. Lo trovavo molto, ma davvero molto realistico e ciò lo apprezzavo molto. Grazie a questo e alle mappe strutturate divinamente (a parte alcune che erano da evitare come la peste) rendevano il gioco molto più tattico di quanto lo è ora. Però parliamoci chiaro, volendo pure qua in Gears of War 3 si può giocare di testa e tatticamente come si faceva nel 2. Sempre se non si giochi a team deathmatch (modalità che secondo me NON dovevano assolutamente mettere)

 

Però parliamoci chiaro, il terzo Gears è stato perfezionato nei movimenti e nelle azioni che puoi compiere. Cioè, Gears of War 3 è tutto ciò che Gears of War e Gears of War 2 ha. Almeno, questo è il mio modo di vedere le cose.

 

Per me questo gears senza sawed off e retrolancer, con lancer e hammerbust depotenziati sarebbe la perfezione.

A livello di movimenti lo trovo molto meglio del 2, anche perchè associare la velocità di movimento al "gioco ragionato" vuol dire non aver giocato mai o comunque non abbastanza a gears 1...

 

Il depotenziamento delle armi che hai nominato ci potrebbe anche stare. Ma se devono diventare poi inutili o comunque poco usate, sarebbe un peccato secondo me. Sia chiaro, io ho sempre lo Gnahser in mano. Però se fossi Epic Games non cambierei questa scelta dei Fucili d'assalto che finalmente sono dei fucili d'assalto. L'errore è uno solo. Averci abituato a giocare di solo Gnasher dal primo Gears of War e fare gli splendidi duelli che ancora oggi si possono fare :mrgreen:

 

Sbagliato, Gow era un gioco molto lento in confronto ai successori, ma usare la testa era necessario.

Zona di Guerra era una modalità moolto più impegnativa rispetto a qualunque altra modalità in ogni GOW.

 

Gears of War 2 era/è il più lento. Il 3 invece dovrebbe essere uguale o poco poco più veloce rispetto al primo quando in realtà doveva essere una via di mezzo tra il primo e il secondo Gears (cosa che sarebbe stata perfetta a mio avviso)

Modificato 10 Dicembre 2011 da UnlimitedDave

[gintoki86]

gow 1 e piu lento pero era possibile fare il corri e spara col pompa ....

 

cmq x quanto riguarda la tipologia del gioco cioe frenetico o tattica dipende dai giocatori e cmq e tutta colpa del deathmatch che permette di farli correre per tutta la mappa come degli idioti a farsi uccidere poi terminano le vite e cercano di fare gioco di squadra....

 

PS l evento di questo fine settimana e orrendo e si fa solo camperaggio....

Modificato 11 Dicembre 2011 da gintoki86

[eXo Simox]

gow 1 e piu lento pero era possibile fare il corri e spara col pompa ....

 

cmq x quanto riguarda la tipologia del gioco cioe frenetico o tattica dipende dai giocatori e cmq e tutta colpa del deathmatch che permette di farli correre per tutta la mappa come degli idioti a farsi uccidere poi terminano le vite e cercano di fare gioco di squadra....

 

PS l evento di questo fine settimana e orrendo e si fa solo camperaggio....

 

 

in effetti unico modo x scovare la gente che si nasconde e scegliere una mappa con le power weapon da raccogliere ...

 

 

la differenza del 3 capitolo e il secondo e semplice, sul gears of war 2 la modalità più giocata era guardiano e poi si susseguiva esecuzione , bisognava mettersi un attimo la testa x non far morire il proprio leader o non morire come un scemo girovagando x la mappa da solo. Sul 3 ditemi voi qual'è la maggior modalità più giocata??

[Vinny]

dave però c'è da dire che su gears 2 ogni partita era combattuta e 8 volte su 10 si giocava tutti con il pompa e si facevano belle sfide , e vincere o perdere non faceva la differenza perchè sapevi che quella era stata una partita combattuta .. invece su gears 3 se devo essere sincero vincere o perdere non mi fa nessuna differenza e le partite non mi stimolano per niente , sarà perchè le armi sono state tutte potenziate e sarà perchè le mappe sono tatticamente orrende e più le guardo più mi sembrano mappe di un fps...

e come dici tu tdm non ci voleva .. però è l'unica modalità che dura un pò di più , le partite in zona di guerra ed esecuzione finiscono in 5 secondi tra gente che va a caso etc..

ormai io ci gioco solo per fare un pò di medaglie sennò non lo metterei neanche su ...

[UnlimitedDave]

Di partite combattute io riesco farle pure qui su Gears 3. Proprio ieri sera, dove ho provato per la prima volta la playlist del 2 vs 2 team deathmatch con un amico, abbiamo giocato contro due tedeschi che erano insieme e abbiamo fatto molte partite di seguito combattute e sudate fino all'ultimo. Questo perchè sia noi che loro cercavamo di giocarcela al meglio delle nostre possibilità facendo un gioco ragionato da entrambe le parti. E la cosa bella è che eravamo pure su server.

 

Giocare tatticamente e di testa in Gears of War 2 mi capitava molto di più quando giocavo Esecuzione e Guardiano. Ma Annex e le altre modalità (zona di guerra esclusa visto che penso di averla giocata solo 2/3 volte) alla fine erano un carnaio. La zona era quella, partivi, prendevi le armi che potevi e ti andavi a buttare dentro l'anello.

 

Per non parlare delle partite di Annex o anche Guardiano che si trasformavano in partite dove la gente giocava solo per fare le kill.... che diventavano una vera rottura di palle...

[DJtiramisùXD]

scusate raga,mi servirebbero 3 player che farebbero ora con me atto 1 prologo atto 1 capitolo 5 e atto 4 capitolo 1-2 a folle,se per piacere mi invitereste voi ne sarei molto grato,è una giornata che cerco ma non ho trovato nulla

[Xboxboy]

Già. Movimenti più lenti e più macchinosi.

Io spero che tu stia scherzando...

L'unica cosa più veloce che ha gears 2 è il wall bouncing solo per il fatto che hanno introdotto la possibilità di staccarsi prima di arrivare a contatto con il riparo.

Dove lo hai visto più veloce? sono curioso...

 

 

Il depotenziamento delle armi che hai nominato ci potrebbe anche stare. Ma se devono diventare poi inutili o comunque poco usate, sarebbe un peccato secondo me. Sia chiaro, io ho sempre lo Gnahser in mano. Però se fossi Epic Games non cambierei questa scelta dei Fucili d'assalto che finalmente sono dei fucili d'assalto. L'errore è uno solo. Averci abituato a giocare di solo Gnasher dal primo Gears of War e fare gli splendidi duelli che ancora oggi si possono fare :mrgreen:

 

Si infatti io sono d'accordo con te, non vorrei neanch'io che diventassero armi inutili simil primo gears. Tuttavia non posso neanche vedere Lancer che con 1/4 di caricatore abbattono. Rende il gioco ingiocabile se viene usato da tutta la squadra avversaria.

Io dico la mia, rispetto a gears 2 che ho sempre odiato, sia per la sua notevole diversità da Gears 1, sia per i vari problemi di lag e host power, perchè potete dire ogni cosa, ma se l'host è uno che sa giocare bene, gioca solo lui, a me gears 3 non ha deluso. Ovviamente come ho detto sopra, ci sono delle cose che non condivido per niente, ma a livello di connessione è perfetto, movimenti pure, gnasher ottimo e mappe carine tranne qualcuna troppo grande secondo me. Se in futuro aggiungessero guardiano e depotenziassero i lancer, retro e sawed, secondo me sarebbe quasi perfetto.

[noble six master chief]

scusate se ve lo chiedo ma hho appena preso gow 3 ed ho un grandissimo problema che ho constatato con gears math, ho provato più volte a partecipare alla sua partita ma non mi faceva accedere ,allora mi sono posto due quesiti, è la mia connesione è il mio livello o è il fatto che gioco ancora a la modalita sfida a facile, vi prego vorrei trovare una soluzione

[Xboxboy]

scusate se ve lo chiedo ma hho appena preso gow 3 ed ho un grandissimo problema che ho constatato con gears math, ho provato più volte a partecipare alla sua partita ma non mi faceva accedere ,allora mi sono posto due quesiti, è la mia connesione è il mio livello o è il fatto che gioco ancora a la modalita sfida a facile, vi prego vorrei trovare una soluzione

E'più probabile che uno dei due non abbia il nat aperto...

[noble six master chief]

ma bisogna farsi che tutti e due abbiano il nat aperto wtf io ho sempre il nat moderato

[Dave Ranius]

ma bisogna farsi che tutti e due abbiano il nat aperto wtf io ho sempre il nat moderato

 

Tranquillo che il nat moderato non dovrebbe impossibilitarti a partecipare alla sua sessione, forse solo se lo si ha chiuso.

 

La butto lì: capita a volte che, quando tu vedi il tuo amico con la freccia e scegli di partecipare alla sua sessione, la sua squadra contemporaneamente si sia riempita di player in carne ed ossa, e quindi tu non puoi joinarti perchè non ci sono bot da sostituire.