Serie A TIM

[Snake1982]

Pero' stramaccione è un caso raro,unico al mondo:non ha mai vinto un ****(forse non vincerà mai niente di importante) eppure sta taaaaaaanto sul ****.

 

L'odio verso Conte almeno è giustificato.Arriva ad allenare la prima big che gli capita e ti vince da imbattuto lo scudo.Impossibile fare di meglio in natura eh

Impossibile.

 

IMPOSSIBILE

[Kaktus Jack]

questo per dire che non é vero che stramacio non fa polemica.. come vedi la fa a vanvera anche lui come la fanno tutti compesi alla juve.. detto questo vedo che continuate a non ammettere l evidenza.. bravi.. i giornali (a parte quelli di parte sia chiaro ) e tutti i programmi tv (compreso io) hanno detto che il rigore era difficile da valutare e che non sarebbe cascato il mondo ne se fosse stato fischiato e nemmeno al contrario.. ma difficile non vuol dire che non c è.. le moviole hanno giá parlato "silvestre tocca palla netta col piede destro ma prima, mentre è in caduta, prende l avversario da dietro col ginocchio sinistro" ergo, rigore netto ma estremamente difficile da vedere e bravo l arbitro che ci ha preso...! se non vedete questo son problemi vostri...

 

Nessuno ha detto che fosse totalmente inventato, dico solo che finchè non vedo un video netto dove vedo chiaramente che non è Moralez a lasciar li la gamba perchè Silvestre la prenda, e che lo stesso difensore non tocchi prima la palla non posso dire: c'è

 

Ma vorrei farti notare che:

 

1- "dubbio" è diverso da "certezza", ma mi sembra che su questo episodio vengano fatte coincidere

 

2- Giornali di parte ? Fammi capire...sono tutti tranne Tuttosport ? No perchè il Corriere lo definisce dubbio, la gazzetta se non sbaglio definiva "non uno scandalo se fosse stato lasciato correre". Tuttosport non l'ho letto comunque avrà detto "rigore netto, Moratti merxa, 30 sul campo"...

 

3- ma io guarda non mi faccio certo problemi anche perchè il rigore lo hanno dato Qua chi trova cavilli e episodi microscopici per giustificare sviste macroscopiche pur di dire "alla fine gli episodi a favore o contro si sono compensati" non sono certo io Fosse stato Juventino riusciresti a difendere anche Hitler

 

 

 

Passando ad un altro argomento, sicuramente più interessante di chi prenderebbe a schiaffi Stramaccioni o su quanto Silvestre sia babbo...

 

Nuova Area Juventus alla Continassa

L'idea certo non è male...stonano ste voci sulla "svendita"...0.58 centesimi sembrano pochini, anche se l'Area non è certo Via Montenapoleone...però anche le critichedel capogruppo del Movimento 5 Stelle di Torino non mi sento di prenderle come oro colato...

 

Pero' stramaccione è un caso raro,unico al mondo:non ha mai vinto un ****(forse non vincerà mai niente di importante) eppure sta taaaaaaanto sul ****.

 

L'odio verso Conte almeno è giustificato.Arriva ad allenare la prima big che gli capita e ti vince da imbattuto lo scudo.Impossibile fare di meglio in natura eh

Impossibile.

 

IMPOSSIBILE

 

Impossibile se non fosse che mi stava sulle balle già quando era al Siena e prima che iniziasse il campionato scorso Un po' come Mazzarri insomma...non ha mai vinto niente ma sta sulle balle a tutti...

Modificato 14 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Snake1982]

 

 

 

 

Impossibile se non fosse che mi stava sulle balle già quando era al Siena e prima che iniziasse il campionato scorso

mmmm....ci credo poco ragazzo.Ora è comodo dirlo

[Roccino28]

e nemmeno leonardo, e nemmeno mourinho (per un paio di anni), e nemmeno mancini...

un po' di simpatia per gasperini e cicciopanza... perchè dai, fanno ridere, ma anche loro hanno passato il loro paio di mesi a beccarsi insulti per la cravatta.

e poi megapipponi per Lippi, non tanto per il mondiale vinto, non tanto per la champions vinta, non tanto per gli scudetti vinti... ma per l'immenso lavoro svolto a regola d'arte oltre le linee nemiche

 

e secondo me pure trapattoni viene ricordato un poo' cosìcosì... con la juve avrà pure vinto tanto, ma non li ha mica fatti quei record là

a me mourinho stava simpatico..pure leonardo..mi sta sulle belotas adesso che fa il fenomeno solo perche ha a disposizione soldi infiniti ...

 

strama non saprei..mi sembra che come atteggiamenti copi qua e la...

[Kaktus Jack]

mmmm....ci credo poco ragazzo.Ora è comodo dirlo

 

Oh credici Perchè Mazzarri a te non sta sulle balle ? Eppure cos' ha vinto? Una coppa italia...

 

Mi stava sulle balle come giocatore (e non perchè era della Juve...Buffon non mi sta sulle balle, Thuram non mi stava sulle balle, Inzaghi neanche, Trezeguet nemmeno, Pess8 neanche...per dire...Nedved si ), mi stava sulle balle al Bari, mi stava sulle balle al Siena...ora mi sta PIU' sulle balle di prima al massimo

 

Mi sta sulle pelotas a pelle, non è colpa mia Sarà per gome barla, sarà per la faccia, sarà perchè faceva l'arrogante già a Siena...non lo so

[Snake1982]

Oh credici Perchè Mazzarri a te non sta sulle balle ?

è simpaticissimo mazzarri ao

[Kaktus Jack]

è simpaticissimo mazzarri ao

 

Tanto simpatico che lo prenderei a scarpate

[Uroboros]

Basta leggere la vostra "storia" per affermare che per qualsiasi episodio dubbio viene preso valido quello che danneggia l'Inter. Non bisogna essere degli scienziati per capirlo.

Basta fare una piccola statistica tanto cara a snake.

Si sfiora quasi il 90%.

 

Quindi o siete paraculi oppure....

ma come... non eri tu quello che ad ogni commento ci piazzavi che gli juventini si sentono vittime di questo e di quell altro...!?!? ora ti ci metti anch tu..? a che mi cade un mito se scrivi ste robe...

 

Nessuno ha detto che fosse totalmente inventato, dico solo che finchè non vedo un video netto dove vedo chiaramente che non è Moralez a lasciar li la gamba perchè Silvestre la prenda, e che lo stesso difensore non tocchi prima la palla non posso dire: c'è

 

Ma vorrei farti notare che:

 

1- "dubbio" è diverso da "certezza", ma mi sembra che su questo episodio vengano fatte coincidere

 

2- Giornali di parte ? Fammi capire...sono tutti tranne Tuttosport ? No perchè il Corriere lo definisce dubbio, la gazzetta se non sbaglio definiva "non uno scandalo se fosse stato lasciato correre". Tuttosport non l'ho letto comunque avrà detto "rigore netto, Moratti merxa, 30 sul campo"...

 

3- ma io guarda non mi faccio certo problemi anche perchè il rigore lo hanno dato Qua chi trova cavilli e episodi microscopici per giustificare sviste macroscopiche pur di dire "alla fine gli episodi a favore o contro si sono compensati" non sono certo io Fosse stato Juventino riusciresti a difendere anche Hitler

morales a lasciar li la gamba..!?!? beh e milito cosa ha fatto qualche settimana fa...!?!? ha rallentato palesemente la corsa per farsi prendere addosso dal difensore che lo pressava alle spalle, per cui se anche qui si è ripetuta la stessa cosa (come cerchi di insinuare) allora come hai detto l altra volta che il rigore su milito c era, allora c è pure questo...! vedi.. è da qui che vedo che "discutere" è inutile, tanto la si vede sempre a favore della propria squadra come stai palesemente dimostrando tu in questo momento...!

 

1 - dubbio: perchè l azione è stata veloce e i 2 tocchi (ginocchio sinistro sulla gamba e piede destro sul pallone) sono stati molto ravicinati per cui il rischio di sbagliare era molto alto per l arbitro...

- certezza: stai nascondendo l evidenza e sinceramente sono allucinato... nel video si vede chiaramente che il primo tocco è quello del ginocchiu sulla gamba da dietro e poi è arrivato l altro tocco sulla palla.. per cui NETTO...!

 

2 - tuttosport non lo prendo mai, anzi, a dire il vero mi fa vomitare quel giornale...! io ho letto la gazzetta e li viene detto "il tocco c è ma non sarebbe stato uno scandalo se non fosse stato dato".. ho visto la moviola su premium calcio e han detto che il rigore c è ma è stato bravo l arbitro a vedere perchè era difficile" ecc ecc...! e queste frasi cosa vogliono dire...!?!? vogliono dire appunto quello che ti ho detto anche io 3000 volte e cioè che a velocità normale era molto difficile da valutare, mentre al replay NO e chi nega questo è il classico tifoso col paraocchi...!

 

3 - a fine partita molti di voi interisti son entrati qui dicendo "rigore scandalo" ecc ecc provando quasi a girarla con discorsi totalmente folli e io sono intervenuto, visto che il rigore è netto (RIPETO alla moviola) e se proprio c era da brontolare era per l atalanta visto che è stato buttato fuori un giocatore atalantino per un fallo fatto da guarin a centrocampo facendo ostruzione nel tentativo di fermare il giocatore atalantino lanciato in un contropiede...! per cui...

Modificato 14 Novembre 2012 da Uroboros

[Kaktus Jack]

Veramente io a fine partita ho detto che era dubbio, che sembrava esserci o che per lo meno non ho visto nessun video che inconfutabilmente fa vedere che Silvestre prende prima la palla e poi il giocatore e viceversa...

 

Se mi posti il video dove è netto questo tocco sul piede secondario sarò lieto di dire che netto.

 

Oltretutto ho comunque sostenuto che se vai in scivolata in area è ovvio che il rischio c'è...per cui non ho parlato di errori in malafede etc... mi giran le balle che tu come tanti altri entrate qua e dite NETTO. PUNTO. ABBIAMO RAGIONE NOI (perchè il messaggio è quello) su qualsiasi dubbio... quindi i paraocchi mi sa che non sono io ad averli

 

Ripeto, non sono io quello che ha tentato di giustificare l'arbitraggio di un Catania Juve, adducendo a altre mancanze che quasi "pareggiavano" il conto Mentre ad esempio la manata a Palacio è un normale strattonamento di gioco...ma si...gli ha spaccato il naso..

 

Poi la gazzetta...se dice che poteva non essere uno scandalo lasciar passare questo è ben diverso da essere NETTO. o no ?

[Uroboros]

te l ho detto... estremamente difficile da vedere a velocità normale e netto alla moviola..! se trovo un video te lo posto, ma per domani perchè ora sto scivendo dall xbox...

[Pinturicchio 89]

Tanto simpatico che lo prenderei a scarpate

 

si ma sulle gengive... :rotfl:

[Invernomuto]

L'odio verso Conte almeno è giustificato.Arriva ad allenare la prima big che gli capita e ti vince da imbattuto lo scudo.Impossibile fare di meglio in natura eh

Impossibile.

 

IMPOSSIBILE

non saprei.

a livello di record, quasi sicuramente, ma a livello di "impresa", cioè, ha vinto uno scudetto da imbattuto con la Juventus, e anche se non lo volete ammettere, è avvenuto in uno dei periodi più mediocri di sempre per la nostra serie A... trovo più clamoroso vincere un campionato e due coppe campioni di fila con il notthingam forest, ad esempio, o vincere con il derby county o con l'hellas... e perchè no, anche quello che ha fatto quell'altro, arrivato dalle giovanili che ti porta a casa ogni trofeo disponibile, ok che allenava il barcellona, ma non è certo impresa facile al primo anno su una panchina.

[Kaktus Jack]

te l ho detto... estremamente difficile da vedere a velocità normale e netto alla moviola..! se trovo un video te lo posto, ma per domani perchè ora sto scivendo dall xbox...

 

Ma se nei giornali (che la moviola la vedono, non e' che scrivono a getto) si va dal "si poteva non dare" al "piu' no che si" ... non e' cosi' netto a quel punto, o no?

[Invernomuto]

ancora con sto rigore?

che per altro non mi volete spiegare

[Coldfire]

Ma se nei giornali (che la moviola la vedono, non e' che scrivono a getto) si va dal "si poteva non dare" al "piu' no che si" ... non e' cosi' netto a quel punto, o no?

 

Oh ma se per lui è RIGORE è RIGORE!!!!! Nel dubbio è sempre rigore, quando si parla di Inter.

Si è passati dal dubbio alla certezza definendolo NETTO.

Modificato 15 Novembre 2012 da Coldfire

[Kaktus Jack]

ancora con sto rigore?

che per altro non mi volete spiegare

 

Previously on Serie A Tim's Atalanta - Inter

 

Il 3 a 1, ove quel babbo di Silvestre prima si fa uccellare da un nano da giardino, poi nel recuperarlo tenta una scivolata in area...dai video non si capisce se tocchi prima palla o col ginocchio il piede di Moralez...rigore che sicuramente Silvestre non ha fatto niente per non trarre in inganno l'arbitro...

 

Quello che cerco di far capire è che se giornali che guardano la moviola 20 volte prima di scrivere dicono che " ci poteva non stare senza scandali" o che "non c'era proprio"...ovvero assenza di certezza...

 

Però a quanto pare in realtà questo equivale a un rigore NETTO.

 

Diciamo che lo sto usando come pretesto per far notare che episodi dubbi diventano certi quando in ballo ci siamo noi

 

Per altro...nessuno mi ha risposto sulla questione Continassa-Juventus? Nessuno più informato dei fatti ?

Modificato 15 Novembre 2012 da Kaktus Jack

[Uroboros]

Ma se nei giornali (che la moviola la vedono, non e' che scrivono a getto) si va dal "si poteva non dare" al "piu' no che si" ... non e' cosi' netto a quel punto, o no?

ti ripeto che li ho letti anche io i giornali e "piú no che si" non ci sta da nessuna parte..! una roba cosí demente l avrà scritta solo il corriere per cui, un classico in stile tuttosport al contrario (2 giornali di ****)...! subito dopo la partita ho visto le moviole per cui son stufo di tirare avanti sto discorso perchè non ammettete manco più l evidenza...! non è rigore..? pace e bene avete ragione voi, l atalanta vi ha rubato la partita.. fine

Modificato 15 Novembre 2012 da Uroboros

[Invernomuto]

non è rigore..? pace e bene avete ragione voi, l atalanta vi ha rubato la partita.. fine

ma io avevo capito che eravate voi altri a dire che l'inter aveva ladrato su questo rigore...

ma quindi era per l'atalanta e gliel'hanno dato?

[Andrea92]

couff couff couff atalanta ladruncola couff couff couff

 

io direi di finirla comunque

 

 

 

 

[Uroboros]

ma io avevo capito che eravate voi altri a dire che l'inter aveva ladrato su questo rigore...

ma quindi era per l'atalanta e gliel'hanno dato?

si il rigore dell atalanta dato contro inter che dopo la partita ha fatto gridare allo scandalo qualche tifoso interista...

 

EDIT: comunque stamattina sulla gazzetta c era un articolo sui finanziatori cinesi dell inter... pare che l accordo sia "a forte rischio" per ritardi generali sulla questione e per presunti ripensamenti da parte dei cinesi...! questo presunto accordo serviva/serve (tenete quello che volete) per immettere nel cda 3 azionisti cinesi per prendere il 10/15% (non ricordo con esattezza) delle azioni della società, per la creazione del nuovo stadio...! spero per l inter che questa storia non sia un altro fumo e niente arrosto in stile "palermo/arabi"... dovere di cronaca

[Invernomuto]

che buffo... hanno gridato talmente forte allo scandalo che avevo capito il contrario... cioè che gli altri tifosi gridavano allo scandalo e gli interisti a difendersi dalle accuse.

ed invece gridavate allo scandalo per le grida allo scandalo...

 

contorcimenti

[Uroboros]

che buffo... hanno gridato talmente forte allo scandalo che avevo capito il contrario... cioè che gli altri tifosi gridavano allo scandalo e gli interisti a difendersi dalle accuse.

ed invece gridavate allo scandalo per le grida allo scandalo...

 

contorcimenti

ehm... guarda che qui dentro l unico che non capiva di cosa si stesse parlando da 3 pagine a questa parte eri solo tu.. fatti un pò di conti...

P.S. io non gridavo allo scandalo, ho solo fatto notare la giusta versione dei fatti e cioè che non c è nulla di cui lamentarsi visto che l arbitro in quel frangente ci ha beccato..!

Modificato 15 Novembre 2012 da Uroboros

[Coldfire]

ehm... guarda che qui dentro l unico che non capiva di cosa si stesse parlando da 3 pagine a questa parte eri solo tu.. fatti un pò di conti...

 

 

P.S. io non gridavo allo scandalo, ho solo fatto notare la giusta versione dei fatti e cioè che non c è nulla di cui lamentarsi visto che l arbitro in quel frangente ci ha beccato..!

 

Vedi che ci ricaschi un'altra volta?

 

Questo è de coccio.

[Snake1982]

"Do la linea alla pubblicità.A fra poco per la seconda parte del processo.Si prospetta una puntata di fuoco,non perdetela"

[TheFury87]

Se stai cercando di imitare Biscardi dovresti infilare qualche consonante a caso nelle parole e sbagliare qualche verbo