Serie A TIM

[Invernomuto]

Se un giocatore over 30 ha la forma fisica necessaria per giocare a calcio, non vedo perchè non debba giocare.

L'Italia ci ha vinto un mondiale con i trentenni. Quando un giocatore è forte ed ha la forma, l'età conta poco.

 

Secondo voi ora il Bayern si mette a panchinare Ribery o Lahm perchè hanno 31 anni? o Robben/Schweini perchè ne hanno 30?

Le formazioni troppo giovani non hanno mai portato da nessuna parte, altrimenti l'Arsenal avrebbe 6 champions e oltre una decina di campionati in più se così non fosse..

 

secondo me il bayern ha già dei 20enni PRONTI a sostituire quei 30enni lì. pronti vuol dire che possono già giocare in caso di necessità. pronti vuol dire che nella maggior parte dei casi sono già in nazionali maggiori e non nelle U21.

come prima cosa.

 

poi, io non dico che un giocatore appena compie 30 anni è da buttare. assolutamente, preferirei di gran lunga un forte attaccante di 32 anni ad un acerbo ed impreparato giovincello di 22. su questo non ci piove.

 

io non parlo degli over 30, ma di quelli che sono over 35, di quelli che sono più vicini ai 40 che ai 30.

io ti dico che li vedi giocare nel campionato italiano e li reputi ancora degli ottimi giocatori, ma solo perchè qui in italia, attualmente, non hanno molta concorrenza... secondo me non abbiamo dei 36enni migliori di altri. non è che in italia un giocatore di 36 anni è tuttosommato meglio messo di un 36enne in bundesliga (anche se lì in effetti si tracannano litri di birra ). quello che è, è che in italia i 26 anni che ci sono sono delle chiaviche spaventose e quindi non hai dei buoni punti di riferimento. poi atterriamo (una qualsiasi squadra italiana) per la trasferta in romania e ti rendi conto che dei perfetti sconosciuti impronunciabili corrono tre volte tanto e pressano dall'inizio alla fine... buttandola nel sacco quelle 2 o 3 volte. stupore generale su tutta la carta stampata.

 

abbiamo vinto un mondiale con i 30enni? ni. qualcuno aveva 32-33 anni (i difensori, che ci può benissimo stare), la maggior parte ne avevano tra i 27 e i 29, il più vecchio forse era Del Piero e non era titolare (sto parlando della formazione della finale)... non ricordo particolari meriti di Peruzzi (36 anni), a parte l'effetto simpatia.

invece gente di 37-38 anni, OGGI, non vedi motivi per pensionarli... certo, hanno ancora dei grandi voti il lunedì sulla gazza.

 

 

Io sto facendo un discorso diverso. Ne abbiamo già parlato in passato, e siamo sempre stati d'accordo (mi sembra) sul fatto che la rinascita del calcio italiano debba partire dalla ricostruzione dei settori giovanili, dai nuovi stadi, da nuove leggi sugli ultras ecc...

 

sì, è vero, ma esiste anche una fase intermedia.

mentre si ristruttura il settore giovanile, si deve dare la caccia a quei giocatori medi che però sanno fare il loro lavoro, quei giocatori che ti permettono di restare competitivo, di metterti in mostra e di guadagnare poi dalla loro cessione.

io non pretendo che l'inter compri cristiano ronaldo come quando comprò il vecchio ronaldo o vieri. non pretendo che venga in italia Bale o Varela o altri simili. io pretendo che il parma scopra il nuovo crespo, il nuovo thuram, il nuovo buffon... e qui sì che rimpiango gli anni 90.

e non è perchè eravamo più ricchi che giocavano da noi, e sono venuti fuori. siamo diventati ricchi grazie a loro, è il contrario.

Buffon è diventato titolare perchè Bucci si infortunò, gli bastarono poche partite e Bucci non rivide più il posto di titolare (con Nevio Scala)

oggi invece, se Buffon si fa male ed entra il suo sostituto dimostrando di essere fortissimo, quando torna Buffon il suo sostituto torna in panchina (ad esempio ai mondiali).

 

ma non solo alla Juve funziona così. anche all'inter ad esempio, fino all'anno scorso zanetti e cambiasso non si potevano toccare... poi è arrivato il nuovo presidente che ha detto "oh, a casa sti vecchi!" e cambiasso c'è rimasto male, poverino, alla sua età...

 

Condivido perfettamente.

Diciamo che il problema del calcio Italiano non sono i trentenni che arrivano a fine carriera da noi semmai i giovani di valore che per costo di cartellino e ingaggio non ci possiamo permettere.

ma non è vero! solo perchè non si ha voglia di portare in italia giocatori "non famosi". non esistono solo i 20enni fenomeni di cui tutti i giornali parlano, esistono anche un mucchio di ottimi giocatori che non sono animali da copertine e che hanno ingaggi umani.

[gilgen80]

Cosa??...Ti ricordo che l'A.Madrid per lo pseudo fenomeno Icardi, come lo chiami tu, ha fatto un'offerta informativa di 25 milioni (discussa e respinta), e sembra... anche se questa non è certa, il Monaco pure sembra averne fatta una...

Mentre su Torres sono d'accordo, altri 3 anni a buon livello li può fare secondo me, se reagisce al momento buio...

 

 

A me pare evidente soltanto una cosa su Icardi, che ai maggiori e più quotati club europei il giocatore non interessava concretamente, altrimenti l'avrebbero preso senza problemi.

 

Sarà, ma a me El sharawi sembra di averlo visto più nella pubblicità dei Ringo e quella di Fifa che sulle prime pagine dei giornali sportivi..

 

 

Lol era ieri sulla gazzetta.

[Snake1982]

io sti discorsi li capisco fino ad un certo punto.

In premier uno come Giggs fino a 34/35 anni faceva la differenza.Poi pian piano si è messo da parte,prima cambiando ruolo(sempre facendo bene ogni volta che veniva chiamato in causa) e poi arrivando in panca come vice.Ci sono TANTISSIMI casi di giocatori ultra trentenni che hanno inciso,giocando titolari in squadre con un certo blasone.

Anche nella Premier che voi amate tanto.

 

Poi prendete Ibra :ha 33 anni e sta portando avanti praticamente da solo il PSG.E riuscirebbe a fare lo stesso anche al Liverpool o all'Arsenal dei giovani.

 

Buffon ha 35 anni e voi dite che ormai è bollito?Dovrebbe farsi da parte?Ma non scherziamo.Rimane una garanzia e da sicurezza al reparto difensivo.Come probabilmente pochi portieri al mondo riescono a fare.

 

Seaman in inghilterra ha giocato fino a 41 anni.Forse 42.Poi dall'Arsenal passo' al City e si ritirò per un infortunio(senno adesso giocava ancora )

 

Beh,io dico che avete una fissazione dannatamente oscena per le carte d'identità dei giocatori.

[gilgen80]

secondo me il bayern ha già dei 20enni PRONTI a sostituire quei 30enni lì. pronti vuol dire che possono già giocare in caso di necessità. pronti vuol dire che nella maggior parte dei casi sono già in nazionali maggiori e non nelle U21.

come prima cosa.

 

poi, io non dico che un giocatore appena compie 30 anni è da buttare. assolutamente, preferirei di gran lunga un forte attaccante di 32 anni ad un acerbo ed impreparato giovincello di 22. su questo non ci piove.

 

io non parlo degli over 30, ma di quelli che sono over 35, di quelli che sono più vicini ai 40 che ai 30.

io ti dico che li vedi giocare nel campionato italiano e li reputi ancora degli ottimi giocatori, ma solo perchè qui in italia, attualmente, non hanno molta concorrenza... secondo me non abbiamo dei 36enni migliori di altri. non è che in italia un giocatore di 36 anni è tuttosommato meglio messo di un 36enne in bundesliga (anche se lì in effetti si tracannano litri di birra ). quello che è, è che in italia i 26 anni che ci sono sono delle chiaviche spaventose e quindi non hai dei buoni punti di riferimento. poi atterriamo (una qualsiasi squadra italiana) per la trasferta in romania e ti rendi conto che dei perfetti sconosciuti impronunciabili corrono tre volte tanto e pressano dall'inizio alla fine... buttandola nel sacco quelle 2 o 3 volte. stupore generale su tutta la carta stampata.

 

abbiamo vinto un mondiale con i 30enni? ni. qualcuno aveva 32-33 anni (i difensori, che ci può benissimo stare), la maggior parte ne avevano tra i 27 e i 29, il più vecchio forse era Del Piero e non era titolare (sto parlando della formazione della finale)... non ricordo particolari meriti di Peruzzi (36 anni), a parte l'effetto simpatia.

invece gente di 37-38 anni, OGGI, non vedi motivi per pensionarli... certo, hanno ancora dei grandi voti il lunedì sulla gazza.

 

 

 

 

sì, è vero, ma esiste anche una fase intermedia.

mentre si ristruttura il settore giovanile, si deve dare la caccia a quei giocatori medi che però sanno fare il loro lavoro, quei giocatori che ti permettono di restare competitivo, di metterti in mostra e di guadagnare poi dalla loro cessione.

io non pretendo che l'inter compri cristiano ronaldo come quando comprò il vecchio ronaldo o vieri. non pretendo che venga in italia Bale o Varela o altri simili. io pretendo che il parma scopra il nuovo crespo, il nuovo thuram, il nuovo buffon... e qui sì che rimpiango gli anni 90.

e non è perchè eravamo più ricchi che giocavano da noi, e sono venuti fuori. siamo diventati ricchi grazie a loro, è il contrario.

Buffon è diventato titolare perchè Bucci si infortunò, gli bastarono poche partite e Bucci non rivide più il posto di titolare (con Nevio Scala)

oggi invece, se Buffon si fa male ed entra il suo sostituto dimostrando di essere fortissimo, quando torna Buffon il suo sostituto torna in panchina (ad esempio ai mondiali).

 

ma non solo alla Juve funziona così. anche all'inter ad esempio, fino all'anno scorso zanetti e cambiasso non si potevano toccare... poi è arrivato il nuovo presidente che ha detto "oh, a casa sti vecchi!" e cambiasso c'è rimasto male, poverino, alla sua età...

 

 

ma non è vero! solo perchè non si ha voglia di portare in italia giocatori "non famosi". non esistono solo i 20enni fenomeni di cui tutti i giornali parlano, esistono anche un mucchio di ottimi giocatori che non sono animali da copertine e che hanno ingaggi umani.

 

 

Io stavo parlando dei giovani fuoriclasse però, quelli già conclamati e non quelli presunti di cui il calcio italiano purtroppo è pieno.

[Invernomuto]

Secondo voi ora il Bayern si mette a panchinare Ribery o Lahm perchè hanno 31 anni? o Robben/Schweini perchè ne hanno 30?

Le formazioni troppo giovani non hanno mai portato da nessuna parte, altrimenti l'Arsenal avrebbe 6 champions e oltre una decina di campionati in più se così non fosse..

per scrupolo sono andato a guardarmi la rosa.

Nella rosa presentata sul sito FC Bayern München AG i più vecchi sono Tom Starke (secondo o terzo portiere, non saprei) e Xabi Alonso, che anche se si chiama Xabi Alonso ha già saltato una partita su due di campionato. e sono Classe 1981 (33-34 anni)

Poi, quelli citati da te sono di 30-31 anni.

praticamente tutti gli altri, da Neur a Lewandoski (arrivato gratis) sono under 30...

 

e tu vorresti usare questi, per giustificarmi titolari fissi gente come Toni, Di Natale, Pirlo, Klose...

 

guarda qua, addirittura la gazzetta la pubblicizza come una cosa bella, ti dice che sono "arzilli e agguerriti", ti vuole far credere che se giocano d'esperienza possono far bene

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/27-03-2014/buffon-zanetti-pirlo-totti-klose-quanta-serie-nel-top-11-over-35-80326235684.shtml

 

con solo un appunto, di tutta quella rosa di giocatori europei over35, solo da noi sono tutti titolari. tutti! negli altri paesi, quei pochi citati, sono panchinari. di tutto rispetto, ma sempre panchinari (a marzo dell'anno scorso, ad oggi alcuni sono addirittura stati lasciati a casa)

Modificato 3 Settembre 2014 da Invernomuto

[TheFury87]

sì, è vero, ma esiste anche una fase intermedia.

mentre si ristruttura il settore giovanile, si deve dare la caccia a quei giocatori medi che però sanno fare il loro lavoro, quei giocatori che ti permettono di restare competitivo, di metterti in mostra e di guadagnare poi dalla loro cessione.

io non pretendo che l'inter compri cristiano ronaldo come quando comprò il vecchio ronaldo o vieri. non pretendo che venga in italia Bale o Varela o altri simili. io pretendo che il parma scopra il nuovo crespo, il nuovo thuram, il nuovo buffon... e qui sì che rimpiango gli anni 90.

e non è perchè eravamo più ricchi che giocavano da noi, e sono venuti fuori. siamo diventati ricchi grazie a loro, è il contrario.

 

Il Palermo che pesca Cavani vale il Parma che pesca Crespo, no? O il Brescia che pesca Hamsik, l'Udinese che pesca Sanchez... ci sono ancora queste scoperte, la differenza è che negli anni 90 quei giocatori rimanevano qui, ora li rivendi all'estero. Alzando un po l'età, c'è la Juve che pesca Vidal, il Napoli che pesca Mertens, la Roma che pesca Strootman. La Juve e la Roma mi sembra stiano facendo un buon lavoro nella fase intermedia di cui parli, no? Ok, una gioca con Buffon e l'altra con Totti, ma al tempo stesso pescano i ragazzini Pogba e Lamela, così come i giocatori apparentemente medi che poi invece esplodono tipo Vidal e Benatia. Io ho criticato molte scelte della Juve in questo mercato, basta che guardi nell'altro topic, ma non credo sia criticabile in senso assoluto solo perché fa giocare Buffon così come la Roma non è criticabile in senso assoluto perché fa giocare Totti. Entrambe le società hanno avviato determinati progetti per avvicinarsi alle big europee sul lungo termine, ed entrambe sul mercato dei giovani stanno facendo un lavoro immensamente migliore rispetto alle altre italiane... però per il momento sta tutto qui, quando Falcao, Di Maria o Kroos finiscono sul mercato non ci provano neanche.

[Coldfire]

La champions e il campionato sono due competizioni annuali.. quindi è ovvio che la programmazione della squadra si debba fare in base alle disponibilità economiche del club.

Se hai pochi soldi è normale puntare sui giovani, ma è altrettanto normale che per il presente, coi soli giovani di vincere non se ne parla.

Ma che vuole dire scusa?

Allora, stando fuori dal calcio, un'azienda chiude ogni anno il bilancio e non guarda oltre l'anno in corso?

Così si fallisce quando c'è una valida concorrenza, ed è esattamente quello che sta succedendo al calcio italiano: sta fallendo sotto tutti i punti di vista, sia tecnico che finanziario.

E' il progetto a lungo termine che manca, è la volontà di puntare sui giovani che manca, è la paura di fare brutte figure (per allenatori e società) che la fa da padrona che fa puntare a "vecchi" calciatori piuttosto che su giovani promesse.

In Italia è sempre stato così dalla notte dei tempi, solo che prima eravamo avanti per quanto riguarda la preparazione tattica e tecnica, ora siamo indietro anni luce.

Il detto "facciamogli fare la ossa al ragazzo, mandiamolo in serie B!!!" è stato coniato da noi, e ne esigiamo pure i diritti.

 

 

 

Perchè si, in champions e in campionato i giocatori che ti fanno la differenza sono quelli che conoscono la competizione.

Il Chelsea 3 anni fa, se al posto di Drogba avesse avuto due giovani al posto di Cech e Drogba la champions l'avrebbe vinta solo alla Playstation.

I giocatori che fanno la differenza sono quelli che hanno un allenatore vincente che li sa sfruttare al meglio.

Il Chelsea e l'Inter vincitrici della CL furono un fuoco di paglia, l'ultimo squillo per una rosa di calciatori ormai in declino.

Gli anni dopo, difatti, furono bui per il Chelsea e per l'inter solo che la squadra inglese ha saputo ripartire grazie alla disponibilità economica del presidente russo e ora grazie alla guida saggia di Mourinho, l'Inter è letteralmente affossata.

 

 

E con questo non dico che i giovani siano inutili, anzi, ma dico che fondamentalmente la squadra deve essere fondata su giocatori d'esperienza ai quali devono essere affiancati dei giovani.

Ma una squadra di soli giovani non andrà mai da nessuna parte.

 

Può essere anche vero ma dipende ma la questione non è tanto "buttare dentro qualsiasi giovane".

Il peccato mortale è far giocare il vecchio perchè al giovane non gli si vuole dare fiducia e non si ha tempo per aspettarlo. Perchè non bisogna perdere, perchè bisogna fare risultato a tutti i costi.

Il risultato sopra tutto, questo conta in Italia, e la conseguenza è quella che vediamo oggi: un campionato indietro di 20 anni, giovani inadeguati, tecnici per la maggior parte impreparati o meglio che non sanno stare al passo con i tempi.

 

E comunque, per quanto riguarda la nazionale.. Pensa se Bearzot avesse ascoltato chi sosteneva che Zoff fosse troppo vecchio e chiediti se oggi avremmo ancora 4 mondiali in bacheca.

Era un calcio diverso quello degli anni 80 e a quell'epoca avere 30 anni per un calciatore sarebbe stato come averne 37 adesso e in quel mondiale c'erano giocatori di livello mondiale nell'Italia.

 

Cabrini, Gentile, Conti, Tardelli, ecc...macchè scherziamo? Il mignolo del povero Gentile vale quanto tutto Chiellini, dai!

 

E a parte la diversità dei valori tra la nazionale dell'82 e quella di oggi anche allora si pensava che "quelli con esperienza devono andare in campo", tant'è che un ragazzo di 22 anni con il piffero che giocava in nazionale.

"deve fare esperienza".

Certo, tra i 20 e i 22 a navigare in b, in nazionale nemmeno a parlarne a meno di essere davanti ad un Baggio o un maldini....

Per ogni baggio che emerge qui in italia se ne perdono almeno una trentina.

 

Verratti se fossimo negli anni 90 che fine avrebbe fatto?

Modificato 3 Settembre 2014 da Coldfire

[Uroboros]

Per la serie "l erba del vicino è sempre la più bella" (specialmente per cold e inverno)...

[Coldfire]

io sti discorsi li capisco fino ad un certo punto.

In premier uno come Giggs fino a 34/35 anni faceva la differenza.Poi pian piano si è messo da parte,prima cambiando ruolo(sempre facendo bene ogni volta che veniva chiamato in causa) e poi arrivando in panca come vice.Ci sono TANTISSIMI casi di giocatori ultra trentenni che hanno inciso,giocando titolari in squadre con un certo blasone.

Anche nella Premier che voi amate tanto.

 

Poi prendete Ibra :ha 33 anni e sta portando avanti praticamente da solo il PSG.E riuscirebbe a fare lo stesso anche al Liverpool o all'Arsenal dei giovani.

 

Buffon ha 35 anni e voi dite che ormai è bollito?Dovrebbe farsi da parte?Ma non scherziamo.Rimane una garanzia e da sicurezza al reparto difensivo.Come probabilmente pochi portieri al mondo riescono a fare.

 

 

E' vero, dipende, ma un calciatore a 33 anni per quanto mi riguarda dovrebbe giocare in panchina nella propria squadra e farsi da parte in nazionale indipendentemente se ci fossero o meno valide alternative.

 

A livello di club la mancanza di alternative è colpa esclusivamente della società, per la nazionale invece non si può fare nulla se non "pescare da quello che c'è", ma se anche all'alternativa di minor livello non gli si concede esperienza adeguata sarà solo peggio perchè quello di 35 anni tra 2 anni ne avrà 37, rimarrà un buco probabile ma non avrai fatto passi avanti per tentare di colmarlo.

 

il belgio è pieno di talenti, la spagna è piena di talenti, la frnacia pura, della germania non ne parliamo. Anche negli usa stanno venendo fuori giocatori mica male.

Ci sono talenti oggi e ce ne saranno domani.

 

L'italia è il paese calcisticamente peggiore, questo è un dato di fatto.

Giocano più 30-enni che altrove, giocano sempre meno giovani. Ogni anno si retrocede nel ranking Uefa e FIFA.

 

E in Italia? siamo ancora vivi? Io credo di no.

 

come la Roma non è criticabile in senso assoluto perché fa giocare Totti.

 

E' criticabile non il fatto che Totti giochi ancora e anche bene, ma il fatto che in un campionato italiano faccia ancora la differenza.

Lui, Toni, Di natale,

 

E' criticabile il modo in cui ci si trova adesso con in campo giocatori ultratrentenni ed insostituibili, questo è criticabile, perchè poi cosa gli vuoi dire a Di Natale che segna 20 gol a stagione?

A totti vuoi dirgli qualcosa?

Giocano bene entrambi, ma di che campionato stiamo parlando allora? Della serie B inglese!

 

E vi sorprendete se un Tevez segna 20 gol? Se un Palacio fa altrettanto e griderete "urrà!!!!" se El Nino farà una tripletta.

Non c'è nulla da vedere in Italia ormai, non si impara nulla.

Modificato 3 Settembre 2014 da Coldfire

[Pinturicchio 89]

Perchè su Torres che discorso fate ? Lo stesso.

Solo perchè con il Chelsea non ha avuto una media goal esaltante siete i primi a criticarlo.

 

Tra l'altro voglio ricordare a tutti che il signor Torres nell'ultima Confederations Cup (disputata nel estate 2013, non nel 2003 ....) è stato il Capocannoniere con 5 reti

 

Gil non è questione di numeri e di medie...Torres da quando ha lasciato il Liverpool per accasarsi al Chelsea è un ex-giocatore...il perchè sinceramente non lo sò (visto che con i rossi di Anfield faceva faville) ma è così...

Tevez per quanto non abbia medie gol esaltanti...specie in Europa...è un attaccante che ancora può risultare utile...molto utile...

secondo me Torres quest'anno dopo le prime 5/6 partite farà tanta di quella panchina...in favore di Pazzini ovviamente...che nemmeno vi immaginate...

 

imho...soldi buttati nel cesso... :rolleyes:

Modificato 4 Settembre 2014 da Pinturicchio 89

[paolinodj3]

Gil non è questione di numeri e di medie...Torres da quando ha lasciato il Liverpool per accasarsi al Chelsea è un ex-giocatore...il perchè sinceramente non lo sò (visto che con i rossi di Anfield faceva faville) ma è così...

Tevez per quanto non abbia medie gol esaltanti...specie in Europa...è un attaccante che ancora può risultare utile...molto utile...

secondo me Torres quest'anno dopo le prime 5/6 partite farà tanta di quella panchina...in favore di Pazzini ovviamente...che nemmeno vi immaginate...

 

imho...soldi buttati nel cesso... :rolleyes:

 

Premesso che preferisco 10 volte tevez rispetto a torres.. Io non credo che farà così tanta panchina. Se ritrova un po' di fiducia e qualche gol all inizio può fare molto bene. È ovvio che è un incognita.. Ma non averlo pagato neanche un soldo ( anche se non so perché ma non credo sia arrivato davvero a costo 0) secondo me è un ottimo colpo...

Poi possiamo aprire un capitolo sul fatto del progetto Milan inesistente...infatti se pensiamo che solo due anni fa la dirigenza diceva ai quattro venti di voler puntare tutto sui giovani e in una sola sessione di mercato ha alzato di due anni l eta media della squadra( l hanno detto ieri da qualche parte alla tele) non è molto coerente..

L Inter, seppur imho con un mercato non all altezza, almeno in quello si sta muovendo con una certa coerenza..

Poi che il gioco faccia schifo, che non abbiamo grandi giocatori e sopratutto con mazzari si sa che abbiamo grossi limiti e che il terzo posto sarebbe un miracolo..

Modificato 4 Settembre 2014 da paolinodj3

[Pinturicchio 89]

Premesso che preferisco 10 volte tevez rispetto a torres.. Io non credo che farà così tanta panchina. Se ritrova un po' di fiducia e qualche gol all inizio può fare molto bene. È ovvio che è un incognita.. Ma non averlo pagato neanche un soldo ( anche se non so perché ma non credo sia arrivato davvero a costo 0) secondo me è un ottimo colpo...

Poi possiamo aprire un capitolo sul fatto del progetto Milan inesistente...infatti se pensiamo che solo due anni fa la dirigenza diceva ai quattro venti di voler puntare tutto sui giovani e in una sola sessione di mercato ha alzato di due anni l eta media della squadra( l hanno detto ieri da qualche parte alla tele) non è molto coerente..

L Inter, seppur imho con un mercato non all altezza, almeno in quello si sta muovendo con una certa coerenza..

Poi che il gioco faccia schifo, che non abbiamo grandi giocatori e sopratutto con mazzari si sa che abbiamo grossi limiti e che il terzo posto sarebbe un miracolo..

 

ma è ovvio che non l'hanno pagato 0 (così come non hanno pagato quattro noccioline i vari Ibra, Balotelli, Ronaldinho, ecc ecc...) però comunque il suddetto secondo me è già più che andato...non è riuscito a "dare una svolta" in una squadra come il Chelsea (infarcita di campioni)...non vedo come possa venire miracolato dal buon Gesù adesso che si è trasferito al Milan...

 

l'Inter sta portando avanti un determinato discorso di invstimento sui giovani (seppur non sempre)...e i risultati da un anno all'altro non tarderanno ad arrivare...certo come dici tu Mazzarri non è proprio la persona più adatta per portare avanti un discorso del genere...però fino ad ora si sta disimpegnando egregiamente imho... :ok:

[Coldfire]

Torres è arrivato al Milan con un prestito biennale gratuito con ingaggio di 4 mln+eventuali bonus.

Modificato 4 Settembre 2014 da Coldfire

[Pinturicchio 89]

Torres è arrivato al Milan con un prestito biennale gratuito con ingaggio di 4 mln+eventuali bonus.

 

si e io sono babbo natale... :asd:

 

possibile che Zio Fester sià così bravo da riuscire a cogliere tutte queste offerte???...allora provo a ricapitolare in ordine cronoligco...

 

Ronaldinho...preso dal Barça quando era ancora un ottimo giocatore per una cifra intorno ai 20ml...oltre al Milan c'erano almeno altre 2/3 squadre che avevano già avanzato offerte ben più alte...

Ibra...venduto un anno prima dall'Inter a peso d'oro (65/70ml+Eto'ò)...comprato da Zio Fester per una cifra anche qui intorno ai 20ml... ( :asd: )

De Jong...per un'estate intera trattato dall'Inter con il City (che chiedeva una cifra non inferiore a 20ml)...arriva il Milan e puf...il prezzo improvvisamente scende a 7ml...

Balotelli...comprato per 35/40ml dal City e rivenduto a 20ml (forse l'unica che si può ritentere veritiera)...

 

e adesso anche Torres...a gratis...

[Gray]

Sotto ci sarà sicuramente un qualche complotto non ben identificato.

Modificato 4 Settembre 2014 da Gray

[Snake1982]

Sotto ci sarà sicuramente un qualche complotto non ben identificato.

Il Milan semplicemente non dichiara i soldi che realmente spende per un giocatore.

[Gray]

Il Milan semplicemente non dichiara i soldi che realmente spende per un giocatore.

 

Esattamente, allo stesso modo di come la Juventus infarciva di farmaci dannosi i propri giocatori.

[Snake1982]

Esattamente, allo stesso modo di come la Juventus infarciva di farmaci dannosi i propri giocatori.

ma perchè dovete sempre tirare in ballo la Juve anche quando non serve?

[gilgen80]

Gil non è questione di numeri e di medie...Torres da quando ha lasciato il Liverpool per accasarsi al Chelsea è un ex-giocatore...il perchè sinceramente non lo sò (visto che con i rossi di Anfield faceva faville) ma è così...

Tevez per quanto non abbia medie gol esaltanti...specie in Europa...è un attaccante che ancora può risultare utile...molto utile...

secondo me Torres quest'anno dopo le prime 5/6 partite farà tanta di quella panchina...in favore di Pazzini ovviamente...che nemmeno vi immaginate...

 

imho...soldi buttati nel cesso... :rolleyes:

 

 

Si si ti piacerebbe caro. Scommettiamo che farà più goal di Tevez ?

 

ma è ovvio che non l'hanno pagato 0 (così come non hanno pagato quattro noccioline i vari Ibra, Balotelli, Ronaldinho, ecc ecc...) però comunque il suddetto secondo me è già più che andato...non è riuscito a "dare una svolta" in una squadra come il Chelsea (infarcita di campioni)...non vedo come possa venire miracolato dal buon Gesù adesso che si è trasferito al Milan...

 

l'Inter sta portando avanti un determinato discorso di invstimento sui giovani (seppur non sempre)...e i risultati da un anno all'altro non tarderanno ad arrivare...certo come dici tu Mazzarri non è proprio la persona più adatta per portare avanti un discorso del genere...però fino ad ora si sta disimpegnando egregiamente imho... :ok:

 

 

Tranquillo, verrà miracolato pure lui come Tevez, visto il livello penoso delle difese italiane.

[Snake1982]

Si si ti piacerebbe caro. Scommettiamo che farà più goal di Tevez ?

 

 

ora l'hai sparata dai

[Coldfire]

Si si ti piacerebbe caro. Scommettiamo che farà più goal di Tevez ?

 

 

E' giusto dare a Cesare quel che è di Cesare, non Prandelli ovviamente.

 

Tevez può anche segnare meno gol ma offre sempre la sua buona prestazione utile alla squadra, è un attaccante a tutto campo, utile in fase d'attacco e utile in fase difensiva, visto che sporca sempre le linee di passaggio e recupera diversi palloni.

Tevez in campo si sente anche quando non segna, lo sente la squadra soprattutto.

 

Torres è diverso per indole, inanzitutto. Lo si vede se segna oppure non lo si vede affatto e non lo si sente nemmeno in campo.

Torres è utile solo quando segna, altrimenti vale quanto un Recoba quando non è in forma, cioè nulla, che è quanto è valso negli ultimi 4 anni.

 

Fatemi capire....ma credete di aver preso Van Basten? :mrgreen:

Modificato 4 Settembre 2014 da Coldfire

[IamoR]

Si si ti piacerebbe caro. Scommettiamo che farà più goal di Tevez ?

Se vuoi scommetto io

Anzi, rilancio che ne farà di più Llorente.

[Pinturicchio 89]

Il Milan semplicemente non dichiara i soldi che realmente spende per un giocatore.

 

Esatto... :teach:

 

Esattamente, allo stesso modo di come la Juventus infarciva di farmaci dannosi i propri giocatori.

 

Già infatti gli ex giocati delle Juve sono tutti morti o malati terminali... :acc:

 

Si si ti piacerebbe caro. Scommettiamo che farà più goal di Tevez ?

 

Hahahahahahahaha...ma sei serio davvero Gil???...dai suvvia...

 

E' giusto dare a Cesare quel che è di Cesare, non Prandelli ovviamente.

 

Tevez può anche segnare meno gol ma offre sempre la sua buona prestazione utile alla squadra, è un attaccante a tutto campo, utile in fase d'attacco e utile in fase difensiva, visto che sporca sempre le linee di passaggio e recupera diversi palloni.

Tevez in campo si sente anche quando non segna, lo sente la squadra soprattutto.

 

Torres è diverso per indole, inanzitutto. Lo si vede se segna oppure non lo si vede affatto e non lo si sente nemmeno in campo.

Torres è utile solo quando segna, altrimenti vale quanto un Recoba quando non è in forma, cioè nulla, che è quanto è valso negli ultimi 4 anni.

 

Fatemi capire....ma credete di aver preso Van Basten? :mrgreen:

 

Pienamente d'accordo... :ok:

[Gray]

ma perchè dovete sempre tirare in ballo la Juve anche quando non serve?

 

Sai com'è, idiozia per idiozia

[gilgen80]

E' giusto dare a Cesare quel che è di Cesare, non Prandelli ovviamente.

 

Tevez può anche segnare meno gol ma offre sempre la sua buona prestazione utile alla squadra, è un attaccante a tutto campo, utile in fase d'attacco e utile in fase difensiva, visto che sporca sempre le linee di passaggio e recupera diversi palloni.

Tevez in campo si sente anche quando non segna, lo sente la squadra soprattutto.

 

Torres è diverso per indole, inanzitutto. Lo si vede se segna oppure non lo si vede affatto e non lo si sente nemmeno in campo.

Torres è utile solo quando segna, altrimenti vale quanto un Recoba quando non è in forma, cioè nulla, che è quanto è valso negli ultimi 4 anni.

 

Fatemi capire....ma credete di aver preso Van Basten? :mrgreen:

 

 

Fammi capire tu invece .... credi che abbiamo preso Moscardelli ?