Serie A TIM

[xir0nbest1ax]

di cosa vogliamo parlare di Claciopoli con gente che ragiona così...bah... :rolleyes:

e comunque è già stato detto fin troppo...resta il fatto che 2/3 arbitri ieri sono stati assolti...per non parlare di quello che è uscito un paio d'anni fa sugli altri...

 

la Juve e Moggi di sicuro non erano stinchi di santo...ma pensare che il Cancro del calcio italiano all'epoche fossero solo e soltanto loro è follia allo stato brado...

 

P.S . Snake idolo... :bow:

e quindi perchè son ostati assolti 2 arbitri era tutto finto? fatela finita siete patetici.

 

Siete stati, siete e sarete per sempre il cancro del calcio italiano

 

PS:ah anche in europa non ve la cavate male in quanto a ladrate...cofcofBoniekcofcof

[TheFury87]

Se la smettessi con gli insulti magari sarebbe meglio.

[xir0nbest1ax]

ammazza e che so insulti questi?

[Snake1982]

pensa se ce insultavi che succedeva..

 

sicuro snake te partiva de capoccia.

Modificato 24 Marzo 2015 da Snake1982

[Coldfire]

Io con giovane di talento identifico Pogbà...non uno che fino ad ogi non si sa ancora in che posizione giochi (Kovacic)...un altro che ho giocato fino ad oggi solo in Croazia (Brozovic) è l'ultimo che entrava sul 5/6/7-0 per il Bayern...

Tu poi identificarli come vuoi ma a detta di tutti, non solo di te, quelli comprati dall'inter sono talenti.

Vatti a rileggere le pagine dei giornali quando l'inter prese kovacic.

Su brozovic c'erano diverse squadre, come su Shaquiri, che mezza europa voleva.

 

 

 

Gran parte della squadra c'era già ma Ibra al tempo vinceva campionati da solo...e negarlo credo significhi negare l'evidenza dei fatti...

 

Quando l'inter prese ibra dalla juve non vinceva i campionati da solo.

La prima stagione in bianconero totalizzò 45 presenze segnando 16 gol, la seconda 47 presenze e 10 gol.

Questi sarebbero numeri di un giocatore che vinceva i campionati da solo? Non mi pare o seiete capaci anche di negare l'evidenza?

Ibra si consacrò all'inter, non prima e non alla juve quindi, quando segnò in 3 anni 15,22 e 29 gol nelle rispettive stagioni.

 

 

 

 

:teach:Ho sbagliato a scrivere...pensavo a Bonucci e ho scritto Barzagli...chiedo venia...

ma per il resto il rendimento dei giocatori che ho citato è sotto gli occhi di tutti... :teach:

eh già....

eravate una squadra di pippone, ecco quello che eravate, che navigavate come ora l'inter, nulla di più.

Un barzagli messo titolare e comprato per 5 banane èprogrammazione, altrochè.

Vi è andata bene e basta altrochè programmazione.....

 

E mi parli di una colonna portante dei buffon chiellini e merchisio quando quella squadra per diverse stagioni fece schifo quasi quanto l'inter di adesso, forse peggio.

Avete preso dei giocatori e avete stretto le chiappe e acceso un cero, altrochè....

Modificato 24 Marzo 2015 da Coldfire

[IamoR]

 

Ripeto, imbastire un discorso senza le motivazioni della cassazione è del tutto inutile, a meno che non si voglia discutere di aria fritta.

 

Secondariamente, non ritengo di avere ragione, ma ritengo che alla luce delle sentenze si evince che Moggi pilotava il campionato con la cupola formata dal solo De Santis. Diamine, proprio bravo, non so quanti potessero alterare un campionato con un solo arbitro dispuntando 38 partite.

 

Che poi, campionato combinato, ma risultato poi regolare. Quindi io mi chiedo: Qual è l'associazione a delinquere che si imputa a Moggi? E quali sarebbero stati i suoi effetti?

 

No perchè con De Santis la Juve quell'anno fece 7 punti su 15. Così, per dire.

Modificato 24 Marzo 2015 da IamoR

[Bender 1993]

Ripeto, imbastire un discorso senza le motivazioni della cassazione è del tutto inutile, a meno che non si voglia discutere di aria fritta.

 

Secondariamente, non ritengo di avere ragione, ma ritengo che alla luce delle sentenze si evince che Moggi pilotava il campionato con la cupola formata dal solo De Santis. Diamine, proprio bravo, non so quanti potessero alterare un campionato con un solo arbitro dispuntando 38 partite.

 

Che poi, campionato combinato, ma risultato poi regolare. Quindi io mi chiedo: Qual è l'associazione a delinquere che si imputa a Moggi? E quali sarebbero stati i suoi effetti?

 

No perchè con De Santis la Juve quell'anno fece 7 punti su 15. Così, per dire.

Hai già detto quello che dovevo dire

Detto in poche parole così capiscono tutti, i campionati non sono stati alterati, i sorteggi non sono stati truccati, le famose ammonizioni mirate non esistevano, si è partiti da 36 imputati per arrivare a un arbitro condannato e invece per racalbuto è scattata la prescrizione, prima le partite truccate erano 50, ora 5 (di cui tre arbitrate da arbitri assolti). In modo oggettivo traete le vostre conclusioni

Modificato 24 Marzo 2015 da Bender 1993

[Pinturicchio 89]

e quindi perchè son ostati assolti 2 arbitri era tutto finto? fatela finita siete patetici.

 

Siete stati, siete e sarete per sempre il cancro del calcio italiano

 

PS:ah anche in europa non ve la cavate male in quanto a ladrate...cofcofBoniekcofcof

 

 

chi è patetico sei tu...se ti informassi veramente invece di dar retta solo e soltanto a quello che ti dico in "curva sudde" sarebbe molto meglio, sapresti che come la Juve sono finiti in prescrizione reati di altre persone e di altre squadre...

il brutto poi è c'è anche qualcuno ancora peggio di te...che ti mette il +1 ai tuoi post... :blink:

 

oltretutto andare a rivangare la partita dell'Heysel solo per additarci di rubare in Europa...sai quanta gente è morta quella sera???...sai quante persone che erano andate lì per vedere la partite sono state letteralmente calpestate fino a morire???... :paura:

 

P.S. finale di CL stagione 96-97 Juve-BVB...dopo esattamente 4/5 min. di partita c'è una falciata colossale in area su Jugovic...vatti a rivedere la partita...

P.S.S. finale di CL stagione 97-98 Juve-Real...il Real vince 1-0 con mezza squadra in fuorigioco tra cui anche Mijatovic che segna il gol decisivo...

 

se la Juve aveva tutto questo potere anche in Europa credi che Moggi & Co. avrebbero permesso che questo accadesse???...le "lunga braccia di Zio Luciano" avrebbero permesso che ci fregassero 2 CL da sotto il naso???...ma dai...

 

Tu poi identificarli come vuoi ma a detta di tutti, non solo di te, quelli comprati dall'inter sono talenti.

Vatti a rileggere le pagine dei giornali quando l'inter prese kovacic.

Su brozovic c'erano diverse squadre, come su Shaquiri, che mezza europa voleva

 

Quando l'inter prese ibra dalla juve non vinceva i campionati da solo.

La prima stagione in bianconero totalizzò 45 presenze segnando 16 gol, la seconda 47 presenze e 10 gol.

Questi sarebbero numeri di un giocatore che vinceva i campionati da solo? Non mi pare o seiete capaci anche di negare l'evidenza?

Ibra si consacrò all'inter, non prima e non alla juve quindi, quando segnò in 3 anni 15,22 e 29 gol nelle rispettive stagioni.

 

eh già....

eravate una squadra di pippone, ecco quello che eravate, che navigavate come ora l'inter, nulla di più.

Un barzagli messo titolare e comprato per 5 banane èprogrammazione, altrochè.

Vi è andata bene e basta altrochè programmazione.....

 

E mi parli di una colonna portante dei buffon chiellini e merchisio quando quella squadra per diverse stagioni fece schifo quasi quanto l'inter di adesso, forse peggio.

Avete preso dei giocatori e avete stretto le chiappe e acceso un cero, altrochè....

 

si si si...pensala un po' come ti pare Cold resta il fatto che voi con i vostri promettentissimi giovani siete 7/8/910 in un campionato derelitto...noi invece con i nostri pipponi e senza un minimo di programmazione stiamo vincendo il 4* scudetto in fila e siamo ai quarti di CL... :P

 

l'Inter farà la fine di Kovacic...tra 2/3 anni sarà una delle squadre più forti di Italia... :lol:

Modificato 24 Marzo 2015 da Pinturicchio 89

[Andrea92]

Vabe mo quindi alla fine manco Shaqiri è un giovane di talento?!

[Pinturicchio 89]

Vabe mo quindi alla fine manco Shaqiri è un giovane di talento?!

 

come no certo che lo è...adesso che lo ha preso l'Inter di sicuro lo è....

se lo avesse preso la Juve sarebbe un pippone come tutti gli altri... :ok:

Modificato 24 Marzo 2015 da Pinturicchio 89

[Gray]

Ripeto, imbastire un discorso senza le motivazioni della cassazione è del tutto inutile, a meno che non si voglia discutere di aria fritta.

Ripetere la medesima osservazione, immaginando che l'obiezione altrui magicamente non esista, non la renderà più veritiera.

Cambia strategia.

 

Secondariamente, non ritengo di avere ragione, ma ritengo che alla luce delle sentenze si evince che Moggi pilotava il campionato con la cupola formata dal solo De Santis. Diamine, proprio bravo, non so quanti potessero alterare un campionato con un solo arbitro dispuntando 38 partite.

 

Che poi, campionato combinato, ma risultato poi regolare. Quindi io mi chiedo: Qual è l'associazione a delinquere che si imputa a Moggi? E quali sarebbero stati i suoi effetti?

 

No perchè con De Santis la Juve quell'anno fece 7 punti su 15. Così, per dire.

Un intero post farcito di sentenze e motivazioni, con una serie spaventosa di dati oggettivi.

Proverò a risponderti domani, il tempo necessario ad esaminare il tutto.

Prima di andare, però, giusto un piccolo appunto... Ricordo distintamente che qualche tempo fa, in seguito ad un grossolano errore in materia di conoscenza giuridica, affermasti di non studiare legge e che lo sbaglio potesse starci.

Ecco, allora forse, prima di interrogarci boriosamente su ciò che possa aver spinto i giudici ad emanare una simile sentenza, sarebbe opportuno ritenere maggiormente accreditato il giudizio di chi ne sa certamente molto più di noi in merito.

 

 

Hai già detto quello che dovevo dire

Detto in poche parole così capiscono tutti, i campionati non sono stati alterati, i sorteggi non sono stati truccati, le famose ammonizioni mirate non esistevano, si è partiti da 36 imputati per arrivare a un arbitro condannato e invece per racalbuto è scattata la prescrizione, prima le partite truccate erano 50, ora 5 (di cui tre arbitrate da arbitri assolti). In modo oggettivo traete le vostre conclusioni

Quindi, le sentenze di primo e secondo grado si devono a... ?

Modificato 24 Marzo 2015 da Gray

[TheFury87]

ammazza e che so insulti questi?

 

"Fate schifo" o "Siete un cancro" sono complimenti?

[IamoR]

Ma infatti sono totalmente ignorante in maniera giuridica ed è per questo che aspetto di leggere le sentenze.

 

Per me, non si può parlare delle sentenze d'appello come verità assoluta senza conoscere i motivi dell'annullamento di queste.

Tu mi chiedi il perchè delle sentenze d'Appello ed io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste. E ripeto, è una domanda legittima, ma a cui adesso, non si può dare risposta.

 

 

Poi beh, se vuoi i dati oggettivi, ti rimembro la sentenza di calciopoli, di seguito le testuali motivazioni:

CONSEGUIMENTO DELL’OBIETTIVO DI CONDIZIONAMENTO A PROPRIO FAVORE DEL SETTORE ARBITRALE, DELL’ULTERIORE VANTAGGIO DELL’ALTERAZIONE DELLA CLASSIFICA E DELL’OTTENIMENTO DELLA VITTORIA DEL CAMPIONATO, DELLA RIMARCHEVOLE ED IRREPARABILE ALTERAZIONE DELLA PARITA’ DELLE CONDIZIONI DI CONTENDIBILITA’ DEL TITOLO SPORTIVO RISPETTO A MOLTE ALTRE SQUADRE…”.

 

Di queste motivazioni, alla luce dell'assoluzione di Bertini e Dattilo, dela regolarità del campionato 2004/2005, quale sta ancora in piedi? uhm.

Modificato 24 Marzo 2015 da IamoR

[Bender 1993]

Ripetere la medesima osservazione, immaginando che l'obiezione altrui magicamente non esista, non la renderà più veritiera.

Cambia strategia.

 

 

Un intero post farcito di sentenze e motivazioni, con una serie spaventosa di dati oggettivi.

Proverò a risponderti domani, il tempo necessario ad esaminare il tutto.

Prima di andare, però, giusto un piccolo appunto... Ricordo distintamente che qualche tempo fa, in seguito ad un grossolano errore in materia di conoscenza giuridica, affermasti di non studiare legge e che lo sbaglio potesse starci.

Ecco, allora forse, prima di interrogarci boriosamente su ciò che possa aver spinto i giudici ad emanare una simile sentenza, sarebbe opportuno ritenere maggiormente accreditato il giudizio di chi ne sa certamente molto più di noi in merito.

 

 

 

Quindi, le sentenze di primo e secondo grado si devono a... ?

Non capisco che c'entra quello che ho scritto di valutare con il fatto del primo appello. La giustizia italiana è formata da tre appelli anche se la cassazione non è un vero è proprio appello. Il terzo da l ultima sentenza e a questa ci si deve attenere

[s23j]

Quant'è noioso questo argomento.....anche perché odio ricordare certi personaggi. Quello che mi da fastidio è che sono convinto che ancora oggi c'è qualcuno che trama nell'ombra

 

 

 

 

 

 

 

Non per niente mi sento sporco a guardare le partite di serie A

 

 

 

[xir0nbest1ax]

"Fate schifo" o "Siete un cancro" sono complimenti?

non mi sembrano neanche chissà quali offese

 

Anyway, ringraziate non so chi di esser stati retrocessi solamente in B, è stato solo tutto un teatrino per dare il contentino alle varie Inter, Milan, Roma ecc.; la punizione giusta sarebbe stata la C2 vista la "gravità" della cosa

 

 

Infine ringrazio i miei fan per i +1

Modificato 24 Marzo 2015 da xir0nbest1ax

[Coldfire]

 

si si si...pensala un po' come ti pare Cold resta il fatto che voi con i vostri promettentissimi giovani siete 7/8/910 in un campionato derelitto...noi invece con i nostri pipponi e senza un minimo di programmazione stiamo vincendo il 4* scudetto in fila e siamo ai quarti di CL... :P

 

l'Inter farà la fine di Kovacic...tra 2/3 anni sarà una delle squadre più forti di Italia... :lol:

 

Risposta di chi non ha argomenti da tirar fuori.

Sentire che la juve di Conte, la prima, è nata grazie ad un attenta programmazione è quasi come sentire papa Frencesco tirare una saracca.

 

Ma che casso stai dicendo?

Modificato 25 Marzo 2015 da Coldfire

[TheFury87]

non mi sembrano neanche chissà quali offese

 

Ah bene, allora ti farà piacere sapere che ti considero il cancro [cit.] del topic. Inoltre fai schifo [cit.] e sei patetico [cit.]. Prendili come complimenti ovviamente.

 

Per caso sei tu il famoso romatriste?

 

http://www.romatoday.it/~media/originale/17943566530848/1-6-17.jpg

 

Ti immagino così.

[xX Sly Marbo Xx]

oltretutto andare a rivangare la partita dell'Heysel solo per additarci di rubare in Europa...sai quanta gente è morta quella sera???...sai quante persone che erano andate lì per vedere la partite sono state letteralmente calpestate fino a morire???... :paura:

 

E quindi? Visto che c'è stata una tragedia il fallo si sposta in area? Io giuro 'sti discorsi non li capisco, quello che ha tirato in ballo i morti sei tu.

[Coldfire]

Ma infatti sono totalmente ignorante in maniera giuridica ed è per questo che aspetto di leggere le sentenze.

 

Per me, non si può parlare delle sentenze d'appello come verità assoluta senza conoscere i motivi dell'annullamento di queste.

Tu mi chiedi il perchè delle sentenze d'Appello ed io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste. E ripeto, è una domanda legittima, ma a cui adesso, non si può dare risposta.

 

 

Poi beh, se vuoi i dati oggettivi, ti rimembro la sentenza di calciopoli, di seguito le testuali motivazioni:

CONSEGUIMENTO DELL’OBIETTIVO DI CONDIZIONAMENTO A PROPRIO FAVORE DEL SETTORE ARBITRALE, DELL’ULTERIORE VANTAGGIO DELL’ALTERAZIONE DELLA CLASSIFICA E DELL’OTTENIMENTO DELLA VITTORIA DEL CAMPIONATO, DELLA RIMARCHEVOLE ED IRREPARABILE ALTERAZIONE DELLA PARITA’ DELLE CONDIZIONI DI CONTENDIBILITA’ DEL TITOLO SPORTIVO RISPETTO A MOLTE ALTRE SQUADRE…”.

 

Di queste motivazioni, alla luce dell'assoluzione di Bertini e Dattilo, dela regolarità del campionato 2004/2005, quale sta ancora in piedi? uhm.

 

Per settore arbitrale probabilmente si intende i designatori Mazzini e Pairetto, che sono stati condannati in più gradi di giudizio mi sembra.

Per la frode sportiva sono state assolte 2 partite e i relativi arbitri mentre le accuse per altre partite in cui è implicata la juve sono state sempre in piedi e quindi valide fino a prova contraria, superando un'infinità di gradi di giudizio sportivo e civile.

 

Non credo che i giudici siano stupidi e non basta l'assoluzione di Bertini e Dattilo per far decadere totalmente l'intero impianto accusatorio tant'è che la colpevolezza per "associazione a delinquere di stampo mafioso con l'intennto di frode sportiva" è sempre rimasto valido in più gradi di giudizio, mi sembra.

 

Ora a Maoggi sembra essergli tornata l'anima, misteriosamente rubata nel 2006, oltre che la voce.

Modificato 25 Marzo 2015 da Coldfire

[mirco 2010]

 

si si si...pensala un po' come ti pare Cold resta il fatto che voi con i vostri promettentissimi giovani siete 7/8/910 in un campionato derelitto...noi invece con i nostri pipponi e senza un minimo di programmazione stiamo vincendo il 4* scudetto in fila e siamo ai quarti di CL... :P

 

l'Inter farà la fine di Kovacic...tra 2/3 anni sarà una delle squadre più forti di Italia... :lol:

Veramente l'Inter è dove eravate voi 5-6 anni fa, con i giocatori che ora per voi sono ottimi ma allora volevate svendere per 10€ da quanto erano scarsi...Nonostante l'avete insultato dopo il suo addio... Il merito della rinascita della Juve è di Conte e di nessun altro...

I giocatori hanno fatto uno step avanti grazie a lui e ora sono ottimi giocatori...

Mancini è arrivato da 4 mesi, il prossimo anno vedremo se con qualche aggiunta di esperienza l'Inter potrà fare come voi...

[Coldfire]

Esattamente.

Chi vince uno scudetto al primo anno da allenatore è perchè o ha già una squadra vincente lasciata dal predecessore, e bravo l'allenatore nuovo a non stravolgere il lavoro fatto precedentemente (come Mou con l'inter di mancini e Allegri con il lavoro di Conte), oppure ha senza dubbio dei meriti personali e anche un po' di fortuna.

Un allenatore, e la società per conseguenza, al primo anno dopo i precedenti disastrosi, come quella juve, non ha nemmeno avviato una prima programamzione perchè lavora su delle "macerie" inserendo dei nuovi acquisti, sperando che faranno bene.

 

La programmazione avviene dopo, una volta che il progetto tecnico è valido e solido. Così si lavora in italia a differenza di altre società dove esiste una vera e propria programmazioni annuale/biennale dove esiste una filosofia calcistica nota e un'identità societaria e tecnica.

 

L'inter, a monte dei progetti, ha pensato bene di prendere dei giovani talenti negli ultimi anni, ha investito in materiale tecnico giovane, e questa non è certo una brutta cosa, anche perchè ormai la "colonna portante" della vecchia inter non c'era più, andava rifatto tutto e bisogna costruire tutto a partire dalla mentalità, prchè è questa che principalmente manca.

Modificato 25 Marzo 2015 da Coldfire

[Gray]

Ma infatti sono totalmente ignorante in maniera giuridica ed è per questo che aspetto di leggere le sentenze.

Per me, non si può parlare delle sentenze d'appello come verità assoluta senza conoscere i motivi dell'annullamento di queste.

Tu mi chiedi il perchè delle sentenze d'Appello ed io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste. E ripeto, è una domanda legittima, ma a cui adesso, non si può dare risposta.

Quando ti chiedo di scrivere esattamente a quali sentenze ti riferisci, non lo faccio per capriccio bensì per evitare potenziali fraintendimenti che potrebbero sorgere leggendo post come il tuo.

Affermi:

 

"io potrei controbattere chiedendoti com'è possibile che si sia passati dalla colpevolezza ad un fatto che non sussiste"

 

A cosa alludi esattamente? Al ruolo dei due arbitri?

Evidentemente le prove a loro carico non erano sufficienti, nulla di strano... Ciò non implica affatto che il comportamento di Moggi, con tutto quello che ne è derivato, fosse meno grave.

Per quel che riguarda queste benedette motivazioni che tanto ameni... Al massimo puoi aspettarti un'analisi più dettagliata dei vari ruoli, in particolare sul perché i due arbitri siano stati assolti, ma in linea di massima la storia è scritta, proprio come il ruolo di Moggi e, di riflesso, quello della Juventus.

 

Poi beh, se vuoi i dati oggettivi, ti rimembro la sentenza di calciopoli, di seguito le testuali motivazioni:

CONSEGUIMENTO DELL’OBIETTIVO DI CONDIZIONAMENTO A PROPRIO FAVORE DEL SETTORE ARBITRALE, DELL’ULTERIORE VANTAGGIO DELL’ALTERAZIONE DELLA CLASSIFICA E DELL’OTTENIMENTO DELLA VITTORIA DEL CAMPIONATO, DELLA RIMARCHEVOLE ED IRREPARABILE ALTERAZIONE DELLA PARITA’ DELLE CONDIZIONI DI CONTENDIBILITA’ DEL TITOLO SPORTIVO RISPETTO A MOLTE ALTRE SQUADRE…”.

 

Di queste motivazioni, alla luce dell'assoluzione di Bertini e Dattilo, dela regolarità del campionato 2004/2005, quale sta ancora in piedi? uhm.

"Per giudicare Luciano Moggi colpevole, come il resto degli imputati, è bastato individuare il “tentativo” di frode sportiva, anche se questa poi nella fattispecie non si è mai concretizzata perché “il risultato finale del campionato di calcio non è stato alterato“. Il reato è configurabile secondo i giudici nel comportamento di Moggi che era mirato ad influenzare il lavoro dei designatori e degli arbitri."

 

Ecco qui, chiaro e conciso.

Ritieni che la sanzione comminata alla società, ossia la perdita dello scudetto nell'ambito della giustizia sportiva, fosse eccessiva, dal momento che il campionato fu regolare?

Questo è un punto sul quale possiamo discutere.

Dal canto mio, il solo tentativo di aver provato a modificare l'esito del campionato, unito a quanto fatto nella stagione successiva, è più che sufficiente a giustificare la rimozione dei due scudetti e la retrocessione in B, visto il prominente ruolo di Moggi all'interno della società.

Per te ciò non è un motivo sufficiente o, contestualmente, altri avrebbero meritato una sorte simile, avendo assunto comportamenti analoghi?

Nel secondo caso, posto che, evidentemente, non è stato dimostrato con la medesima forza, ritengo anch'io che sarebbe stato corretto qualora fosse stato provato; ma ciò esula dalla Juventus in sé, del resto il fatto che avessero rubato anche altri non rende il proprio furto meno grave.

Nel primo caso, invece, si va ad opinioni personali, e per me si tratta di una sanzione giusta e sacrosanta.

 

 

Non capisco che c'entra quello che ho scritto di valutare con il fatto del primo appello. La giustizia italiana è formata da tre appelli anche se la cassazione non è un vero è proprio appello. Il terzo da l ultima sentenza e a questa ci si deve attenere

No, non ci siamo capiti.

Intendevo, se quanto da te affermato fosse totalmente corretto, per quale motivo i giudici, nelle sentenze di primo e secondo grado, hanno deciso per la condanna con le suddette motivazioni?

In questo medesimo post, poco sopra con Iamor, forse trovi una risposta.

Modificato 25 Marzo 2015 da Gray

[Invernomuto]

http://m.memegen.com/kw276x.jpg

[Pinturicchio 89]

Risposta di chi non ha argomenti da tirar fuori.

Sentire che la juve di Conte, la prima, è nata grazie ad un attenta programmazione è quasi come sentire papa Frencesco tirare una saracca.

 

Ma che casso stai dicendo?

 

 

no...la risposta è di uno che ha già spiegato le sue motivazioni/argomentazioni nei precedenti post...e si è stufato di scriverle ogni volta... :teach:

 

E quindi? Visto che c'è stata una tragedia il fallo si sposta in area? Io giuro 'sti discorsi non li capisco, quello che ha tirato in ballo i morti sei tu.

 

non so se ci hai mai fatto caso ma raramente quoto o commento quello che scrivi...ma qui mi sento di farlo...

ho forse scritto che quello che è successo fuori dal campo modifica quello che è successo all'interno del terreno di gioco???...non credo...comunque..

 

quella partita nemmeno la considero tale perché chiamarla così non la identifica...la Juve per me ha vinto una sola CL...e andarla a rivangare solo per portare argomentazioni al fatto che la Juve ha vinto un finale di CL rubando mi sembra altamente fuori luogo...e mi son sentito di puntualizzarlo...

 

venendo comunque all'aspetto meramente calcistico...credo che quell'episodio con la sorte sia stato ampiamente ripagato dagli episodi che ho descritto nel post precedente...il sistemone che permetteva a Moggi & Co. di vincere in Europa non c'era altrimenti non avremmo perso altre 3 finali di CL dopo l'Heysel...

 

Veramente l'Inter è dove eravate voi 5-6 anni fa, con i giocatori che ora per voi sono ottimi ma allora volevate svendere per 10€ da quanto erano scarsi...Nonostante l'avete insultato dopo il suo addio... Il merito della rinascita della Juve è di Conte e di nessun altro...

I giocatori hanno fatto uno step avanti grazie a lui e ora sono ottimi giocatori...

Mancini è arrivato da 4 mesi, il prossimo anno vedremo se con qualche aggiunta di esperienza l'Inter potrà fare come voi...

 

a memoria non credo di aver mai letto/ascoltato commenti/voci di mercato in cui la Juve volesse svendere giocatori tipo Buffon, Chiellini, Marchisio, Bonucci o chi per loro...anzi nè sono pienamente certo non ci sono propio mai state... :lol:

non so sinceramente che fonti di mercato abbiate voi Interisti...

 

poi sono pronto a giocarmi entrambi i reni che il prossimo anno saremo qui a discutere delle stesse cose...di un'Inter che se gli va bene lotterà per giocare in EL nella successiva stagione, di quello che è stato sbagliato e di cosa si poteva fare perché le cose non andassero in quel modo... :asd: