UEFA Champions League

[IamoR]

E' arrivato anche Asamoah a Glasgow :wub:

Non so se è il caso di farlo giocare già domani, ma almeno è tornato

Per me si.

In fin dei conti, come gli altri ha giocato domenica e oggi è a disposizione di Conte.

DEVE giocare!

[TheFury87]

Però si è fatto un volo diretto di ottomila ore, e da quando è iniziata la coppa d'Africa ha giocato ogni 3 giorni senza pause... magari non è al top.

[Invernomuto]

Però si è fatto un volo diretto di ottomila ore[...]

 

mi si è acceso un ricordo... tu e snake che mi venivate a dire che sono professionisti, che assorbono questi voli in modo diverso da noi comuni mortali, e che per questo motivo non ci sarebbe nessun problema a giocare le coppe tra una partita della nazionale e l'altra... tra l'altro, in africa hanno la nostra ora (1 più o 1 meno al massimo), manco il fuso deve riassorbire...

[IamoR]

Si si lo so.. Ma l'idea di poter schierare Peluso sulla fascia (per quanto sabato abbia giocato bene) non mi entusiasma

[TheFury87]

mi si è acceso un ricordo... tu e snake che mi venivate a dire che sono professionisti, che assorbono questi voli in modo diverso da noi comuni mortali, e che per questo motivo non ci sarebbe nessun problema a giocare le coppe tra una partita della nazionale e l'altra... tra l'altro, in africa hanno la nostra ora (1 più o 1 meno al massimo), manco il fuso deve riassorbire...

 

Ho forse detto il contrario? Non ho scritto che è impossibilitato a giocare, ho scritto che magari non è al top... e inoltre ho aggiunto il fatto delle partite giocate in coppa d'Africa.

[Invernomuto]

Ho forse detto il contrario?

ma va, figurati...

[Pinturicchio 89]

Ma meriti di che cosa? Per aver passato un girone?

Allora....il Chelsea è il peggior Chelsea degli ultimi 4/5 anni, su questo credo che siamo tutti d'accordo, perchè difinire questa squadra uguale a quella di qualche anno fa è blasfemia quasi.

Lo Shaktar l'avete ossanato voi, perchè questa squadra storicamente non si è quasi mai qualificata per la fase successiva ai gironi.

 

Si è passato un girone di CL, non credo abbiate fatto chissà quale impresa.

 

Appunto, il Borussia non ha tanti calciatori d'esperienza ma molti giovani ma ha già incontrato prima il City e poi il Real, che sono ben altra cosa rispetto a Chelsea e Shaktar, se mi permetti. Un riscontro mesi fa ce l'hanno avuto del loro potenziale, la Juve no.

 

Chi la la stabordanza presunzione? Mah guarda, non doveva ancora iniziare la Cl che leggevo interviste del vostro capitano che si riteneva essere tra le prime 4 d'europa, ad inizio anno si parlava di Triplete. Non so....forse siete contagiati dal vostro presidente, magari è il vostro stile questo.

Non discuto.

 

Però le sirene da Torino sono 5 anni che suonano e poi lo scudetto l'avete anche vinto, per vostra fortuna.

 

Ci sono squadre che hanno occupato un posto nella storia del calcio e non hanno mai fatto nessun proclama ad inizio stagione, e non sto parlando solo dell'Inter.

 

E si, a Glasgow non sarà per nulla facile.

 

il Chelsea è lo stesso dello scorso anno (Campione D'Europa) con un Hazard in più e un Drogbà in meno...tanto scarsa non mi sembra...

lo Shaktar lo abbiamo osannato noi...si vero...proprio così... :rolleyes:

 

poi certo il BVB rimane una tra le principali candidate alla vittoria (secondo te)...perchè ha giocato contro il Real (indietro anni luce dal Barça capolista e persino a squadroni sicuramente più forti di loro come l'Atletico) e contro il City (quest'anno vince una partita ogni 4 se gli ve bene...nonstante i moltissimi nomi altisonanti)...

caxxo...in 4 partite hanno fatto tanta di quell'esperienza e hanno così tanto testato la loro frza che adesos sono sicuramente prontissimi per vincere anche in campo internazionale...

 

ma che diamine ti inventi???...mai sentito dire Buffon che avremo fatto il triplete...

evidentemente in Corso Vittorio Emanuele II 9...hanno (ri)cominciato a inventarsi le cose per smexdare gli altri...tanto c'è poco altro di cui discutere...

 

P.S. certamente dmn sera non sarà una partita facile...è ovvio...

non giochiamo mica contro il Cluji...

 

Un pò di coerenza però

Dici che battere il Chelsea è una cosa da dimenticare, ma poi dici che mettere dietro Real e City è un'impresa non da poco? Il Real che è dietro anche all'Atletico Madrid in Spagna e il City che è a -12 dallo United e con solo 4 punti in più del Chelsea, e che non ha vinto nemmeno una partita nel girone (perdendo pure con l'Ajax)? O tutti o nessuno.

 

scherzi Fury???...

il Chelsea campione d'europa in carica non è nemmeno paragonabile al City e al Real...

abbiamo solo passato un girone di mxxxa...giocando praticamente contro Pro Vercelli e Juve Stabia (con tutto il rispetto per loro)... :rolleyes:

 

perchè sperare di fare (ancora) bene in champions...non abbiamo la minima speranza...nemmeno di sperare...

 

 

Sono passati 2 mesi anche.

Il Real è sempre il Real madrid, e il city era data come una delle probabili vincitrici della CL (ti ricordo che il Milan vinse la Cl arrivando a -40 punti dall'inter)

Il Chelsea 2 mesi fa era un'altra cosa rispetto a quello di adesso, che non è che sia totalmente cambiato, però di sicuro ora non è più in crisi.

Ti ricordo che la sconfitta in CL è costata la panchina a Di Matteo e quel Chelsea era partito malissimo anche in campionato.

 

si infatti...prima il Chelsea andava praticamente a rotoli...era infatti secondo in campionato ed in corsa per le coppe di lega...

 

e va bè...lasciamo perdere che è meglio va...

altrimenti mi incaxxo come al solito a vanvera...

Modificato 11 Febbraio 2013 da Pinturicchio 89

[Coldfire]

Il Chelsea dal 27 ottobre all'8 dicembre in campionato ha vinto solo 1 partita su 8.

Ricordarsi è un bene, non solo per gli altri.

 

Il peggior chelsea degli ultimi anni. I campioni d'europa.

 

Per lo Shaktar vatti a rivedere tutti i suoi risultati in CL negli ultimi 8 anni.

Squadra sempre temibile, come tutte quelle della CL, ma di certo non è come incontrare Barcellona, city o Real.

 

Per cui si, avete raggiunto la qualificazione all'ultima giornata in un girone che non era di certo formato da chissachecosa.

Oltre al fatto che lo shaktar ve le ha suonate e in terra di norvegia, mi sembra, non avete di certo fatto vedere tutte sto grandeur.

Siete passati per un filo di nylon eh....

 

Insomma, luci ed ombre.

 

Niente di male, ci vuole anche la fortuna a volte. Ma meriti, insomma. Più demeriti che meriti nel girone secondo me, poi oh....

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire

[IamoR]

Il Chelsea dal 27 ottobre all'8 dicembre in campionato ha vinto solo 1 partita su 8.

Ricordarsi è un bene, non solo per gli altri.

 

Il peggior chelsea degli ultimi anni. I campioni d'europa.

Ma in Champions avevano un ruolino di marcia del tutto differente.

Sicuramente non saranno stati all'altezza del titolo di campioni d'Europa, ma fidati quella col Chelsea è stata una partita tutt'altro che facile... Anche al livello psicologico secondo me abbiamo retto benissimo, dato che quella era una partita da vincere assolutamente, da dentro o fuori.

[Coldfire]

Ma in Champions avevano un ruolino di marcia del tutto differente.

Sicuramente non saranno stati all'altezza del titolo di campioni d'Europa, ma fidati quella col Chelsea è stata una partita tutt'altro che facile... Anche al livello psicologico secondo me abbiamo retto benissimo, dato che quella era una partita da vincere assolutamente, da dentro o fuori.

Certo in un girone formato da chi?

Ha pareggiato in casa con lo shaktar, come la juve, e ha vinto contro quei mostri norvegesi.

Dai....

 

Se la Juve ha passato il turno per il rotto della cuffia, il Chelsea in fin dei conti anche se è campione d'europa non era di certo la squadra che ha partecipato al CL negli ultimi 4 anni, lo shakter vi ha messo in difficoltà, così come i norvegiesi in casa loro....

 

Qualche dubbio è del tutto lecito, mi sembra.

 

Poi magari vincerà la CL, però di certo i punti interrogativi, per quanto ha dimostrato, non sono pochi.

 

E il Celtic, a Glasgow, correrà a 200 all'ora. Di certo non hanno qualità ma quando giocano nel loro stadio hanno un ritmo molto alto per 90 minuti. Non sarà facile, soprattutto perchè la juve mi sembra non sia al 100%.

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire

[TheFury87]

E il Celtic, a Glasgow, correrà a 200 all'ora. Di certo non hanno qualità ma quando giocano nel loro stadio hanno un ritmo molto alto per 90 minuti. Non sarà facile, soprattutto perchè la juve mi sembra non sia al 100%.

 

Mi raccomando scrivilo altre 3 o 4 volte prima di domani sera, che ancora non l'abbiamo capito

[Invernomuto]

scherzi Fury???...

il Chelsea campione d'europa in carica non è nemmeno paragonabile al City e al Real...

abbiamo solo passato un girone di mxxxa...giocando praticamente contro Pro Vercelli e Juve Stabia (con tutto il rispetto per loro)... :rolleyes:

 

perchè sperare di fare (ancora) bene in champions...non abbiamo la minima speranza...nemmeno di sperare...

guarda, senza voler per forza darti torto, che in fondo un po' di ragione ce l'hai, oggettivamente, ti ricordo che a giugno dell'anno scorso c'erano un mucchio di "voi" che erano qui a dire quanto il chelsea fosse scarso fin nel midollo e che aveva vinto solo grazie ad un enorme fondo schiena... io strippavo per la loro vittoria e voi vi facevate dei monologhi infiniti incapaci di accettare che quegli "scarsoni" avessero battuto il barcellona...

opinione che guarda caso adesso viene molto ridimensionata. l'anno scorso erano dei bolliti fortunati, a fare double, fa cup e champions. quest'anno sono dei grandi campioni che voi avete battuto, con l'allenatore esonerato e una crisi di risultati abominevole.

 

come l'inter l'anno successivo al triplete, era innegabile che fosse un'inter ormai svuotata.

 

poi, per i distacchi in campionato, dice giusto cold, il milan ha vinto a -40 dalla capolista del suo campionato. sempre il chelsea l'anno scorso ha vinto con un considerevole distacco in campionato. quindi, non vedo come questi dati possano influire sulle possibilità di vittoria finale del trofeo o meno. non è mica così frequente la vittoria di campionato e champions, non lasciarti ingannare dai risultati del barcellona. anzi, storicamente capita abbastanza spesso, mi pare, che vince chi sta dietro nella propria lega.

[IamoR]

Certo in un girone formato da chi?

Ha pareggiato in casa con lo shaktar, come la juve, e ha vinto contro quei mostri norvegesi.

Dai....

 

Se la Juve ha passato il turno per il rotto della cuffia, il Chelsea in fin dei conti anche se è campione d'europa non era di certo la squadra che ha partecipato al CL negli ultimi 4 anni, lo shakter vi ha messo in difficoltà, così come i norvegiesi in casa loro....

 

Qualche dubbio è del tutto lecito, mi sembra.

 

Poi magari vincerà la CL, però di certo i punti interrogativi, per quanto ha dimostrato, non sono pochi.

 

E il Celtic, a Glasgow, correrà a 200 all'ora. Di certo non hanno qualità ma quando giocano nel loro stadio hanno un ritmo molto alto per 90 minuti. Non sarà facile, soprattutto perchè la juve mi sembra non sia al 100%.

 

Ricordi male, ha vinto in casa con lo Shakthar 3-2.

Comunque beh, la differenza sta meramente in Drogba. Se gliel'avessero tolto anche l'anno scorso la champions l'avrebbero vista col bincolo non c'è dubbio, lo dico anch'io. Ma ti ripeto, la partita l'avevano preparata bene e ci hanno messo in difficoltà prima del vantaggio perchè pur non avendo un gioco eccezionale i valori dei loro singoli (Cech e Oscar su tutti) sono comunque molto alti.. senza contare l'inesprerienza europea di molti dei nostri unita alla pressione psicologica data dal nostro terzo posto.. insomma, tutto ciò rendeva la partita non facile.

Col Celtic domani sera sarà durissima, forse la partita più difficile dell'anno.. ma confido nella squadra. Sabato c'è stato un segnale netto di miglioramento atletico, spero solo che i numerosi impegni ravvicinati non si facciano sentire giusto contro gli scozzesi..

Modificato 11 Febbraio 2013 da IamoR

[Coldfire]

Mi ricordavo un 2-2, si vede che ricordavo male.

 

Ma non era solo Drogba la differenza, è che era semplicemente una'ltra squadra.

L'Inter del 2010 era una squadra quasi imbattibile, mentre da campione d'europa, l'anno successivo, le ha prese da tutte, persino dallo Shalke.

Il Chelsea è stato tra le 4 migliori d'europa per diversi anni ma quello di quest'anno non lo era.

E quando parlate di meriti, sinceramente, non capisco perchè proprio non li comprendo.

 

Ogniuno fa le sue valutazione, ci mancherebbe.

Sto solo dicendo che le vittorie sul quel Chelsea non andrebbero prese in considerazione per misurare l'attitidune alla CL della Juventus.

 

Mi raccomando scrivilo altre 3 o 4 volte prima di domani sera, che ancora non l'abbiamo capito

 

Vero le 20 farò il replay.

 

Così almeno non rimarrete sorprese per una sconfitta di 2-1.

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire

[IamoR]

Mah per me sono stati un pò sfortunati, perchè in fin dei conti hanno fatto gli stessi punti dello Shakthar, 10, che in molti altri gironi sarebbero significati sicura qualificazione.

[Coldfire]

Quindi voi avete avuto fortuna?

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire

[IamoR]

Quindi voi avete avuto fortuna?

In parte si. La partita con lo Shakthar a Torino la potevamo perdere tranquillamente.

Ma siamo stati allo stesso tempo sfortunati in Danimarca dove abbiamo perso malamente dei punti fondamentali.

Ma l'ho scritto qualche post fa, nella Champions il fattore C è abbastanza importante.

[TheFury87]

Così almeno non rimarrete sorprese per una sconfitta di 2-1.

 

Vedi che non vuoi capire

Tutti stiamo dicendo che sarà difficilissimo domani, tu continui ad essere convinto che qui sono tutti sicuri di vincere

[Coldfire]

Anche Andrea, Gigi, Arturo e Mirko? Siamo sicuri?

[Pinturicchio 89]

Il Chelsea dal 27 ottobre all'8 dicembre in campionato ha vinto solo 1 partita su 8.

Ricordarsi è un bene, non solo per gli altri.

 

Il peggior chelsea degli ultimi anni. I campioni d'europa.

 

Per lo Shaktar vatti a rivedere tutti i suoi risultati in CL negli ultimi 8 anni.

Squadra sempre temibile, come tutte quelle della CL, ma di certo non è come incontrare Barcellona, city o Real.

 

Per cui si, avete raggiunto la qualificazione all'ultima giornata in un girone che non era di certo formato da chissachecosa.

Oltre al fatto che lo shaktar ve le ha suonate e in terra di norvegia, mi sembra, non avete di certo fatto vedere tutte sto grandeur.

Siete passati per un filo di nylon eh....

 

Insomma, luci ed ombre.

 

Niente di male, ci vuole anche la fortuna a volte. Ma meriti, insomma. Più demeriti che meriti nel girone secondo me, poi oh....

 

Bè ma anche la sfavillante Inter del triplete faticò moltissimo in un girone che definire abbordabile...mi sembra alquanto eccessivo...

io non stò dicendo che abbiamo passato il girone più difficle della storia...e che adesso di sicuro vinceremo la coppa (anche se ci spero un cifro... :mrgreen: )...

 

stò solo dicendo che quando si parla di Juve si tende sempre a sminuire...e a denigrare i risultati ottenuti...

mentre se si parla d'altro...

 

guarda, senza voler per forza darti torto, che in fondo un po' di ragione ce l'hai, oggettivamente, ti ricordo che a giugno dell'anno scorso c'erano un mucchio di "voi" che erano qui a dire quanto il chelsea fosse scarso fin nel midollo e che aveva vinto solo grazie ad un enorme fondo schiena... io strippavo per la loro vittoria e voi vi facevate dei monologhi infiniti incapaci di accettare che quegli "scarsoni" avessero battuto il barcellona...

opinione che guarda caso adesso viene molto ridimensionata. l'anno scorso erano dei bolliti fortunati, a fare double, fa cup e champions. quest'anno sono dei grandi campioni che voi avete battuto, con l'allenatore esonerato e una crisi di risultati abominevole.

 

come l'inter l'anno successivo al triplete, era innegabile che fosse un'inter ormai svuotata.

 

poi, per i distacchi in campionato, dice giusto cold, il milan ha vinto a -40 dalla capolista del suo campionato. sempre il chelsea l'anno scorso ha vinto con un considerevole distacco in campionato. quindi, non vedo come questi dati possano influire sulle possibilità di vittoria finale del trofeo o meno. non è mica così frequente la vittoria di campionato e champions, non lasciarti ingannare dai risultati del barcellona. anzi, storicamente capita abbastanza spesso, mi pare, che vince chi sta dietro nella propria lega.

 

vero...anche se non mi sembra di non essere tra quelli... :mrgreen:

poi o...comunque hanno sbattuto fuori il Barça e in finale in Bayern (che giocava in casa)...cioè qualcosa di buono lo avranno pure fatto...

[Invernomuto]

vero...anche se non mi sembra di non essere tra quelli... :mrgreen:

poi o...comunque hanno sbattuto fuori il Barça e in finale in Bayern (che giocava in casa)...cioè qualcosa di buono lo avranno pure fatto...

osti... era esattamente quello che dicevo io, ma sembavo il pazzo interista... mi fa piacere che la serie di eventi porti anche altri a pensarla come me

 

se non sbaglio, altra cosa da scarsoni era stato recuperare 4 gol di svantaggio... ma era il napoli, quindi, cosa vuoi che sia.

[Coldfire]

Bè ma anche la sfavillante Inter del triplete faticò moltissimo in un girone che definire abbordabile...mi sembra alquanto eccessivo...

io non stò dicendo che abbiamo passato il girone più difficle della storia...e che adesso di sicuro vinceremo la coppa (anche se ci spero un cifro... :mrgreen: )...

 

stò solo dicendo che quando si parla di Juve si tende sempre a sminuire...e a denigrare i risultati ottenuti...

mentre se si parla d'altro...

 

 

 

vero...anche se non mi sembra di non essere tra quelli... :mrgreen:

poi o...comunque hanno sbattuto fuori il Barça e in finale in Bayern (che giocava in casa)...cioè qualcosa di buono lo avranno pure fatto...

 

Ma infatti l'ho scritto, e quell'Inter si qualificò per il rotto della cuffia ma nessuno parlava ne ha mai parlato di possibilità di vincere e nemmeno di finire tra le prime 4.

Non sto sminuendo la juve perchè se vai a leggere i miei commenti passati ho anche tessuto lodi: come tipo di approccio è avanti alle prime inter di mancini e mou, non di certo all'ultima, ma fino adesso non si è avuto modo di avere un riscontro sul campo per i motivi, per il mio parere, che ti ho elencato. Tutto qui.

Ci sono giornalisti e opinionisti nonchè tifosi che da quella vittoria hanno preso uno slancio tale da arrivare su marte e tornare indietro con un semplice balzello.

Io è da inizio anno che sento che la Juve di qua e la juve di la, ma non sto parlando qui sul forum, mi riferisco soprattutto a quanto si legge sui giornali e quanto dicono opinionisti tv.

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire

[TheFury87]

Ah ecco! Gli opinionisti tv sono stati!

[IamoR]

E tra l'altro tra questi opinionisti Tv c'è anche Sacchi.. rinomato cuore bianconero.

[Coldfire]

Ah ecco! Gli opinionisti tv sono stati!

Ma se è dall'inizio dell'anno che 2 "ciofani" bianconeri su SKY smarronano sulla Juve!!! Eddai!

 

Ci sono tifosi bianconeri su marte. Qualcuno non ce l'ha fatta a scendere.

 

Ah sono le 21!!! Sono in ritado!!!!

 

Comunque domani sera a Glasgow sarà moooolto dura. Quelli quando giocano in casa sono indemoniati.

Modificato 11 Febbraio 2013 da Coldfire