Il Topic dei Film

[Varidoianis]

300 epico???????

[Spartuzzo]

300 epico???????

Bellissmo film.

[nuck]

300 epico???????

si.

[Zhark]

300 epico???????

forse uno dei migliori film sulla guerra antica IMHO.

[Pinturicchio 89]

io 300 l'ho visto per la prima volta ieri sera...e non mi ha impressionato più di tanto...

cioè...la storia è molto bella e coinvolgente (alcune scene sono davvero fantastiche)...ma per un buon 90% il film è realizzato al computer...bel film ma nulla più...

avrei preferito un minor uso della tecnologia...e più della realtà...

[mommox]

Bè bisogna anche capire da dove nasce... in origine era un fumetto (Frank Miller? possibile? non ricordo bene XD), e quindi solo con la CG potevano ricreare quel senso VOLUTAMENTE irrealistico...

 

Però devo dire che pure io, salvo alcune scene, l'ho trovato un film non poi così epico... cioè sicuro è un'icona, ma non è uno di quei film che mi vien voglia di rivedere... visto una volta e ciao

[Snake1982]

Bè bisogna anche capire da dove nasce... in origine era un fumetto (Frank Miller? possibile? non ricordo bene XD), e quindi solo con la CG potevano ricreare quel senso VOLUTAMENTE irrealistico...

 

Però devo dire che pure io, salvo alcune scene, l'ho trovato un film non poi così epico... cioè sicuro è un'icona, ma non è uno di quei film che mi vien voglia di rivedere... visto una volta e ciao

d'accordissimo.E' ben lontano da un capolavoro ma si lascia guardare e non annoia.....

[sparta001]

IMHO, 300 è bello la prima volta che lo si vede, forse perche il bullet time si vede di rado nei film con spade e compagnia bella. io dopo la prima volta che l'ho visto, non l'ho trovato così bello, cioè, sarò io, ma film con personaggi super invincibili, che affrontano eserciti di millemila soldati, e li ammazzano senza batter ciglio e ferirsi, non mi vanno a genio.

poi non mi è andata giu l'idea di non mettere il resto dell'esercito greco (le 300 guardie di leonida era solo di supporto ai 7000 greci), sarebbe stato più epico, e meno tamarro.

 

adesso ho finito di vedere starship trooper, il primo, in versione integrale: è un film che ha sicuramente lasciato il segno nel mondo della fantascienza, ottima regia ed audio, considerando il livello tecnologico di allora (basta confrontarlo con altri film dell'epoca, che non raggiungono l'eccellenza in quanto effetti speciali).

Molto esplicito è anche il senso iconologico del film: molte situazioni, pensieri, e comportamenti proposti si possono vedere nella società di oggi, un esempio è nei primi 50 minuti di film, quando un notiziario afferma che sul pianeta K ci sono state 100.000 vittime, mentre un contatore all'interno dell'ospedale, ne conta 300.000 e passa. questo, appunto, mi ricorda una certa legge che vieta di divulgare il numero effettivo di vittime in iraq...

[Zhark]

ma film con personaggi super invincibili, che affrontano eserciti di millemila soldati, e li ammazzano senza batter ciglio e ferirsi, non mi vanno a genio.

Peccato che la stessa cosa c'è in termination, X-men, ecc.

 

Ad esempio terminator è uno schifo a parer mio... mentre trovo 300 con la tecnica stile fumetto e parecchie slow-mo spettacolari, non dico di amarlo ma solo di non prendere in considerazione il fatto dei fighi assurdi ultrapowa.

 

E poi di film storici sulla guerre greche ce ne sono ben pochi belli.

[Granbrakko]

Bè bisogna anche capire da dove nasce... in origine era un fumetto (Frank Miller? possibile? non ricordo bene XD), e quindi solo con la CG potevano ricreare quel senso VOLUTAMENTE irrealistico...

 

Però devo dire che pure io, salvo alcune scene, l'ho trovato un film non poi così epico... cioè sicuro è un'icona, ma non è uno di quei film che mi vien voglia di rivedere... visto una volta e ciao

 

 

Anche Sin City è tratto da Miller ma secondo me è moooolto più bello! 300 è figo ma un pò banale...

[Zhark]

esempio di ciò che dico:

 

 

 

*ATTENZIONE CONTIENE SPOILERSsSsSs*

[Varidoianis]

Io lo trovo un film abbastanza vuoto e fatto anche male.

Tralasciando le inesattezze storiche (mai e poi mai, a sparta, un guerriero tornato dalla guerra avrebbe potuto fare discorsi di quel genere in pubblico), penso che il film sia strutturato esclusivamente su un livello fisico (primi piani di pettorali, muscoli che vibrano ecc.).

Cioè, sarebbe il film ideale per ogni culturista!

 

Io trovo molto più epico I dieci comandamenti. Quello con charlton henston (lo guardo ogni volta che lo rimandano in tv).

Se proprio si cerca un film sull'antica grecia, allora ci si può buttare su medea o, nel caso in cui sia abbia voglia di film recenti, su Alexander.

Non è un film perfetto, ma mostra in modo decente la salita e la caduta (sia temporale che mentale) del più grande condottiero della storia.

 

 

[AbaraiRenji]

Io lo trovo un film abbastanza vuoto e fatto anche male.

Tralasciando le inesattezze storiche (mai e poi mai, a sparta, un guerriero tornato dalla guerra avrebbe potuto fare discorsi di quel genere in pubblico), penso che il film sia strutturato esclusivamente su un livello fisico (primi piani di pettorali, muscoli che vibrano ecc.).

Cioè, sarebbe il film ideale per ogni culturista!

 

Io trovo molto più epico I dieci comandamenti. Quello con charlton henston (lo guardo ogni volta che lo rimandano in tv).

Se proprio si cerca un film sull'antica grecia, allora ci si può buttare su medea o, nel caso in cui sia abbia voglia di film recenti, su Alexander.

Non è un film perfetto, ma mostra in modo decente la salita e la caduta (sia temporale che mentale) del più grande condottiero della storia.

 

Oi ma è un film basato solo e soltanto sul Fumetto!!! è come se chiedessi a spieder man di non arrampicarsi sui palazzi con la ragnatela!

 

fosse un film storico capirei la vostra rabbia, ma quando prende spunto da un fumetto no...

[nuck]

Oi ma è un film basato solo e soltanto sul Fumetto!!! è come se chiedessi a spieder man di non arrampicarsi sui palazzi con la ragnatela!

 

fosse un film storico capirei la vostra rabbia, ma quando prende spunto da un fumetto no...

Bravo!

[Varidoianis]

Oi ma è un film basato solo e soltanto sul Fumetto!!! è come se chiedessi a spieder man di non arrampicarsi sui palazzi con la ragnatela!

 

fosse un film storico capirei la vostra rabbia, ma quando prende spunto da un fumetto no...

 

 

Su questo hai ragione.

Non dovevo omettere il fatto che comunque i limiti del film dipendono principalmente dalla novella grafica in se.

 

Spiderman è una storia di pura fantasia. Inventata di sana pianta.

300, invece, si ripropone di costruire un evento storico realmente accaduto, ma in modo completamente farlocco (ed ovviamente le colpe maggiori sono del fumetto. Anche se non ho mai avuto l'occasione di leggerlo).

 

Si parlava del fattore "epico".

A prescindere che il film sia bello, brutto, tratto da un fumetto ecc., a me non ha suscitato nulla di epico.

Anzi, mi sono addormentato dopo nemmeno mezzora di film.

Questione di gusti.

[AbaraiRenji]

Su questo hai ragione.

Non dovevo omettere il fatto che comunque i limiti del film dipendono principalmente dalla novella grafica in se.

 

Spiderman è una storia di pura fantasia. Inventata di sana pianta.

300, invece, si ripropone di costruire un evento storico realmente accaduto, ma in modo completamente farlocco (ed ovviamente le colpe maggiori sono del fumetto. Anche se non ho mai avuto l'occasione di leggerlo).

 

Si parlava del fattore "epico".

A prescindere che il film sia bello, brutto, tratto da un fumetto ecc., a me non ha suscitato nulla di epico.

Anzi, mi sono addormentato dopo nemmeno mezzora di film.

Questione di gusti.

 

Hai anche ragione tu! ma ti posso assicurare che essendo preso da un fumetto è abbastanza fedele, così come è anche normale ch eil fumetto sia pompato con scene epiche e al limite della fantascienza, altrimenti avremmo difronte non un fumetto ma un libro di storia illustrato

 

Detto questo, il film personalmente mi è piaciuto per quello che è! aldilà del periodo storico, o dell'evento narrato realmente accaduto!

 

Se il film ti ha fatto addormentare quello è un altro paio di maniche, quelli sono gusti, e non c'è nulla di strano!

 

un altro film che ha preso spunto da un fumetto è Constantine! assolutamente un capolavoro ( per il genere cinefumetto )

Modificato 18 Novembre 2010 da AbaraiRenji

[clock85]

Su questo hai ragione.

Non dovevo omettere il fatto che comunque i limiti del film dipendono principalmente dalla novella grafica in se.

 

Spiderman è una storia di pura fantasia. Inventata di sana pianta.

300, invece, si ripropone di costruire un evento storico realmente accaduto, ma in modo completamente farlocco (ed ovviamente le colpe maggiori sono del fumetto. Anche se non ho mai avuto l'occasione di leggerlo).

 

Si parlava del fattore "epico".

A prescindere che il film sia bello, brutto, tratto da un fumetto ecc., a me non ha suscitato nulla di epico.

Anzi, mi sono addormentato dopo nemmeno mezzora di film.

Questione di gusti.

Che sia questione di gusti ovviamente ci sta. Ma non ha alcun senso quello che dici quando affermi che esista una qualche "colpa" in chi prende una storia vera e la reinterpreti e rielabori in chiave fantastica, che sia per fare un film o un fumetto...cioè allora Bastardi Senza Gloria è "una cagata pazzesca" (CIT)??

Cavolo è un fottuto CAPOLAVORO!!! Non per niente quel pazzo di Tarantino se lo dice pure da solo alla fine del film

Forse dovresti allargare un pò i tuoi orizzonti ed essere meno freddo e schematico nelle valutazioni.

Se uno parte da una cosa inventata può fare quello che vuole e se invece parte da una base storica deve essere vincolato?? Deve fare un documentario??

Che regola sarebbe e dove sta scritta??

Cerca di osservare e apprezzare l'opera in sè, senza troppe pippe mentali. I film sono opere d'arte ed il bello è che talvolta ti permettono di uscire fuori dagli schemi e vivere esperienze anche al di là della realtà.

Bisogna lasciarsi "rapire" per quei 120 minuti e se uno sta troppo a pensare, non accade.

Modificato 18 Novembre 2010 da clock85

[mommox]

Della serie "non giocate a god of war o ad assassin's creed perchè non rispecchiano la realtà storica" XD

 

Come già detto 300 è tratto da un fumetto volutamente pompato... non fosse stato così non se lo sarebbe filato NESSUNO come film...

 

Comunque Sin City è semplicemente su un altro livello, ci sono monologhi più profondi, la fotografia è sicuramente più ricercata e la trama più complessa...

 

Anzi qualcuno si è visto Sin City 2?

 

 

[clock85]

Della serie "non giocate a god of war o ad assassin's creed perchè non rispecchiano la realtà storica" XD

 

Come già detto 300 è tratto da un fumetto volutamente pompato... non fosse stato così non se lo sarebbe filato NESSUNO come film...

 

Comunque Sin City è semplicemente su un altro livello, ci sono monologhi più profondi, la fotografia è sicuramente più ricercata e la trama più complessa...

 

Anzi qualcuno si è visto Sin City 2?

Sono d'accordo Sin City secondo me è molto più bello. Infatti il mio scopo non era osannare 300, ma dire che se ha difetti, questi non vanno certo ricercati nell'inaccuratezza storica, cosa che per me non ha molto senso. Credo tu l'abbia capito infatti, ma volevo ribadirlo.

Hanno fatto Sin City 2?? manco me ne sono accorto...Merita?

[suxzak]

sin city è stupendo a mio avviso...anche 300 mi è piaciuto, però sin city me lo rivedo sempre volentieri...poi da quando l'ho beccato in hd su sky...mamma, tutto un altro mondo!!

 

qualcuno ha visto saw 3d per caso??? ho promesso ad un amico che saremmo andati...giusto per uscire ovviamente...ormai saw per me ha perso ogni attrattiva...

[Varidoianis]

Che sia questione di gusti ovviamente ci sta. Ma non ha alcun senso quello che dici quando affermi che esista una qualche "colpa" in chi prende una storia vera e la reinterpreti e rielabori in chiave fantastica, che sia per fare un film o un fumetto...cioè allora Bastardi Senza Gloria è "una cagata pazzesca" (CIT)??

Cavolo è un fottuto CAPOLAVORO!!! Non per niente quel pazzo di Tarantino se lo dice pure da solo alla fine del film

Forse dovresti allargare un pò i tuoi orizzonti ed essere meno freddo e schematico nelle valutazioni.

Se uno parte da una cosa inventata può fare quello che vuole e se invece parte da una base storica deve essere vincolato?? Deve fare un documentario??

Che regola sarebbe e dove sta scritta??

Cerca di osservare e apprezzare l'opera in sè, senza troppe pippe mentali. I film sono opere d'arte ed il bello è che talvolta ti permettono di uscire fuori dagli schemi e vivere esperienze anche al di là della realtà.

Bisogna lasciarsi "rapire" per quei 120 minuti e se uno sta troppo a pensare, non accade.

 

Ma la differenza sta nel fatto che Tarantino gira film grotteschi e pulp.

Lui usa il contesto storico semplicemente come sfondo. Tutto il resto è un'esperienza tecnica e visiva.

In 300, invece, succede l'opposto di quello che dici tu. Non è un film che usa le termopili come spunto per creare un qualcosa a se stante.

Ma semplicemente lo riscrive a suo piacere. Lo "documentarizza".

Questo differenzia un film di tarantino da un film/novella come 300.

A qualcuno può piacere vedere primi piani di muscoli, capezzoli e qualche frase ad effetto buttata li per caso per far sembrare figo il film.

Personalmente questi film li trovo abbastanza noiosi.

 

 

 

[sparta001]

Peccato che la stessa cosa c'è in termination, X-men, ecc.

 

Ad esempio terminator è uno schifo a parer mio... mentre trovo 300 con la tecnica stile fumetto e parecchie slow-mo spettacolari, non dico di amarlo ma solo di non prendere in considerazione il fatto dei fighi assurdi ultrapowa.

 

E poi di film storici sulla guerre greche ce ne sono ben pochi belli.

 

 

attenzione, perche per prima cosa, in terminator, x men, ed altri, c'è un motivo (in terminator sono robot, in X men c'è wolverine che si rigenera), qui invece, anche se è tratto da un fumetto, abbiamo personaggi visivamente, a caratteristicamente normali, e scuse plausibili non ci sono, apparte la storia del fumetto, ma...IMHO, come scusa non funziona.

è anche ovvio che, è un film di fantasia, più che storico, quindi ci possono stare tutte quelle scene, ma ripeto, a me, cose del genere difficilmente vanno a genio, se almeno ci metti una trama solida ed intrigante dietro, amen, lo guardo e magari mi piace, però in questo caso di trama non si può parlare

[Varidoianis]

attenzione, perche per prima cosa, in terminator, x men, ed altri, c'è un motivo (in terminator sono robot, in X men c'è wolverine che si rigenera), qui invece, anche se è tratto da un fumetto, abbiamo personaggi visivamente, a caratteristicamente normali, e scuse plausibili non ci sono, apparte la storia del fumetto, ma...IMHO, come scusa non funziona.

è anche ovvio che, è un film di fantasia, più che storico, quindi ci possono stare tutte quelle scene, ma ripeto, a me, cose del genere difficilmente vanno a genio, se almeno ci metti una trama solida ed intrigante dietro, amen, lo guardo e magari mi piace, però in questo caso di trama non si può parlare

 

 

Che poi i Terminator sono film abbastanza piacevoli.

Se puoi dai un'occhiata anche alla serie Tv.

[sparta001]

Che poi i Terminator sono film abbastanza piacevoli.

Se puoi dai un'occhiata anche alla serie Tv.

 

 

visto qualche pezzo, carina l'idea, ma forse hanno osato troppo. però, ne ho viste troppo poche di puntate, per dare un vero giudizio

[AbaraiRenji]

Che poi i Terminator sono film abbastanza piacevoli.

Se puoi dai un'occhiata anche alla serie Tv.

 

Nooo la serie Tv è orribile