Crysis 2

[metal god]

Tutto questo entusiasmo che state avendo per la grafica lo trovo alquanto strano.

Perforza trovami un'altro gioco un livello di dettaglio del genere,inclusi effetti di luce e particellari....su una console vecchia di 5 anni...

[Wemarcus]

provato su pc e xbox360 ragà... su xbox è bello...ma su pc mi sono venuti i brividi....na grafica pazzesca...solo se si prova si può capire quello che intendo dire...

se vi devo consigliare qualcosa, ve lo consiglio su pc

[Snake1982]

Perforza trovami un'altro gioco un livello di dettaglio del genere,inclusi effetti di luce e particellari....su una console vecchia di 5 anni...

Piu' che altro mi riferivo a livello di texture.Li Uncharted 2 e' ancora insuperato,ha ambienti piu' fotorealistici.

 

Poi sul fatto di esplosioni ed effetti vari(grattacieli che crollano etc etc)allora Crysis 2 e' notevole.Sto dicendo che in alcune situazioni l'ho trovato un po' rozzo in termini di pulizia grafica.E mi pare pure logico visto che gira su console....

Ovvio che e' un gioco che va goduto su PC,li si spalanca la mascella di brutto.

[M1rko]

appebna presa la mia copia!!! l'ho pagata 50€ perchè era l'ultimo giorno di un commesso e allora me l'ha passato sotto banco :mrgreen:

[metal god]

Piu' che altro mi riferivo a livello di texture.Li Uncharted 2 e' ancora insuperato,ha ambienti piu' fotorealistici.

 

Poi sul fatto di esplosioni ed effetti vari(grattacieli che crollano etc etc)allora Crysis 2 e' notevole.Sto dicendo che in alcune situazioni l'ho trovato un po' rozzo in termini di pulizia grafica.E mi pare pure logico visto che gira su console....

Ovvio che e' un gioco che va goduto su PC,li si spalanca la mascella di brutto.

Io direi che non è neanche paragonabile a Uncharted 2 perchè è in terza persona e ti fa vedere le texture che vuole il gioco un pò come god of war 3...

E il motore di un gioco in terza persona è molto più facile da gestire...

E poi è un'esclusiva...

Cè altro ?

Modificato 25 Marzo 2011 da metal god

[aleace]

Piu' che altro mi riferivo a livello di texture.Li Uncharted 2 e' ancora insuperato,ha ambienti piu' fotorealistici.

 

Poi sul fatto di esplosioni ed effetti vari(grattacieli che crollano etc etc)allora Crysis 2 e' notevole.Sto dicendo che in alcune situazioni l'ho trovato un po' rozzo in termini di pulizia grafica.E mi pare pure logico visto che gira su console....

Ovvio che e' un gioco che va goduto su PC,li si spalanca la mascella di brutto.

io lo provo stasera...per me il limite da superare in FPS è assolutamente killzone3. Vedremo, speriamo sia superiore...Leggevo prima che questo gioco ha ambienti molto piu' vasti e con combattimenti piu'ricchi rispetto a kz3 ecc..bè forse si sta scordando un po' cosa c'era da vedere e gestire in quest'ultimo gioco.

Modificato 25 Marzo 2011 da aleace

[Black Master]

io lo provo stasera...per me il limite da superare in FPS è assolutamente killzone3. Vedremo, speriamo sia superiore...

 

Qui c'è da fare una doverosa precisazione: se ti aspetti un impatto grafico superiore a quello di Killzone 3, probabilmente rimarrai deluso. Ma appena vedrai cosa gestisce quel motore, come riproduce la fisica e le animazioni, come rappresenta texture in altissima risoluzione ed effetti di illuminazione senza pari misti ad ambienti enormi percorribili in lungo e in largo, ti renderai conto che Killzone 3 è sì un bellissimo gioco a livello visivo ma purtroppo si ferma lì. Crysis 2 ti propone un motore grafico un attimo più "rozzo" in alcune parti, ma nel complesso ti gestisce e ti rappresenta fisica, animazioni, illuminazione, fisica dei fluidi ed effetti di post processing che il gioco dei Guerrilla non ha.

Quindi il comparto tecnico complessivamente migliore su console è senza alcun dubbio quello di Crysis

[metal god]

Qui c'è da fare una doverosa precisazione: se ti aspetti un impatto grafico superiore a quello di Killzone 3, probabilmente rimarrai deluso. Ma appena vedrai cosa gestisce quel motore, come riproduce la fisica e le animazioni, come rappresenta texture in altissima risoluzione ed effetti di illuminazione senza pari misti ad ambienti enormi percorribili in lungo e in largo, ti renderai conto che Killzone 3 è sì un bellissimo gioco a livello visivo ma purtroppo si ferma lì. Crysis 2 ti propone un motore grafico un attimo più "rozzo" in alcune parti, ma nel complesso ti gestisce e ti rappresenta fisica, animazioni, illuminazione, fisica dei fluidi ed effetti di post processing che il gioco dei Guerrilla non ha.

Quindi il comparto tecnico complessivamente migliore su console è senza alcun dubbio quello di Crysis

Quoto in pieno...sono due motori differenti non si può fare un paragone preciso...

[Snake1982]

Io direi che non è neanche paragonabile a Uncharted 2 perchè è in terza persona e ti fa vedere le texture che vuole il gioco un pò come god of war 3...

E il motore di un gioco in terza persona è molto più facile da gestire...

E poi è un'esclusiva...

Cè altro ?

Vedi,a Crysis 2 troppi ambienti interni(tipo il negozietto di tv e pc)sono squallidi.Basta avvicinarsi ad un insegna o scritta per accorgersi che sono pixellose...basta scrutare l'orizzonte per notare che e' un po' spartano il risultato(osservare la statua della liberta' ad inizio gioco,effetti di luce a parte non mi sembra una grafica da 10 e lode).I limiti ci sono e ben evidenti..

Per farlo girare cosi' bene su console hanno dovuto scendere a dei compromessi,cio' va un po' a discapito della qualita' generale.

[leon25]

vado a ritirare la mia limited stasera... mi stase facendo troppo rosicare!!!

[aleace]

Qui c'è da fare una doverosa precisazione: se ti aspetti un impatto grafico superiore a quello di Killzone 3, probabilmente rimarrai deluso. Ma appena vedrai cosa gestisce quel motore, come riproduce la fisica e le animazioni, come rappresenta texture in altissima risoluzione ed effetti di illuminazione senza pari misti ad ambienti enormi percorribili in lungo e in largo, ti renderai conto che Killzone 3 è sì un bellissimo gioco a livello visivo ma purtroppo si ferma lì. Crysis 2 ti propone un motore grafico un attimo più "rozzo" in alcune parti, ma nel complesso ti gestisce e ti rappresenta fisica, animazioni, illuminazione, fisica dei fluidi ed effetti di post processing che il gioco dei Guerrilla non ha.

Quindi il comparto tecnico complessivamente migliore su console è senza alcun dubbio quello di Crysis

guarda che nn devi convincermi...se fosse davvero piu' bello graficamente ne sarei contento visto che ci ho speso i soldi. La cosa che nn mi convince è la storia della fisica, animazioni, effetti...che appunto li ha anche kz3. e anche molti. In ogni caso il principio del discorso è che è meglio parlare in questi termini, quindi partendo da un liv di grafica altissima xè cmq qualsiasi risultato ottenuto dev'essere per forza piu' che buono. Poi per il fatto che kz si fermi ad essere un bel gioco graficamente e basta io nn sono assolutamente daccordo...In crysis quello chemi piacerebbes entire sono gli effetti sonori delle armi per esempio...ho na paura fottuta che rimangano fasulli e schifosi tipo cod...che sono qualcosa di indecente..spiego: siamo a ny quindi ambienti enormicon possibili eco ecc...ditemi che hanno fatto una roba tipo medal of honor e battlefield per favore(in assoluuto i migliori e realistici sotto questo aspetto. Cioè...avere effetti che fanno sembrare di avere in mano un fucile di assalto o cose del genere e non delle pistole laser

[Snake1982]

Qui c'è da fare una doverosa precisazione: se ti aspetti un impatto grafico superiore a quello di Killzone 3, probabilmente rimarrai deluso. Ma appena vedrai cosa gestisce quel motore, come riproduce la fisica e le animazioni, come rappresenta texture in altissima risoluzione ed effetti di illuminazione senza pari misti ad ambienti enormi percorribili in lungo e in largo, ti renderai conto che Killzone 3 è sì un bellissimo gioco a livello visivo ma purtroppo si ferma lì. Crysis 2 ti propone un motore grafico un attimo più "rozzo" in alcune parti, ma nel complesso ti gestisce e ti rappresenta fisica, animazioni, illuminazione, fisica dei fluidi ed effetti di post processing che il gioco dei Guerrilla non ha.

Quindi il comparto tecnico complessivamente migliore su console è senza alcun dubbio quello di Crysis

si,hai detto benissimo,non bene.Anch'io ho usato spesso il termine "rozzo" perche' lo si nota a primo impatto.E sono sincero...sotto questo punto di vista credevo che i programmatori sarebbero riusciti a renderlo un po' meno spartano pure su console.Avevo pensato malissimo...sara' che ultimamente le console sono riuscite a stupirmi e non avevo fatto i conti con la mole di dati che in effetti c'e' in crysis 2.

[Snake1982]

edit:doppio post..stasera butto il pc

 

guarda che nn devi convincermi...se fosse davvero piu' bello graficamente ne sarei contento visto che ci ho speso i soldi. La cosa che nn mi convince è la storia della fisica, animazioni, effetti...che appunto li ha anche kz3. e anche molti. In ogni caso il principio del discorso è che è meglio parlare in questi termini, quindi partendo da un liv di grafica altissima xè cmq qualsiasi risultato ottenuto dev'essere per forza piu' che buono. Poi per il fatto che kz si fermi ad essere un bel gioco graficamente e basta io nn sono assolutamente daccordo...In crysis quello chemi piacerebbes entire sono gli effetti sonori delle armi per esempio...ho na paura fottuta che rimangano fasulli e schifosi tipo cod...che sono qualcosa di indecente..spiego: siamo a ny quindi ambienti enormicon possibili eco ecc...ditemi che hanno fatto una roba tipo medal of honor e battlefield per favore(in assoluuto i migliori e realistici sotto questo aspetto. Cioè...avere effetti che fanno sembrare di avere in mano un fucile di assalto o cose del genere e non delle pistole laser

i campionamenti audio delle armi non sono il massimo,l'avevo gia' scritto in precedenza.Alcuni rumori di certe armi mi sanno un po' di finto...

Pero' sono belli i rimbombi che le armi provocano negli ambienti...quello si.

Modificato 25 Marzo 2011 da Snake1982

[metal god]

Vedi,a Crysis 2 troppi ambienti interni(tipo il negozietto di tv e pc)sono squallidi.Basta avvicinarsi ad un insegna o scritta per accorgersi che sono pixellose...basta scrutare l'orizzonte per notare che e' un po' spartano il risultato(osservare la statua della liberta' ad inizio gioco,effetti di luce a parte non mi sembra una grafica da 10 e lode).I limiti ci sono e ben evidenti..

Per farlo girare cosi' bene su console hanno dovuto scendere a dei compromessi,cio' va un po' a discapito della qualita' generale.

A sì ?Prova ad andare vicino ad un muro a killzone 3...è tutto pixeloso...

Peccato che non si può avvicinare la visuale in uncharted 2 senò vedi che anche lì le mura e tutto il resto è pixeloso...

E' ovvio poi che se vuoi il massimo lo giochi su PC...ma su console,aldilà di alcuni difetti,per me è induscuibile graficamente...

[Black Master]

guarda che nn devi convincermi...se fosse davvero piu' bello graficamente ne sarei contento visto che ci ho speso i soldi. La cosa che nn mi convince è la storia della fisica, animazioni, effetti...che appunto li ha anche kz3. e anche molti. In ogni caso il principio del discorso è che è meglio parlare in questi termini, quindi partendo da un liv di grafica altissima xè cmq qualsiasi risultato ottenuto dev'essere per forza piu' che buono. Poi per il fatto che kz si fermi ad essere un bel gioco graficamente e basta io nn sono assolutamente daccordo...In crysis quello chemi piacerebbes entire sono gli effetti sonori delle armi per esempio...ho na paura fottuta che rimangano fasulli e schifosi tipo cod...che sono qualcosa di indecente..spiego: siamo a ny quindi ambienti enormicon possibili eco ecc...ditemi che hanno fatto una roba tipo medal of honor e battlefield per favore(in assoluuto i migliori e realistici sotto questo aspetto. Cioè...avere effetti che fanno sembrare di avere in mano un fucile di assalto o cose del genere e non delle pistole laser

Ma chi ti vuole convincere, a me non ne viene niente se la grafica di Crysis ti piace oppure no

Il punto è questo:

In Killzone 3 puoi interagire con lo scenario? Puoi prendere un cestino dell'immondizia (o un pc portatile o un qualsiasi altro oggetto dello scenario) e lanciarlo contro i nemici? Puoi prendere a calci ogni macchina che incontri per buttarla addosso ai nemici? Io ho giocato molto (divertendomi tantissimo tra l'altro xD) sia a Killzone 2 che al 3 e non mi pare che la fisica di quel gioco sia anche solo minimamente paragonabile a questa. Poi le animazioni dei nemici sono sullo stesso livello, ma in K3 manca del tutto l'interazione con lo scenario. E ovviamente per realizzare uno scenario totalmente interattivo devi utilizzare una fisica molto più avanzata che richiede un dispendio ENORME di risorse.

Ah dimenticavo: in Crysis 2 puoi esplorare l'ambiente circostante sia orizzontalmente che verticalmente, ossia a piedi e sui tetti. Su K3 lo puoi fare? A me pare di no. Hai idea di cosa vuol dire dover realizzare anche i modelli poligonali e le texture di tutti i tetti liberamente esplorabili del gioco? E' un macello assurdo!

Poi il discorso luminosità non ha nemmeno motivo di esistere, dato che a livello quantitativo e qualitativo è la migliore su console.

Poi oh, possiamo stare a parlare della "bellezza" di due grafiche fino a notte fonda, sta di fatto che "matematicamente" (per citare un post di Arnaak) Crysis 2 ha un motore grafico molto più performante che gestisce molte più cose.

Detto questo non voglio sminuire K3, dato che, pur essendo un FPS, è un tipo di gioco profondamente diverso e allo stesso tempo è un gioiello grafico.

Modificato 25 Marzo 2011 da Black Master

[Deathstroke77]

Eccolo qua il video delle meraviglie.

Magari non chiarirà nessun dubbio e nessuna testardaggine ma dà un semplice esempio della differenza tra le tre piattaforme.

 

Sarebbe poco onesto non ammettere che su play3 la luce e i colori non godono della stessa resa degli altri 2 concorrenti, come ammetto che certe panoramiche lunghe (vedi la statua della libertà in lontananza nelle immagini iniziali) sembrano (dal video) gestite meglio su play3 che su 360.

Aggiungo inoltre che su pc ovviamente il risultato è migliore ma secondo me non stiamo parlando di due rese abissalmente diverse. Meglio si ma non mi pare di vedere un altro gioco come alcuni dicono....

A voi il video:

 

Video comparativo

[Gandy]

Sinceramente "matematicamente" non frega a me utente finale del gioco se uno è meglio dell'altro. A me interessa la resa finale del prodotto. Poi se hanno usato trucchi o idee intelligenti x migliorarsi bravi loro, mica è una gara a chi ce l'ha più lungo. Killzone (già il 2 e anche di più il 3) mi da una sensazione di solidità grafica da paura. I colori, gli effetti, tutto l'insieme è da spaccamascella. Come gears of wars insomma, che non sarà matematicamente il migliore su xbox ma ti lascia a bocca aperta mentre altri titoli non lo fanno.

Io apprezzo di più chi fa un gioco che si sposa perfettamente con la macchina su cui gira che chi deve scendere a compromessi perchè vuole troppo e non riesce a trovare l'equilibrio grafico.

 

Killzone rende meglio nell'insieme grafico. Poi ottimo crisis per carità, ma a me il primo impressiona molto di più. Il discorso dei tetti ecc.. non ha senso, si parla di impatto grafico non di gameplay.

 

poi x carità, i gusti son gusti.

[metal god]

Eccolo qua il video delle meraviglie.

Magari non chiarirà nessun dubbio e nessuna testardaggine ma dà un semplice esempio della differenza tra le tre piattaforme.

 

Sarebbe poco onesto non ammettere che su play3 la luce e i colori non godono della stessa resa degli altri 2 concorrenti, come ammetto che certe panoramiche lunghe (vedi la statua della libertà in lontananza nelle immagini iniziali) sembrano (dal video) gestite meglio su play3 che su 360.

Aggiungo inoltre che su pc ovviamente il risultato è migliore ma secondo me non stiamo parlando di due rese abissalmente diverse. Meglio si ma non mi pare di vedere un altro gioco come alcuni dicono....

A voi il video:

 

Video comparativo

Su PC si vede che è un pò più dettagliato e non ci sono cali di frame...

Però nel complesso tutte e 3 le versione non hanno delle grandi differenze...

[Snake1982]

Però nel complesso tutte e 3 le versione non hanno delle grandi differenze...

 

Ma perche' devi scrivere ste cose???????La versione PC e' maestosa e si DIFFERENZIA UN BEL PO'(lo scrivo in maiuscolo)con quella per console,sembra quasi un altro gioco.E dai..non cerchiamo a tutti i costi di dover difendere l'indefendibile.

[metal god]

Ma perche' devi scrivere ste cose???????La versione PC e' maestosa e si DIFFERENZIA UN BEL PO'(lo scrivo in maiuscolo)con quella per console,sembra quasi un altro gioco.E dai..non cerchiamo a tutti i costi di dover difendere l'indefendibile.

Ma cosa stai dicendo ?

Io non vedo tutta sta grande differenza...

Poi vedremo con la DX 11,ma per ora vedo solo il frame più stabile e texture migliori...

Ma per il resto mi sembrano pressochè uguali le tre versioni...

Modificato 25 Marzo 2011 da metal god

[Snake1982]

Ma cosa stai dicendo ?

Io non vedo tutta sta grande differenza...Poi vedremo con la DX 11,ma per ora vedo solo il frame stabile e texture migliori...

Ma per il resto mi sembra pressochè uguali le tre versioni...

allora i recensori di mezzo mondo si sono rincretiniti perche' sostengono il contrario.Okey dai...

[~Rampage•]

Su pc si notano subito texture migliori, fisica migliorata, modelli poligonali migliori, HDR ed HDRL migliore, post-processing a palla, particellari a risoluzione maggiore e potrei anche continuare. L'impatto, cambia di poco, è vero... ma giocandoci si notano eccome le differenze.

[Snake1982]

Su pc si notano subito texture migliori, fisica migliorata, modelli poligonali migliori, HDR ed HDRL migliore, post-processing a palla, particellari a risoluzione maggiore e potrei anche continuare. L'impatto, cambia di poco, è vero... ma giocandoci si notano eccome le differenze.

tecnicamente e' su un altro pianeta,dire che tutto sommato non si vedono differenze e' l'equivalente di bestemmiare.

[~Rampage•]

tecnicamente e' su un altro pianeta,dire che tutto sommato non si vedono differenze e' l'equivalente di bestemmiare.

Basta fermarsi un'attimo in un punto qualsiasi... e notare i particellari, l'hdr, tutta quella roba DECISAMENTE migliore... altro che nessuna differenza

[Black Master]

Sinceramente "matematicamente" non frega a me utente finale del gioco se uno è meglio dell'altro. A me interessa la resa finale del prodotto. Poi se hanno usato trucchi o idee intelligenti x migliorarsi bravi loro, mica è una gara a chi ce l'ha più lungo. Killzone (già il 2 e anche di più il 3) mi da una sensazione di solidità grafica da paura. I colori, gli effetti, tutto l'insieme è da spaccamascella. Come gears of wars insomma, che non sarà matematicamente il migliore su xbox ma ti lascia a bocca aperta mentre altri titoli non lo fanno.

Io apprezzo di più chi fa un gioco che si sposa perfettamente con la macchina su cui gira che chi deve scendere a compromessi perchè vuole troppo e non riesce a trovare l'equilibrio grafico.

 

Killzone rende meglio nell'insieme grafico. Poi ottimo crisis per carità, ma a me il primo impressiona molto di più. Il discorso dei tetti ecc.. non ha senso, si parla di impatto grafico non di gameplay.

 

poi x carità, i gusti son gusti.

Mi sono stancato di ripeterlo: Crysis 2 gestisce cose che K3 si sogna la notte. L'illuminazione, la fisica, le dinamiche dei fluidi, gli effetti di post processing e l'ampiezza del gioco si mangiano in un sol boccone il titolo guerrilla. Che poi tu preferisca il motore grafico di Killzone perchè, a tuo modo di vedere le cose, ti sembra più solido allora tanto meglio per te, davvero, mi fa piacere

Ma da qui a dire che Killzone 3 è tecnicamente superiore a Crysis 2 beh, di acqua sotto i ponti ne passa davvero tanta