NBA 2K12

[marcone80]

Thunder????naaaaa troppo semplicd....westbrook e durant sono illegali....

ma se hai giocato coi laker fino a 5 minuti fa! :mrgreen:

lakers che tra l'altro sto mazzulando di + 23 nonostante i miei 3/21 da 3 (tutti con rilasci perfetti non contestati) e i 5/5 di fisher da 3 con mani in faccia.

[fabioprince]

ma se hai giocato coi laker fino a 5 minuti fa! :mrgreen:

lakers che tra l'altro sto mazzulando di + 23 nonostante i miei 3/21 da 3 (tutti con rilasci perfetti non contestati) e i 5/5 di fisher da 3 con mani in faccia.

Cioe tu davvero.vuoi paragonare i thunder con i lakers???prova a giocarci....c e solo kobe il resto?metta nn mette ub canestro neanche se tutti gli altri giocano a nascondino fisher è piu lento della lava e fa 4 pti di media barnes è solo un buon difensore ma ha le mani fucilate murphy passava li per caso e gli hanno chiesto se voleva fare una partitella lui ha detto si e ha chiesto se poteva portare un amico che si sentiva solo ed ha portato kapono e blake che altrimenti era invidioso....

Si salvano gasol e buynum perchr prende molti rimbalzi ma i thunder hanno westbrook che e immarcabile durant che segna.pure dal divano di casa sua ed harden che è il miglior 6 uomo della lega....ibaka che è fortissimo ai rimnalzi e stoppate e perkins che hai paura solo a guardarlo figurati a marcarlo....

[marcone80]

Cioe tu davvero.vuoi paragonare i thunder con i lakers???prova a giocarci....c e solo kobe il resto?metta nn mette ub canestro neanche se tutti gli altri giocano a nascondino fisher è piu lento della lava e fa 4 pti di media barnes è solo un buon difensore ma ha le mani fucilate murphy passava li per caso e gli hanno chiesto se voleva fare una partitella lui ha detto si e ha chiesto se poteva portare un amico che si sentiva solo ed ha portato kapono e blake che altrimenti era invidioso....

Si salvano gasol e buynum perchr prende molti rimbalzi ma i thunder hanno westbrook che e immarcabile durant che segna.pure dal divano di casa sua ed harden che è il miglior 6 uomo della lega....ibaka che è fortissimo ai rimnalzi e stoppate e perkins che hai paura solo a guardarlo figurati a marcarlo....

 

bryant non mi pare inferiore a durant, nel gioco, tantomeno nella realtà, non scherziamo.

Gasol è 10 volte più forte di Ibaka. Il congolese sa solo saltare e stoppare, e da poco nella verità si prende qualche jump shot dalla media, ma in post è imbarazzante. Il paragone Perkins - Bynum mi rifiuto di farlo. Uno è un centro inutile che difende ma non sa fare altro. Bynum è un panzer che si porta dietro tre uomini, 120 kg ed è pure agile. concordo solo su westbrook-fisher, nettamente a favore di Russell. Harden è un ottima guardia, vero. Metta è il difensore perfetto nell'equilibrio di LAL. con Bryant, Gasol e Bynum sicuramente non ci voleva una SF che di prendesse tiri. hanno un difensore mostruoso piuttosto bravo dal perimetro. meglio di così? ti sei pure visto il match di ieri, mi stupisce che dici certe cose ;-)

 

P.S. giusto per ridere ma...mi piacerebbe giocare contro di te. alla fine ho appena vinto di 31 a livello superstar, probabilmente potrei azzardare un HOF. secondo me tu giochi all'opposto mio...io uso i lunghi e i lakers sarebbero mostruoso, tu usi l'1 vs 1 e bryant a parte gl ialtri fanno ridere...

Modificato 5 Marzo 2012 da marcone80

[fabioprince]

bryant non mi pare inferiore a durant, nel gioco, tantomeno nella realtà, non scherziamo.

Gasol è 10 volte più forte di Ibaka. Il congolese sa solo saltare e stoppare, e da poco nella verità si prende qualche jump shot dalla media, ma in post è imbarazzante. Il paragone Perkins - Bynum mi rifiuto di farlo. Uno è un centro inutile che difende ma non sa fare altro. Bynum è un panzer che si porta dietro tre uomini, 120 kg ed è pure agile. concordo solo su westbrook-fisher, nettamente a favore di Russell. Harden è un ottima guardia, vero. Metta è il difensore perfetto nell'equilibrio di LAL. con Bryant, Gasol e Bynum sicuramente non ci voleva una SF che di prendesse tiri. hanno un difensore mostruoso piuttosto bravo dal perimetro. meglio di così? ti sei pure visto il match di ieri, mi stupisce che dici certe cose ;-)

 

P.S. giusto per ridere ma...mi piacerebbe giocare contro di te. alla fine ho appena vinto di 31 a livello superstar, probabilmente potrei azzardare un HOF. secondo me tu giochi all'opposto mio...io uso i lunghi e i lakers sarebbero mostruoso, tu usi l'1 vs 1 e bryant a parte gl ialtri fanno ridere...

Ma io nn ho fattp un discorso individuale ma di gruppo....come squadra i lakers sono statici nn se movono....i thunder quando li prendi in contropiede o velocita???bryant è bryant enn lo paragono a nessuno questo sia chiaro ma nella sua totalita i lakers sino scarsi....provali...quando vuoi farti una partita sul live quando.vuoi il mio nick lo sai....se vinci si 35 passa di livello subito

[Teknofilo]

belin e dopo un paio di giorni che non mi connettevo mi ritrovo da leggere 5 pagine di: marcone vs world....ahahahahah

speravo in qualche news sul file in progress...e vi dirò di più..devo ancora iniziare l'associazione, troppi impegni in questo periodo, roba da matti, uscirà il 2013 che sono ancora alla quinta partita di associazione uff...

stasera giuro che cascasse il mondo comincio...

anche se testando il gioco e per conoscenza ormai di più e più anni posso dire anche io la mia...

io onestamente la penso sempre leggermente più come fabio, anche se non rinnego che alcuni difetti siano presenti (non che lui lo faccia), ma non dimentico il fatto che trattandosi di un videogame sia un fattore imprescindibile...

i 2 fattori che trovo assolutamente migliorabili e su cui lavorare il prossimo anno (quelli della 2k,non noi) sono:

1)il contropiede...ci sono squadre che fanno del contropiede il loro punto di forza...in questo gioco il contropiede non esiste purtroppo.

2)le spaziature nell'1vs1...io non trovo malvagio come molti dicono l'1vs1 nella versione di questo gioco, anzi, spesso riesco in 1vs1 ad avere la meglio penetrando, talvolta sfruttando il blocco di un compagno, ma trovo che siano fatte male le spaziature nell'1vs1...il difensore tende sempre troppo spesso a starti attaccato e tu non puoi far nessun movimento, nessuna esitation per evitare questo..e secondo me il motivo è uno solo, vi farò un esempio pratico, spero che qualcuno capisca cosa intendo: vi ricordate il gioco virtual striker nelle salegiochi? i giocatori avevano movimenti che spesso non si potevano governare, o meglio, se iniziavi ad andare in avanti poi era problematico fare una rapida inversione di direzione , o meglio, impiegava "molto" tempo...idem in questo gioco (in modo assai inferiore visto il progresso videoludico), però quando iniziamo a fare dei movimenti il giocatore tende ad essere sempre un po troppo macchinoso per cui il difensore,se governato dalla cpu, ha sempre il tempo di seguire i nostri movimenti..se lo spostarsi, il cambiare direzione fosse più rapido, fluido, credo che spesso saremmo in grado di creare maggior separazione tra noi e il difensore...

 

per il resto lo trovo un gran gioco, non concordo con il discorso delle palle rubate (personalmente) e nemmeno sullo sbatterti contro da parte della cpu..ok capita molto più che nella realtà ma è pur sempre un videogioco..nella realtà se un difensore chiude lo spazio di penetrazione l'attaccante arretra o si arresta e passa la palla..nel videogioco magari "sbatte" (ma visivamente è ben fatto) ed è costretto ad arretrare o a passare la palla...per limare questo la 2k credo che dovrebbe alzare o inserire una slide chiamata "far circolare la palla"....il problema non è il play che ti sbatte contro, ma talvolta la poca circolazione di palla della cpu...

[fabioprince]

belin e dopo un paio di giorni che non mi connettevo mi ritrovo da leggere 5 pagine di: marcone vs world....ahahahahah

speravo in qualche news sul file in progress...e vi dirò di più..devo ancora iniziare l'associazione, troppi impegni in questo periodo, roba da matti, uscirà il 2013 che sono ancora alla quinta partita di associazione uff...

stasera giuro che cascasse il mondo comincio...

anche se testando il gioco e per conoscenza ormai di più e più anni posso dire anche io la mia...

io onestamente la penso sempre leggermente più come fabio, anche se non rinnego che alcuni difetti siano presenti (non che lui lo faccia), ma non dimentico il fatto che trattandosi di un videogame sia un fattore imprescindibile...

i 2 fattori che trovo assolutamente migliorabili e su cui lavorare il prossimo anno (quelli della 2k,non noi) sono:

1)il contropiede...ci sono squadre che fanno del contropiede il loro punto di forza...in questo gioco il contropiede non esiste purtroppo.

2)le spaziature nell'1vs1...io non trovo malvagio come molti dicono l'1vs1 nella versione di questo gioco, anzi, spesso riesco in 1vs1 ad avere la meglio penetrando, talvolta sfruttando il blocco di un compagno, ma trovo che siano fatte male le spaziature nell'1vs1...il difensore tende sempre troppo spesso a starti attaccato e tu non puoi far nessun movimento, nessuna esitation per evitare questo..e secondo me il motivo è uno solo, vi farò un esempio pratico, spero che qualcuno capisca cosa intendo: vi ricordate il gioco virtual striker nelle salegiochi? i giocatori avevano movimenti che spesso non si potevano governare, o meglio, se iniziavi ad andare in avanti poi era problematico fare una rapida inversione di direzione , o meglio, impiegava "molto" tempo...idem in questo gioco (in modo assai inferiore visto il progresso videoludico), però quando iniziamo a fare dei movimenti il giocatore tende ad essere sempre un po troppo macchinoso per cui il difensore,se governato dalla cpu, ha sempre il tempo di seguire i nostri movimenti..se lo spostarsi, il cambiare direzione fosse più rapido, fluido, credo che spesso saremmo in grado di creare maggior separazione tra noi e il difensore...

 

per il resto lo trovo un gran gioco, non concordo con il discorso delle palle rubate (personalmente) e nemmeno sullo sbatterti contro da parte della cpu..ok capita molto più che nella realtà ma è pur sempre un videogioco..nella realtà se un difensore chiude lo spazio di penetrazione l'attaccante arretra o si arresta e passa la palla..nel videogioco magari "sbatte" (ma visivamente è ben fatto) ed è costretto ad arretrare o a passare la palla...per limare questo la 2k credo che dovrebbe alzare o inserire una slide chiamata "far circolare la palla"....il problema non è il play che ti sbatte contro, ma talvolta la poca circolazione di palla della cpu...

Perfetto siamo nella stessa lunghezza d onda le stesse cose chr ho scritto io.... Purtroppo siamo troppo esigenti(e prr fortuna dico io)che ci aspettiamo fin troppo da un gioco che ha davvero pochissime pecche se pensiamo alla difficoltà di riprodurre il gioco del basket uno degli sport piu difficili con mille varianti e difficolta...

Io capisco marcone solo x una cosa.....

Perche se deve sposa e deve caccià un sacco de sordi per mettese dentro casa na rompiballe che col cavolo ti fara passare tutte queste ore a giocare ad nba 2k13....daje marcone nn te la pija cosi...pijatela nder cu.... Hhahahahahahah hai tutta la mia solidarietà....l uno vs uno contro la tua ragazza l hai perso come perdi quelli nel gioco....fagli una bella esitation giro in.palleggio e scappaaaaaaaaa

[Teknofilo]

Perfetto siamo nella stessa lunghezza d onda le stesse cose chr ho scritto io.... Purtroppo siamo troppo esigenti(e prr fortuna dico io)che ci aspettiamo fin troppo da un gioco che ha davvero pochissime pecche se pensiamo alla difficoltà di riprodurre il gioco del basket uno degli sport piu difficili con mille varianti e difficolta...

Io capisco marcone solo x una cosa.....

Perche se deve sposa e deve caccià un sacco de sordi per mettese dentro casa na rompiballe che col cavolo ti fara passare tutte queste ore a giocare ad nba 2k13....daje marcone nn te la pija cosi...pijatela nder cu.... Hhahahahahahah hai tutta la mia solidarietà....l uno vs uno contro la tua ragazza l hai perso come perdi quelli nel gioco....fagli una bella esitation giro in.palleggio e scappaaaaaaaaa

 

ahahahahahahahahahhahahah...belin ma io sono l'unico che ha la fortuna di avere la girl che si siede in divano con lui a vedere lakers-heat...o che mi dice...tranquillo,se vuoi giocare io vedo un po di tv nel letto...?

cmq si se pensiamo ai videogiochi di pochi anni fa è davvero assurdo trovare il coraggio di lamentarci di questo...poi appunto credo che ricreare un gioco di basket sia davvero difficilissimo....

se proprio devo concludere la disamina dimenticavo il discorso falli...sempre troppo pochi...anche se credo sia impossibile far di meglio..tante volte manco guardando la realtà un contatto ci sembrava falloso o meno..figuriamoci ricrearlo in un gioco...potrebbero però mettere i falli tecnici (che ne so mettendo un tasto per lamentarsi)e i flagrant

[SvampLover]

ahahahahahahahahahhahahah...belin ma io sono l'unico che ha la fortuna di avere la girl che si siede in divano con lui a vedere lakers-heat...o che mi dice...tranquillo,se vuoi giocare io vedo un po di tv nel letto...?

cmq si se pensiamo ai videogiochi di pochi anni fa è davvero assurdo trovare il coraggio di lamentarci di questo...poi appunto credo che ricreare un gioco di basket sia davvero difficilissimo....

se proprio devo concludere la disamina dimenticavo il discorso falli...sempre troppo pochi...anche se credo sia impossibile far di meglio..tante volte manco guardando la realtà un contatto ci sembrava falloso o meno..figuriamoci ricrearlo in un gioco...potrebbero però mettere i falli tecnici (che ne so mettendo un tasto per lamentarsi)e i flagrant

Non dirlo a troppe persone, vengono a casa e te la rubano! ahahah SPOSALA

[Teknofilo]

Non dirlo a troppe persone, vengono a casa e te la rubano! ahahah SPOSALA

 

ci avevo già pensato infatti...e l'ho fatto...

[halifax]

ahahahahahahahahahhahahah...belin ma io sono l'unico che ha la fortuna di avere la girl che si siede in divano con lui a vedere lakers-heat...o che mi dice...tranquillo,se vuoi giocare io vedo un po di tv nel letto...?

cmq si se pensiamo ai videogiochi di pochi anni fa è davvero assurdo trovare il coraggio di lamentarci di questo...poi appunto credo che ricreare un gioco di basket sia davvero difficilissimo....

se proprio devo concludere la disamina dimenticavo il discorso falli...sempre troppo pochi...anche se credo sia impossibile far di meglio..tante volte manco guardando la realtà un contatto ci sembrava falloso o meno..figuriamoci ricrearlo in un gioco...potrebbero però mettere i falli tecnici (che ne so mettendo un tasto per lamentarsi)e i flagrant

 

 

la mia va a letto ma il basket non se lo guarda con me.... ognio tanto però viene a fare 2 tiri

[fabioprince]

Io ho solo la fortuna che va a dormire prestissimo la sera perchè si sveglia presto la mattina altrimenti quando vede una partita di basket mi dice sempre di cambiare canale

[SvampLover]

ci avevo già pensato infatti...e l'ho fatto...

E allora non ti do più il diritto di lamentarti di qualcosa, hai già avuto tutto hhahah Si scherza eh

[marcone80]

 

1)il contropiede...ci sono squadre che fanno del contropiede il loro punto di forza...in questo gioco il contropiede non esiste purtroppo.

2)le spaziature nell'1vs1...io non trovo malvagio come molti dicono l'1vs1 nella versione di questo gioco, anzi, spesso riesco in 1vs1 ad avere la meglio penetrando, talvolta sfruttando il blocco di un compagno, ma trovo che siano fatte male le spaziature nell'1vs1...il difensore tende sempre troppo spesso a starti attaccato e tu non puoi far nessun movimento, nessuna esitation per evitare questo..

è quello che vado ripetendo da due mesi io, scatenando lo sdegno e l'ilarità di molti. riesco ad andare via anche io, altrimenti non vincerei di 35 le prime due partite a livello superstar con i thunder. ma sfruttando blocchi, schemi etc etc. l'1 vs 1 in sè, è orrendo, che poi si voglia dire il contrario, va beh

il difensore ha il bostik che lo attacca a noi, gli si va a sbattere contro come un rabdomante in cerca di fica e dopo 5 o 6 orridi, visivamente, zig zag ce ne si libera in preda ad una convulsione. Ottenere il risultato non vuol dire non poter contestare il modo attraverso cui lo si è ottenuto.

dopo qualche messaggio privato con Drjekyll ho constatato che se due persone hanno le STESSE IDENTICHE IDEE RELATIVE A FATTI ACCADUTI DI CONTINUO difficilmente saremo noi sbagliati, semplicemente c'è chi gioca a livello pro e non se ne rende conto, c'è chi gioca a livello hof e fa sempre le stesse 4 cose alla noia mortale (motivo per cui dopo 10 partite si ricomincia un'associazione sperando di vedere qualcosa di diverso per poi ricominciare a fare le cose che vengono abbandonando dopo poco le cose "nuove" che porta una nuova franchigia).

Giuro non posterò più nulla di negativo ma vorrei si capisse che non è marcone contro the world come ha detto teckno.

E' marcone, che forse ha una visione talmente bella del basket ( e da quello che ho capito dai PM anche jekyll) che vincere una partita mandando in post Love 56 volte di fila, o Durant sul perimetro o chiamando il solito P%R per Westbrook facendo sempre la stessa cosa perchè appena cerchi di "inventare" qualcosa di meno robotico vieni punito dai famosi in & out inverosimili....beh, efficace ma non troppo divertente!

 

That's it. Saludos!

[drjekill]

Concludo io e poi non tornero' più sull'argomento

 

io credo che un certo brusio di fondo verso questo gioco ci sia, diciamo che le tematiche che abbiamo affrontato solo sempre quelle (contropiede, 1vs1, maggiore velocità della cpu e mettiamo anche una certa arbitrarietà della cpu sul risultato finale che se sei ai livelli di fabioprince noti meno) e li affrontiamo un pò tutti e che in modo differente cerchiamo di sopperire

 

Con marcone ci siamo confrontati in privato (anche perchè ci sembrava noioso intasare il forum sempre col solito argomento) e abbiamo notato che troviamo le stesse pecche e le stesse lacune, io mi ci ritrovo nelle azioni di gioco che descrive, poi come ho già postato vorrei affrontare questo gioco con la stessa bravura ma soprattutto entusiasmo di fabioprince ma non è cosi e sinceramente, dopo mesi non noto miglioramenti cosi significativi nonostante ci stia giocando abbastanza assiduamente (es. dopo 3 mesi a Call of Duty divento un fenomeno contro la cpu, qui no, qui mi ritrovo sempre al punto di partenza o poco più avanti) io ora non chiedo di diventare un fenomeno ma se sto 4 ore ad imparare il rilascio e poi in partita la cpu decide che il tiro non deve entrare...il mio punto di forza svanisce...diventa una slot machine...devi sperare...e questo è brutto per un gioco

 

esempio pratico...punteggio 95-97 ultimo tiro per me, mi libero da tre, tiro di Melo A+...la palla deve entrare perchè A+ vuol dire che il mio polso è perpendicolare al canestro, che ho fatto un rilascio p e r f e t t o e bla bla bla (tutte le belle cose che ci hanno insegnato in allenamento...quello reale) invece...no, ferro e fuori...io ho perso per una scelta arbitraria della cpu...inconcepibile...

 

Le pecche ci sono inutile negarlo, questo titolo poi ha la fortuna (sfortuna) di non avere antagonisti degni

 

 

Ho cominciato un'associazione con NY (ho perso la prima 123-103) facendo 30 punti in un quarto e 12 in quello dopo e questo mi scoccia perchè io gioco sempre uguale, allora perchè il canestro non deve entrare?? se io sono uno che fa 30 punti di media quarto dovrei più o meno tenere quella media...non possoa fare 12 punti!! (per i soliti motivi, i miei non entrano più, le mani diventano ventose e loro fanno 7/7 da tre e io che nel primo quarto tiravo col 69% ora scendo inspiegabilmente al 37%)...mica mi sono rimbambito tutto insieme...alcuni di voi dicono che è il bello del basket..io dico che il brutto della cpu

 

Cmq chiuso il discorso. cerchiamo di partire con un'associazione e di diverterci...chi più...chi meno

Modificato 5 Marzo 2012 da drjekill

[Bob Morse]

Ciao ragazzi vi chiedo un favore come si mettono le musiche nelle arene? Vorrei mettere su questa quelle poche volte che trionfero' (prendero' i cavs non penso saranno molte) e farla partire nel time out seguente allo strappo decisivo, come avviene nella realtà e la gente da di matto....bè mi piacerebbe fosse cosi pure nella mia cleveland

 

 

 

[fabioprince]

Concludo io e poi non tornero' più sull'argomento

 

io credo che un certo brusio di fondo verso questo gioco ci sia, diciamo che le tematiche che abbiamo affrontato solo sempre quelle (contropiede, 1vs1, maggiore velocità della cpu e mettiamo anche una certa arbitrarietà della cpu sul risultato finale che se sei ai livelli di fabioprince noti meno) e li affrontiamo un pò tutti e che in modo differente cerchiamo di sopperire

 

Con marcone ci siamo confrontati in privato (anche perchè ci sembrava noioso intasare il forum sempre col solito argomento) e abbiamo notato che troviamo le stesse pecche e le stesse lacune, io mi ci ritrovo nelle azioni di gioco che descrive, poi come ho già postato vorrei affrontare questo gioco con la stessa bravura ma soprattutto entusiasmo di fabioprince ma non è cosi e sinceramente, dopo mesi non noto miglioramenti cosi significativi nonostante ci stia giocando abbastanza assiduamente (es. dopo 3 mesi a Call of Duty divento un fenomeno contro la cpu, qui no, qui mi ritrovo sempre al punto di partenza o poco più avanti) io ora non chiedo di diventare un fenomeno ma se sto 4 ore ad imparare il rilascio e poi in partita la cpu decide che il tiro non deve entrare...il mio punto di forza svanisce...diventa una slot machine...devi sperare...e questo è brutto per un gioco

 

esempio pratico...punteggio 95-97 ultimo tiro per me, mi libero da tre, tiro di Melo A+...la palla deve entrare perchè A+ vuol dire che il mio polso è perpendicolare al canestro, che ho fatto un rilascio p e r f e t t o e bla bla bla (tutte le belle cose che ci hanno insegnato in allenamento...quello reale) invece...no, ferro e fuori...io ho perso per una scelta arbitraria della cpu...inconcepibile...

 

Le pecche ci sono inutile negarlo, questo titolo poi ha la fortuna (sfortuna) di non avere antagonisti degni

 

 

Ho cominciato un'associazione con NY (ho perso la prima 123-103) facendo 30 punti in un quarto e 12 in quello dopo e questo mi scoccia perchè io gioco sempre uguale, allora perchè il canestro non deve entrare?? se io sono uno che fa 30 punti di media quarto dovrei più o meno tenere quella media...non possoa fare 12 punti!! (per i soliti motivi, i miei non entrano più, le mani diventano ventose e loro fanno 7/7 da tre e io che nel primo quarto tiravo col 69% ora scendo inspiegabilmente al 37%)...mica mi sono rimbambito tutto insieme...alcuni di voi dicono che è il bello del basket..io dico che il brutto della cpu

 

Cmq chiuso il discorso. cerchiamo di partire con un'associazione e di diverterci...chi più...chi meno

Mi spiace ma davvero forse nn avete ben presente cosa voglia dire simulazione...

Se mi fai questo discorso allora tutte le partite finirebbero nello stesso modo...che discorso facciamo ragazzi.... Come fai a dire che il tiro deve entrare prr forza?che discorso è? ?io nn vi capisco...volete una cosa e vi.lamentate perche fa esattamente cio che volete???volete un gioco simulativo e vi lamentate perche nn fa quello che dovrebbe fare???

Che gusto.ci sarebbe se al tiro finale l esito sarebbe sempre quello???

La concorrenza c e sempre stata e se nn c e piu è perche anche gli avversari si sono arresi alla perfezione del 2k...

Cmq io nn voglio convincere nessuno a me fa impazzire cosi com e e questo mi basta....

[marcone80]

si continuano a riportare dati oggettivi, non sensazioni.

l'ennesimo se vuoi è qeusto:

 

terzo quarto contro Indiana: loro 15/16 dal campo, io 4/21. Sicuramente la tua risposta sarà "eh ma dovevi difendere meglio", peccato che io abbia visto che tipo di tiri si è presa Indiana e cosa ha deciso la CPU di farmi sbagliare. Sono cose EVIDENTI, che ognuono di noi/voi prova e bestemmia da solo davanti alla tv maledicendo queste cagate, poi c'è chi si sfoga e chi fa finta che vada tutto bene.

Altro dato: Indiana è alla fine del terzo quarto a 13/16 da 3, con due triple di Collison da METACAMPO alla fine dei primi due quarti.

Io poi posso star qui a leggermi tutti gli elogi, ma quando ti trovi Granger e Collison che tirano mani in faccia da 3 come se piovesse e segnano 13 canestri da 3 a me viene da ridere per la pena della CPU che tenta in ogni modo di tenere la partita viva.

[fabioprince]

si continuano a riportare dati oggettivi, non sensazioni.

l'ennesimo se vuoi è qeusto:

 

terzo quarto contro Indiana: loro 15/16 dal campo, io 4/21. Sicuramente la tua risposta sarà "eh ma dovevi difendere meglio", peccato che io abbia visto che tipo di tiri si è presa Indiana e cosa ha deciso la CPU di farmi sbagliare. Sono cose EVIDENTI, che ognuono di noi/voi prova e bestemmia da solo davanti alla tv maledicendo queste cagate, poi c'è chi si sfoga e chi fa finta che vada tutto bene.

Altro dato: Indiana è alla fine del terzo quarto a 13/16 da 3, con due triple di Collison da METACAMPO alla fine dei primi due quarti.

Io poi posso star qui a leggermi tutti gli elogi, ma quando ti trovi Granger e Collison che tirano mani in faccia da 3 come se piovesse e segnano 13 canestri da 3 a me viene da ridere per la pena della CPU che tenta in ogni modo di tenere la partita viva.

Ma cosa ti devo dire che hai ragione???ok hai ragione....

Ma se a te ed un altro succede cosi a me ad halifax a tekno ecc ecc no....ma che ti devo dire?ora ti posto tutte le mie atatistiche a fine partita cosi vedi cn i tuoi occhi.

Cmq abbiamo capito che nn.ci troviamo e sara il 100mo post identico che scriviamo....è inutile tanto tu vedi nero io bianco...

[marcone80]

non è neor o bianco.

 

vorrei che tu mi rispondessi: è simulativo un gioco in cui mettono 13/16 triple? o 15/16 dal campo in un quarto? sono tutti michael JOrdan in campo?

 

è simulativo un gioco in cui dopo il primo TS perdo perchè dopo aver eseguito due schemi alla PERFEZIONE Durant prima, e Westbrook poi, entrambi al 100% di energia, sbagliano un jump shot con rilascio perfetto dai 4 metri con la palla che entra ed esce (fatto vedere alla mia ragazza che rideva dicendo "non è possibile") e in contropiede mi prendo il TERZO CANESTRO DA 3 DA METACAMPO di Collison che gli fa vincere la partita. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH

Modificato 5 Marzo 2012 da marcone80

[Mariello]

non è neor o bianco.

 

vorrei che tu mi rispondessi: è simulativo un gioco in cui mettono 13/16 triple? o 15/16 dal campo in un quarto? sono tutti michael JOrdan in campo?

La mia visione del gioco si avvicina molto più alla tua che a quella di fabioprince. Sottolineo, cosi come hai fatto tu, che a me il gioco piace da matti, ma gli aspetti che citi tu, sono evidentissimi

[drjekill]

Mi spiace ma davvero forse nn avete ben presente cosa voglia dire simulazione...

Se mi fai questo discorso allora tutte le partite finirebbero nello stesso modo...che discorso facciamo ragazzi.... Come fai a dire che il tiro deve entrare prr forza?che discorso è? ?io nn vi capisco...volete una cosa e vi.lamentate perche fa esattamente cio che volete???volete un gioco simulativo e vi lamentate perche nn fa quello che dovrebbe fare???

Che gusto.ci sarebbe se al tiro finale l esito sarebbe sempre quello???

La concorrenza c e sempre stata e se nn c e piu è perche anche gli avversari si sono arresi alla perfezione del 2k...

Cmq io nn voglio convincere nessuno a me fa impazzire cosi com e e questo mi basta....

 

 

Con il tuo discorso si possono anche simularle tutte pero'...tanto se il mio tiro A+ non entra...io nel momento decisivo non incido sulla partita...

[marcone80]

La mia visione del gioco si avvicina molto più alla tua che a quella di fabioprince. Sottolineo, cosi come hai fatto tu, che a me il gioco piace da matti, ma gli aspetti che citi tu, sono evidentissimi

 

lo so benissimo mariello, ma grazie della conferma. sono in chat pm con drjekyll dove ci raccontiamo le farse assurde che capitano, senza essere "cazziati". Quando uno prende tre tiri da metacampo e 16 triple di cui almeno 10 con le mani in faccia non può far altro che ridere e sperare che prima o poi rendano la simulazione non come "ah **** sei forte allora io CPU devo fare cose penosamente inverosimili per tenere viva la partita altrimenti mi spacchi il ****" ma come un gioco serio dove dopo 150 partite hai il dominio di quello che accade e non dove pensi di averlo ma in effetti poi decide quella scatolina magica nera....è come se giocando a Battlefield mirando alla testa di uno di spalle col cecchino sparassi e lo colpissi al piede, poi lui si gira e mi tira una granata da 150 metri e mi uccide.

 

La mia visione del gioco si avvicina molto più alla tua che a quella di fabioprince. Sottolineo, cosi come hai fatto tu, che a me il gioco piace da matti, ma gli aspetti che citi tu, sono evidentissimi

 

ci tengo a sottolineare che non è che io citi per diffamare o perchè possiedo il verbo. semplicemente sono cose talmente eveidenti (e sono mesi che dico che ne è PIENO il WEB di gente che definisce questo gioco frustrante) che dire solo "ah beh è un capolavoro, stupendo" mi pare un po' riduttivo

[fabioprince]

ragazzi se voi mi coninuate a dire se è normale mettere 13 au 16 vi dico che puo' succedere... ma a me non è MAI capitato....

al contrario la cpu finisce sempre con delle percentuali ridicole da tre... mai sopra il 35%...

ed allora cosa vi devo dire? ditemi voi...

ognuno gioca a suo modo questo è certo a me non succedono come non succedono ad altre persone altrimenti mi spiegate che cavolo di gusto avrei a mentire? ditemelo voi.... perche' dovrei dire una cosa che non è vera???

voi dite A io ed altre persone diciamo B.... punto e ripeto.... è inutile andare avanti con questo punto perche' stiamo sempre li....

[drjekill]

ragazzi se voi mi coninuate a dire se è normale mettere 13 au 16 vi dico che puo' succedere... ma a me non è MAI capitato....

al contrario la cpu finisce sempre con delle percentuali ridicole da tre... mai sopra il 35%...

ed allora cosa vi devo dire? ditemi voi...

ognuno gioca a suo modo questo è certo a me non succedono come non succedono ad altre persone altrimenti mi spiegate che cavolo di gusto avrei a mentire? ditemelo voi.... perche' dovrei dire una cosa che non è vera???

voi dite A io ed altre persone diciamo B.... punto e ripeto.... è inutile andare avanti con questo punto perche' stiamo sempre li....

 

Infatti basta dai

 

è inutile andare avanti, diventiamo tutti noiosi...ognuno la pensa a modo suo

parliamo di associazioni, scambi, schemi...tanto come la pensiamo è chiaro a tutti

 

Cmq potevate dirmelo come era finita veramente NY-Boston

[halifax]

Infatti basta dai

 

è inutile andare avanti, diventiamo tutti noiosi...ognuno la pensa a modo suo

parliamo di associazioni, scambi, schemi...tanto come la pensiamo è chiaro a tutti

 

Cmq potevate dirmelo come era finita veramente NY-Boston

 

il confronto è diventato sterile:

io, fabio ed altri diciano di essere contenti che il fattore casulaità incida, marcone ed altri lo odiano... sono 2 visioni non solo distanti ma opposte... ognuno ha ragione a modo suo come avrebbe ragione a dire uno che il basket non lo conosce che il gioco è impossibile da giocare e per questo a suo modo di vedere brutto perchè non gli da un appiglio per imparare...

 

per quanto mi riguarda correggerei i difetti che marcone e gli altri fanno spesso notare ma non perchè non mi sento padrone del campo o della palla... io voglio non essre padrone al 100% dell'azione altrimenti a mio modo di vedere non è basket simulato... il rilascio lo imparo amemoria perchè così ho più probabilità di segnare non per esserne sicuro altrimenti dopo 3 giorni con kobe le metti tutte...

 

è l'unica strada percorribile in un videogioco per rendere il tutto realistico....

 

comunque se tenete le slide di default a rilascio perfettto corriponde canestro, sempre e comunque giocando a pro... peccato che così poi le statistiche sono sfalsate e la gente tira con l'80 %...

 

allora mi dite come se ne esce???