[GOW3]Multiplayer

[Boxaro DOC]

Appunto, chissà se sono mai esistiti questi maledetti server

[Nikius89]

piccolo sondaggio... quanti di voi usano l'hummerbust?! perchè a parte il fatto che online non trovo praticamente mai nessuno che lo usa, ma poi IMHO è davvero scomodo e sembra fare davvero pochi danni. voi che ne pensate?

[Pinturicchio 89]

come si fa a sapere se siamo su server o su host?

è tutta una bufala?!?

 

 

 

 

Ah... il retrò lo padronegggio poco. Perchè lo preferisci al lancer ?

Io non capisco perchè sulla media distanza risulta più devastanta il gnasher che il lancer...

 

 

se dopo 3/4 partite che giochi contro gli stessi utenti...quando questi escono (e uno di questi è l'host) avviene una migrazione...e compare la scritta sullo schermo...

poi a volte capita anche che lo fai tu l'host e li non te ne accorgi mai...se non mentre giochi...che smebri un caxxo di supereroe immortale...

 

questo è l'unico modo per capire se si è su host oppure no...

 

 

il retrò lo preferisco al lancer perchè con 5/6 colpi di attiva atterra un nemico...e soprattutto perchè il "rinculo" è molto diminuito dopo l'aggiornamento di qualche mese fa... :ok:

 

il normale lancer anche di attiva ci mette un bel pò prima di provocare danni considerevoli...anche se contiene molti più colpi ed è molto più facile da usare...

[Cizzu]

comunque cerca di giocare con gnasher e lancer,non abusare del retro lancer che spesso è fastidioso e rovina il gameplay

 

ma quelli che abusano di gnasher non rovinano il gameplay ? il 90% degli scontri è di gnasher...

[miky-90]

come si fa a sapere se siamo su server o su host?

è tutta una bufala?!?

 

 

 

 

Ah... il retrò lo padronegggio poco. Perchè lo preferisci al lancer ?

Io non capisco perchè sulla media distanza risulta più devastanta il gnasher che il lancer...

mi avevano detto che sui server avevano tolto cavalcavia. io la trovo spesso come mappa e poi continue disconnessioni da host appena la gente perde o muore più di 3 volte perchè escono

[Cizzu]

il retrò lo preferisco al lancer perchè con 5/6 colpi di attiva atterra un nemico...e soprattutto perchè il "rinculo" è molto diminuito dopo l'aggiornamento di qualche mese fa... :ok:

 

il normale lancer anche di attiva ci mette un bel pò prima di provocare danni considerevoli...anche se contiene molti più colpi ed è molto più facile da usare...

 

Ora provo ad utilizzare il retrò, purtroppo lo trovo poco preciso. Ribadisco però che il gnasher è troppo forte. C'è gente che mi abbatte da 6 metri di distanza con il pompa... io con il lancer non gli faccio nulla.

[Dave Ranius]

Cizzu: la struttura del gioco predilige un combattimento ravvicinato, serrato, e lo gnasher permette di destreggiarsi bene. Imparare ad usare lo gnasher e a muoversi permette di fronteggiare qualsiasi nemico, anche chi ha il boomshot

 

Io uso l'Hammerburst. Di attiva fa davvero male ed è davvero preciso.

[BROTHERS TO THE END]

ma quelli che abusano di gnasher non rovinano il gameplay ? il 90% degli scontri è di gnasher...

:whew: sentendo queste parole mi è venuto un vuoto dentro e ho sudato freddo,non si può sentire che lo gnasher rovina il gameplay e allora scusa andiamo tutti a giocare a COD,cioè,io lo sapevo, qui finisce che andiamo a criticare lo gnasher e invece elogiamo il sawed-of e il retro lancer gears ormai è caduto nel baratro a cominciare dagli utenti che ci giocano

[xlucaper88x]

piccolo sondaggio... quanti di voi usano l'hummerbust?! perchè a parte il fatto che online non trovo praticamente mai nessuno che lo usa, ma poi IMHO è davvero scomodo e sembra fare davvero pochi danni. voi che ne pensate?

 

Io ho appena iniziato ad usarlo poichè ho appena scoperto che è devastante se usato in un certo modo..anzi davvero micidiale ... Invece di tenere premuto il grilletto prova a premerlo ripetutamente quando spari.. vedrai che atterri uno senza manco se ne accorga.. ovviamente dalla distanza perche da vicino non è tanto maneggievole.

 

:whew: sentendo queste parole mi è venuto un vuoto dentro e ho sudato freddo,non si può sentire che lo gnasher rovina il gameplay e allora scusa andiamo tutti a giocare a COD,cioè,io lo sapevo, qui finisce che andiamo a criticare lo gnasher e invece elogiamo il sawed-of e il retro lancer gears ormai è caduto nel baratro a cominciare dagli utenti che ci giocano

 

Forse è nuovo di Gears e ancora non sa chè l'arma prediletta è il pompa..

[BROTHERS TO THE END]

Forse è nuovo di Gears e ancora non sa chè l'arma prediletta è il pompa..

finalmente qualcuno che la pensa come me

[Cizzu]

Ho Gow 1, Gow 2.. e da poco ho acquistato Gears 3. Non ho iniziato a giocare a gears oggi.

Spiego meglio il mio pensiero.

Ok, il pompa è l'arma principe del gioco, è sempre stata. Ma non dovrebbe essere così potente. Io non ho mai saputo usare il pompa molto bene, e difatti rarissime volte supero il terzo posto in squadra. Questo è oltremodo frustrante, perchè costringe il giocatore ad esercitarsi in un solo stile di gioco. E alla lunga diviene anche molto monotono: tutti giocano nello stesso modo. Bella varietà.

Il 90% delle mie morti sono causate da gnasher.

In uno scontro ravvicinato non ho nulla da ridìre, se ti prende il gnasher sei morto. Ma in uno scontro a media distanza, no. Non lo trovo giusto. In uno scontro a media distanza il fucile gnasher dovrebbe essere allo stesso livello del lancer. Mi sono stufato di riversare un caricatore intero del lancer addosso al nemico, ma poi cadere al primo colpo di gnasher che prendo: in uno scontro nemmeno troppo ravvicinato (5-6 metri). Personalmente non vado mai in mischia, preferisco un gioco meno frenetico. Nella mischia il gioco diviente troppo caotico e la fortuna ha un peso maggiore (una volta ti giri male, un'altra volta ti attacchi inavvertitamente al muro, un'altra volta ti si inceppa l'arma.. etc..)

La diversificazione dei vari giocatori, si è praticamente estinta perchè paga soltanto un solo modo di giocare: saper usare bene il fucile gnasher.

[BROTHERS TO THE END]

Ho Gow 1, Gow 2.. e da poco ho acquistato Gears 3. Non ho iniziato a giocare a gears oggi.

Spiego meglio il mio pensiero.

Ok, il pompa è l'arma principe del gioco, è sempre stata. Ma non dovrebbe essere così potente. Io non ho mai saputo usare il pompa molto bene, e difatti rarissime volte supero il terzo posto in squadra. Questo è oltremodo frustrante, perchè costringe il giocatore ad esercitarsi in un solo stile di gioco. E alla lunga diviene anche molto monotono: tutti giocano nello stesso modo. Bella varietà.

Il 90% delle mie morti sono causate da gnasher.

In uno scontro ravvicinato non ho nulla da ridìre, se ti prende il gnasher sei morto. Ma in uno scontro a media distanza, no. Non lo trovo giusto. In uno scontro a media distanza il fucile gnasher dovrebbe essere allo stesso livello del lancer. Mi sono stufato di riversare un caricatore intero del lancer addosso al nemico, ma poi cadere al primo colpo di gnasher che prendo: in uno scontro nemmeno troppo ravvicinato (5-6 metri). Personalmente non vado mai in mischia, preferisco un gioco meno frenetico. Nella mischia il gioco diviente troppo caotico e la fortuna ha un peso maggiore (una volta ti giri male, un'altra volta ti attacchi inavvertitamente al muro, un'altra volta ti si inceppa l'arma.. etc..)

La diversificazione dei vari giocatori, si è praticamente estinta perchè paga soltanto un solo modo di giocare: saper usare bene il fucile gnasher.

se parlavamo di gears2 ti davo pienamente ragione,ma parlando di gears3 non te la posso dare.Molti hanno definito gears2 come la "palestra dello gnasher" dato che al 90% si usava quell'arma.Qui su gears3 invece la varietà delle armi è molto più ampia e gli stili di gioco sono tanti,ce chi va con lo gnasher,chi va di canne mozze,chi usa solo ed esclusivamente retro lancer per ogni occasione,chi invece preferisce camperarsi e sparare da lontano con lancer/hummerbust o chi invece va a caccia delle armi sulla mappa come digger,boomshot,long shot ecc... quindi il gameplay è molto più vario, se invece il lamento è riferito solo alla potenza dello gnasher bhe credo che sia forse legato ad una connessione migliore rispetto a GoW2 e quindi ti sembra più potente ma guarda proprio quest'arma è l'unica che non si deve ritoccare

[Schreder]

Ho Gow 1, Gow 2.. e da poco ho acquistato Gears 3. Non ho iniziato a giocare a gears oggi.

Spiego meglio il mio pensiero.

Ok, il pompa è l'arma principe del gioco, è sempre stata. Ma non dovrebbe essere così potente. Io non ho mai saputo usare il pompa molto bene, e difatti rarissime volte supero il terzo posto in squadra. Questo è oltremodo frustrante, perchè costringe il giocatore ad esercitarsi in un solo stile di gioco. E alla lunga diviene anche molto monotono: tutti giocano nello stesso modo. Bella varietà.

Il 90% delle mie morti sono causate da gnasher.

In uno scontro ravvicinato non ho nulla da ridìre, se ti prende il gnasher sei morto. Ma in uno scontro a media distanza, no. Non lo trovo giusto. In uno scontro a media distanza il fucile gnasher dovrebbe essere allo stesso livello del lancer. Mi sono stufato di riversare un caricatore intero del lancer addosso al nemico, ma poi cadere al primo colpo di gnasher che prendo: in uno scontro nemmeno troppo ravvicinato (5-6 metri). Personalmente non vado mai in mischia, preferisco un gioco meno frenetico. Nella mischia il gioco diviente troppo caotico e la fortuna ha un peso maggiore (una volta ti giri male, un'altra volta ti attacchi inavvertitamente al muro, un'altra volta ti si inceppa l'arma.. etc..)

La diversificazione dei vari giocatori, si è praticamente estinta perchè paga soltanto un solo modo di giocare: saper usare bene il fucile gnasher.

 

Beh, Gears è questo, lo è sempre stato e per sempre lo sarà. Scontri frenetici con il pompa che ti portano un senso di soddisfazione in caso di vittoria ed esaltazone in caso di triple, quadruple o quintuple (oltre che a smadonnate assurde quando vieni massacrato , ma d'altronde questa è l'altra faccia della medaglia xD) e sinceramente per me è perfetto così

Modificato 7 Maggio 2012 da Schreder

[FxH TheReaper]

Ho Gow 1, Gow 2.. e da poco ho acquistato Gears 3. Non ho iniziato a giocare a gears oggi.

Spiego meglio il mio pensiero.

Ok, il pompa è l'arma principe del gioco, è sempre stata. Ma non dovrebbe essere così potente. Io non ho mai saputo usare il pompa molto bene, e difatti rarissime volte supero il terzo posto in squadra. Questo è oltremodo frustrante, perchè costringe il giocatore ad esercitarsi in un solo stile di gioco. E alla lunga diviene anche molto monotono: tutti giocano nello stesso modo. Bella varietà.

Il 90% delle mie morti sono causate da gnasher.

In uno scontro ravvicinato non ho nulla da ridìre, se ti prende il gnasher sei morto. Ma in uno scontro a media distanza, no. Non lo trovo giusto. In uno scontro a media distanza il fucile gnasher dovrebbe essere allo stesso livello del lancer. Mi sono stufato di riversare un caricatore intero del lancer addosso al nemico, ma poi cadere al primo colpo di gnasher che prendo: in uno scontro nemmeno troppo ravvicinato (5-6 metri). Personalmente non vado mai in mischia, preferisco un gioco meno frenetico. Nella mischia il gioco diviente troppo caotico e la fortuna ha un peso maggiore (una volta ti giri male, un'altra volta ti attacchi inavvertitamente al muro, un'altra volta ti si inceppa l'arma.. etc..)

La diversificazione dei vari giocatori, si è praticamente estinta perchè paga soltanto un solo modo di giocare: saper usare bene il fucile gnasher.

 

Beh, scontri frenetici non significa necessariamente dare più peso alla fortuna.. c'è chi sa gestirli lasciando ben poco al caso! Dipende dalla bravura del giocatore è li la competitività, uno scontro di gnasher in wallbouncing è più articolato e complesso dallo stare lontani e limitarsi a puntare e sparare facendolo diventare uno scontro di dps a seconda dell'arma che hai. Senza sputare sulle armi d'assalto, io sono innamorato pazzo dell' Hammerburst con cui mi trovo bene sia da media che lontanerrima, tant'è che mi arrivano un sacco di insulti e reclami di gente convinta che usi il rapidfire

 

se parlavamo di gears2 ti davo pienamente ragione,ma parlando di gears3 non te la posso dare.Molti hanno definito gears2 come la "palestra dello gnasher" dato che al 90% si usava quell'arma.Qui su gears3 invece la varietà delle armi è molto più ampia e gli stili di gioco sono tanti,ce chi va con lo gnasher,chi va di canne mozze,chi usa solo ed esclusivamente retro lancer per ogni occasione,chi invece preferisce camperarsi e sparare da lontano con lancer/hummerbust o chi invece va a caccia delle armi sulla mappa come digger,boomshot,long shot ecc... quindi il gameplay è molto più vario, se invece il lamento è riferito solo alla potenza dello gnasher bhe credo che sia forse legato ad una connessione migliore rispetto a GoW2 e quindi ti sembra più potente ma guarda proprio quest'arma è l'unica che non si deve ritoccare

 

Yup! Concordo pienamente

Modificato 7 Maggio 2012 da FxH TheReaper

[Xboxboy]

se parlavamo di gears2 ti davo pienamente ragione,ma parlando di gears3 non te la posso dare.Molti hanno definito gears2 come la "palestra dello gnasher" dato che al 90% si usava quell'arma.Qui su gears3 invece la varietà delle armi è molto più ampia e gli stili di gioco sono tanti,ce chi va con lo gnasher,chi va di canne mozze,chi usa solo ed esclusivamente retro lancer per ogni occasione,chi invece preferisce camperarsi e sparare da lontano con lancer/hummerbust o chi invece va a caccia delle armi sulla mappa come digger,boomshot,long shot ecc... quindi il gameplay è molto più vario, se invece il lamento è riferito solo alla potenza dello gnasher bhe credo che sia forse legato ad una connessione migliore rispetto a GoW2 e quindi ti sembra più potente ma guarda proprio quest'arma è l'unica che non si deve ritoccare

La vera palestra è gears 1.

Comunque è così, gears almeno per me si basa su un bel 60% Gnasher, 30% armi sulla mappa e 10% assalto.

[FxH TheReaper]

La vera palestra è gears 1.

Comunque è così, gears almeno per me si basa su un bel 60% Gnasher, 30% armi sulla mappa e 10% assalto.

 

Voglio anch'io la firma con le stat di gow!

Ma sono proprio le stat "in diretta" o è un volgare screenshot?

[Boxaro DOC]

se parlavamo di gears2 ti davo pienamente ragione,ma parlando di gears3 non te la posso dare.Molti hanno definito gears2 come la "palestra dello gnasher" dato che al 90% si usava quell'arma.Qui su gears3 invece la varietà delle armi è molto più ampia e gli stili di gioco sono tanti,ce chi va con lo gnasher,chi va di canne mozze,chi usa solo ed esclusivamente retro lancer per ogni occasione,chi invece preferisce camperarsi e sparare da lontano con lancer/hummerbust o chi invece va a caccia delle armi sulla mappa come digger,boomshot,long shot ecc... quindi il gameplay è molto più vario, se invece il lamento è riferito solo alla potenza dello gnasher bhe credo che sia forse legato ad una connessione migliore rispetto a GoW2 e quindi ti sembra più potente ma guarda proprio quest'arma è l'unica che non si deve ritoccare

 

"Please don't touch my Gnasher!" xD

[Cizzu]

io sono innamorato pazzo dell' Hammerburst con cui mi trovo bene sia da media che lontanerrima, tant'è che mi arrivano un sacco di insulti e reclami di gente convinta che usi il rapidfire

 

ahah... grandioso

[Pinturicchio 89]

Ora provo ad utilizzare il retrò, purtroppo lo trovo poco preciso. Ribadisco però che il gnasher è troppo forte. C'è gente che mi abbatte da 6 metri di distanza con il pompa... io con il lancer non gli faccio nulla.

 

 

secodno me in part hai ragione...mi spiego meglio...

a volte (fortunatamente molto di rado) si trovano utenti che usano solo ed esclusivamente l'attiva del gnasher e ti abbattono con un sol colpo anche da un distanza siderale...

 

questo mi sembra un errore davvero grossolano...come può un arma che con un solo colpo non uccide da distanze praticamente nulle...fare tutto quel male da distanze così grandi... :ph34r:

[Boxaro DOC]

Si vabbè, ma non credo voi giochiate solo con Retro, il Gnasher è d'obbligo a GoW

[Nikius89]

Io ho appena iniziato ad usarlo poichè ho appena scoperto che è devastante se usato in un certo modo..anzi davvero micidiale ... Invece di tenere premuto il grilletto prova a premerlo ripetutamente quando spari.. vedrai che atterri uno senza manco se ne accorga.. ovviamente dalla distanza perche da vicino non è tanto maneggievole.

grazie per il consiglio! proverò sicuramente

[Pinturicchio 89]

Si vabbè, ma non credo voi giochiate solo con Retro, il Gnasher è d'obbligo a GoW

 

come ho già scritto un milione di volte...se incontro gente più brava di me nello scontro ravvicinato...

passo o alla sega del lancer...o con l'attiva di retrò...che possono tranquillamente sostituire il gnasher...

 

con questo non voglio assolutamente dire che il gnasher sia inutile...capiamoci... :ok:

[Xboxboy]

Voglio anch'io la firma con le stat di gow!

Ma sono proprio le stat "in diretta" o è un volgare screenshot?

Volgare screenshot!

[Boxaro DOC]

come ho già scritto un milione di volte...se incontro gente più brava di me nello scontro ravvicinato...

passo o alla sega del lancer...o con l'attiva di retrò...che possono tranquillamente sostituire il gnasher...

 

con questo non voglio assolutamente dire che il gnasher sia inutile...capiamoci... :ok:

 

Capisci pure a me, lo dico perchè io gioco da GoW2 quindi per il mio stile di gioco il Gnasher è fondamentale !

[Cizzu]

Qui su gears3 invece la varietà delle armi è molto più ampia e gli stili di gioco sono tanti,ce chi va con lo gnasher,chi va di canne mozze,chi usa solo ed esclusivamente retro lancer per ogni occasione,chi invece preferisce camperarsi e sparare da lontano con lancer/hummerbust o chi invece va a caccia delle armi sulla mappa come digger,boomshot,long shot ecc... quindi il gameplay è molto più vario

 

se è per questo c'è anche lo scudo e la pistola snub, ma com'è che il 90% delle mie morti sono provocate dal fucile gnasher. Ci sarà anche una grande varietà di armi, ma di tipologie di gicoatore ce n'è soltanto una: quello che utilizza bene il fucile gnasher e basta.

 

secodno me in part hai ragione...mi spiego meglio...

a volte (fortunatamente molto di rado) si trovano utenti che usano solo ed esclusivamente l'attiva del gnasher e ti abbattono con un sol colpo anche da un distanza siderale...

 

questo mi sembra un errore davvero grossolano...come può un arma che con un solo colpo non uccide da distanze praticamente nulle...fare tutto quel male da distanze così grandi... :ph34r:

 

Ecco, esattamente. E' lo stesso concetto che esprimevo nei post precedenti.