Motomondiale 2010

[Edhelrog]

Io continuo nella mia battaglia contro Meda e Reggiani, uno si abitua a Vignando e Sanchini che perlomeno sono imparziali, la mattina si vede su espn classic una replica del mondiale commentata da Di Pillo e arriva il motomondiale e tocca sentire sti due che sono sempre più di parte.

 

Dovizioso supera Rossi e loro che gridano la Honda la Honda!!! Stoner cade e prima ancora di sapere cos'è successo è matematico che abbia esagerato e sbalgiato lui, mentre quando tocca a Rossi si invetano le motivazioni più improbabili (gomme fredde, freni bloccati ecc)

 

Parlando della gara non sono d'accordo con chi dice che Stoner dovesse amministrare erano passati solamente quattro giri ed era il secondo giro che faceva a pista libera stava semplicemente girando sul suo ritmo per prendere del margine sul secondo come ha sempre fatto purtroppo per lui è caduto. Dopo la sua uscita di scena la gara chiaramente è cambiata Rossi ha amministrato e dato l'allungo finale per non correre rischi in volata, comunque bene Dovizioso e Hayden che son stati davanti per tutta la gara contenendo il distacco e ottimo Lorenzo che dopo una partenza delle sue rimonta nel finale portandosi a casa un secondo posto. Bravo anche Spies che paga un pò le pessime qualifiche ma in gara dimostrata tutto il suo valore portando a casa un buon quinto posto. Male Perdrosa che dopo l'inizio fulminante si spegne male anche Melandri che continua a cambiare moto ma i risultati non cambiano.

Sul fatto che siano di parte ormai si sa, ma è anche normale quando uno dei più forti motociclisti di tutti i tempi è italiano...sulla caduta di Stoner credo che tutti abbiamo pensato "ecco, ha esagerato!".

 

A onor del vero sentivo Meda che diceva di aver parlato con un tecnico Brembo, il quale affermava che Stoner chiedeva subito la massima prestazione ai freni, fin dalla prima staccata, quindi rischia di farli ossidare con consegiente decadimento della prestazione.

 

Io non sono un tecnico, mi limito a riportare questa affermazione fatta ieri sera.

[PACO_06]

A onor del vero sentivo Meda che diceva di aver parlato con un tecnico Brembo, il quale affermava che Stoner chiedeva subito la massima prestazione ai freni, fin dalla prima staccata, quindi rischia di farli ossidare con consegiente decadimento della prestazione.

 

Si l'ho sentito anche io, la cosa comunque mi convince poco anche perchè non è la prima gara di Stoner in motogp se esistesse questo problema si sarebbe presentato già altre volte

[RedAce#21]

Eccole il commento di Stoner dopo la caduta: "Non sono partito bene, ma mi sentivo a mio agio e sono stato subito in grado di recuperare. Una volta in testa ho iniziato a prendere il mio ritmo, ma, dopo aver rischiato di perdere l’anteriore in un paio di occasioni nelle curve lunghe, ho deciso di provare a guidare un po’ più dolcemente e di non mettere troppa pressione sulla gomma anteriore con il pieno di carburante. Sfortunatamente questo è quello che ha causato la caduta perché, guardando la telemetria, abbiamo capito che non avevo abbastanza carico sull’anteriore. Col senno di poi avrei dovuto continuare a guidare come avevo fatto per l’intero fine settimana. Un errore mio e mi scuso con il team perché questo fine settimana avevamo fatto un gran lavoro ma torniamo a casa a mani vuote.

Detto questo, non è un disastro completo perché abbiamo confermato che la moto è migliorata in aree nelle quali faticava l’anno passato - per esempio l’aderenza sul posteriore era incredibile - e abbiamo un lungo, lungo cammino davanti a noi. Sono contento per Nicky perché ha fatto una grande gara e credo che con questa moto entrambi possiamo essere fiduciosi e ottimisti per il resto della stagione."

[Paolino80]

sono combattuto sulla Moto2:

• mi piace che si siano impegnati più costruttori (anche se le specifiche di installazione del motore vincolano non poco)
• comunque rilevante l'impoverimento tecnico dato dal fatto che è un monomotore/monogomma, che di fatto ha spinto fuori costruttori (Aprilia su tutti)

 

da riconoscere il fatto che è un successo a livello di partecipanti, visti anche i costi di gestione notevolmente abbassati e che lo rendono un campionato meno da costruttori-puri (per evidenti ragioni di immagine-comunicazione) e più da "artigiani" della moto

[nuck]

Io continuo nella mia battaglia contro Meda e Reggiani, uno si abitua a Vignando e Sanchini che perlomeno sono imparziali, la mattina si vede su espn classic una replica del mondiale commentata da Di Pillo e arriva il motomondiale e tocca sentire sti due che sono sempre più di parte.

Verissimo!

Meda è diventato assolutamente insopportabile.

La prossima gara me la vedo su Eurosport con commento in inglese.

[Kiro]

arriva il motomondiale e tocca sentire sti due che sono sempre più di parte.

 

bè, ma se abbiamo in italia un campione come Valentino che ci invidiano in tutto il mondo, non vedo perchè non dovrebbero essere di parte...

anche se ci sono gli italiani che sperano il peggio per lui, la maggioranza rimane sempre a suo favore...

 

quindi capisco che a te che non tifi per lui, possa dare fastidio, ma a altri milioni di persone piace così (a me no, ma non perchè sono di parte... è proprio perchè odio guido meda)

 

 

 

comunque, anche se ha vinto il Vale, la gara di ieri mi ha fatto capire che quest'anno sarà ancora più difficile del 2007...

la ducati sembra davvero migliorata sotto ogni punto di vista... e hayden l'ha dimostrato...

mi ha preoccupato anche la tranquillità di stoner nell'intervista del dopogara...

[gianky]

bè, ma se abbiamo in italia un campione come Valentino che ci invidiano in tutto il mondo, non vedo perchè non dovrebbero essere di parte...

 

 

1. Perche' sono giornalisti, non tifosi.

2. Perche' dicono sempre che Vale e' Dio, gli altri cadono perche' fanno ca**are, e quando cade Vale non e' mai perche' si innervosisce o perche' sbaglia, e' sempre colpa della moto.

3. Quando c'era Biaggi sempre pronti a dargli contro, semplicemente perche' stava antipatico a Cereghini&Co.

4. Melandri? Capirossi? De Angelis? Canepa? Dovizioso? Bravi... ma si fermano li'. Perche' non tifano ANCHE per loro?

 

Facile tifare sempre per chi vince.

Modificato 12 Aprile 2010 da gianky

[RedAce#21]

Quello che ha detto Kiro è giusto ed è un vanto sapere che un Campione come Rossi è un nostro connazionale, ma Gianky ha centrato il punto al 100%.

 

Non so se avete notato che durante il pre-gara, ma anche durante la gara stessa, sono volate parecchie stoccate alla SBK: Beltramo che chiede a Simoncelli come mai sull'RSV4 sia andato subito forte e sulla Rc212v no e lui che risponde che il livello dei piloti in MotoGP è più alto; Meda che per giustificare i soli 17 partenti dice che ci sono 27 campionati del mondo vinti in griglia, quindi pochi ma buoni; Reggiani che dice che Spies qui lotta tanto perchè in SBK non c'erano grandi piloti; ecc...

[gianky]

Quello che ha detto Kiro è giusto ed è un vanto sapere che un Campione come Rossi è un nostro connazionale, ma Gianky ha centrato il punto al 100%.

 

Non so se avete notato che durante il pre-gara, ma anche durante la gara stessa, sono volate parecchie stoccate alla SBK: Beltramo che chiede a Simoncelli come mai sull'RSV4 sia andato subito forte e sulla Rc212v no e lui che risponde che il livello dei piloti in MotoGP è più alto; Meda che per giustificare i soli 17 partenti dice che ci sono 27 campionati del mondo vinti in griglia, quindi pochi ma buoni; Reggiani che dice che Spies qui lotta tanto perchè in SBK non c'erano grandi piloti; ecc...

 

Eh figurati...

Certe stoccate possono tirarle gente (gentaglia) come Ezpeleta, gli organizzatori delle gare... insomma chi ha "in mano" il circus del motomondiale. Non possono certo permettersi di farlo due giornalisti (tra cui un ex-pilota...). Questi dovrebbero portare rispetto a tutti i campionati e a tutti i piloti. (Reggiani poi... non mi pare che sia mai stato chissa' che pilotone...) Ah, in sbk non c'erano grandi piloti? ahahahahahah!

Dai, non si puo' prendere sul serio cio' che dicono quei due...

Modificato 12 Aprile 2010 da gianky

[chris993]

Quello che ha detto Kiro è giusto ed è un vanto sapere che un Campione come Rossi è un nostro connazionale, ma Gianky ha centrato il punto al 100%.

 

Non so se avete notato che durante il pre-gara, ma anche durante la gara stessa, sono volate parecchie stoccate alla SBK: Beltramo che chiede a Simoncelli come mai sull'RSV4 sia andato subito forte e sulla Rc212v no e lui che risponde che il livello dei piloti in MotoGP è più alto; Meda che per giustificare i soli 17 partenti dice che ci sono 27 campionati del mondo vinti in griglia, quindi pochi ma buoni; Reggiani che dice che Spies qui lotta tanto perchè in SBK non c'erano grandi piloti; ecc...

concordo sul tifo di Meda e Reggiani per Rossi(sono umani e Rossi è un fenomeno),ma le frecciate alla SBK assolutamente no,perchè oltre a Rossi(e forse Stoner)nessuno è così grande.

Haga con una moto ufficiale in MotoGp farebbe faville,stessa cosa dicasi per Haslam,Fabrizio e tanti altri,del contrario invece io non sarei sicuro(vedete ad esempio Vermeulen,che è comunque di scuola SBK),uno Stoner su una 1098 non credo farebbe chissà cosa,perchè in GP è sempre aiutato dalle tonnellate di elettronica che possiede,certo la 1098 è anch'essa ricca d'elettronica,ma mai quanto una Desmosedici dalla GP7 in poi,ah,se pensate che i piloti MotoGP(Rossi a parte) siano migliori di quelli SBK,beh,andate a dare un'occhiata alla gara di Valencia 2006,che tutti ricordano per il volo di Rossi,e per il titolo di Hayden,ma che invece si divrebbe ricordare per la straordinaria vittoria di Re Troy Bayliss,moto nuova,gomme nuove,lontano dal Motomondiale da due anni,arriva e domina il week-end,come la mettiamo adesso?

e poi,da sic un colpo così basso non me lo sarei mai aspettato(dire che in SBK è arrivato terzo per il basso livello dei piloti,beh,è un pò fuori luogo)...

[nuck]

bè, ma se abbiamo in italia un campione come Valentino che ci invidiano in tutto il mondo, non vedo perchè non dovrebbero essere di parte...

anche se ci sono gli italiani che sperano il peggio per lui, la maggioranza rimane sempre a suo favore...

 

quindi capisco che a te che non tifi per lui, possa dare fastidio, ma a altri milioni di persone piace così (a me no, ma non perchè sono di parte... è proprio perchè odio guido meda)

 

 

 

comunque, anche se ha vinto il Vale, la gara di ieri mi ha fatto capire che quest'anno sarà ancora più difficile del 2007...

la ducati sembra davvero migliorata sotto ogni punto di vista... e hayden l'ha dimostrato...

mi ha preoccupato anche la tranquillità di stoner nell'intervista del dopogara...

 

Kiro,su una rete nazionale,in un campionato mondiale,dove ci sono milioni di telespettatori non si può fare tifo per nessuno se si è dei giornalisti seri e professionali.

Io critico i due giornalisti anche se tifo Rossi.

Tempo fa sentii Meda che diceva: Biaggi va forte perchè è la moto,non è merito suo....

e fin qui potrei essere anche d'accordo,ma non lo sono comunque perchè quando rossi vinceva sempre,lo stesso Me®da diceva:Qui non è una questione di moto è Rossi che è una spanna sopra a tutti!

La morale?

Meda è un giornalista di parte e ormai ridicolo con le sue parafrasi da scrittore dell'800.

L'imparzialità dovrebbe regnare.

 

[LordFenner]

Kiro,su una rete nazionale,in un campionato mondiale,dove ci sono milioni di telespettatori non si può fare tifo per nessuno se si è dei giornalisti seri e professionali.

Io critico i due giornalisti anche se tifo Rossi.

Tempo fa sentii Meda che diceva: Biaggi va forte perchè è la moto,non è merito suo....

e fin qui potrei essere anche d'accordo,ma non lo sono comunque perchè quando rossi vinceva sempre,lo stesso Me®da diceva:Qui non è una questione di moto è Rossi che è una spanna sopra a tutti!

La morale?

Meda è un giornalista di parte e ormai ridicolo con le sue parafrasi da scrittore dell'800.

L'imparzialità dovrebbe regnare.

 

.....allora come mai nessun compagno di Valentino è mai riuscito a batterlo? anche con la moto che và + veloce (vedi Lorenzo ieri sera).....

[PACO_06]

.....allora come mai nessun compagno di Valentino è mai riuscito a batterlo? anche con la moto che và + veloce (vedi Lorenzo ieri sera).....

 

Beh quando guidava la 211V come compagno di squadra aveva Ukawa, comunque è stato batutto anche da Ukawa e Lorenzo gli ha dato dei bei grattacapi

 

Alla fine arriva sempre davanti perchè è semplicemente uno dei piloti più forti di sempre e non ha bisogno di "giornalisti" pronti a sminuire le vittorie altrui ed esaltare la sua superiorità sul mezzo

[LordFenner]

Beh quando guidava la 211V come compagno di squadra aveva Ukawa, comunque è stato batutto anche da Ukawa e Lorenzo gli ha dato dei bei grattacapi

 

Alla fine arriva sempre davanti perchè è semplicemente uno dei piloti più forti di sempre e non ha bisogno di "giornalisti" pronti a sminuire le vittorie altrui ed esaltare la sua superiorità sul mezzo

 

non ci sono balle....a parità di moto, Valentino arriverebbe comunque primo (forse non in tutte le gare ma, il mondiale, lo vincerebbe sempre lui)....

[PACO_06]

E quindi? bisogna fare come Media e compagnia?

[LordFenner]

io non parlavo affatto di Meda e company, anchese (tuttattaccato), le loro telecronache le preferisco di gran lunga (tutto staccato) a quelle di F1 con Mazzoni e Capelli (massima stima per Ivan).....

[tennis]

io non parlavo affatto di Meda e company, anchese (tuttattaccato), le loro telecronache le preferisco di gran lunga (tutto staccato) a quelle di F1 con Mazzoni e Capelli (massima stima per Ivan).....

 

Super quotone, sono penosi gli altri 2

[Kiro]

Kiro,su una rete nazionale,in un campionato mondiale,dove ci sono milioni di telespettatori non si può fare tifo per nessuno se si è dei giornalisti seri e professionali.

nuck hai ragione... bisognerebbe essere assolutamente neutrali

però a questo punto si potrebbe fare lo stesso esempio con i mondiali di calcio...

alla fine è un mondiale anche questo, e mi sembra giusto che ci sia un minimo di tifo...

sono sicuro che se andassimo ad ascoltare la telecronaca spagnola, quando pedrosa è partito a razzo, secondo me hanno fatto un gran casino

 

questo ragionamento potrebbe dare fastidio ai ducatisti, perchè c'è la scusa della moto italiana...

però in questo sport il merito va quasi esclusivamente al pilota (anche se non sempre è così)

 

Me®da

 

[nuck]

non ci sono balle....a parità di moto, Valentino arriverebbe comunque primo (forse non in tutte le gare ma, il mondiale, lo vincerebbe sempre lui)....

 

Verissimo (forse) ma un giornalista NON può fare notare una cosa del genere se ci sono altri piloti e moto Italiane.

 

nuck hai ragione... bisognerebbe essere assolutamente neutrali

però a questo punto si potrebbe fare lo stesso esempio con i mondiali di calcio...

alla fine è un mondiale anche questo, e mi sembra giusto che ci sia un minimo di tifo...

sono sicuro che se andassimo ad ascoltare la telecronaca spagnola, quando pedrosa è partito a razzo, secondo me hanno fatto un gran casino

 

questo ragionamento potrebbe dare fastidio ai ducatisti, perchè c'è la scusa della moto italiana...

però in questo sport il merito va quasi esclusivamente al pilota (anche se non sempre è così)

 

 

Si il tifo ci può stare,ma se equo con tutti gli altri piloti italiani e moto italiane,altrimenti si diventa i Guido Me®da della situazione

 

[Kiro]

Si il tifo ci può stare,ma se equo con tutti gli altri piloti italiani e moto italiane,altrimenti si diventa i Guido Me®da della situazione

 

mha, io ti dirò che non mi ricordo le punzecchiate fatte a Max Biagi, e mi sembra che una parola di sostegno ci sia sempre per i nostri connazionali...

alla fine sarebbe strano gridare come dei matti per piloti che non arrivano mai sul podio...

 

insomma, odio anch'io guido Me®da™, ma per altri motivi

[Edhelrog]

Ma povero Meda, cosa vi ha fatto?

 

A me sta simpatico!

[gianky]

OH-MY-GOD!

 

http://www.motoblog.it/post/23959/mick-doo...ato-dal-rientro

 

Non è il primo aprile quindi non può certo essere un pesce d’aprile e la notizia la riporta Sportal. Malgrado i quasi 45 anni, il pilota australiano Mick Doohan avrebbe rivelato di non aver perso la voglia di correre e di essere stato ad un passo dal clamoroso ritorno in sella.

 

Con chi? in quale categoria? Questa la risposta del cinque volte Campione del Mondo della classe 500 (dal 1994 al 1998): "Qualche mese fa un team satellite della Honda mi ha contattato, ho preso tempo, ma poi non se n'è fatto niente perchè hanno trovato un altro. Un po' mi è dispiaciuto ma almeno ho potuto smettere di pensarci su."

 

Trattativa che non è mai andata in porto e che secondo Sportal potrebbe lasciare aperta la porta ad eventuali nuove offerte. Butto lì una provocazione. E se la Honda richiamasse Doohan come collaboratore/tester sulla RC212V? Secondo voi sarebbe ancora in grado a 45 anni di andar forte con una MotoGP? A mio parere no. è passato troppo tempo e anche se il era un gran manico la MotoGP non è certo una 500cc due tempi.

 

 

Doohan e' stato uno dei miei idoli adolescenziali... ma questo discutibile e improbabile ritorno di un "vecchio" mi ricorda tanto qualcuno che e' tornato a correre in tarda eta'...

A parte l'eta', lui ha sempre corso sulle 500 2T, non credo sarebbe facile per lui adattarsi alla 4T... e' anche per l'eta', e' proprio questione di "elasticita' mentale"... un pilota che ha corso per anni su un tipo di motore, difficilmente si adatta a correre su un altro modello completamente diverso... i giovani sono piu' "bravi" in questo.

Mi sa che farebbe una "comparsata" come Gibernau l'anno scorso.

E anche l'idea di fare il tester... mah, anche li' mi pare improbabile.

Modificato 15 Aprile 2010 da gianky

[Edhelrog]

Speriamo di no...anche perchè le moto ho come l'impressione che fisicamente siano ancora più impegnative delle auto da guidare...

[gianky]

Anche quello e' vero, i limiti fisici ci sono (sempre paragonato ai giovani)... e Doohan non ha il controllo completo della gamba destra, a causa di un gravissimo infortunio avuto in gara. Tanto che quando correva aveva un sistema di frenata del posteriore con comando a manubrio, che usava con il pollice della mano sinistra.

 

[RedAce#21]

Doohan in MotoGP? Meglio di no. Se volesse cimentarsi come wild card nella STK (poca pubblicità negativa in caso di debacle) o SSP andrebbe anche bene, ma gettarsi nella mischia SBK o MotoGP a 45 anni mi sembra quanto meno avventato.