Battlefield 3

[yuppol]

Alan kerz abbandona il team di battlefield3 per dedicarsi ad altri sviluppi interni, lasciando il gioco e il suo sviluppo in mano ai suoi collaboratori.

Chissà quale chiave di lettura puó avere questa notizia, di certo un abbandono del designer del gameplay, poco prima della patch, lascia pensare a mio avviso. In un momento piuttosto delicato del gioco, dopo molte critiche e dopo una netta diminuzione dei giocatori online sicuramente la scelta di dedicarsi ad altro, voluta o costretta, da parte di kerz lascia un po perplessi, che dite? Io non so se prenderla come una cosa positiva e che fa ben sperare per il futuro o vederla del tipo allora non c'è piú speranza, meglio occuparsi di altre cose. Certo fosse successo dopo la patch avrebbe cambiato prospettiva, non so. Vedo in altri forum anche internazionali, che si sta aprendo un dibattito su sta cosa, mi sembrava giusto segnalarlo. Io non so cosa pensare, secondo me alla fine non cambia nulla...

 

Io la vedo molto positiva, uno perchè significa che stanno sviluppando anche altri giochi, due perchè come ti ripeto da tipo 50 pagine il problema di meno gente proprio non la vedo. Spero che mettano il numero di giocatori online stile concorrenza per vedere quanta gente c'è online almeno si finisce con questa cosa. Se esce una patch significa che il gioco continua. Se vediamo altri giochi esce una patch ogni settimana ( vedi fifa, cod, skyrim ). Proprio per niente preoccupato anzi molto soddisfatto del fatto che la dice continui. Comunque stai parlando del designer del gameplay...che vuoi cambiare il gameplay in corso? Nono non lo cambiano e questo mi da ancora piu voglia di giocare a bf3.

 

Ps Garagamelloso e Jimm non prendetevela sul personale ma vi blocco i messaggi che oramai sono 50 pagine dove continuate insistentemente a dire sempre le stesse cose e francamente mi sono stufato di leggervi. Poi uno commenta altro quota. Sempre voi due di fila. Non prendetevela. è un pensiero personale Ciao

Modificato 17 Gennaio 2012 da yuppol

[Jimm]

Io la vedo molto positiva, uno perchè significa che stanno sviluppando anche altri giochi, due perchè come ti ripeto da tipo 50 pagine il problema di meno gente proprio non la vedo. Spero che mettano il numero di giocatori online stile concorrenza per vedere quanta gente c'è online almeno si finisce con questa cosa. Se esce una patch significa che il gioco continua. Se vediamo altri giochi esce una patch ogni settimana ( vedi fifa, cod, skyrim ). Proprio per niente preoccupato anzi molto soddisfatto del fatto che la dice continui. Comunque stai parlando del designer del gameplay...che vuoi cambiare il gameplay in corso? Nono non lo cambiano e questo mi da ancora piu voglia di giocare a bf3.

 

Ps Garagamelloso e Jimm non prendetevela sul personale ma vi blocco i messaggi che oramai sono 50 pagine dove continuate insistentemente a dire sempre le stesse cose e francamente mi sono stufato di leggervi. Poi uno commenta altro quota. Sempre voi due di fila. Non prendetevela. è un pensiero personale Ciao

bloccami pure non mi interessa sinceramente, ma proprio zero. Se ti danno fastidio le critiche vai sui forum della concorrenza perchè anche su altri forum dove si parla di battlefield 3 è pieno di gente che si lamenta.

Per il numero di giocatori che calano dai un'occhiata qui così ti rendi conto e non fai passare sempre per scemi quelli che lo dicono.

[sparta001]

In corsa sono molto utili. Basta usare i missili aria - terra e diventano manna per tutto il team

Su Kharg in corsa, difendendo, son riuscito a portare a casa un 16 - 0 con l'aereo con una vittoria della squadra al secondo stage (quello del benzinaio)

 

per aria terra quale intendi?? io sono arrivato a sbloccare quello specie di missile predator che, quando lo imposti per puntare, devi lockare il bersaglio e stare attento a non schiantarti, tra l'altro, con un colpo non disattiva nemmeno un carro e ciò, a mio avviso, lo rende inutile dato che facendo una passata con il cannoncino il carro lo disattivo eccome, e se mi metto bene, lo distruggo anche... su corsa sono sempre stato sfigato io forse, ma come avevo gia detto, in questa modalità va usato solo se si è in certi ruoli (attacco/difesa) in determinate mappe, per esempio: in isola di kharg, se lo usi in attacco non fai niente dato che i nemici portano qualcosa come 2 carri per volta, e dato il gran numero di genieri e supporto, oltre a tutti i mezzi blindati degli attaccanti più l'elicottero, è molto difficile beccarli e distruggerli, e consideriamo anche che, spesso, i difensori non li usano nemmeno i carri e stanno a fare i cecchini, questo comporta a passarsi tutta la partita a girare in tondo, e cercando di abbattere il jet avversario (quando si incontra un altro jet con il radar aereo, diventa frustrante perchè si inizia a fare il girotondo). in difesa la situazione cambia, perchè i nemici gia da subito hanno un enorme numero di mezzi anfibi obbligatori per conquistare le cariche, e data la vulnerabilità derivante dalla scarsa manobrabilità nel navigare, sono bersagli facili ed un sacco di punti...

 

Alan kerz abbandona il team di battlefield3 per dedicarsi ad altri sviluppi interni, lasciando il gioco e il suo sviluppo in mano ai suoi collaboratori.

Chissà quale chiave di lettura puó avere questa notizia, di certo un abbandono del designer del gameplay, poco prima della patch, lascia pensare a mio avviso. In un momento piuttosto delicato del gioco, dopo molte critiche e dopo una netta diminuzione dei giocatori online sicuramente la scelta di dedicarsi ad altro, voluta o costretta, da parte di kerz lascia un po perplessi, che dite? Io non so se prenderla come una cosa positiva e che fa ben sperare per il futuro o vederla del tipo allora non c'è piú speranza, meglio occuparsi di altre cose. Certo fosse successo dopo la patch avrebbe cambiato prospettiva, non so. Vedo in altri forum anche internazionali, che si sta aprendo un dibattito su sta cosa, mi sembrava giusto segnalarlo. Io non so cosa pensare, secondo me alla fine non cambia nulla...

 

non era lui che non ha partecipato ai lavori sulla seconda patch perchè era in vacanza, cosa che la Dice ha usato come caprio espiatori per gli errori di tale patch?? se è così, la vedo male...

 

@yuppol: è ridicolo, adesso allora ti dovrei bloccare perchè sei troppo positivo?? ma che ragionamento infantile è?? un conto era se tali utenti criticavano il gioco senza averlo, o continuavano a dire la stessa cosa senza argomentare, ma qui mi sembra che tutti argomentino le proprie tesi...

[cancan]

Battlefield 3's lead designer Alan Kertz (Demize99) mentioned via Twitter that after having played around with the FAMAS with a foregrip attachment, the weapon is way too over powered.

 

After playing with and without fore grip on my FAMAS, not sure I could nerf it enough lol. Hmm, this one is a biiiiiiiiiit OP

 

Kertz went on to explain via Reddit why the weapon shipped in Back to Karkand in the state it did.

 

I was on vacation, I think the Back 2 Karkand team did a great job without me, and the FAMAS just demonstrates that the foregrip is OP. It's the only accessory without any downside.

 

 

LOOOOL... Insomma, il FAMAS sarebbe over-powered con l'impugnatura equipaggiata... Se ne sono accorti dopo il rilascio, non l'hanno corretto, perché il responsabile era in vacanza...

 

 

Conviene riderci su. Il gioco personalmente mi diverte ancora, ma solo nelle fasi senza veicoli (WHAT?). Ebbene sì, spammare con il carro o con l'elicottero, m'ha stufato... Soprattutto i match Corsa senza antiaerea... Ho capito che ho bisogno di un FPS di fanteria, ma con l'audio alla Battlefield. Per questo ho preso BF3 e non la concorrenza... Per questo aspetto i prossimi Rainbow Six e Ghost Recon (se dovessi basarmi sugli standard delle due serie: gioco di squadra serio, soldatini che non saltellano, vediamo un po')...

 

Sì yuppol, mi ripeto anch'io!

[sparta001]

Battlefield 3's lead designer Alan Kertz (Demize99) mentioned via Twitter that after having played around with the FAMAS with a foregrip attachment, the weapon is way too over powered.

 

After playing with and without fore grip on my FAMAS, not sure I could nerf it enough lol. Hmm, this one is a biiiiiiiiiit OP

 

Kertz went on to explain via Reddit why the weapon shipped in Back to Karkand in the state it did.

 

I was on vacation, I think the Back 2 Karkand team did a great job without me, and the FAMAS just demonstrates that the foregrip is OP. It's the only accessory without any downside.

 

 

LOOOOL... Insomma, il FAMAS sarebbe over-powered con l'impugnatura equipaggiata... Se ne sono accorti dopo il rilascio, non l'hanno corretto, perché il responsabile era in vacanza...

 

 

Conviene riderci su. Il gioco personalmente mi diverte ancora, ma solo nelle fasi senza veicoli (WHAT?). Ebbene sì, spammare con il carro o con l'elicottero, m'ha stufato... Soprattutto i match Corsa senza antiaerea... Ho capito che ho bisogno di un FPS di fanteria, ma con l'audio alla Battlefield. Per questo ho preso BF3 e non la concorrenza... Per questo aspetto i prossimi Rainbow Six e Ghost Recon (se dovessi basarmi sugli standard delle due serie: gioco di squadra serio, soldatini che non saltellano, vediamo un po')...

 

Sì yuppol, mi ripeto anch'io!

 

raynbow six a me non ha mai attirato e non dico nulla in merito ma si, punterei anche io su future soldier, poi cavolo, ci son le coperture e sperando che non sia alla gow 2, che non centrerebbe nulla con lo stile di gioco, potrebbe venire qualcosa di veramente buono... però non concordo sul basarsi solo sull'audio, e date le recenti "delusioni" (gli FPS oramai sono arrivati al loro apice, non mi aspetto nulla di innovativo e quindi nessun motivo per prendere altri giochi di questo genere, se non per la grafica cosa di cui a me frega ben poco) son passato praticamente agli RPG, immortali di fatto, e se prenderò un altro fps, sarà forse Colonial marines...

per i diffamatori, non sono ne per la concorrenza, che se poi vi spiego un attimo cos'è il marketing, non la chiamerete più concorrenza, ne per altro ancora, e non so quanto tempo avrò per giocare in futuro

 

 

[cancan]

raynbow six a me non ha mai attirato e non dico nulla in merito ma si, punterei anche io su future soldier, poi cavolo, ci son le coperture e sperando che non sia alla gow 2, che non centrerebbe nulla con lo stile di gioco, potrebbe venire qualcosa di veramente buono... però non concordo sul basarsi solo sull'audio, e date le recenti "delusioni" (gli FPS oramai sono arrivati al loro apice, non mi aspetto nulla di innovativo e quindi nessun motivo per prendere altri giochi di questo genere, se non per la grafica cosa di cui a me frega ben poco) son passato praticamente agli RPG, immortali di fatto, e se prenderò un altro fps, sarà forse Colonial marines...

per i diffamatori, non sono ne per la concorrenza, che se poi vi spiego un attimo cos'è il marketing, non la chiamerete più concorrenza, ne per altro ancora, e non so quanto tempo avrò per giocare in futuro

In effetti, siam giunti alla saturazione. Condivido comunque il tuo punto di vista. Infatti, io aspetto prima di comprare. Per Colonial, anche io punto su quel gioco, ma per scaramanzia non lo citavo più... SEGA spesso cambia idea... Speriamo bene.

Riguardo all'audio è un gusto puramente personale e opinabile. Però, non riesco proprio a giocare a CoD per via dell'audio che ha, non mi piace. Sarà un visione limitata, ma son gusti.

Modificato 17 Gennaio 2012 da cancan

[Cooperman]

Umh..ipotiziamo che la prima volta non mi ricordo se mi avesse dato errore, come posso sapere se il codice l'ho inserito io o no ?

up ragazzi !!!!

 

devi loggarti con le stesse credenziali dell'account ea che non necessariamente è la stessa della gamertag.

le credenziali sono email e pass ? Perchè a me con le credenziali di accesso al sito ea non mi riesco a collegare a battlelog.

[odst93]

up ragazzi !!!!

Le mappe hai provato a scaricarle direttamente dal menù principale del gioco?

 

le credenziali sono email e pass ? Perchè a me con le credenziali di accesso al sito ea non mi riesco a collegare a battlelog.

Probabilmente il sito della EA non ha associato il tuo profilo alla tua gamertag, per cui il battlelog non rileva che tu Battlefield 3 lo hai già comprato; per rimediare puoi seguire questo procedimento, della cui efficacia sono sicuro al 100%:

 

1) Se non hai già un indirizzo email che non hai mai associato a nessun account EA, createne uno nuovo.

 

2) Scarica la demo di FIFA 12 (se non hai un altro gioco EA che consenta di registrarsi direttamente dalla consolle).

 

3) Avvia la demo e nel menù principale seleziona la voce (non mi ricordo come si chiama) che ti permette di associare la tua gamertag ad un indirizzo email (che dovrà essere quello che già avevi, o che hai creato, al punto 1).

 

4) Vai sul Battlelog e accedi con questi nuovi dati.

 

 

Non è velocissimo ma almeno così sei sicuro di risolvere.

Modificato 17 Gennaio 2012 da odst93

[Zhark]

Io credo che una volta arrivato al 45 questo gioco non da più nulla...

 

Ora per giocare e divertirmi sto provando a fare almeno una stella con ogni arma del gioco.

[Deantrovis]

ciao a tutti!!

 

sapete dirmi quali sono le armi overpower di battlefield? ora sto usando f2000 per l'assalto e il g36c per geniere solo non mi convincono molto...

[cancan]

ciao a tutti!!

 

sapete dirmi quali sono le armi overpower di battlefield? ora sto usando f2000 per l'assalto e il g36c per geniere solo non mi convincono molto...

Non sono proprio overpowered, diciamo che le seguenti sono tra le migliori:

 

*Assalto

 

AEK-971, non ha praticamente rinculo;

 

FAMAS [espansione Back to Karkand (B2K), da sbloccare], praticamente 1000 pallottole al minuto, il rateo più alto finora;

 

*Geniere

 

A-91. ha lo stesso rateo dell'M4: 800 pallottole al minuto. Ma è automatica, mentre l'M4 è semi-automatica e spara delle raffiche di colpi.

 

SCAR-H, è, tra le armi del geniere, quella che fa più danno.

 

*Supporto

 

PKP, ha il danno più alto, fra le armi del supporto

 

MG36 [b2K, da sbloccare], facilmente gestibile come rinculo

 

*Cecchino

 

M98B, praticamente è uno one-shot-one-kill, danno 95...

Modificato 18 Gennaio 2012 da cancan

[Chrono]

Io credo che una volta arrivato al 45 questo gioco non da più nulla...

Non proprio, ogni 5 livelli di colonnello (se non ricordo male) ti danno una piastrina.

Sempre meglio di niente.

[borrino]

per aria terra quale intendi?? io sono arrivato a sbloccare quello specie di missile predator che, quando lo imposti per puntare, devi lockare il bersaglio e stare attento a non schiantarti, tra l'altro, con un colpo non disattiva nemmeno un carro e ciò, a mio avviso, lo rende inutile dato che facendo una passata con il cannoncino il carro lo disattivo eccome, e se mi metto bene, lo distruggo anche... su corsa sono sempre stato sfigato io forse, ma come avevo gia detto, in questa modalità va usato solo se si è in certi ruoli (attacco/difesa) in determinate mappe, per esempio: in isola di kharg, se lo usi in attacco non fai niente dato che i nemici portano qualcosa come 2 carri per volta, e dato il gran numero di genieri e supporto, oltre a tutti i mezzi blindati degli attaccanti più l'elicottero, è molto difficile beccarli e distruggerli, e consideriamo anche che, spesso, i difensori non li usano nemmeno i carri e stanno a fare i cecchini, questo comporta a passarsi tutta la partita a girare in tondo, e cercando di abbattere il jet avversario (quando si incontra un altro jet con il radar aereo, diventa frustrante perchè si inizia a fare il girotondo). in difesa la situazione cambia, perchè i nemici gia da subito hanno un enorme numero di mezzi anfibi obbligatori per conquistare le cariche, e data la vulnerabilità derivante dalla scarsa manobrabilità nel navigare, sono bersagli facili ed un sacco di punti...

 

Intendo quel missile: con un colpo lo disattivi il carro, dipende se lo colpisce in pieno. A volte non va del tutto a segno. Io ormai lo monto sempre, 4 - 5 uccisioni e diverse disattivazioni me le "regala" sempre.

Tanto usare gli heatseekers è praticamente inutile, perchè tre mille virate non si riesce mai tenere locked un avversario, e quando si riesce quest'ultimo ha già ricaricato i flares.

 

E poi il cannoncino è molto più pratico per abbattere in nemici.

[sebadoc84]

Io la vedo molto positiva, uno perchè significa che stanno sviluppando anche altri giochi, due perchè come ti ripeto da tipo 50 pagine il problema di meno gente proprio non la vedo. Spero che mettano il numero di giocatori online stile concorrenza per vedere quanta gente c'è online almeno si finisce con questa cosa. Se esce una patch significa che il gioco continua. Se vediamo altri giochi esce una patch ogni settimana ( vedi fifa, cod, skyrim ). Proprio per niente preoccupato anzi molto soddisfatto del fatto che la dice continui. Comunque stai parlando del designer del gameplay...che vuoi cambiare il gameplay in corso? Nono non lo cambiano e questo mi da ancora piu voglia di giocare a bf3.

 

Ps Garagamelloso e Jimm non prendetevela sul personale ma vi blocco i messaggi che oramai sono 50 pagine dove continuate insistentemente a dire sempre le stesse cose e francamente mi sono stufato di leggervi. Poi uno commenta altro quota. Sempre voi due di fila. Non prendetevela. è un pensiero personale Ciao

 

Guarda che i numeri si possono tranquillamente vedere sul sito http://bf3stats.com/ che ti mostra il numero di giocatori online, ovvero la somma di tutti i giocatori che giocano online (non quelli in possesso del gioco, ma quelli del multyplayer online). Ora senza stare ad entrare troppo nel discorso,visto che non mi hai citato, io ti dico che è indubbio e provato che il numero dei giocatori sia nettamente calato e direi anche vertiginosamente.

Il gioco nei primi mesi proponeva circa 300.000 players online per ogni piattaforma, è sceso poco prima della patch/dlc a circa 30.000, dopo la patch/dlc è tornato su di 80.000, salvo in questi giorni ad essere intorno i 25.000. Secondo me è uno scenario preoccupante per quelli della Dice. Ora non dico che il numero di giocatori con il tempo debba essere costante perché è assurdo, ma che sia calato così tanto, e che anche karkand con il suo DLC non abbia riportato i numeri a livelli molto alti (ipotizziamo 150.000) fa capire come mediamente la gente si sta allontanando e/o stufando del titolo. Quindi se il gioco non farà presto qualcosa per riportare l'attenzione, con patch davvero migliorative e altri dlc "cazzuti" questo gioco, rispetto ai titoli passati, avrà davvero vita molto breve. Se continua così in prospettiva verso l'estate ci troviamo una media di meno di 10.000 giocatori. Tenendo conto che giochi come bc2 ancora adesso, dopo due anni, fanno 2000 players, e bf2 fa ancora molti giocatori dopo 6 anni... l'ottimismo non appartiene a questo titolo secondo me, e teniamo anche conto che un numero basso di giocatori non spingerà di certo gli sviluppatori a migliorare il gioco e ad ampliarlo con dlc. Se pensiamo che questo gioco è stato sviluppato per avere una vita online distribuita negli anni (non è certo un gioco a scadenza annuale), io ribadisco che sia uno scenario abbastanza preoccupante, quindi se il capo della dice per lo sviluppo, si butta sullo sviluppo di altri titoli potrebbe essere visto anche con una lettura diversa se si vedono i dati e i dati rapportati al tempo, magari si butta su un bad company 3 o un medal of honor 2. Speriamo solo che non inizino a sviluppare titoli con scadenza annuale, sennò è la fine davvero. Speriamo davvero in qualcosa che porti la gente a tornare in massa a giocarci secondo me, ma non a quelli che lo adorano a priori e ci giocano costantemente, ma proprio i giocatori che lo hanno messo da parte per i propri motivi.

[vallely]

CUT

Come nn quotarti SEBA ! difatti io e' un mesetto che nn lo tocco ,ma in settimana mi ci rimetto su ,sperando di divertirmi come all'inizio !

[pippoalterato]

idem non ci gioco dal vecchio anno......quasi 18 giorni.....mi ha fatto due palle grosse come una casa...

 

lo rendo per un altro gioco alla prima occasione....veramente una delusione.......

[ilsocio]

Io l'ho ripreso da un paio di giorni perchè col mio Team ci stiamo allenando per il Torneo, ma onestamente continuo a vedere cose che non mi piacciono, in primis la troppa velocità e frenesia di gioco.

Sono il primo, e lo ammetto, a correre in giro saltando e sparando, cosa che su BBC2 non facevo mai, ma in questo caso è il gioco che mi porta a farlo, praticamente BF è diventato un "run & gun"...

[cancan]

Se pensiamo che questo gioco è stato sviluppato per avere una vita online distribuita negli anni (non è certo un gioco a scadenza annuale)

Lo stai paragonando ai titoli sportivi EA, quali FIFA et similia. Ma ricordiamoci che:

 

1) l'online pass ha una scadenza. È vero, la richiesta di un nuovo pass è gratuita, ma ha pur sempre una scadenza.

 

2) Se non sbaglio, tra acquisto e accettazione della patch noi abbiamo firmato un contratto "capestro" e praticamente univoco con EA/DICE. Se non sbaglio, in sostanza, possono fare come vogliono: tagliare i server, cancellare quelli europei, ecc.

 

3) Stiamo parlando appunto di EA. Quindi, ricordando il trattamento che ha avuto MoH, un gioco che con il senno di poi ritengo pregevole, ma grezzo, sappiamo che il motto della EA è fare cassa il prima possibile. Come dare loro torto, del resto, sono una compagnia nata per far soldi, non beneficenza, come dicono molti. Pertanto, se vedono che mantenere un server attivo o del personale impegnato sulla manutenzione, gestione e aggiornamento di un gioco, non conviene, possono tranquillamente cambiare rotta, quando e come meglio credono.

 

4) Sempre parlando di EA, la sua non è una politica di fidelizzazione con l'utente, ma di controllo dell'utente. Gli inviti a registrarsi a destra e a manca, servono solo alla EA per avere un controllo sull'utenza. I "premi" che ci rifilano, spesso non sono unici: dopo poco saranno resi disponibili ad altri, purché paghino. Quindi, non viene premiato chi dà fiducia all'azienda, prenotando il gioco e spesso pagando con i suoi soldi un beta-testing che avrebbe dovuto fare EA e andando incontro a disservizi, perché "non ci aspettavamo così tanta gente, sorry guys, siamo consapevoli del problema"...

 

5) Stiamo parlando di DICE. Un gruppo di sviluppatori che ha fatto del suo meglio con BF2. Dopo è stato un ripercorrere le stesse tappe, mettendo più lustrini, togliendo feature, per poi reintrodurle, spacciandole per nuove o non riproporle affatto. Inoltre, un DLC a 15 euro, per chi non avesse prenotato il gioco ("subito il malloppo!"), che ripropone mappe già viste, ma più luccicose, non mi sembra un grande sforzo.

 

Quindi, io la vedo ancora più nera e per quanto mi riguarda mi sa proprio che è l'ultimo gioco EA che compro.

Modificato 18 Gennaio 2012 da cancan

[Jimm]

Lo stai paragonando ai titoli sportivi EA, quali FIFA et similia. Ma ricordiamoci che:

 

1) l'online pass ha una scadenza. È vero, la richiesta di un nuovo pass è gratuita, ma ha pur sempre una scadenza.

 

2) Se non sbaglio, tra acquisto e accettazione della patch noi abbiamo firmato un contratto "capestro" e praticamente univoco con EA/DICE. Se non sbaglio, in sostanza, possono fare come vogliono: tagliare i server, cancellare quelli europei, ecc.

 

3) Stiamo parlando appunto di EA. Quindi, ricordando il trattamento che ha avuto MoH, un gioco che con il senno di poi ritengo pregevole, ma grezzo, sappiamo che il motto della EA è fare cassa il prima possibile. Come dare loro torto, del resto, sono una compagnia nata per far soldi, non beneficenza, come dicono molti. Pertanto, se vedono che mantenere un server attivo o del personale impegnato sulla manutenzione, gestione e aggiornamento di un gioco, non conviene, possono tranquillamente cambiare rotta, quando e come meglio credono.

 

4) Sempre parlando di EA, la sua non è una politica di fidelizzazione con l'utente, ma di controllo dell'utente. Gli inviti a registrarsi a destra e a manca, servono solo alla EA per avere un controllo sull'utenza. I "premi" che ci rifilano, spesso non sono unici: dopo poco saranno resi disponibili ad altri, purché paghino. Quindi, non viene premiato chi dà fiducia all'azienda, prenotando il gioco e spesso pagando con i suoi soldi un beta-testing che avrebbe dovuto fare EA e andando incontro a disservizi, perché "non ci aspettavamo così tanta gente, sorry guys, siamo consapevoli del problema"...

 

5) Stiamo parlando di DICE. Un gruppo di sviluppatori che ha fatto del suo meglio con BF2. Dopo è stato un ripercorrere le stesse tappe, mettendo più lustrini, togliendo feature, per poi reintrodurle, spacciandole per nuove o non riproporle affatto. Inoltre, un DLC a 15 euro, per chi non avesse prenotato il gioco ("subito il malloppo!"), che ripropone mappe già viste, ma più luccicose, non mi sembra un grande sforzo.

 

Quindi, io la vedo ancora più nera e per quanto mi riguarda mi sa proprio che è l'ultimo gioco EA che compro.

sono d'accordo però allora quelli di ea si tirano la zappa sui piedi da soli facendo in questo modo.

Sono davvero convinti che tutta la massa di gente che ha comprato battlefield 3 ad occhi chiusi (io compreso) rifarrà lo stesso errore in futuro con un altro gioco? Perchè nelle loro menti sono convinto che in questi giorni passino frasi come questa: "vabbe questo è stato un flop passiamo un altro e abbandoniamo questo al suo destino".

Non va bene tutto ciò, non è un ragioamento logico e prendono in giro la gente.

La prossima patch sarà la prova del nove imho.

 

Io l'ho ripreso da un paio di giorni perchè col mio Team ci stiamo allenando per il Torneo, ma onestamente continuo a vedere cose che non mi piacciono, in primis la troppa velocità e frenesia di gioco.

Sono il primo, e lo ammetto, a correre in giro saltando e sparando, cosa che su BBC2 non facevo mai, ma in questo caso è il gioco che mi porta a farlo, praticamente BF è diventato un "run & gun"...

ho il tuo stesso identico problema.

Gioco 3 giorni di fila a bad company 2 e le partite sono tutte ragionate, tutti giocano con calma e ragionamento.

Poi torno su battlefield 3 e sono portato a correre ovunque e continuamente, ma non lo faccio apposta!

[yuppol]

Guarda che i numeri si possono tranquillamente vedere sul sito http://bf3stats.com/ che ti mostra il numero di giocatori online, ovvero la somma di tutti i giocatori che giocano online (non quelli in possesso del gioco, ma quelli del multyplayer online). Ora senza stare ad entrare troppo nel discorso,visto che non mi hai citato, io ti dico che è indubbio e provato che il numero dei giocatori sia nettamente calato e direi anche vertiginosamente.

Il gioco nei primi mesi proponeva circa 300.000 players online per ogni piattaforma, è sceso poco prima della patch/dlc a circa 30.000, dopo la patch/dlc è tornato su di 80.000, salvo in questi giorni ad essere intorno i 25.000. Secondo me è uno scenario preoccupante per quelli della Dice. Ora non dico che il numero di giocatori con il tempo debba essere costante perché è assurdo, ma che sia calato così tanto, e che anche karkand con il suo DLC non abbia riportato i numeri a livelli molto alti (ipotizziamo 150.000) fa capire come mediamente la gente si sta allontanando e/o stufando del titolo. Quindi se il gioco non farà presto qualcosa per riportare l'attenzione, con patch davvero migliorative e altri dlc "cazzuti" questo gioco, rispetto ai titoli passati, avrà davvero vita molto breve. Se continua così in prospettiva verso l'estate ci troviamo una media di meno di 10.000 giocatori. Tenendo conto che giochi come bc2 ancora adesso, dopo due anni, fanno 2000 players, e bf2 fa ancora molti giocatori dopo 6 anni... l'ottimismo non appartiene a questo titolo secondo me, e teniamo anche conto che un numero basso di giocatori non spingerà di certo gli sviluppatori a migliorare il gioco e ad ampliarlo con dlc. Se pensiamo che questo gioco è stato sviluppato per avere una vita online distribuita negli anni (non è certo un gioco a scadenza annuale), io ribadisco che sia uno scenario abbastanza preoccupante, quindi se il capo della dice per lo sviluppo, si butta sullo sviluppo di altri titoli potrebbe essere visto anche con una lettura diversa se si vedono i dati e i dati rapportati al tempo, magari si butta su un bad company 3 o un medal of honor 2. Speriamo solo che non inizino a sviluppare titoli con scadenza annuale, sennò è la fine davvero. Speriamo davvero in qualcosa che porti la gente a tornare in massa a giocarci secondo me, ma non a quelli che lo adorano a priori e ci giocano costantemente, ma proprio i giocatori che lo hanno messo da parte per i propri motivi.

 

Secondo me sara un titolo annuo. A Novembre uscira o moh2 o bc3. è il marketing oramai e si stanno adeguando alla concorrenza ( cod )

[bigklo]

ciao a tutti!!

 

sapete dirmi quali sono le armi overpower di battlefield? ora sto usando f2000 per l'assalto e il g36c per geniere solo non mi convincono molto...

Per l'assalto l'F2000 è ottimo, ma il FAMAS è meglio. Assolutamente la migliore arma per Assalto (al punto che Dice pensa di downgradarla con la prossima patch a quanto pare).

Per il geniere io mi sono trovato benissimo anche con A91 ed M4A1.

 

idem non ci gioco dal vecchio anno......quasi 18 giorni.....mi ha fatto due palle grosse come una casa...

 

lo rendo per un altro gioco alla prima occasione....veramente una delusione.......

Io per mi assenza non ci ho giocato per una ventina di giorni, riprendendolo qlc giorno fa. E devo dire che ancora mi ci diverto. Diciamo che prima la fissa era arrivare al grado 45, ma per ora ho ancora molto da divertirmici visto che ho giocato pochissimo sulle nuove mappe che per me sono ancora tutte da scoprire.

Modificato 18 Gennaio 2012 da bigklo

[Xboxboy]

devi loggarti con le stesse credenziali dell'account ea che non necessariamente è la stessa della gamertag.

Come farebbe a prendere le statistiche allora?

Fatto sta che ancora quando accedo mi dice "buy battlefield to enter in the battlelog".....

Help!!!

[Jimm]

Come farebbe a prendere le statistiche allora?

Fatto sta che ancora quando accedo mi dice "buy battlefield to enter in the battlelog".....

Help!!!

perchè devi associare la gamertag al tuo profilo ea e quindi non per forza l'email dell'account e l'email della gamertag sono uguali.

[Xboxboy]

perchè devi associare la gamertag al tuo profilo ea e quindi non per forza l'email dell'account e l'email della gamertag sono uguali.

Ma come cavolo si fa? dentro al profilo mi dice che non c'è nessuna gamertag associata, ma non c'è neanche un opzione che permetta di associarla!

Mamma mia che schifo di sito!

voi come avete fatto?

[cancan]

Ma come cavolo si fa? dentro al profilo mi dice che non c'è nessuna gamertag associata, ma non c'è neanche un opzione che permetta di associarla!

Mamma mia che schifo di sito!

voi come avete fatto?

Rinunciaci, il battlelog secondo me è inutile. Se vuoi le stats vai http://bf3stats.com/#360.

Eccoti:

http://bf3stats.com/stats_360/II%20Freddy%20V%20II

 

Se vuoi ti registri o no. Ti aggiorna le stats. Se vuoi coordinare i battaglioni lo fai sui forum di videogiochi o sul LIVE con i tuoi amici... Oppure fai nuove amicizie.

 

Se vuoi le firme, eccone una, sempre da quel sito:

http://g.bf3stats.com/360/3FLa01Pg/II%20Freddy%20V%20II.png

Modificato 18 Gennaio 2012 da cancan