Caso calcioscommesse 2011

[Varidoianis]

Il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe chiesto ai suoi giocatori di perdere una partita perché voleva scommettere sulla sconfitta della sua squadra. La circostanza emerge da un'informativa della polizia agli atti dell'inchiesta di Cremona. A chiamare in causa Mezzaroma, gli ex giocatori della squadra Carobbio e Coppola. A fornire quelli che inquirenti e investigatori definiscono "gravi elementi di responsabilità" a carico del presidente del Siena, è stato Carobbio che ha raccontato ai pm quanto gli riferì un altro ex giocatore del club, il portiere Ferdinando Coppola. "Qualche giorno prima della partita Siena-Varese - si legge nel verbale di Carobbio - Coppola entrò negli spogliatoi sbiancato in volto rappresentandoci che poco prima, all'esterno degli spogliatoi, era stato avvicinato da una persona vicina al presidente che gli aveva chiesto se c'era la possibilità di perdere la partita". Questa persona, "di cui Coppola mi fece anche il nome ma che in questo momento non ricordo - prosegue Carobbio - gli aveva detto che il presidente intendeva scommettere o aveva scommesso sulla nostra sconfitta. Intendo riferirmi al presidente Mezzaroma. La squadra oppose un netto rifiuto suggerendo al Coppola di rappresentare a chi lo aveva contattato di non aver voluto riferire la proposta ai giocatori in quanto lui stesso non era d'accordo. Ribadisco che il Coppola era quasi sconvolto". Nell'interrogatorio Carobbio dice inoltre che della richiesta del presidente era al corrente anche lo staff tecnico. "In seguito ho appreso da Stellini (all'epoca vice di Antonio Conte, ndr) - mette infatti a verbale - che la proposta era stata fatta da Mezzaroma anche allo staff tecnico e anche loro si erano rifiutati. Era la prima volta che ci proveniva una richiesta del genere dal presidente".

[Pinturicchio 89]

Stamani le principali testate giornalistiche sportive italiane dicono che il pm vuole ascoltare Buffon... :ph34r:

 

perchè???...in merito a cosa???... :?:

 

 

P.S. intanto Monti ha anche il coraggio di commentare quello che sta succedendo nel mondo del calcio... :ph34r:

Modificato 30 Maggio 2012 da Pinturicchio 89

[Kaktus Jack]

Stamani le principali testate giornalistiche sportive italiane dicono che il pm vuole ascoltare Buffon... :ph34r:

 

perchè???...in merito a cosa???... :?:

 

 

P.S. intanto Monti ha anche il coraggio di commentare quello che sta succedendo nel mondo del calcio... :ph34r:

 

Beh oddio, uno che ha sempre avuto il vizio delle scommesse e che mi viene fuori con una dichiarazione su come i pareggini a tavolino siano leciti e giustificabili (per altro dopo che fu tra i primi a esser schifato del biscottaccio svezia-danimarca nel 2004, dimostrando quindi coerenza a carriolate ) io un'ascoltatina gliela darei a prescindere ...

[IamoR]

CUT

Quindi per te è logico che se il presidente voleva scommettere, o peggio ancora, aveva già scommesso contro la sua squadra manda a parlare un suo uomo (di cui guarda caso NON RICORDA IL NOME) a parlare con un solo giocatore (Guarda caso quello che nelle sue dichiarazioni aveva scagionato Conte e che non risulta tra gli indagati) per dirlo agli altri giocatori che si rifiutano in toto e vanno a vincere 5-0.

Sarà, ma a me questa pare una storia semza senso.. sa tanto di aria fritta.

Modificato 30 Maggio 2012 da IamoR

[xX Sly Marbo Xx]

Quindi per te è logico che se il presidente voleva scommettere, o peggio ancora, aveva già scommesso contro la sua squadra manda a parlare un suo uomo (di cui guarda caso NON RICORDA IL NOME) a parlare con un solo giocatore (Guarda caso quello che nelle sue dichiarazioni aveva scagionato Conte e che non risulta tra gli indagati) per dirlo agli altri giocatori che si rifiutano in toto e vanno a vincere 5-0.

Sarà, ma a me questa pare una storia semza senso.. sa tanto di aria fritta.

 

Oddio, se la persona vicina al presidente era uno degli ungheresi che comandavano il tutto ci sta benissimo il non ricordarselo eh..

[Coldfire]

Stamani le principali testate giornalistiche sportive italiane dicono che il pm vuole ascoltare Buffon... :ph34r:

 

perchè???...in merito a cosa???... :?:

 

 

P.S. intanto Monti ha anche il coraggio di commentare quello che sta succedendo nel mondo del calcio... :ph34r:

 

...perchè scommette anche su quanto tempo starà seduta sulla tazza del cesso.

 

Si è sposato per scommessa....che credi?!?!?

Si è fatto uccellare contro il Lecce per scommessa?!?! "oh...'mo te driblo tutta la squadra!!! Ce scommetti?!?!?" E pufff......

 

Gigi è gigi.

 

...ma tranquilli...non si ricorderà nulla o non sapeva nulla. E' omertoso.

Modificato 30 Maggio 2012 da Coldfire

[Kaktus Jack]

Ma non ho capito, adesso solo perchè intorno a sto caso Calcioscommesse girano nomi legati alla Juve (ma che come società non centra una benemerita mazza e nessuno l'ha tirata in ballo) bisogna screditare per forza tutte le possibili piste che vengono fuori

[Coldfire]

....se la Juve è sempre invischiata in faccende poco chiare, non sarà mica colpa di nessuno no?!?!?! E' il caso....oppure il destino. :mrgreen:

 

Scherzo, però è piuttosto paradossale e tragicomico. :mrgreen:

 

 

Spero in una radiazione in serie. :ph34r:

 

 

...poi...essere indagato, essere ascoltato dal Pm, ecc....non significa essere colpevole. In italia c'è il brutto vizio di colpevolizzare sempre qualcuno. "e' stato lui!!!", "è colpa sua!!!"......

 

Per ora si sa ben poco e gli unici che rischiano grosso mi pare siano Mauri e Milanetto. Il resto si vedrà......

 

E, strano a dirsi, mi trovo d'accordo con Platini: per chi fa sport e viene preso a scommettere ci dovrebbe essere la radiazione a vita sia che si tratti di un Pincopalla qualunque che del portiere della Nazionale Italiana.

Modificato 30 Maggio 2012 da Coldfire

[Pinturicchio 89]

Si ma un conto è essere degli appassionati di scommesse...e un conto è essere coinvolti in un determinato "giro"... :whew:

 

io posso anche essere il Dio delle scommesse...ma se tu indaghi su derminate persone (tra le quali io non ci sono)...perchè devi venire a sentire il mio parere... :ph34r:

 

parla con i diretti interessati... :teach:

[IamoR]

Oddio, se la persona vicina al presidente era uno degli ungheresi che comandavano il tutto ci sta benissimo il non ricordarselo eh..

Non mi sembra logico che il presidente mandi una persona sconosciuta al giocatore per spiegargli la situazione.

Non ha senso per me.

Poi comunque, se pensate che le squadre coinvolte siano solo queste mi sa che sbagliate.

Prima di parlare solo della Juve, chiedetevi perchè Vieri risulta iscritto nel registro degli indagati nel ruolo di possibile intermediario con l'Inter. Dopo l'Europeo sicuramente uscirà la parte grossa del processo.. e a sensazione penso ci sia coinvolta mezza serie a.

Modificato 30 Maggio 2012 da IamoR

[xX Sly Marbo Xx]

Si ma un conto è essere degli appassionati di scommesse...e un conto è essere coinvolti in un determinato "giro"... :whew:

 

io posso anche essere il Dio delle scommesse...ma se tu indaghi su derminate persone (tra le quali io non ci sono)...perchè devi venire a sentire il mio parere... :ph34r:

 

parla con i diretti interessati... :teach:

 

Magari Buffon è entrato nel giro delle "determinate persone", che ne sai..

[paolinodj3]

Secondo me bisognerebbe vietare totalmente ai tesserati di scommettere.. O almeno se uno gioca a calcio non puo scommettere sulle partite di calcio.

[Invernomuto]

quando leggete i titoli, magari leggete anche cosa scrivono dentro.

senza troppo fantasticare sui perchè e percome, i giudici si sono interessati a Buffon dopo la sua intervista.

"Meglio due feriti di un morto"

vogliono chiarire cosa vuole dire, se è a conoscenza di qualche cosa o se era solo la sua opinione. non è indagato, è solo un chiarimento su certe frasi.

 

ed è innegabile che ogni tanto il portierone ha delle uscite poco felici... sia in campo che fuori.

 

Secondo me bisognerebbe vietare totalmente ai tesserati di scommettere.. O almeno se uno gioca a calcio non puo scommettere sulle partite di calcio.

mi sa che ci hanno già pensato :whew:

[Kaktus Jack]

Non mi sembra logico che il presidente mandi una persona sconosciuta al giocatore per spiegargli la situazione.

Non ha senso per me.

Poi comunque, se pensate che le squadre coinvolte siano solo queste mi sa che sbagliate.

Prima di parlare solo della Juve, chiedetevi perchè Vieri risulta iscritto nel registro degli indagati nel ruolo di possibile intermediario con l'Inter. Dopo l'Europeo sicuramente uscirà la parte grossa del processo.. e a sensazione penso ci sia coinvolta mezza serie a.

 

Ma guarda che in quanto a coinvolgimento della Juve ne state parlando praticamente solo voi Juventini...al massimo si butta la battuta sul fatto che tanti personaggi siano passati in un modo o nell'altro dalla Juve ma di battuta si tratta, nessuno ha detto "le partite della Juve sono indagate per scommesse"...qua si parla dei singoli casi che vengono fuori giorno per giorno, non mi sembra che nessuno abbia tirato fuori congetture sulle società, che poi oltretutto (a parte sta questione Mezzaroma e forse quella del Lecce con Semeraro) non mi sembrano siano coinvolte direttamente ...

 

Modificato 30 Maggio 2012 da Kaktus Jack

[AbaraiRenji]

Buffon è un mito fra i pali ma una persona poco chiara!

 

Ad ogni domanda lui rispondere sempre con un " bho.. "

[Coldfire]

Secondo me bisognerebbe vietare totalmente ai tesserati di scommettere.. O almeno se uno gioca a calcio non puo scommettere sulle partite di calcio.

 

Ma credo ci sia già questo divieto, non so se sia solo un gentleman agreement oppure sia stato in qualche modo legiferato.

 

Io vieterei ogni tipo di scommessa a chi pratica sport professionistico.

Quando non sarà più professionista, e quindi non risulterà più un tesserato, allora potrà fare ciò che vorrà.

 

quando leggete i titoli, magari leggete anche cosa scrivono dentro.

senza troppo fantasticare sui perchè e percome, i giudici si sono interessati a Buffon dopo la sua intervista.

"Meglio due feriti di un morto"

vogliono chiarire cosa vuole dire, se è a conoscenza di qualche cosa o se era solo la sua opinione. non è indagato, è solo un chiarimento su certe frasi.

 

ed è innegabile che ogni tanto il portierone ha delle uscite poco felici... sia in campo che fuori.

 

 

mi sa che ci hanno già pensato :whew:

 

...eh....gigi è gigi....è tutto un controsenso. :mrgreen:

 

Secondo me avrà fatto riferimento ai taciti accordi che ci sono, spesso, tra le squadre, specialmente a fine stagione.

Il brutto è che tra tacito accordo e scommessa il passo è molto breve.

 

"...tanto domenica si pareggierà la partita. Va bene a noi e va bene a loro!"

"quasi quasi ci scommetto!"

 

Questo cose in ambito sportivo ci sono, ma in tutti gli sport. Nel calcio ci sono degli accordi sottobanco tra le squadre quando si arriva a fine stagione, si sa.

Nell'automobilismo, per esempio, un Alonso preferisce non forzare e arrivare secondo ad un GP per guadagnare punti Mondiali piuttosti che rischiare la gara, magari su consiglio del "muretto".

 

Il fatto che dietro c'è gente che scommette e, se guardiamo bene, si potrebbe comunque parlare di "illecito": nel campo da calcio 22 professionisti decidono di non "dare il meglio" perchè va bene ad entrambe le squadre, e in una gara automobilistica il secondo classificato si accontenta anche se magari avrebbe potuto vincere la corsa.

 

Non è nemmeno facile stabilire la correttezza, l'integrità morale e sportiva dei partecipanti ad un evento sportivo, su cui ci sono delle scommesse pendenti.

 

Va bene, forse ho estremizzato un pochino, però succede proprio così spesso e volentieri.

 

Ma la mia domanda è la seguente: cambia qualcosa se 2 società si accordano prima oppure negli spogliatoi prima della partita? Dal mio punto di vista no.

In entrambi i casi si può parlare di illecito sportivo? Sicuramente sì.

E se si dovessero accordare i giocatori in campo, magari prima di entrare in campo?

Sarebbe lo stesso illecito.

Sarebbero perseguiti penalmente a livello sportivo? Probabilmente si.

E con le scommesse su quell'evento sportivo come la mettiamo?

 

Sono un giocatore di una delle 2 squadre e dichiaro quanto segue: "in fondo stava a bene il pareggio sia a noi che a loro. Il punto ci avrebbe fatto comodo ad entrambi, ed entrambe le squadre hanno preferito non giocarsela fino in fondo"

 

Cosa ci sarebbe di male? Nulla, il fatto è questo.

Se io sono un calciatore professionista e in una determinata partita ad entrambe le squadre sta bene un certo risultato, non m'impegno più di tanto, come non s'impegna Bolt nelle qualificazione dei 100m.

Non credo sia un'illecito sportivo il "non impegnarsi a dovere", salvo accordo precedente (che comunque può avvenire in parecchi modi diversi prima della partita), però le scommesse legate a quell'evento risultebbero illecite? Credo di sì perchè in qualche modo l'evento sportivo è risultato alterato.

Questo è il grosso problema.

 

 

Buffon è un mito fra i pali ma una persona poco chiara!

 

Ad ogni domanda lui rispondere sempre con un " bho.. "

 

boh :mrgreen:

Modificato 30 Maggio 2012 da Coldfire

[TheFury87]

Buffon è un mito fra i pali ma una persona poco chiara!

 

Ad ogni domanda lui rispondere sempre con un " bho.. "

 

Invece è proprio il contrario, uno dei suoi difetti è che dice sempre quello che pensa senza problemi (vedi appunto le sue ultime dichiarazioni).

[Kaktus Jack]

Invece è proprio il contrario, uno dei suoi difetti è che dice sempre quello che pensa senza problemi (vedi appunto le sue ultime dichiarazioni).

 

Non sarebbe un difetto se si dicessero le robe con coerenza

[Uroboros]

Invece è proprio il contrario, uno dei suoi difetti è che dice sempre quello che pensa senza problemi (vedi appunto le sue ultime dichiarazioni).

finalmente qualcuno la pensa come me... è vero il problema di buffon è sempre stato quello di dire quello che pensa senza peli sulla lingua... basta vedere il casino che è venuto fuori per le sue dichiarazioni su gol di muntari... "l azione è stata velocissima e ho pensato solo alla palla non guardando se fosse dentro o meno, ma sinceramente se mi fossi accorto che era entrata me ne sarei stato zitto"... e per queste dichiarazioni (che a quei livelli TUTTI avrebbero fatto come lui ma avrebbero semplicemente evitato di dirlo apertamente) è uscito l ennesimo pandemonio... mi pare che solo thiago silva si schierò dalla parte di gigi dicendo che lui avrebbe fatto la stessa cosa...! e ora sta succedendo la stessa identica cosa con le sue ultime dichiarazioni...! son sempre i soliti dibattiti inutili...

Modificato 30 Maggio 2012 da Uroboros

[Coldfire]

Invece è proprio il contrario, uno dei suoi difetti è che dice sempre quello che pensa senza problemi (vedi appunto le sue ultime dichiarazioni).

 

 

Si ma il fatto che a volte dice quello che pensa, a volte no, dipende se gli fa comodo o meglio se risulta poi cosa scomoda per la sua figura professionale.

 

Preferisco Di Canio allora: dice quello che pensa, sempre e comunque e non ha nessuna vergogna o timore di dirlo ai 4 venti. E' coerente.

 

Di Canio avrebbe detto "embè!!! **** vuoi! io ce scommetto...so' sordi miei mica tuoi!!!! **** volete! Viva il fascio!!!" E avrebbe fatto il saluto fascista davanti al PM.

 

Buffon: "boh....., ehmmm, non lo sapevo....uhmmmmm....si però...è vero"

Poi non fa nulla se ha un tatuaggio del "Nonno" sul braccio: "mi piaceva la foto!!!"

 

....eddai!!!! :mrgreen:

 

 

Però vedi....Buffon...è Buffon!!! Scherzi!!! Di Canio è solo un deficiente!!!!!

 

E' come un bambino che fa il bravo solo davanti alla mamma.

Modificato 30 Maggio 2012 da Coldfire

[Varidoianis]

Se buffon fa una dichiarazione del genere dopo non deve meravigliarsi se viene chiamato a parlare come persona informara dei fatti.

[Bender 1993]

Invece è proprio il contrario, uno dei suoi difetti è che dice sempre quello che pensa senza problemi (vedi appunto le sue ultime dichiarazioni).

:bow: :bow: :bow: :bow:

 

Se buffon fa una dichiarazione del genere dopo non deve meravigliarsi se viene chiamato a parlare come persona informara dei fatti.

Si certo, ora io dico che Moratti doveva morire e mi chiamano dal tribunale per tentato omicidio, ma dai....

[Coldfire]

Si certo, ora io dico che Moratti doveva morire e mi chiamano dal tribunale per tentato omicidio, ma dai....

 

...beh...se lo dovessi dire in un bar, davanti a testimoni, e poi Moratti muore davvero stai pur sicuro che un saltino da te i cc lo fanno. :mrgreen:

 

...non significa che sei colpevole, questo no.

Modificato 30 Maggio 2012 da Coldfire

[Kaktus Jack]

finalmente qualcuno la pensa come me... è vero il problema di buffon è sempre stato quello di dire quello che pensa senza peli sulla lingua... basta vedere il casino che è venuto fuori per le sue dichiarazioni su gol di muntari... "l azione è stata velocissima e ho pensato solo alla palla non guardando se fosse dentro o meno, ma sinceramente se mi fossi accorto che era entrata me ne sarei stato zitto"... e per queste dichiarazioni (che a quei livelli TUTTI avrebbero fatto come lui ma avrebbero semplicemente evitato di dirlo apertamente) è uscito l ennesimo pandemonio... mi pare che solo thiago silva si schierò dalla parte di gigi dicendo che lui avrebbe fatto la stessa cosa...! e ora sta succedendo la stessa identica cosa con le sue ultime dichiarazioni...! son sempre i soliti dibattiti inutili...

 

Va bene non avere peli sulla lingua...ed è giusto non fare discorsi ipocriti come ció che disse su Muntari...

Ma il discorso è che se uno sostiene delle opinioni deve farlo sempre...non che nel 2004 si dimostra irritato dal biscotto danese/svedese e cinque giorni fa dice che le stesse cose vanno bene e son normali...

 

Sennó rischi di fare la figura del pirla quantomeno...

Modificato 30 Maggio 2012 da Kaktus Jack

[TheFury87]

adesso però siamo ancora fermi alla prima parte (vi ricordo questo piccolo dettaglio, mancano ancora tutti i deferimenti della Procura di Bari)

 

Dimenticavo la Procura di Napoli

Trasmessi oggi alla FIGC i documenti relativi alle inchieste... di sicuro ci saranno deferimenti per giocatori di Napoli e Samp, gli altri non si sanno ancora.