Il topic dei Perchè

[KEYE85]

c'è anche da dire che ogni luogo di lavoro ha le sue metodologie.

 

Sih , be , hai ragione , tutto dipende da tutto !!

[Shadowlord]

Nel lavoro conta decisamente la pratica ma è ovvio che l'istruzione debba svolgere un ruolo determinante nella scelta di un candidato. Voi in primis, a parità di esperienza, scegliereste un persona di livello culturale elevato piuttosto che il giovane più "ignorante" per il semplice motivo che è più facile quest'ultimo non riesca ad approcciarsi con clienti, visitatori o semplicemente altri colleghi. Poi le persone grezze si trovano in tutti i ceti sociali ma si presuppone che il laureato abbia migliori buone maniere rispetto al "contadino" ed in più si presume anche che la persona istruita sia più propensa ad imparare.

[Quienar]

Infatti , quoto AstarothDiChaos , anche perchè quando escono dalle università ed entrano nel mondo del lavor un buon 90% NON è in grado di svolgerlo ( il lavoro ), parlo per esperienza perchè quando qua da noi vengono studenti in stage o diplomati bisogna spiegargli tutto dalla A alla Z , eppure sono ingegneri diplomati !!

Magari c'è il povero ragazzo che si è sbattuto solo di eperienza , corsi e fai da te che spacca il c**o agli altri . ( il sottoscritto ) .

 

Beh, quello è purtroppo ovvio.

All'università ti insegnano le metodologie teoriche, gli studi, etc. etc.

Non c'è nulla che riesca a spiegarti bene cos'è il lavoro.

E' un po' come Matrix...Se non lo vedi non puoi capire

[suxzak]

Nel lavoro conta decisamente la pratica ma è ovvio che l'istruzione debba svolgere un ruolo determinante nella scelta di un candidato. Voi in primis, a parità di esperienza, scegliereste un persona di livello culturale elevato piuttosto che il giovane più "ignorante" per il semplice motivo che è più facile quest'ultimo non riesca ad approcciarsi con clienti, visitatori o semplicemente altri colleghi. Poi le persone grezze si trovano in tutti i ceti sociali ma si presuppone che il laureato abbia migliori buone maniere rispetto al "contadino" ed in più si presume anche che la persona istruita sia più propensa ad imparare.

condivido!

[crisimutismo]

Dalle mie parti (purtroppo) non contano ne la Laura, ne il diploma, ne l'esperienza. Se non conosci qualcuno difficilmente lavori, a meno che non sei extracomunitario o extraterrestre.

[Comics Fan]

Dalle mie parti (purtroppo) non contano ne la Laura, ne il diploma, ne l'esperienza. Se non conosci qualcuno difficilmente lavori, a meno che non sei extracomunitario o extraterrestre.

devi proprio fare umorismo gratuito in OGNI SINGOLO post? -.-

 

[crisimutismo]

devi proprio fare umorismo gratuito in OGNI SINGOLO post? -.-

 

Chiedo scusa! Non me ne ero accorto! Ero convinto di farlo un post sì e uno no ( perchè poi si diventa noiosi).

[Master7]

Infatti , quoto AstarothDiChaos , anche perchè quando escono dalle università ed entrano nel mondo del lavor un buon 90% NON è in grado di svolgerlo

 

diciamo che è impossibile saper fare un lavoro senza averlo mai svolto...com'era il detto? nessuno nasce imparato

il ragazzo laureato innanzitutto non deve aspettarsi nulla, non deve avere troppe aspettative, il 75/80% delle persone laureate che conosco, non fa il lavoro per cui ha studiato percio' spesso non si hanno neanche le basi per saper fare un determinato lavoro.....

 

Nel lavoro conta decisamente la pratica ma è ovvio che l'istruzione debba svolgere un ruolo determinante nella scelta di un candidato.

 

colpito in pieno io farei distinzione tra la "pratica/esperienza", "cultura personale" e "pezzo di carta"

se si presentano mister X e mister Y ad un colloquio di lavoro (entrambi hanno lo stesso requisito richiesto: titolo di studio) secondo Voi chi selezionano?

bisogna sapersi vendere bene, a mio avviso è importantissimo essere sicuri di se (non troppo) e capire cosa il nostro interlocutore vuole sentirsi dire.....fa niente se siete laureati con 110 e lode ma poi quando vi incalzano di domande, vi grattate la testa o diventate rossi!!!bisogna essere svegli questo conta tantissimo!!! per qualsiasi mansione: dal venditore, al commesso, alla guardia giurata, all'impiegato postale!! ho dei colleghi con tanto di Master alla Bocconi, che vengono ribaltati da Ragazzini di 22/23 anni (diplomati), il motivo? hanno piu' personalità, piu' "arroganza", piu' voglia di mettersi in mostra...hanno il fuoco negli occhi!!

ok il pezzo di carta (anche perchè senza non vai da nessuna parte...non sempre pero' eh), ok l'esperienza.....ed ok ad una personalità spigliata e motivata!! (secondo me )

Modificato 17 Marzo 2010 da Master7

[Comics Fan]

Chiedo scusa! Non me ne ero accorto! Ero convinto di farlo un post sì e uno no ( perchè poi si diventa noiosi).

ma sì! scherzavo dai! sarebbe stato più adatto un "perchè devi fare umorismo gratuito ecc."

 

perchè si può lavorare solo a 18 anni e non a 16-17 chiedendo un salario più basso?

[Master7]

ma sì! scherzavo dai! sarebbe stato più adatto un "perchè devi fare umorismo gratuito ecc."

 

perchè si può lavorare solo a 18 anni e non a 16-17 chiedendo un salario più basso?

 

nono comics, tranquillo....l'età minima per essere assunti è 16 anni

[Comics Fan]

nono comics, tranquillo....l'età minima per essere assunti è 16 anni

chiaramente non ho cercato di fare una domanda OT resa in modo da essere IT

 

grazie Master

 

perchè non usano una forma simile all'Oust per eliminare malattie o altro (uccide il 99,9% dei batteri...)

[Granbrakko]

perchè non usano una forma simile all'Oust per eliminare malattie o altro (uccide il 99,9% dei batteri...)

 

 

 

Perchè' l'uomo è in quel 99%

[suxzak]

chiaramente non ho cercato di fare una domanda OT resa in modo da essere IT

 

grazie Master

 

perchè non usano una forma simile all'Oust per eliminare malattie o altro (uccide il 99,9% dei batteri...)

 

io non ci credo all'oust! che ci potrà mai essere dentro??

 

Poi ultimamente si è troppo fissati con sti batteri!

non so voi ma io da piccola mi mettevo le mani in bocca dopo aver toccato le barre del bus o chissà quante altre schifezze e sono ancora viva

 

[Granbrakko]

Tutti anticorpi!

[nuck]

...

 

Poi ultimamente si è troppo fissati con sti batteri!

non so voi ma io da piccola mi mettevo le mani in bocca dopo aver toccato le barre del bus o chissà quante altre schifezze e sono ancora viva

 

non sono queste le cose che ti hanno fatto fare degli anticorpi palestrati come i tuoi,ma i pannolini ripieni del mattino!

Modificato 17 Marzo 2010 da nuck

[sparta001]

perche quando gioco in live entro in una stanza di italiani, di qualsiasi età e mi vergogno da morire di essere italiano perche questi urlano per tutto il tempo, bestemmiano, parlano di cose che neanche hanno visto e continuano a ripetere camper e nabbo ogi volta che muogliono?????

[Comics Fan]

si dice muoiono, non muogliono, scusa ma con misa come avatar dovevo corregerti

 

giochi su PS3? perchè i giocatori italiani sono stra nabbi e di 12-13 anni per la maggior parte

 

EDIT: approposito io ti ho incontrato su Cod MW 2!! ti ho strabattuto o sbaglio?

 

ok ora insultami pure, lo merito

Modificato 17 Marzo 2010 da Comics Fan

[sparta001]

si dice muoiono, non muogliono, scusa ma con misa come avatar dovevo corregerti

 

giochi su PS3? perchè i giocatori italiani sono stra nabbi e di 12-13 anni per la maggior parte

 

EDIT: approposito io ti ho incontrato su Cod MW 2!! ti ho strabattuto o sbaglio?

 

ok ora insultami pure, lo merito

 

 

vero, questi si che sono i dubbi amletici della vita.

 

si lo sto giocando su ps3, ma anche su 360 la storia non cambia per niente, gli ultimi su ps3 poi erano del 75 e del 90. fai un pò tu.

 

comunque si ti avevo incontrato con tutto il tuo clan, mentre io ero da solo

[suxzak]

non sono queste le cose che ti hanno fatto fare degli anticorpi palestrati come i tuoi,ma i pannolini ripieni del mattino!

 

Quelli hanno solo rafforzato il mio stomaco! Per non parlare dei rigurgiti di latte ma andiamo troppo OT ahahahahah

[Quienar]

Propongo un nuovo perchè

 

Perchè ogni tot anni gli studiosi scoprono che una cosa di uso comune (e spesso consigliata) è tossica?

Il primo esempio a cui penso è il PVC: per anni era la manna dal cielo...

Poi "è nocivo!"

Siamo passat al PET

...Quanto tempo passerà finchè ci diranno che è nocivo pure questo?

[suxzak]

Propongo un nuovo perchè

 

Perchè ogni tot anni gli studiosi scoprono che una cosa di uso comune (e spesso consigliata) è tossica?

Il primo esempio a cui penso è il PVC: per anni era la manna dal cielo...

Poi "è nocivo!"

Siamo passat al PET

...Quanto tempo passerà finchè ci diranno che è nocivo pure questo?

 

perchè sennò come fanno a giustificare l'invenzione di un nuovo materiale?

No dai a parte gli scherzi non so darti risposta

[oO 610 Oo]

Propongo un nuovo perchè

 

Perchè ogni tot anni gli studiosi scoprono che una cosa di uso comune (e spesso consigliata) è tossica?

Il primo esempio a cui penso è il PVC: per anni era la manna dal cielo...

Poi "è nocivo!"

Siamo passat al PET

...Quanto tempo passerà finchè ci diranno che è nocivo pure questo?

 

A lume di naso risponderei: perché ci si basa su statistiche, campagne di misurazioni ripetibili, campioni condivisibili, catene di eventi manifesti e accertati e correlabili alla causa, risultati attendibili...Insomma, mica poco lavoro!

 

 

perchè sennò come fanno a giustificare l'invenzione di un nuovo materiale?

 

LOL, può darsi che sia vero. Che sia più per questo motivo, pensandoci.

Modificato 18 Marzo 2010 da oO 610 Oo

[Quienar]

perchè sennò come fanno a giustificare l'invenzione di un nuovo materiale?

No dai a parte gli scherzi non so darti risposta

 

In effetti...

Altrimenti non ci sarebbero più soldi per continuare la ricerca e crearne di nuovi...

[nuck]

Propongo un nuovo perchè

 

Perchè ogni tot anni gli studiosi scoprono che una cosa di uso comune (e spesso consigliata) è tossica?

Il primo esempio a cui penso è il PVC: per anni era la manna dal cielo...

Poi "è nocivo!"

Siamo passat al PET

...Quanto tempo passerà finchè ci diranno che è nocivo pure questo?

perchè con l'evoluzione della tecnologia si hanno a disposizione mezzi a sufficienza e più specifici per lo studio dei materiali,scoprendo quindi quelli nocivi e non.

Più si va avanti e più si studia l'infinitesimale piccolo,di conseguenza si hanno più dati e informazioni fino ai giorni passati sconosciuti.

[suxzak]

perchè con l'evoluzione della tecnologia si hanno a disposizione mezzi a sufficienza e più specifici per lo studio dei materiali,scoprendo quindi quelli nocivi e non.

Più si va avanti e più si studia l'infinitesimale piccolo,di conseguenza si hanno più dati e informazioni fino ai giorni passati sconosciuti.

 

forse...ma è meglio la mia ipotesi tiè!!