Il topic dei Perchè

[oO 610 Oo]

E lo so...ma credo sia una delle cose più impossibili da fare,ora e per sempre.

Purtroppo.

 

Quanto ti quoto, concordo, in pieno.

[Spartuzzo]

certo che può,ma per dar modo al caso di creare,prima di tutto ''qualcuno'' dovrebbe creare il caso stesso.

Non so se mi spiego.

Qui non mi trovo d'accordo, il caso non è un qualcosa che può essere creato o distrutto, il caso non esiste. Il caso è una successione di eventi non voluti o non determinati da noi, non qualcosa di realmente esistente. Ovviamente il tutto è IMHO.

[gianky]

Bisogna prima definire questa parola. Dio.

 

(E già qui son caxxi amari!)

 

Io lo so... rappresentazione astratta di cio' che l'uomo spera di diventare.

Come ripeto sempre, e' l'uomo che ha plasmato "dio" a sua immagine e somiglianza, affinandolo nel tempo fino a creare l'essere perfetto, ovvero cio' che desidera diventare. Onnipotente, onnipresente, onnisciente.

Poi ognuno e' libero di pensarla come vuole. Augh.

[nuck]

Qui non mi trovo d'accordo, il caso non è un qualcosa che può essere creato o distrutto, il caso non esiste. Il caso è una successione di eventi non voluti o non determinati da noi, non qualcosa di realmente esistente. Ovviamente il tutto è IMHO.

 

Il caso è qualcosa che muove,scambia,stravolge e come dici tu,è una successione di eventi,ma questi eventi per essere mossi dal caso bisogna che qualcuno li crei.

Il caso quindi non esiste senza gli eventi,e gli eventi non esistono senza Dio.

[Quienar]

Io lo so... rappresentazione astratta di cio' che l'uomo spera di diventare.

Come ripeto sempre, e' l'uomo che ha plasmato "dio" a sua immagine e somiglianza, affinandolo nel tempo fino a creare l'essere perfetto, ovvero cio' che desidera diventare. Onnipotente, onnipresente, onnisciente.

Poi ognuno e' libero di pensarla come vuole. Augh.

 

Interessante punto di vista.

Un po' come se fosse la "somma" dell'ideale di perfezione che ognuno di noi agogna...Oppure ho capito male?

[gianky]

Interessante punto di vista.

Un po' come se fosse la "somma" dell'ideale di perfezione che ognuno di noi agogna...Oppure ho capito male?

 

Esatto. Poi ogni civilta' ha una mentalita' diversa sul giusto modo di vivere, e da qui nascono le diverse religioni.

Tutto IMHO.

[sparta001]

Io lo so... rappresentazione astratta di cio' che l'uomo spera di diventare.

Come ripeto sempre, e' l'uomo che ha plasmato "dio" a sua immagine e somiglianza, affinandolo nel tempo fino a creare l'essere perfetto, ovvero cio' che desidera diventare. Onnipotente, onnipresente, onnisciente.

Poi ognuno e' libero di pensarla come vuole. Augh.

 

 

la penso anche io così

 

@ale tuning: il big bang non fa quello che fa dio

[nuck]

Io lo so... rappresentazione astratta di cio' che l'uomo spera di diventare.

Come ripeto sempre, e' l'uomo che ha plasmato "dio" a sua immagine e somiglianza, affinandolo nel tempo fino a creare l'essere perfetto, ovvero cio' che desidera diventare. Onnipotente, onnipresente, onnisciente.

Poi ognuno e' libero di pensarla come vuole. Augh.

 

Gianky,io e te,in due pagine,abbiamo demolito migliaia di anni di religione e scienza

[GeeNo90]

Comunque era inevitabile arrivare a trattare l' enigma più grande su questo topic

[sparta001]

Comunque era inevitabile arrivare a trattare l' enigma più grande su questo topic

 

 

sei mica l'agente smith????

[Comics Fan]

ehi, pagina 20, sono davvero orgoglioso di aver aperto questo topic

 

un altro perchè psicologioco, secondo voi, perchè quando si cerca di convincere in tutti i modi, e con una gran pressione psicologica una persona a seguire una certa moda, quella persona finirà per odiarla?

[GeeNo90]

sei mica l'agente smith????

Ho involontariamente citato frasi di Matrix? :??:

[sparta001]

Ho involontariamente citato frasi di Matrix? :??:

 

 

nel scondo matrix smith fa: " è inevitabile signor enderson" in un'altra scena poi: "è inevitabile... inevitabile [....]

[GeeNo90]

nel scondo matrix smith fa: " è inevitabile signor enderson" in un'altra scena poi: "è inevitabile... inevitabile [....]

Non era mia intenzione

[gianky]

Gianky,io e te,in due pagine,abbiamo demolito migliaia di anni di religione e scienza

 

 

eheheheheh adoro farlo...

 

 

un altro perchè psicologioco, secondo voi, perchè quando si cerca di convincere in tutti i modi, e con una gran pressione psicologica una persona a seguire una certa moda, quella persona finirà per odiarla?

 

 

Perche' l'uomo e' per definizione un essere che cerca la liberta' individuale, in ogni forma ... constringerlo a fare una cosa, vietargli di farlo, cercare di inculcargli una nozione o a comportarsi in un determinato modo non fara' altro che ottenere l'effetto opposto. Arrivera' a odiare con tutto se stesso questa costrizione e fara' di tutto per ribellarsi e mostrare al mondo che la sua liberta' individuale non deve essere toccata. Perche' nonostante tutto, per quanto se ne dica, la cosa piu' importante per un uomo e' la propria liberta'.

 

 

Ma, come dice Jack Nicholson nel discorso sulla liberta', nel bellissimo film "Easy Rider":

"Parlare di libertà e essere liberi sono due cose diverse"

E ancora:

"Parlano, parlano di libertà, ma quando vedono un uomo libero, allora ne hanno paura." (riferito alla societa' odierna)

 

E come non citare Jim Morrison, in una delle sue frasi da me piu' amate:

"Gli uomini credono di essere liberi, ma sono solo liberi di crederlo".

[nuck]

lasciamo stare il trascendentale per ora e torniamo alle cose leggere...

 

Perchè quando piove le pecore non si restringono con tutta quella lana addosso?

 

[suxzak]

lasciamo stare il trascendentale per ora e torniamo alle cose leggere...

 

Perchè quando piove le pecore non si restringono con tutta quella lana addosso?

Perche' non piove acqua che supera i 40 gradi secondo me ahahahah... Bisognerebbe provare a bollire una pecora con la lana addosso, forse a quel punto...

 

Perche' il nero della coloreria italiana o di altre marche non e' mai nero nero ma nero "verde' o nero "grigio"??

[nuck]

Perche' non piove acqua che supera i 40 gradi secondo me ahahahah... Bisognerebbe provare a bollire una pecora con la lana addosso, forse a quel punto...

 

Perche' il nero della coloreria italiana o di altre marche non e' mai nero nero ma nero "verde' o nero "grigio"??

 

forse perchè i tessuti che vai a colorare hanno dei pigmenti che alterano il nero.

 

 

 

comunque appena trovo una pentola abbastanza capiente bollirò una pecora!!!!

[Comics Fan]

perchè si usano espressioni come "non sei nessuno"? allora io sono qualcuno se non sono nessuno!

[GeeNo90]

perchè si usano espressioni come "non sei nessuno"? allora io sono qualcuno se non sono nessuno!

è previsto dalla lingua italiana...in molte altre lingue non è così...

Modificato 12 Marzo 2010 da GeeNo90

[sparta001]

Perche' non piove acqua che supera i 40 gradi secondo me ahahahah... Bisognerebbe provare a bollire una pecora con la lana addosso, forse a quel punto...

 

Perche' il nero della coloreria italiana o di altre marche non e' mai nero nero ma nero "verde' o nero "grigio"??

 

 

probabilmente è perche si usa troppa acqua, o il tessuto è troppo chiaro quindi i pigmenti neri si desaturano andando a creare quel nero-grigio-verde

[Comics Fan]

è previsto dalla lingua italiana...in molte altre lingue non è così...

si lo so, ma letteralmente non è un insulto

[GeeNo90]

si lo so, ma letteralmente non è un insulto

Si, ma non credo che ci sia un motivo preciso...la doppia negazione è un rafforzativo...è semplicemente una regola grammaticale

[Dannny]

Si, ma non credo che ci sia un motivo preciso...la doppia negazione è un rafforzativo...è semplicemente una regola grammaticale

 

Si infatti ormai sarebbe sbagliato levare la doppia negazione in italiano, perchè è diventata una regola grammaticale. In realtà è proprio illogica come cosa, infatti in inglese non esiste la doppia negazione, e all'inizio può sembrare strano, ed è difficile da assimilare per chi comincia a imparare l'inglese, ma logicamente è molto più corretto che in italiano.

[Varidoianis]

Ecco un perché, come mai sono più gli atei a "difendere" la religione rispetto ai credenti? Lo faccio anche io e non mi spiego il perché :??:

 

 

Figurati non è un attacco, ho già espresso e dialogato più che civilmente riguardo a questo argomento in altri topic. Finisco l'off topic

 

 

Chiedo scusa se riprendo questa vecchia discussione, ma trovo l'argomento molto interessante.

Un ateo, nel senso stretto del termine, non "difenderebbe" mai una reglione o un dio. Semplicemente perchè non mostrerà mai interesse per questo argomento.

Se qualcuno parla di reliogione allora non può essere ateo. O meglio, gli atei attuali sono religiosi delusi dalla dottrina attuale.

 

Il cristianesimo non si è imposto casualmente come religione dominante.

Dio non è un fatto confutabile o meno. Dio è una necessità. Su questo si focalizza il cristianesimo.

Dopo il declino della civiltà greca (l'apice raggiunto dall'umanità) l'uomo ha avuto bisogno di un sostegno. Di un appoggio che l'avrebbe accompagnato fino alla sua totale emancipazione etica e morale.

La scienza è la tappa finale per la libertà dell'uomo.

Ma fino a quando quel processo non sarà ultimato allora vorrà dire che ci sarà ancora bisogno del cristianesimo e delle religioni.